Gobierno da marcha atrás a recortes en atención a violencia de género
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Gobierno rectifica y ahora asegura que no habrá recortes a programas de atención a violencia contra mujeres 

Gobernación aseguró que ninguno de los programas de prevención y atención de violencia contra las mujeres será afectado por el decreto de austeridad emitido el 23 de abril.
Cuartoscuro Archivo
14 de julio, 2020
Comparte

Tras la polémica por los recortes a las Alertas de Violencia de Género y Centros de Justicia para las Mujeres en 10 estados, incluyendo a los que más feminicidios tienen, la Secretaría de Gobernación (Segob) aseguró que se sí se respetará el presupuesto asignado en 2020 a atender las violencias contra mujeres y niñas.

“En próximos días, los equipos administrativos de la Secretaría de Gobernación y la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres (Conavim) continuarán trabajando sobre los procedimientos para garantizar el uso de estas partidas presupuestales y no afectar los subsidios que se otorgan a las entidades federativas”, informó la dependencia en un comunicado.

A finales de junio, Conavim había enviado oficios a entidades como el Estado de México, primer lugar en feminicidios del país, informando que por un “ajuste presupuestario” se suspendían los apoyos. En un documento proporcionado a Animal Político, detallaba que el recorte total era de 37 millones 583 mil 192 pesos, el 33.2% del total asignado en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF).

El presidente Andrés Manuel López Obrador fue cuestionado al respecto en su conferencia matutina de este martes, ante lo cual aseguró que no se cancelaban recursos. Por la tarde, llegó la tarjeta informativa de Segob.

Dicha comunicación también afirma que ninguno de los programas de prevención y atención de violencia contra las mujeres será afectado por el decreto de austeridad emitido el 23 de abril, que en la fracción V, punto 38 decía que la austeridad no se aplicaría para ningún programa de derechos humanos.

Es la primera vez que se hace esta aclaración, después de que desde mayo las organizaciones sociales Red Nacional de Refugios para las Mujeres, Equis Justicia y Amnistía internacional pidieron a Segob detallarlo y no hubo repuesta, lo que motivó que en días recientes lanzaran un llamado para exigir transparencia en los recursos para temas de género, incluyendo las Casas de la Mujer Indígena y Afromexicana (CAMIs), que están en riesgo de cerrar porque primero se les cancelaron los recursos y luego se entregó solo una parte.

Animal Político preguntó a Segob si tras este comunicado también se regresará el presupuesto, a lo que la dependencia contestó que el compromiso es atender todo en la materia.

Aunque apenas el lunes, la Red Nacional de las CAMIs tuvo una reunión virtual con el Instituto Nacional de Pueblos Indígenas (INPI) en la que se acordó que en agosto les darán 8 millones de pesos, que se suman a 8.5 millones acordados en junio, por lo que es apenas el 50% de lo que originalmente tenían presupuestado.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Covid-19: el gráfico que muestra el riesgo de contagio de coronavirus según la actividad que hagas

Un grupo de expertos de Estados Unidos evaluaron la posibilidad de exponerse al virus al hacer actividades como abrir el correo o asistir a un servicio religioso, entre otras.
7 de septiembre, 2020
Comparte
Ilustración de persona corriendo con perro y el coronavirus en el aire

Getty Images | BBC
Los expertos consideran que salir a correr acompañado o pasear al perro tiene un riesgo moderado-bajo.

¿Cuán arriesgado es ir a comprar o comer en un restaurante? ¿Y tomarse un trago en un bar? ¿O ir al cine?

En medio de la actual pandemia de covid-19, seguramente muchos se preguntan cuáles son los riesgos de infección haciendo este tipo de actividades.

Preguntas así quería responder la Asociación Médica de Texas (TMA, por sus siglas en inglés), que juntó un panel de 14 expertos en salud pública, epidemiología y enfermedades infecciosas para diseñar una clasificación según el riesgo que supone hacer distintas acciones cotidianas.

Ir al gimnasio, comer en un buffet o asistir a un concierto multitudinario están entre las más arriesgadas, según la TMA.

“Es un gráfico hecho para Texas (EE.UU.), pero sirve para otros países. Hay que considerar las diferencias de cada lugar, pero también hay muchas semejanzas”, dice a BBC Mundo el médico John Carlo, experto en salud pública y uno de los miembros de TMA que participó en la creación del gráfico.

Gráfico de riesgo de contagio de coronavirus según la actividad

BBC

¿Cómo se hizo el ranking?

La clasificación del 1 (menos arriesgada) al 10 (más arriesgada) sigue los siguientes criterios: si las actividades son realizadas en el interior o en el exterior; la proximidad con otras personas; el tiempo de exposición al virus; la posibilidad de seguir las prácticas de prevención (como el uso de mascarillas) y el riesgo de que una persona se contamine realizando la acción.

Por eso dos actividades muy distintas pueden ocupar la misma categoría.

“El centro comercial, a pesar que suele ser un espacio cerrado, puede ser amplio, estar ventilado y puede permitir mantener la distancia social. En cambio, la playa, aunque es un espacio abierto, puede estar abarrotada”, dice John Carlo.

Para todas las actividades de la lista, los médicos consideraron que los participantes usaban mascarillas, mantenían una distancia de al menos dos metros entre personas (que no fueran sus familiares) y se lavaban las manos siempre que fuera posible.

“Este es el punto de vista de un grupo de médicos que tenían que responder como estas actividades se comparan en términos de riesgo. Pero solamente la propia persona puede saber las condiciones en que va a practicar la actividad y determinar el riesgo total”, añade Carlo.

El experto también recalca que el mismo tipo de negocio puede variar mucho, como en el caso de las peluquerías y/o barberías.

“En Estado Unidos tenemos salones en que hay una persona atendiendo a un solo un cliente. Todo está muy limpio y las dos personas pueden usar mascarillas. Hay otras que no y el riesgo es distinto. Se trata de usar el sentido común para analizar el escenario de cada actividad. Nuestro gráfico es una buena guía, pero la gente tiene que analizar sus propios casos.”, concluye Carlo.


Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=RaH9rA2Kdxw

https://www.youtube.com/watch?v=Ds3g70Jjv2E

https://www.youtube.com/watch?v=sVc_VPSn_FI&t

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.