Baja California castigará la violencia digital contra mujeres
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

“Queremos estar seguras también en internet”: Baja California castigará la violencia digital contra mujeres

El Congreso del estado aprobó la “Ley Olimpia”, que agrava de uno a 6 años de cárcel las penas para las personas que divulguen contenidos sexuales por internet.
Cuartoscuro
Por Cristian Torres (Semanario Contraseña)
5 de julio, 2020
Comparte

En Baja California (BC) existen 132  sitios y aplicaciones en línea dedicados a la explotación sexual, de los cuales 32 han sido detectados únicamente en Mexicali y donde han sido víctimas más de 200 mujeres, denunció Olimpia Coral Melo Cruz, activista e impulsora de la denominada “Ley Olimpia”.

El pasado miércoles 1 de julio, el Congreso de BC aprobó una ley para castigar la violencia digital contra las mujeres que se venía impulsando desde 2012, cuando la activista fue víctima de este delito, lo que la motivó a impulsar una reforma legislativa para castigar esa violencia, que no se encontraba tipificado en BC.

Lee: No más “packs” ni agresiones a mujeres en internet: 10 puntos para entender la ley Olimpia 

La activista recordó que durante la pasada Legislatura se presentó la iniciativa, pero los diputados no la tomaron en cuenta, pese a que en Baja California han detectado sitios y aplicaciones en los cuales se difunden los conocidos “packs” o “nudes” sin consentimiento de las mujeres.

“Descubrimos  que a través de defensorasdigitales.org recibimos denuncias y llamadas de auxilio de mujeres entre 14 y 32 años; en Mexicali, Tijuana, Ensenada, Tecate y Playas de Rosarito se encuentran alrededor de 132 mercados de explotación sexual en línea”, dijo Olimpia.

Detalló que la difusión de imágenes sexuales sin el consentimiento de las mujeres no proviene únicamente del sexting, pues han detectado casos en los que los agresores toman fotografías por debajo de las faldas sin que las chicas se hayan dado cuenta de ello.

Aprobación en el Congreso

El Congreso de BC aprobó por unanimidad las reformas al Código Penal y a la Ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia de Baja California en lo que se ha denominado “Ley Olimpia”, lo que agrava de 1 a 6 años de cárcel para las personas que divulguen contenidos sexuales por Internet.

Originalmente la Comisión de Justica pretendía penas de 1 a 5 años de prisión para las personas que difundan contenido sexual, sin embargo, se agravaba la pena hasta la mitad en varios supuestos.

Entre estos, por ejemplo, cuando la persona que divulgue el contenido es cónyuge o tuviera alguna relación afectiva con la víctima, pero también algún vínculo laboral o político; también se prevén mayores castigos cuando las víctimas tienen algún tipo de  discapacidad, se encuentren en una situación de vulnerabilidad social, se trate de una menor de edad o se ejerza violencia para conseguir el material.

Lee: Olimpia intentó suicidarse cuando se hizo público un video sexual, ahora una ley lleva su nombre

Posterior a la aprobación de la Ley, sin embargo, las diputadas Miriam Cano y Julia Andrea González Quiroz presentaron una reserva que  aumentaba la pena de 1 a 6 años, dejando sin efecto los agravantes establecidos en el texto original.

Fue la diputada Independiente, Trinidad Vaca Chacón quien se percató de la modificación por lo que se opuso a la reserva, finalmente fue secundada por la legisladora de Morena Rosina del Villas Casas quien señaló que se podría estar presentando un error al disminuir las penas.

La confusión provocó que se pidiera un receso de 5 minutos que se postergó por más de media hora debido a que los legisladores no habían analizado el tema.

Finalmente la legisladora Miriam Cano modificó la reserva quedando la pena de 1 a 6 años de prisión, de igual manera la legisladora propuso una disminución de la multa de 500 a 1500 Umas porque originalmente era mayor a las impuestas por la comisión de un homicidio.

Además, se retiró de la propuesta las agravantes de  víctimas con discapacidad y las menores de edad, debido a que encajaban en otros delitos con penas más gravosas.

De igual manera  se estableció que se catalogará como amenaza o extorsión, además de mayores penas, cuando se amenace a las víctimas con la publicación o el bloqueo del contenido a cambio de un intercambio sexual o económico.

Finalmente, las agravantes con hasta la mitad de la penas quedaron en los supuestos cuando la persona que difunda los contenidos sexuales sean cónyuges o personas unidas por afectividad, se tenga una  relación laboral o política, el contenido íntimo se hubiera conseguido ejerciendo violencia o la víctima estuviera en situación de vulnerabilidad económica, psicológica o social.

La diputada Cano Núñez dijo que en la actualidad hay personas que sufren de violencia digital, sobre todo mujeres y jovencitas que han sido chantajeadas, manipuladas y amenazadas con publicar o compartir algún tipo de material íntimo y se encontraban desprotegidas legalmente.

Expuso que es el esfuerzo en conjunto de la lucha de colectivas, asociaciones civiles, así como de la ciudadanía en general que está consciente de la importancia de erradicar este tipo de violencia.

De igual manera, el diputado del PRI, David Rubalcaba, presentó una nueva reserva en el que se adicionaban otros supuestos de Ley, por ejemplo cuando se tratará de servidores públicos, cuando la víctima estaba bajo la tutela del agresor o parentesco, sin embargo, la medida fue rechazada 7 votos a favor, 8 en contra y 9 abstenciones debido a que los diputados afirmaban desconocer el contenido de la misma.

La regidora Luz Elena Fonseca, una de las promotoras de la iniciativa indicó que se busca visibilizar lo que significa la denominada Ley Olimpia en la entidad.

“Vamos a estar haciendo varias jornadas ahí para estar tocando el tema en varios espacios a través del Instituto de la Mujer, como regidores, los Ayuntamientos, nosotras comentábamos que el día de hoy estamos de manteles largos y contentas porque ha sido una lucha a través de mucho tiempo de muchas mujeres” indicó.

La regidora se congratuló que los temas de la agenda de género estén avanzando, incluso señaló su desconfianza en cuanto al tema pero finalmente se pudo concretar.

“Hemos visto que durante la pandemia han aumentado los casos y pues lo siento no tengo como apoyarte, ahorita ya tenemos una Ley Olimpia que es una serie de reformas, la principal es que esta ley busca castigar directamente a los que compartan y difundan videos, audios e imágenes de contenido sexual sin el consentimiento de otra persona” explicó.

Por su parte Olimpia Coral Melo, una de las impulsoras a nivel nacional de la Ley se congratuló en su cuenta de Facebook por la aprobación de la nueva ley.

Expuso que desde hace 2 años la diputada Patricia Ríos propuso la reforma y por desgracia el Congreso la congeló ya que a nadie le importaba el tema.

“Desde la organización feminista luchamos muchos y Defensoras Digitales, Baja California Mujeres Informadas, Mujeres Poderosas, Voces Feministas UABC, Frente Político de Mujeres y Círculo Violeta Tijuana no dejaron ni un solo día de activarse, y hoy lo logramos” expuso.

Dijo que lo que sigue es pedirle a las instituciones, gobiernos y actores políticos que no lo vean solo como una reforma sino como una causa.

“Queremos estar seguras también en Internet, y queremos que nunca más nadie viole nuestra intimidad y vida privada en ningún espacio y vamos por una cruzada contra la violencia digital que prevenga, actúe, inhiba y haga acciones verdaderas para combatir esta violencia”.

La activista pidió socializar la reforma, presionar a las autoridades y ayudar a quien sea víctima, a que nunca tengan miedo por su cuerpo desnudo, que le pierda el miedo al agresor y no abonar a la cultura porno.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Qué es el síndrome VIP y por qué médicos temen que pueda perjudicar a Trump contra el COVID

La combinación de fármacos que le están suministrando y su rápida salida del hospital ha hecho que muchos se cuestionen si no estamos lo que en literatura médica se conoce como el "síndrome VIP".
Getty Images
6 de octubre, 2020
Comparte

De anticuerpos monoclonales a aspirina, de esteroides a melatonina, de medicamentos experimentales a vitamina D o zinc.

Desde que en la madrugada del viernes anunció que había dado positivo de covid-19, el presidente Donald Trump ha recibido una combinación de tratamientos que no todos los pacientes de coronavirus suelen recibir en el país, según han confirmado sus propios médicos.

El doctor de la Casa Blanca, Sean P. Conley, hizo saber que desde el viernes el mandatario había recibido una dosis única de Regeneron, un coctel de anticuerpos experimental.

Conley confirmó, además, que el mandatario estaba tomando otros suplementos, que incluían vitaminas, hormonas e incluso, antiácidos.

Un poco más tarde, en la misma noche del viernes, luego de que el mandatario fuera trasladado al hospital, el médico de la Casa Blanca anunció en un comunicado que Trump había comenzado con otro tratamiento experimental que le sería administrado por cinco días.

“Hemos elegido iniciar el tratamiento con remdesivir. Ha completado su primera dosis y está descansando cómodamente”, indicó.

El domingo, en una conferencia de prensa, luego de reconocer que el presidente había sufrido dos episodios de caída en los niveles de oxígeno en sangre, el equipo médico anunció que el presidente comenzó otro tratamiento con dexametasona,un esteroide que generalmente se reserva a casos delicados y en periodos avanzados de la enfermedad.

Ante la confusión en los reportes oficiales sobre la salud del presidente, varios expertos han señalado que la amplitud del tratamiento suministrado indicaría que su estado es más crítico de lo que la Casa Blanca o sus médicos han reconocido.

Mientras, otros hacen hincapié en que tiene que ver con lo que en la literatura médica se conoce como el “síndrome VIP”.

Es lo ocurre cuando una persona muy importante (VIP) es admitida en un centro de atención médica y su relevancia pública afecta las decisiones sobre la atención médica, tal como se explica en la revista especializada Chest Journal, del Colegio Estadounidense de Cirujanos del Tórax.

Según una serie de estudios médicos, por ello pasaron varios famosos, desde Prince, Michael Jackson o Steve Jobs.

Y aunque no hay ninguna evidencia sólida de que el de Trump es uno de esos casos, son varias voces expertas las que advierten de que debería ser algo a evitar.

trump

AFP
Trump salió en la tarde del domingo a saludar a un grupo de seguidores que estaba en las afueras del hospital.

El hecho de que el domingo el presidente decidiera salir a saludar a sus partidarios que se habían congregado fuera del centro de salud, algo impensable para cualquier paciente con coronavirus hospitalizado, también hizo que muchos se cuestionaran si es su cargo el que está influyendo en las decisiones médicas.

Los comentarios del estilo se multiplicaron en la tarde del lunes, luego de que el equipo médico anunciara que el presidente sería dado de alta y regresaría a la Casa Blanca.

¿Pero qué consiste realmente el “síndrome VIP” y cuáles han sido alguno de los casos más relevantes?

El síndrome VIP

El término fue acuñado a inicios de la década de 1960 por el doctor Walter Weintraub, quien estudió a través de la historia cómo “el tratamiento de un hombre influyente puede ser extremadamente peligroso tanto para el paciente como para el médico”.

Weintraub recurrió a casos célebres como el del rey Jorge III de Inglaterra, a quien le administraron una cuestionable dosis de remedios para su locura, o el rey Luis II de Baviera, quien también recibió una dudosa atención psiquiátrica.

Pero de acuerdo con un artículo sobre el tema del doctor Jay Block, de la Universidad de Florida, el término comenzó a utilizarse más en las décadas siguientes, a medida que sucedieron hechos de gran trascendencia, como los intentos de asesinatos de presidentes de EE.UU. o del papa Juan Pablo II.

De acuerdo con el experto, el síndrome se manifiesta de diferentes formas.

“Puede haber una alteración en la atención habitual del paciente de tal manera que se tome la decisión de realizar menos pruebas, procedimientos diagnósticos o maniobras terapéuticas. Esta decisión generalmente refleja el deseo de salvar al VIP del dolor”, indica.

“En el otro extremo del espectro está la decisión de hacer un seguimiento de cada anomalía minúscula para parecer un médico más completo y competente”, agrega.

atentado

Getty Images
Cuando el atentado a Juan Pablo II también se habló sobre el tema.

Un artículo publicado en el Cleveland Clinic Journal of Medicine, la situación se da cuando”se presiona al equipo de atención médica para que doble las reglas por las que generalmente practican la medicina”.

Sin embargo, según Block, “las desviaciones de la atención estándar a menudo resultan en catástrofes imprevistas“.

“Esta secuencia es probablemente la responsable de algo que se ha observado en los hospitales, y es que les suceden las cosas más extrañas a los familiares de los médicos y otros pacientes importantes. Si las decisiones tomadas sobre los VIP realmente resultaran en una mejor atención, entonces se tomarían para todos los pacientes“, señala.

De acuerdo con Block, las posibilidades de que un caso de este tipo son más recurrentes cuando la atención no es idéntica a la que se brinda a todos los demás pacientes con la misma afección.

“No hay nada biológicamente diferente en un Papa o en un presidente y no hay necesidad de alterar el pensamiento de uno para cuidarlos”, indica el experto.

Casos contradictorios

Los casos documentados de personalidades que se han visto afectadas por este síndrome se han multiplicado a lo largo de los años, lo que ha ayudado a los expertos a entender mejor el fenómeno.

Hace un par de años fue conocido el caso de Martin Sheen, quien presionó a sus doctores para recibir un coctel de células madre porque creía que le podría solucionar un problema en las rodillas.

El médico de Steve Jobs confesó hace unos años que el creador de Apple también lo presionó en varias ocasiones para que le diera unos supuestos tratamientos que le ayudarían a lucir más joven, pero también contó que algunas actitudes del paciente agravaron su situación.

Recordó, por ejemplo, que Jobs se negó a permitirle a su cirujano que le extirpara un tumor pancreático y, en su lugar, lo intentó tratar con una dieta vegana, remedios herbales y acupuntura.

Jobs

Getty Images
Jobs se negó a que sus médicos le operaran un tumor en el páncreas.

En algunos casos, algunos médicos han sido señalados e incluso acusados por prescribir medicamentos por presiones de sus pacientes, algo que terminó costándoles la vida.

El suicidio de Prince, por ejemplo, fue causado —de acuerdo al informe forense— por “fentanilo autoadministrado”, un poderoso opiode que, según las investigaciones posteriores, fue recetado por su propio médico a sugerencia del paciente.

El doctor de Michael Jackson, Conrad Murray, fue acusado de homicidio involuntario luego de que le prescribiera al músico propofol, un poderoso anestésico quirúrgico, para ayudarlo a dormir.

Posteriormente, un jurado determinó que el medicamento jugó un papel clave en la muerte de Jackson.

Unos décadas antes, en 1977, la muerte de Elvis Presley por problemas cardíacos relacionados con medicamentos recetados se convirtió, probablemente, en el caso más famoso de síndrome VIP y llevó a cuestionamientos de por vida contra su médico, George Constantine Nichopoulos.


Los medicamentos que está tomando o ha tomado Donald Trump según su equipo médico:

  • Regeneron
  • Remdesivir
  • Dexametasona
  • Zinc
  • Vitamina D
  • Famotidine
  • Melatonina
  • Aspirina

El caso de Trump

No existe evidencia para relacionar los casos anteriores con la situación actual del presidente de EE.UU.

Sin embargo, la falta de transparencia sobre la salud de Trump, la ausencia de explicación sobre las decisiones detrás de los medicamento que está recibiendo y las informaciones contradictorias que ha dado su equipo médico durante los últimos días han disparado las especulaciones.

Conely admitió el sábado que Trump había iniciado terapias avanzadas “un poco antes que la mayoría de los pacientes que conocemos y seguimos“.

Sin embargo, indicó que esto se debía a que estaban “maximizando todos los aspectos de su atención, atacando este virus con un enfoque múltiple”.

“Este es el presidente y no quería esperar por nada. Si había alguna posibilidad de que algo (algún medicamento) agregara valor a su atención y acelerara su recuperación, entonces quería tomarlo”, dijo.

trump

AFP
Trump abandonó el hospital este lunes.

Otras de las principales dudas surgieron por las medicinas que el equipo médico ha revelado que el presidente está tomando.

“Los tratamientos (contra el coronavirus) se dividen en dos campos: los que atacan directamente al virus y tienen más probabilidades de ser útiles en la primera fase y los medicamentos para calmar el sistema inmunológico, que tienen más probabilidades de funcionar en la segunda”, explica James Gallagher, corresponsal de salud de la BBC.

Sin embargo, aunque no se sabe a ciencia cierta cuándo Trump tuvo su último resultado negativo, el equipo médico comenzó a administrarle desde el sábado una medicina que generalmente se utiliza en fases avanzadas o críticas de la enfermedad, la dexametasona.

“Este esteroide salva vidas al calmar el sistema inmunológico, pero debe usarse en el momento adecuado. Si se administra demasiado pronto, el medicamento podría empeorar las cosas al afectar la capacidad del cuerpo para combatir el virus”, indica Gallagher.

“Este no es un medicamento que normalmente administraría en la etapa ´leve´ de la enfermedad”, agrega.

La Organización Mundial de la Salud aconseja el uso del esteroide en casos “graves y críticos”.

Desametasona

BBC

De acuerdo con Gallagher el presidente también ha sido “una de las pocas personas” fuera de ensayos clínicos que se ha sometido a una terapia de anticuerpos monoclonales con el antivirus, la del Regeneron.

“El enfoque tiene sentido científico y hay grandes esperanzas de que sea eficaz. Sin embargo, la evidencia en pacientes todavía es muy limitada y estos monoclonales todavía se clasifican como un fármaco experimental; los ensayos clínicos están en curso”, explica Gallagher.

Según el corresponsal de la BBC, tampoco hay evidencias sólidas de que se hayan salvado vidas con el remdesivir o cómo el zinc, la vitamina D, famotidina, melatonina o aspirina tiene algún efecto en pacientes con covid 19.

Medios de Estados Unidos también han señalado que, dado que es un tratamiento que no se practica con la mayoría de los pacientes y del que no existe evidencia médica de su efectividad, también genera dudas por los potenciales efectos de interacciones medicamentosas.

Trump

Getty Images
Seguidores de Trump se reunieron durante el fin de semana en las afueras del hospital.

Thomas McGinn, médico en jefe de Northwell Health Hospital, dijo al New York Times que la variedad de medicamentos recetados a Trump dejaba la duda no solo sobre la condición del paciente, sino sobre las decisiones detrás del tratamiento.

“Plantea la pregunta: ¿está más enfermo de lo que estamos escuchando o están siendo demasiado agresivos, porque es el presidente, de una manera que podría ser potencialmente dañina?”, dijo.

Martin Landray, el médico que lidera el estudio más grande del mundo sobre tratamientos para el covid-19 (y que se realiza en Reino Unido) también opinó que “los médicos de Trump deben resistir el síndrome VIP” y que el presidente no debería recibir medicamentos experimentales que aún no se han probado por completo.

“Los mismos principios se aplican a todos los pacientes. No exponga a las personas a medicamentos a menos que sepa que van a ser útiles, excepto en el contexto de un ensayo clínico”, dijo a Sky News.

El equipo médico de Trump, sin embargo, aseguró este lunes que el presidente ha asimilado bien los tratamiento y que los medicamentos administrados fueron aquellos que se valoraron convenientemente con los especialistas entre la variedad de opciones disponibles.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=hBN2H-E3KAc

https://www.youtube.com/watch?v=UtuieuqZq7M&t=27s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.