Guanajuato reconoce 2 mil desaparecidos; colectivos harán su primera búsqueda
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Guanajuato reconoce 2 mil desaparecidos; inicia primera búsqueda marcada por arresto del 'Marro'

Por primera vez en Guanajuato está prevista una búsqueda de desaparecidos que será realizada entre colectivos y autoridades en el municipio de Uriangato durante toda la semana.
Cuartoscuro
Comparte

“Ya se llevaron a tu hermano”. Esta fue la primera frase que Carla Verónica Martínez Jiménez, de 35 años, escuchó al responder el teléfono a las 4 de la madrugada del 18 de febrero. Aquel día, su hermano Juan Valentín Martínez Jiménez, de 37 años, acudió a entregar unas solicitudes de empleo en un rancho. Regresó a su casa de Irapuato, Guanajuato, y avisó a su familia de que había ido muy bien, que esperaba que le llamasen la próxima semana. Le invitaron a cenar, pero él estaba cansado, así que se quedó en la casa con los dos perros que tenía. No volvieron a tener contacto.  

“Ya se llevaron a tu hermano”, le dijeron por teléfono. 

“Marcho corriendo, pero no encuentro nada en su departamento. Sus perritos ya solos, en la calle. Entro, encuentro su celular, su cartera y, pues nada más”, recuerda Martínez Jiménez, robusta como un jugador de rugby, piel tostada, mirada dura y un cubrebocas con el lema “Vivos se los llevaron, vivos los queremos”. 

Desde entonces lo busca. “Las autoridades van a seguir sin hacer nada, pero yo voy a seguir buscando. Para ellos somos una carpeta más”, se queja. 

Puede que, para un funcionario, el expediente con el nombre de Juan Valentín Martínez Jiménez no sea más que otro trámite. Alguien a quien se tragó la tierra y al que, hasta ahora, las autoridades poco han hecho para devolverlo a casa. Pero para ella no. Para ella sigue siendo su hermano Valentín, al que le gustaban los gallos, con el que trabajaba como plomera y que le iba al América en la liga de fútbol. 

Su caso es uno de los cerca de 2 mil expedientes que la Fiscalía General del Estado (FGE) registró ante a la Comisión Nacional de Búsqueda, según Héctor Alonso Díaz Esquerra, recién nombrado comisionado estatal de búsqueda. Hasta ahora, las autoridades solo reconocían 854 personas no localizadas. Pero los colectivos de búsqueda como “Sembrando comunidad”, al que pertenece Martínez Jiménez, siempre aseguraron que son muchos más. Ahora sus sospechas se confirman. La cifra oficial debe ser próximamente ratificada por el organismo federal.

Hoy por primera vez en Guanajuato está prevista una búsqueda realizada entre colectivos y autoridades. Será en el municipio de Uriangato y se alargará durante toda la semana. En ella participarán elementos estatales, Guardia Nacional, Secretaría de Defensa e integrantes de los diferentes grupos de familiares. Debido a la contingencia por COVID-19 en cada jornada solo podrán participar cinco personas en nombre de los colectivos. El lugar ya fue inspeccionado hace un mes. 

“En esta ocasión será más profunda porque queremos dar continuidad a los hallazgos”, dijo Díaz Esquerra, que no descarta la posibilidad de que puedan encontrarse fosas clandestinas en el lugar. Un informe que elaboran diversos organismos sociales aseguran que en Guanajuato existen 106 lugares en los que los grupos criminales enterraron a sus víctimas. 

La búsqueda vendrá marcada por la captura de José Antonio Yepes Ortiz, “El Marro”, líder del Cártel de Santa Rosa de Lima y uno de los principales actores de la ola de violencia que ha convertido a Guanajuato en el estado con mayor número de homicidios de México. 

Los colectivos recibieron la noticia con una mezcla de escepticismo y esperanza de obtener datos sobre sus familiares.

“Las familias están con sentimientos encontrados. Tienen esperanza de que se puedan obtener datos e información. Incluso pidieron que se puedan hacer búsquedas en las casas del detenido”, explicó Raymundo Sandoval, investigador que participa en el Frente para la búsqueda de personas desaparecidas en Guanajuato. Se trata de un grupo creado por la unión de cuatro colectivos: Buscadoras Guanajuato, Cazadoras, Justicia y Esperanza y Mariposas Destellando, buscando corazones y justicia. Estos, junto con Sembrando Comunidad y A tu encuentro, de Guanajuato, serán quienes participen en la semana de búsqueda. 

En un encuentro mantenido el domingo con la comisión estatal, los familiares plantearon la posibilidad de que pueda buscarse en las casas que sean incautadas a “El Marro”. Sin embargo, se trata de un asunto que está en manos de las fiscalías, por lo que todavía habrá que ver el resultado de los interrogatorios.

“Hay expectativa de que la detención genere condiciones para buscar o tener información”, dijo Sandoval.

Menos optimista, Pepe Gutiérrez, del colectivo Sembrando Comunidad consideró que “históricamente no se ingresa mayor información” con estos arrestos. 

Históricamente, los dos grupos que confrontan en Guanajuato, el Cartel Santa Rosa de Lima y el Cártel Jalisco Nueva Generación han practicado la desaparición forzada como parte de su actividad delictiva, según explica el analista de seguridad David Saucedo. En su opinión, la detención debería provocar un descenso en las desapariciones que se registran en la zona sureste de Guanajuato, la que controla la organización de “El Marro”. Ahí eran más habituales los secuestros de mujeres jóvenes a las que el cartel luego vendía para explotación sexual y las capturas de hombres a los que luego asesinaban por considerarlos vinculados a los enemigos. Una práctica distinta a la de sus rivales, que utilizan los secuestros para reclutar jóvenes a los que luego obligan a trabajar para ellos. 

Los desaparecidos son una asignatura pendiente en Guanajuato y un problema que el gobierno eludió durante años. 

El estado que acapara el 20% de los asesinatos en México apenas superaba las 800 personas que no habían regresado a casa, según sus estimaciones. Los colectivos siempre aseguraron que existía un subregistro que ahora se ha confirmado. 

El 13 de julio, cuando el subsecretario de Derechos Humanos, Alejandro Encinas, hizo pública la cifra de más de 73 mil desaparecidos, reconoció que estaba incompleta. Faltaban varios estados, entre ellos, Guanajuato. Dos días después, durante la visita de Andrés Manuel López Obrador, las autoridades entregaron sus expedientes a la Comisión Nacional de Búsqueda. 

Según Héctor Alonso Díaz Esquerra, recién nombrado comisionado estatal de búsqueda, en Guanajuato hay aproximadamente 2 mil desaparecidos. La cifra duplica los 854 que todavía aparecen en el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas y se equipara con los números que manejaban los diferentes colectivos. 

El comisionado asegura que la tardanza en disponer de los datos tiene que ver con los tiempos y con que hasta hace poco apenas existían estructuras organizativas dedicadas a los desaparecidos (el organismo que lidera, recién creado, está formado actualmente por una persona: él mismo). 

Desde los colectivos, sin embargo, cuestionan al gobierno de Diego Sinhué Rodríguez Vallejo, del PAN. 

“Ha habido manipulación política de las cifras de Guanajuato y retraso legislativo. Hasta hace poco no hubo una clasificación como desaparecido”, denunció Pepe Gutiérrez, que acompaña al colectivo Sembrando Comunidad, formado en Irapuato. 

“Siempre fueron muy reacios a dar cifras. Pero ahora la ley les obliga”, dijo Raymundo Sandoval. 

Guanajuato va con rezago respecto a otras partes del país en relación a crear normas e instituciones que atiendan a los desaparecidos. Fue hasta mayo que se aprobó la Ley de Búsqueda y hasta junio que Díaz Esquerra fue nombrado comisionado. Además, con el rechazo de parte de las agrupaciones de familiares. 

Su nombramiento provocó que los colectivos A tu encuentro y Sembrando comunidad organizasen un plantón en el teatro Juárez de Guanajuato. El viernes 10 de julio, durante la protesta, tres de las familiares fueron detenidas por la policía estatal. Entre ellas se encontraba Carla Verónica Martínez Jiménez. “No fue la respuesta correcta, no es una situación agradable, pero hemos logrado un diálogo”, aseguró Díaz Esquerra.

En ese momento la FGE abrió tres carpetas de investigación en contra de las mujeres que, a día de hoy, todavía no se han cerrado a pesar de que el gobierno estatal se comprometió a ello. 

Los colectivos exigen mesas de trabajo y planes concretos, tanto a la hora de analizar posibles fosas como la búsqueda en vida. 

A pesar del distanciamiento entre colectivos y administración todas las organizaciones participarán en la búsqueda.

Carla Verónica Martínez Jiménez explica que cada vez que ha acudido a fiscalía se ha encontrado con una pregunta: si traía alguna información nueva. “Esperan que la investigación la llevemos nosotros los familiares”, se queja. Este es un fenómeno que denuncian muchos familiares de desaparecidos. Hoy por primera vez habrá autoridades acompañando el rastreo y esperan que las pesquisas no se detengan en Uriangato. La detención de “El Marro”, uno de los actores principales de la violencia en Guanajuato, incrementa las expectativas de obtener información que permita dar con el paradero los que faltan. 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Ivermectina: cómo la ciencia falsa inventó un fármaco "milagroso" contra COVID

Varios países promueven el uso de ivermectina contra la covid y miles en el mundo han tomado el fármaco. Pero ¿qué tan sólida es la evidencia de su efectividad?
8 de octubre, 2021
Comparte

La ivermectina ha sido llamada un medicamento “milagroso” contra la covid, promovido por los opositores a las vacunas y recomendado por las autoridades sanitarias en algunos países. Sin embargo, la BBC revela varios errores graves en una serie de estudios claves en los que se basan los promotores del polémico fármaco.

Durante años, la ivermectina ha sido un medicamento antiparasítico vital usado en el tratamiento de humanos y animales.

Pero durante la pandemia se ha escuchado el clamor de algunos para que este fármaco se utilice para otra cosa: en la lucha contra covid-19 y evitar muertes.

Las autoridades sanitarias en Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea han determinado que la evidencia es insuficiente para el uso del fármaco contra la covid, pero miles de promotores, muchos de ellos activistas antivacunas, siguen efectuando una vigorosa campaña a favor de su uso.

Un paciente de covid recibe asistencia médica a la entrada de un hospital en Perú

Getty Images
Ivermectina fue aprobada como un tratamiento contra la covid en Perú, en mayo de 2020, pero después las autoridades dejaron de recomendarla.

Grupos en las redes sociales intercambian consejos sobre cómo conseguir el medicamento, hasta proponiendo el uso de las versiones producidas para animales.

Errores y fraude

El bombo publicitario en torno a la ivermectina -basado en la firme creencia de los estudios- ha llevado a que un gran número de personas en todo el mundo tomen el fármaco.

Sus abanderados apuntan a una serie de investigaciones científicas y suelen afirmar que esta evidencia está siendo ignorada y encubierta. Pero un grupo de análisis compuesto de científicos independientes han puesto en serias dudas los resultados de esos estudios.

La BBC puede revelar que más de un tercio de las 26 principales pruebas experimentales del fármaco en el uso contra la covid tienen graves errores o señales de potencial fraude. Del resto, ninguna muestra evidencia convincente de la efectividad de la ivermectina.

El doctor Kyle Sheldrick, de uno de los grupos que investiga los resultados, dijo que no habían encontrado “una sola prueba clínica” que afirmara demostrar que la ivermectina prevenía las muertes ocasionadas por covid que no contuviera “o señales obvias de invención o errores tan críticos que invalidaban el estudio”.

Los principales problemas incluyeron:

  • Los mismos datos de pacientes usados múltiples veces en supuestas personas diferentes
  • Evidencia que la selección de pacientes para los grupos de ensayo no fue aleatoria
  • Poca probabilidad que las cifras se dieran de manera natural
  • Los porcentajes calculados erróneamente
  • Las autoridades sanitarias locales no estaban al tanto de los estudios

Cada uno de los científicos del grupo -los doctores Gideon Meyerowitz-Katz, James Heathers, Nick Brown y Sheldrick- tienen una trayectoria de sacar a la luz la ciencia dudosa. Han estado trabajando juntos remotamente en capacidad informal y voluntaria durante la pandemia.

Formaron el grupo para ahondar en los estudios de ivermectina, después de que el estudiante en biomedicina Jack Lawrence detectara problemas con un estudio influyente de Egipto. Entre otros problemas, contaba con pacientes que resultaron haber muerto antes de que los ensayos empezaran. Ahora, la revista especializada que publicó el estudio lo ha retractado.

El grupo de científicos independientes examinó virtualmente cada prueba controlada aleatorizada (RCT, por sus siglas en inglés) de ivermectina y covid -en teoría la evidencia de mayor calidad- incluyendo los estudios clave frecuentemente citados por los promotores del fármaco.

RCT implica escoger personas al azar para que reciban el fármaco que está siendo ensayado o un placebo -un medicamento inerte sin propiedades activas.

Manifestación en Sudáfrica a favor de la ivermectina contra la covid, 2021

Getty Images
En Sudáfrica salieron a las calles para exigir que las autoridades permitieran el uso de la ivermectina.

¿Falsificados?

El equipo también examinó en particular seis influyentes ensayos de observacionales. Este tipo de ensayo analiza lo que le sucede a la gente que de cualquier forma toma el fármaco, así que puede estar sesgado por el tipo de persona que opta por ese tratamiento.

De un total de 26 estudios examinados, hubo evidencia en cinco que los datos pudieron haber sido falsificados, por ejemplo, contenían números o filas virtualmente imposibles de pacientes idénticos que habían sido copiados y pegados.

En otros cinco más hubo importantes señales de alarma: por ejemplo, las sumas no daban, los porcentajes habían sido calculados erróneamente o las autoridades sanitarias locales no estaban al tanto de los estudios.

Además de estos estudios defectuosos, 14 de los autores de los estudios no entregaron sus datos. Los científicos independientes alertaron que esto como un posible indicador de fraude.

La muestra de los documentos de investigaciones examinada por el grupo independiente también contiene unos estudios de alta calidad de diferentes partes del mundo.

Pero los problemas principales se encontraron en los estudios que hacían la afirmaciones más grandes sobre la ivermectina -de hecho, entre más grande la afirmación en términos de vidas salvadas o infecciones prevenidas, más grande resulta la preocupación de que pueda ser falsa o inválida, según descubrieron los investigadores.

Aunque es extremadamente difícil descartar el error humano en estos ensayos, el doctor Sheldrick, un médico e investigador de la Universidad de New South Wales en Sídney, Australia, cree que es muy probable que por lo menos algunos de estos hayan sido manipulados adrede.

En un reciente estudio de Líbano se encontró que tenía trozos enteros con los detalles de 11 pacientes que habían sido copiados y pegados repetidamente, lo que sugiere que muchos de los supuestos pacientes de ese ensayo nunca existieron.

Los autores del estudio divulgaron a la BBC que el “conjunto original de datos fue manipulado, saboteado o incluido incorrectamente en el archivo final” y que han solicitado formalmente una retracción a la revista científica que lo publicó.

Un paciente de covid trasladado en silla de ruedas en Perú

Getty Images

Probabilidades bajas

Otro estudio de Irán aparentó demostrar que la ivermectina impedía las muertes por covid.

Pero los científicos que lo investigaron encontraron problemas. Los registros de la cantidad de hierro en la sangre de los pacientes contenían números en una secuencia que tiene muy pocas probabilidades de surgir naturalmente.

Y los pacientes a los que se les suministró el placebo resultaron tener niveles de oxígeno en su sangre mucho más bajos antes del inicio del ensayo que a los que se les suministró ivermectina. Así que ya estaban más enfermos y estadísticamente más propensos a morir.

Pero este patrón se repitió a través de una gama de medidas diferentes. La gente con “malas” medidas terminaba en el grupo de placebo, mientras que la de “buenas” medidas terminaba en el grupo de ivermectina.

La probabilidad de que esto ocurra de manera aleatoria con todas estas medidas diferentes es diminuta, expresó el doctor Sheldrick.

El doctor Morteza Niaee, que lideró el estudio de Irán, defendió los resultados y la metodología y discrepó con los problemas que le señalaron, añadiendo que era “muy normal observar esa aleatoriedad” cuando tantos factores diferentes eran considerados y que no todos tenían relevancia con (el riesgo de contraer covid) de los participantes”.

Pero los ensayos de Líbano e Irán fueron excluidos de un artículo para Cochrane -los expertos internacionales en el análisis de la evidencia científica- porque fueron “estudios muy pobremente reportados”. El análisis concluyó que no había evidencia de beneficio de la ivermectina cuando se trata de covid.

El estudio más extenso y de mayor calidad sobre ivermectina que ha sido publicado hasta ahora es el ensayo Together de la Universidad McMasters, en Canadá. Este no encontró beneficio alguno del fármaco en términos de covid.

Un sito web con la imagen de un frasco de ivermectina diciendo: "Toma la mejor defensa contra covid-19"

BBC
Este sitio web -ahora desaparecido- ofrecía ivermectina a la venta online.

Seguro pero…

En general, la ivermectina se considera un fármaco seguro, aunque se han reportado algunos efectos secundarios.

Las llamadas de emergencia sobre supuesto envenenamiento por ivermectina en EE.UU. han aumentado mucho de una muy pequeña muestra (de 435 a 1.143 este año) y la mayoría de los casos no fueron serios. Los pacientes han sufrido vómito, diarrea, alucinaciones, confusión, somnolencia y temblores.

Pero el daño indirecto puede resultar de dar la a la personas un sentido falso de seguridad, especialmente si optan por la ivermectina contra la covid en lugar de buscar tratamiento en un hospital o vacunarse.

La doctora Patricia García, una experta en salud pública en Perú, dijo que en un momento dado estimó que 14 de cada 15 pacientes que examinó en el hospital habían tomado ivermectina y que para cuando llegaron estaban “muy, muy enfermos”.

Grandes grupos en Facebook que abogan por ivermectina se han convertido en foros para las personas que buscan consejos de dónde comprar el fármaco, incluyendo las fórmulas destinadas para animales.

Algunos grupos frecuentemente contienen posts sobre teorías de la conspiración que alegan encubrimiento sobre la ivermectina, así como publicaciones que fomentan opiniones antivacuna o exhortaciones para que lo pacientes abandonen el hospital si no están recibiendo el fármaco.

Esos grupos suelen ser el conducto hacia comunidades más marginales en la aplicación codificada Telegram.

Un post de Facebook que se queja de un hospital que no trata a un paciente grave de covid con ivermectina, aunque lo esté solicitando

BBC

Estos canales han coordinado el acoso de doctores que no formulan ivermectina y los científicos también han sido víctimas de abuso.

El profesor Andrew Hill, de la Universidad de Liverpool, escribió un influyente artículo analizando positivamente la ivermectina, originalmente declarando que el mundo debería “prepararse, acumular suministros, estar listo a aprobar (el fármaco)”.

Ahora concluye que los estudios no se sostienen frente al escrutinio, pero después de que cambió de opinión, basado en la nueva emergente evidencia, fue objeto de abusos violentos.

Influencia exagerada

Un pequeño número de doctores calificados han tenido una influencia exagerada en el debate sobre la ivermectina. La opinión del doctor Pierre Kory, un notable partidario del fármaco, no ha cambiado a pesar de las graves dudas sobre los ensayos. Criticó las “interpretaciones superficiales de los datos emergentes de los ensayos”.

La doctora Tess Lawrie -médica especializada en embarazo y parto- fundó el Grupo de Desarrollo Británico para la Recomendación de Ivermectina (Bird, por sus siglas en inglés).

Ella ha llamado a una pausa en el programa de vacunación de covid-19 y emitido afirmaciones infundadas que implican que la vacuna de covid ha resultado en un gran número de muertes basada en una lectura comúnmente equivocada de los datos de seguridad.

Una mujer en una protesta antivacuna con un cartel que lee "Libertad médica para todos"

Getty Images

Cuando se le preguntó durante un debate online qué evidencia la persuadiría de que la ivermectina no funciona dijo: “Ivermectina funciona. No hay nada que me pueda persuadir”. Le dijo a la BBC: “Los únicos problemas con la evidencia de base son los implacables esfuerzos para deslegitimizarla”.

Alrededor del mundo, originalmente no fue la oposición a la vacunas sino la escasez de éstas lo que llevó a la gente a la ivermectina.

En varias instancias, el fármaco ha sido aprobado, recomendado o formulado contra covid en India, Sudáfrica, Perú y mucho del resto de América Latina, como también en Eslovaquia.

Las autoridades sanitarias en Perú e India dejaron de recomendar la ivermectina en sus guías de tratamiento.

En febrero, Merck -una de las farmacéuticas que produce el medicamento- dijo que “no hay una base científica para el potencial efecto terapéutico contra covid-19”.

El Sudáfrica, el fármaco se ha convertido en campo de batalla. Los médicos señalan la falta de evidencia pero muchos pacientes buscan acceso mientras que la distribución de la vacuna ha sido desigual y problemática. Una médico general en ese país describió a una pariente, una enfermera titulada, que no se registró para una vacuna de coronavirus cuando era elegible y luego se infectó del virus.

“Cuando comenzó a empeorar, en lugar de buscar una evaluación y tratamiento apropiados, se formuló a sí misma ivermectina”, dijo.

“En lugar de consultar con un doctor, continuó con la ivermectina y obtuvo oxígeno en casa. Para cuando supe lo bajos que tenía sus niveles de saturación de oxígeno (66%), le rogué a su hija que la llevara a emergencias”.

“Al principio estaba renuente, pero las convencí de que fueran. Murió una horas después“.

Shruti Menon contribuyó a este reportaje


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=TO3983r5RJo

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.