Diputado de NL compara en iniciativas el aborto con 'genocidio silencioso'
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Facebook Carlos Leal

Diputado de NL compara en iniciativas el aborto con genocidio y a personas trans con enfermos mentales

El diputado del PES, Juan Carlos Segovia, ha promovido iniciativas contra el aborto, el cambio de género de menores de edad y el uso de células y tejidos embrionarios.
Facebook Carlos Leal
8 de septiembre, 2020
Comparte

Juan Carlos Leal Segovia, único diputado del Partido Encuentro Solidario (PES) en el Congreso de Nuevo León, propuso en agosto diversas iniciativas contra la difusión de información sobre el aborto, el cambio de sexo de menores de edad, e incluso la “donación o utilización de embriones, células y tejidos embrionarios con fines comerciales y de investigación”.

En los documentos presentados a lo largo de los días 5 y 12 de agosto, señala que el aborto es un “genocidio silencioso contra la humanidad”, y que debe prohibirse la difusión de información sobre fármacos para interrumpir embarazos. Asimismo, equipara la búsqueda de cambio de género de personas menores de edad con enfermedades mentales y señala que en vez de tratamientos hormonales y cirugías se dé atención psicológica a los niños y adolescentes trans.

Te puede interesar: Senadora suplente en NL dice que trabajadora del hogar es ‘su muchacha’; MC le pide disculparse

Estas son las iniciativas presentadas ante la Comisión de Salud y Atención a Grupos Vulnerables presentadas por el legislador Leal Segovia:

El aborto, un “genocidio silencioso”

El pasado 5 de agosto, el diputado presentó una iniciativa que busca reformar la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes para el estado de Nuevo León, para que “se proteja y preserve su vida desde la concepción”.

El legislador argumentó que “la legalización del aborto es una de las peores guerras que se pretende instaurar en contra de los niños por nacer”.

“Desgraciadamente en México existen diversas iniciativas impulsadas por diversos legisladores que ideológicamente han sido engañados para promover este genocidio silencioso en contra de la humanidad”.

El mismo día, envió una iniciativa para prohibir la “telemedicina”, que se refiere al asesoramiento o tratamiento médico que cualquier persona reciba a distancia.

En entrevista con Animal Político, el diputado señala que esta propuesta se realizó luego de que se diera cuenta “que la Secretaría de Salud, impulsada por la Secretaría de Gobernación federal, al ver que no se está legalizando el tema del aborto en los estados, quieren utilizar la telemedicina”.

“Así como el misoprostol, usar la telemedicina en un estado donde el aborto es ilegal tiene que ser un delito”, explica.

Una semana después, el 12 de agosto envió la propuesta para prohibir la publicidad sobre uso de medicamentos “abortivos que promuevan el aborto”.

Leal Segovia acusa que existen usuarios en redes sociales y diversos medios “que fomentan el uso indiscriminado de Misoprostol para inducir el aborto, diversos colectivos feministas promocionan y recetan de manera irresponsable el uso de este medicamento”, fenómeno que ha aumentado debido a la pandemia de COVID-19.

De acuerdo con el diputado, “los abortos clandestinos no se acaban promoviendo su legalización”, sino apoyando a las mujeres con “embarazos vulnerables”. 

“Se necesitan políticas de acompañamiento y de protección a la mujer en esta etapa”, detalla.

El legislador apunta que esta práctica debe ser considerada como un delito e investigarse, “ya que pone en peligro la vida de los bebés en gestación y de las mujeres”.

Por ello, busca la modificación del Artículo 4 de la Ley General de Salud, para adicionar la fracción XXVII “Prohibir la promoción y publicidad para realizar abortos clandestinos, así como los medicamentos o drogas para realizarlos”.

Lee más: Revés al ‘PIN’ parental en NL: Congreso desecha reforma que permitía vetar educación sexual

Cambio de género, “enfermedad mental”

El mismo 12 de agosto, el coordinador del grupo parlamentario del Partido Encuentro Solidario presentó otra iniciativa, contra “las terapias hormonales, la mutilación de órganos sexuales y las cirugías plásticas de reasignación de sexo en menores de edad que puedan poner en riesgo la salud mental y orgánica en la edad adulta”, debido a que considera que la “disforia de género” debe tratarse con psicoterapia.

Esta psicoterapia deberá ser requerida por los tutores, autoridades educativas o personas que estén en contacto con los niños que “presenten alteraciones de conducta que permitan suponer la existencia de enfermedades mentales”, de acuerdo con la reforma al artículo 30 de la Ley de Salud del estado de Nuevo León que propone.

En el documento, Juan Carlos Leal señala que “muchas clínicas dedicadas a promover este negocio recomiendan que se inicien estos tratamientos antes de la pubertad masculina”, sin embargo, explica que “existen una serie de daños a la salud irreversibles, como por ejemplo, la mutilación de órganos sexuales, la afectación de la fertilidad y la función sexual, además de causar graves problemas de salud”.

Según el diputado Leal Segovia, la “disforia de género sigue siendo una enfermedad mental de acuerdo con la última actualización del Manual SDM-5 de la Asociación Mexicana de Psiquiatría”, un “padecimiento mental que se ha incrementado en las últimas décadas”, dice.

En su opinión, este padecimiento “se debe tratar con psicoterapia para atenderla, ayudar a los niños a entender y manejar las causas de la disforia de género”.

“En ese sentido el estado de Nuevo León debe capacitar y preparar a especialistas que puedan apoyar a estos menores de edad, que además se encuentran bajo tutela, custodia de sus padres quienes son los más capacitados en buscar soluciones que ayuden a la salud mental de sus menores hijos”.

En el mismo artículo 30 de la Ley de Salud buscará adicionar la prohibición de cirugías plásticas o de reasignación de sexo, y que quienes las requieran obtengan “orientación y asesoramiento en las instituciones públicas, privadas y asociaciones civiles dedicadas a la atención de enfermos mentales y rehabilitación de personas con problemas con su conducta sexual”.

Acerca del tema, el diputado comenta que los adolescentes “adolecen de cierta conciencia para tomar decisiones, en ese caso (de reasignación de sexo) estaríamos perjudicando más la vida del menor”.

“No puedes permitir que un menor elija una cirugía si primeramente no puede tomar una bebida o un cigarro, o si nos vamos más allá, con lo que se aprobó en el sur de México, le prohibes una bebida como refresco pero le quieres permitir que se cambie de sexo en una cirugía. Eso no es congruente”, expone.

En el caso de las personas adultas, señala que “cada quien puede hacer lo que quiera con su cuerpo, y si se quiere amputar los genitales y hacerse una cirugía depende de cada quien. Lo único que pudo es que no sea con mis impuestos”.

Entérate: ¿Por qué NL y Jalisco tienen el doble de casos de COVID-19 que los registrados por la Federación?

Contra el uso de células y tejidos embrionarios

El 5 de agosto, el diputado envió al Congreso de Nuevo León una iniciativa más, para “regular el uso de las células troncales o progenitoras, donación y utilización de embriones, células y tejidos embrionarios con fines comerciales y de investigación”.

Esto, debido a que además de las motivaciones terapéuticas y científicas para el uso de embriones, estos podrían ser utilizadas para “industrialización y comercialización”, que “en casos más extremos se puede dirigir incluso a la industria cosmética y alimentaria en los países de tercer mundo”, señala el documento.

En entrevista, Leal Segovia afirma que existe una investigación en los Estados Unidos contra la empresa Planned Parenthood por supuestamente intentar comprar “partes de bebés a cambio de pagos con Lamborhinis”.

“Esto no nos lo sacamos de la manga, hay videos donde quieren hacer pagos por partes de los bebés pagándoles con Lamborginis, hay una grabación en un restaurante donde directivos de Planned Parenthood ofrecen Lamborginis a cambio de partes  de bebés, por eso necesitamos protegerlos antes que pase aquí en Nuevo León o en México”.

El legislador señala que “la producción de embriones humanos con fines de investigación o para el mercado de transferencia de embriones podría ser tratada para la creación de bancos de embriones para utilizarlos en un mercado de trasplantes de tejidos y de células fetales diferenciadas”.

Además, hace énfasis en la posibilidad de que ello se efectúe con “embriones muertos por aborto provocado”, por lo que señala “es importante regularlo en nuestro estado”.

Por ello, propone la adición del inciso XXI Bis al artículo 9 y la reforma del artículo 27 XXI Bis de la Ley de Salud del estado.

Al ser cuestionado sobre la polémica en torno a los temas que busca legislar, el diputado afirma que seguirá trabajando “a favor de la vida y de la familia que son los principios y valores del Partido Encuentro Solidario y que ahora que ya contamos con el partido sabemos que va a haber muchos más diputados que empecemos a colocar estas iniciativas”.

“Como pasó con el PIN parental, una iniciativa del PES que ha estado creciendo en toda la república mexicana, yo creo que estas iniciativas con el respaldo del partido vamos a seguir impulsándolas en todo el país”, concluye.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Texas: 4 contradicciones de la policía sobre el tiroteo que cuestiona la actuación de los agentes

Las autoridades de Texas han revelado detalles que contradicen declaraciones anteriores.
28 de mayo, 2022
Comparte

La policía de Texas ha corregido detalles clave sobre el tiroteo en una escuela de Uvalde a medida que aumentan las críticas por parte de algunos padres sobre el recuento inicial de los hechos.

El pasado martes, la pequeña y normalmente tranquila localidad, en el estado de Texas, se convirtió en el escenario de la peor masacre ocurrida en una escuela de Estados Unidos en casi una década.

Al menos 21 personas murieron (19 de ellas niños y dos maestras) cuando Salvador Ramos, un adolescente de 18 años, irrumpió en la primaria Robb con una pistola de mano y un rifle AR-15, se atrincheró en un salón de clases y comenzó a disparar.

Desde entonces se han ido revelando detalles de cómo transcurrió la jornada que cambió para siempre la vida de este pueblo fronterizo.

Pero en sus últimas declaraciones, la policía se ha retractado de otras hechas anteriormente.

1. Entró sin mayor esfuerzo

Las autoridades informaron inicialmente que Ramos intercambió disparos con un agente policial de la escuela antes de ingresar al edificio.

Poco después, durante una sesión informativa el miércoles, Steven C. McCraw, director del Departamento de Seguridad Pública (DPS), aseguró que un agente policial de la escuela “atacó” al tirador pero que no hubo intercambio de disparos.

Gente llorando tras la masacre.

Getty Images
Ramos compró legalmente dos rifles estilo AR el día en que cumplió 18 años, una semana antes del ataque.

Pero este jueves la policía reveló que el atacante deambuló afuera de la escuela durante 12 minutos antes de entrar sin ser cuestionado.

“Se informó (inicialmente) que un agente policial del distrito escolar confrontó al sospechoso cuando ingresaba. No es correcto. Entró sin obstáculos”, reveló Victor Escalon director regional del DPS.

2. La “rapidez” de la respuesta

Inicialmente, varios funcionarios estadounidenses celebraron la respuesta “rápida” de las autoridades.

Steven C. McCraw, el director del DPS, aseguró el miércoles que un agente actuó rápidamente cuando Ramos se acercaba a la escuela tras estrellar su vehículo.

El gobernador estatal Greg Abbott, por su parte, elogió la “respuesta rápida” de los “valientes funcionarios locales” que, según dijo, se habían enfrentado al pistolero antes de que ingresara a la escuela.

“Mostraron un coraje increíble”, agregó

Aula de la escuela.

Getty Images
Ramos entró libremente a la escuela por una puerta que estaba abierta a las 11:40am

Pero este jueves, Escalon reveló que la policía llegó después de que el hombre armado entrara y que fue muerto 90 minutos luego de su llegada.

La respuesta ahora es considerada como tardía y una serie de videos que muestran a padres frustrados siendo abordados y esposados ​​por la policía mientras el atacante aún estaba dentro de la escuela, ha provocado una creciente ira en Estados Unidos.

3. No ingresaron de inmediato

Este jueves, Escalón detalló que Ramos estrelló su vehículo cerca a las 11:28am, y la primera llamada de emergencia llegó dos minutos después cuando algunos testigos reportaron que habían visto a un hombre con un arma de fuego.

Ramos disparó a transeúntes, recorrió las instalaciones de la escuela y entró libremente por una puerta que estaba abierta a las 11:40am.

La policía llegó al lugar cuatro minutos después, según Escalon.

Inicialmente, la policía dijo que los oficiales estaban “adentro” tratando de actuar y se cubrieron después de ser atacados.

Pero Escalon contradijo el jueves esta versión.

Dolientes visitan el monumento a las víctimas del tiroteo en la escuela de Texas.

Getty Images

“Ellos (no) entraron de inmediato debido a los disparos que estaban recibiendo”, precisó.

A las 12:45, el pistolero fue muerto a tiros no por agentes locales. sino por una unidad táctica dirigida por agentes fronterizos estadounidenses.

Escalon restó importancia a las declaraciones anteriores de la policía de que hubo intercambios de disparos en curso durante la hora en la que Ramos estuvo en el lugar.

“La mayoría de los disparos fueron al principio”.

4. Chaleco antibalas

Inicialmente, las autoridades locales afirmaron que el hombre armado tenía un chaleco antibalas, pero luego cambiaron el discurso.

El sargento Erick Estrada, vocero del Departamento de Seguridad Pública de Texas, aseguró el miércoles que Ramon tenía “un rifle y un chaleco antibalas“.

“Después del choque (de su vehículo) salió un hombre armado, con un chaleco antibalas. Entró por una puerta en el sur (del plantel), donde se encontró con un policía y empezaron a dispararse entre ellos”, detalló.

Pero más tarde, el teniente Christopher Olivarez, vocero del Departamento de Seguridad Pública de Texas, dijo que el atacante no llevaba chaleco antibalas, sino un chaleco para guardar cargadores adicionales.

Ramos compró legalmente dos rifles estilo AR el día en que cumplió 18 años, una semana antes del ataque.

La investigación no ha encontrado indicios de que tuviera antecedentes de enfermedad mental o penales.

Pese a la línea de tiempo ofrecida por el director regional del DPS, Victor Escalon, este jueves, aún quedan muchas dudas sobre los hechos.

Escalon se negó a responder varias preguntas sobre por qué el pistolero no había sido abatido antes. Pero afirmó que había “tomado en consideración todas las preguntas” y que pronto ofrecería una actualización.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=QkzsUZOK6-0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.