Diputado de NL compara en iniciativas el aborto con 'genocidio silencioso'
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Facebook Carlos Leal

Diputado de NL compara en iniciativas el aborto con genocidio y a personas trans con enfermos mentales

El diputado del PES, Juan Carlos Segovia, ha promovido iniciativas contra el aborto, el cambio de género de menores de edad y el uso de células y tejidos embrionarios.
Facebook Carlos Leal
8 de septiembre, 2020
Comparte

Juan Carlos Leal Segovia, único diputado del Partido Encuentro Solidario (PES) en el Congreso de Nuevo León, propuso en agosto diversas iniciativas contra la difusión de información sobre el aborto, el cambio de sexo de menores de edad, e incluso la “donación o utilización de embriones, células y tejidos embrionarios con fines comerciales y de investigación”.

En los documentos presentados a lo largo de los días 5 y 12 de agosto, señala que el aborto es un “genocidio silencioso contra la humanidad”, y que debe prohibirse la difusión de información sobre fármacos para interrumpir embarazos. Asimismo, equipara la búsqueda de cambio de género de personas menores de edad con enfermedades mentales y señala que en vez de tratamientos hormonales y cirugías se dé atención psicológica a los niños y adolescentes trans.

Te puede interesar: Senadora suplente en NL dice que trabajadora del hogar es ‘su muchacha’; MC le pide disculparse

Estas son las iniciativas presentadas ante la Comisión de Salud y Atención a Grupos Vulnerables presentadas por el legislador Leal Segovia:

El aborto, un “genocidio silencioso”

El pasado 5 de agosto, el diputado presentó una iniciativa que busca reformar la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes para el estado de Nuevo León, para que “se proteja y preserve su vida desde la concepción”.

El legislador argumentó que “la legalización del aborto es una de las peores guerras que se pretende instaurar en contra de los niños por nacer”.

“Desgraciadamente en México existen diversas iniciativas impulsadas por diversos legisladores que ideológicamente han sido engañados para promover este genocidio silencioso en contra de la humanidad”.

El mismo día, envió una iniciativa para prohibir la “telemedicina”, que se refiere al asesoramiento o tratamiento médico que cualquier persona reciba a distancia.

En entrevista con Animal Político, el diputado señala que esta propuesta se realizó luego de que se diera cuenta “que la Secretaría de Salud, impulsada por la Secretaría de Gobernación federal, al ver que no se está legalizando el tema del aborto en los estados, quieren utilizar la telemedicina”.

“Así como el misoprostol, usar la telemedicina en un estado donde el aborto es ilegal tiene que ser un delito”, explica.

Una semana después, el 12 de agosto envió la propuesta para prohibir la publicidad sobre uso de medicamentos “abortivos que promuevan el aborto”.

Leal Segovia acusa que existen usuarios en redes sociales y diversos medios “que fomentan el uso indiscriminado de Misoprostol para inducir el aborto, diversos colectivos feministas promocionan y recetan de manera irresponsable el uso de este medicamento”, fenómeno que ha aumentado debido a la pandemia de COVID-19.

De acuerdo con el diputado, “los abortos clandestinos no se acaban promoviendo su legalización”, sino apoyando a las mujeres con “embarazos vulnerables”. 

“Se necesitan políticas de acompañamiento y de protección a la mujer en esta etapa”, detalla.

El legislador apunta que esta práctica debe ser considerada como un delito e investigarse, “ya que pone en peligro la vida de los bebés en gestación y de las mujeres”.

Por ello, busca la modificación del Artículo 4 de la Ley General de Salud, para adicionar la fracción XXVII “Prohibir la promoción y publicidad para realizar abortos clandestinos, así como los medicamentos o drogas para realizarlos”.

Lee más: Revés al ‘PIN’ parental en NL: Congreso desecha reforma que permitía vetar educación sexual

Cambio de género, “enfermedad mental”

El mismo 12 de agosto, el coordinador del grupo parlamentario del Partido Encuentro Solidario presentó otra iniciativa, contra “las terapias hormonales, la mutilación de órganos sexuales y las cirugías plásticas de reasignación de sexo en menores de edad que puedan poner en riesgo la salud mental y orgánica en la edad adulta”, debido a que considera que la “disforia de género” debe tratarse con psicoterapia.

Esta psicoterapia deberá ser requerida por los tutores, autoridades educativas o personas que estén en contacto con los niños que “presenten alteraciones de conducta que permitan suponer la existencia de enfermedades mentales”, de acuerdo con la reforma al artículo 30 de la Ley de Salud del estado de Nuevo León que propone.

En el documento, Juan Carlos Leal señala que “muchas clínicas dedicadas a promover este negocio recomiendan que se inicien estos tratamientos antes de la pubertad masculina”, sin embargo, explica que “existen una serie de daños a la salud irreversibles, como por ejemplo, la mutilación de órganos sexuales, la afectación de la fertilidad y la función sexual, además de causar graves problemas de salud”.

Según el diputado Leal Segovia, la “disforia de género sigue siendo una enfermedad mental de acuerdo con la última actualización del Manual SDM-5 de la Asociación Mexicana de Psiquiatría”, un “padecimiento mental que se ha incrementado en las últimas décadas”, dice.

En su opinión, este padecimiento “se debe tratar con psicoterapia para atenderla, ayudar a los niños a entender y manejar las causas de la disforia de género”.

“En ese sentido el estado de Nuevo León debe capacitar y preparar a especialistas que puedan apoyar a estos menores de edad, que además se encuentran bajo tutela, custodia de sus padres quienes son los más capacitados en buscar soluciones que ayuden a la salud mental de sus menores hijos”.

En el mismo artículo 30 de la Ley de Salud buscará adicionar la prohibición de cirugías plásticas o de reasignación de sexo, y que quienes las requieran obtengan “orientación y asesoramiento en las instituciones públicas, privadas y asociaciones civiles dedicadas a la atención de enfermos mentales y rehabilitación de personas con problemas con su conducta sexual”.

Acerca del tema, el diputado comenta que los adolescentes “adolecen de cierta conciencia para tomar decisiones, en ese caso (de reasignación de sexo) estaríamos perjudicando más la vida del menor”.

“No puedes permitir que un menor elija una cirugía si primeramente no puede tomar una bebida o un cigarro, o si nos vamos más allá, con lo que se aprobó en el sur de México, le prohibes una bebida como refresco pero le quieres permitir que se cambie de sexo en una cirugía. Eso no es congruente”, expone.

En el caso de las personas adultas, señala que “cada quien puede hacer lo que quiera con su cuerpo, y si se quiere amputar los genitales y hacerse una cirugía depende de cada quien. Lo único que pudo es que no sea con mis impuestos”.

Entérate: ¿Por qué NL y Jalisco tienen el doble de casos de COVID-19 que los registrados por la Federación?

Contra el uso de células y tejidos embrionarios

El 5 de agosto, el diputado envió al Congreso de Nuevo León una iniciativa más, para “regular el uso de las células troncales o progenitoras, donación y utilización de embriones, células y tejidos embrionarios con fines comerciales y de investigación”.

Esto, debido a que además de las motivaciones terapéuticas y científicas para el uso de embriones, estos podrían ser utilizadas para “industrialización y comercialización”, que “en casos más extremos se puede dirigir incluso a la industria cosmética y alimentaria en los países de tercer mundo”, señala el documento.

En entrevista, Leal Segovia afirma que existe una investigación en los Estados Unidos contra la empresa Planned Parenthood por supuestamente intentar comprar “partes de bebés a cambio de pagos con Lamborhinis”.

“Esto no nos lo sacamos de la manga, hay videos donde quieren hacer pagos por partes de los bebés pagándoles con Lamborginis, hay una grabación en un restaurante donde directivos de Planned Parenthood ofrecen Lamborginis a cambio de partes  de bebés, por eso necesitamos protegerlos antes que pase aquí en Nuevo León o en México”.

El legislador señala que “la producción de embriones humanos con fines de investigación o para el mercado de transferencia de embriones podría ser tratada para la creación de bancos de embriones para utilizarlos en un mercado de trasplantes de tejidos y de células fetales diferenciadas”.

Además, hace énfasis en la posibilidad de que ello se efectúe con “embriones muertos por aborto provocado”, por lo que señala “es importante regularlo en nuestro estado”.

Por ello, propone la adición del inciso XXI Bis al artículo 9 y la reforma del artículo 27 XXI Bis de la Ley de Salud del estado.

Al ser cuestionado sobre la polémica en torno a los temas que busca legislar, el diputado afirma que seguirá trabajando “a favor de la vida y de la familia que son los principios y valores del Partido Encuentro Solidario y que ahora que ya contamos con el partido sabemos que va a haber muchos más diputados que empecemos a colocar estas iniciativas”.

“Como pasó con el PIN parental, una iniciativa del PES que ha estado creciendo en toda la república mexicana, yo creo que estas iniciativas con el respaldo del partido vamos a seguir impulsándolas en todo el país”, concluye.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué el objetivo debe ser aprender a vivir con la COVID, no luchar contra él

Eliminar al coronavirus de la faz de la Tierra sería extraordinario. La erradicación total de un virus solo se ha logrado una vez en la historia.
Getty Images
18 de febrero, 2021
Comparte

El gobierno británico dijo recientemente que espera transformar la COVID-19 en una enfermedad manejable, como la gripe.

Las vacunas y los nuevos tratamientos, argumentan ministros y sus asesores científicos, reducirán la tasa de mortalidad y nos permitirán vivir con el virus, en vez de estar luchando constantemente contra él.

¿Pero es esto posible?

Objetivo inalcanzable

Eliminar la COVID de la faz de la Tierra sería grandioso, por supuesto, dadas las muertes y la destrucción que causa.

Pero el único problema es que la erradicación solo ha sido lograda con un virus: la viruela, en 1980.

Tomó décadas llegar a este punto, y científicos y gobiernos solo pudieron lograrlo gracias un serie de circunstancias únicas.

Primero, la vacuna era tan estable que no necesitaba ser refrigerada y, cuando era suministrada, era obvio de forma inmediata si había funcionado o no.

También era evidente cuando una persona se había infectado. No era necesario para ello hacer un test de laboratorio, lo cual era una gran ventaja a la hora de contener brotes.

La COVID, como todos sabemos, es completamente diferente.

La estrategia “COVID cero”

En cambio, el movimiento llamado “cero COVID” tiende a hablar de eliminación. Esto significa básicamente reducir el número de casos a cerca de cero en un territorio y mantenerlo así.

Viruela

Getty Images
Una serie de circunstancias únicas hicieron que la viruela pudiese erradicarse en 1980.

Uno de los defensores de más alto perfil de esta teoría es la profesora Devi Sridhar, experta en salud pública de la Universidad de Edimburgo, en Escocia.

Sridhar cree que deberíamos tratar a la COVID-19 como al sarampión, que ha sido mayormente eliminado en los países ricos.

La profesora argumenta que las continuas restricciones para reducir el número de casos junto con un sistema más efectivo de rastreo y testeo, más vacunación, permitiría contener al virus y regresar a una “suerte de vida doméstica normal”, donde la apertura de restaurantes, bares y la realización de eventos deportivos y musicales fuera posible.

Pero el precio a pagar, dice, sería restringir los viajes internacionales e imponer restricciones en las fronteras, así como “cuarentenas breves y severas” cuando los casos suban de forma inevitable.

Deepti Gurdasani, epidemióloga clínica de la Universidad de Londres, es otra defensora de esta estrategia. Ella es una de más de 4.000 signatarios de la petición “COVID cero”, que hace un llamado para que se debata esta propuesta en el parlamento británico.

“La vida podría retornar a algo parecido a la normalidad. Podríamos incluso abrir corredores de viaje con otros países que han seguido ese camino”, dice.

El problema del enfoque del sarampión

Quizás sea una perspectiva tentadora, pero una que muchos creen que está fuera del alcance o que requeriría restricciones tan sostenidas que los costos económicos y sociales serían enormes.

“COVID cero no es compatible con los derechos individuales y las libertades que caracterizan a las democracias de posguerra”, señala el profesor Francois Balloux, director del Instituto de Genética del University College de Londres.

Países como Nueva Zelanda, Taiwán y Australia han logrado esto porque pudieron evitar que el virus se afianzara, y todo parece indicar que una vez que las poblaciones de estos países estén vacunadas, comenzarán a levantar las restricciones en las fronteras.

Aeropuerto

Getty Images
Una condición de la estrategia COVID cero es el cierre de fronteras.

Pero ningún país que haya visto la propagación del virus como ocurrió en Reino Unido ha logrado suprimirlo hasta el punto de eliminarlo.

Las vacunas en teoría son una nueva herramienta para alcanzar esto, como ha pasado con el caso del sarampión.

Pero hay una falla significativa en este argumento, explica la profesora Jackie Cassell, experta en salud pública de la Universidad de Brighton.

El sarampión, dice, es un virus “inusualmente estable”. Esto significa que no cambia de una manera que le permita evadir el efecto de la vacuna. De hecho, la misma vacuna se ha utilizado esencialmente desde la década de 1960, y también proporciona inmunidad de por vida.

Ya está claro que, “lamentablemente”, este no es el caso de este coronavirus, dice Cassell.

El desafío es mantenerse por delante del virus

Las variantes que han surgido en Sudáfrica y Brasil le permiten al virus cambiar para evadir parte de la inmunidad creada por las vacunas.

El virus que circula en Reino Unido también ha mutado y ha conseguido un cambio clave -conocido como E484- que permite que esto suceda.

A medida que se vacunen más personas, es probable que esto aumente. Esto se debe a que las mutaciones que pueden sortear la respuesta inmune de alguna manera tendrán una ventaja selectiva, señala Adam Kucharski, profesor de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, quien ha llevado a cabo una investigación sobre brotes globales desde Zika hasta Ébola.

“No podemos salvarnos de esto. Puede que necesitemos actualizar las vacunas”.

Vacuna

PA Media
Las vacunas en teoría son una nueva herramienta para detener la propagación del virus.

El desafío es, entonces, “estar por delante del virus”, explica. Pero esto no es, según cree, tan difícil como parece.

Los coronavirus cambian menos que la gripe, dice, lo que significa que las vacunas deberían seguir siendo efectivas en una gran medida.

Es más, el hecho de que las mutaciones que se están viendo compartan algunas características clave nos da una buena idea de la ruta que están siguiendo. “Es de esperar que sea más fácil de actualizar que la vacuna de la gripe, donde hay muchas cepas diferentes”.

Aunque advierte que se debe tener sumo cuidado en este momento, ya que una población que está construyendo inmunidad en un momento en que hay mucha infección alrededor proporciona un caldo de cultivo ideal para que las variantes escapen de esas vacunas.

Kucharski dice que es demasiado pronto para saber si llegaremos al punto en que el coronavirus pueda tratarse como una gripe, ya que aún no hemos visto por completo el impacto que tendrán las vacunas.

Eliminar el riesgo

Esta precaución es comprensible, ya que los científicos quieren ver primero la evidencia del despliegue del programa de vacunación en el mundo real. Salud Pública de Inglaterra está llevado a cabo un estudio en que analiza esto, y se espera que se publique antes de que se levanten las restricciones.

Pero todas las indicaciones de los ensayos clínicos y la experiencia de Israel, que lidera el tema de la vacunación de la población en el mundo, es que tendrán un impacto significativo en las infecciones, y donde no, al menos contribuirán a evitar casos serios de COVID-19, complicaciones cuando los síntomas se prolongan, así como muertes.

Coronavirus

Getty Images
Todo indica que podemos llegar a un punto en que, como dijo el principal asesor médico de Inglaterra, Chris Whitty, la COVID no sea un riesgo.

Para aquellos que todavía son susceptibles porque se niegan a vacunarse o porque la vacuna no ha funcionado en ellos, el avance en los tratamientos será vital.

Todo indica que podemos llegar a un punto en que, como dijo el principal asesor médico de Inglaterra, Chris Whitty, la COVID no sea un riesgo.

Esto no significa que nadie morirá. Whitty ha hablado de llegar a un tasa de muertes “tolerable”. Y ciertamente muchos esperan que el próximo invierno sea un desafío, con especial preocupación de que las comunidades más desfavorecidas sean las más afectada, por el temor de que la aceptación de la vacunación haya sido más baja en estas áreas.

Pero es fácil olvidar que la gripe también puede matar a gran escala. En 2017-18, por ejemplo, más de 20.000 personas murieron en Reino Unido a causa de la gripe.

Fue un invierno duro y frío y las muertes por otras causas, como enfermedades cardíacas y demencia, también aumentaron, lo que llevó el exceso de muertes invernales a cerca de 50.000. La sociedad apenas parpadeó.

“Hemos convivido con los virus durante milenios”, dice el profesor Robert Dingwall, miembro del Grupo de Amenazas de Virus Respiratorios Nuevos y Emergentes del gobierno. “Haremos lo mismo con la COVID”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=5BNNcz1-soc

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.