Feministas se quedan en CNDH; seguirán recibiendo a madres de víctimas
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Itxaro Arteta

Feministas se quedan en la CNDH, dicen que seguirán recibiendo a madres de víctimas

Las colectivas como Bloque Negro mantendrán la toma de instalaciones para ofrecer un refugio solo para mujeres y enfocarse en la violencia de género.
Itxaro Arteta
18 de septiembre, 2020
Comparte

Las colectivas feministas que tomaron la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) seguirán con el proyecto de que sea una casa de refugio para víctimas, en especial de violencia de género, mientras que Yesenia Zamudio, fundadora de Ni Una Menos, se retiró, y con ella varias familias de desaparecidos de Guerrero.

Las diferencias de organización y métodos desde hace unos días provocaron la ruptura que finalmente se concretó este jueves, aunque cada grupo seguirá sus luchas.

Lee: Frente Ni Una Menos anuncia salida de ocupación en CNDH; se mantiene colectiva Bloque Negro

El Frente Ni Una Menos se formó por familiares de víctimas de feminicidio, pero ahora ha integrado también a colectivos de víctimas de desaparición forzada. Por ello fue que al designar como refugio al edificio tomado, recibieron tanto a mujeres como a hombres que han sufrido diversos tipos de delitos y llevan años buscando justicia.

Ellas concretaron una segunda reunión con la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, las titulares del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), Nadine Gasman, y de la Comisión para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim), Fabiola Alanís, además de la presidenta de la CNDH, Rosario Piedra Ibarra, a la que le pidieron que renuncie. Esta reunión fue considerada exitosa porque las autoridades escucharon brevemente caso por caso de unos 60 que les llevaron y se comprometieron a darles seguimiento para que sí avancen.

Pero la toma de la CNDH fue llevada a cabo también por colectivas de feministas muy jóvenes, que se identifican como anarquistas o radicales y se cubren el rostro ante el temor a represalias. La principal colectiva de ellas es Bloque Negro, que sí tiene como cara visible y sin capucha a Erika Martínez, madre de una niña abusada sexualmente a los 7 años, que esta vez no fue recibida en Segob, aunque había participado en el encuentro anterior, la semana pasada.

Estas jóvenes apostaron más bien a crear un refugio solo para mujeres y enfocarse en la violencia de género, y que la ocupación del edificio sea separatista, es decir, que no se permita la presencia de hombres, al estilo de las tomas que ha habido en el último año de varios planteles universitarios contra el acoso sexual. Esto para garantizar que sea un espacio 100% seguro y libre de violencia machista para mujeres.

Una de las chicas que permanece dentro explicó a Animal Político que por esa búsqueda de un espacio sin violencia es que rompieron con Zamudio, al considerar que ella era constantemente agresiva verbal y hasta físicamente, lo cual no se justifica por su dolor de que su hija Marichuy Jaimes haya sido asesinada hace cinco años, ya que ellas también tienen historias de violaciones sexuales, entre otros delitos.

Además señaló que las había puesto en riesgo al publicar algunos de sus nombres en redes sociales, y al grabar un video (que horas después borró) en el que mostraba la cara de las familias refugiadas y les pedía sus nombres, cuando algunas de ellas son desplazadas por amenazas del crimen organizado. También rechazan que tenga contacto con la policía, por la seguridad que le brinda a ella y a otras activistas que participan ahí, mientras que las jóvenes consideran que tener cerca a la policía es un riesgo por la represión que ha hecho en las marchas feministas recientes.

Zamudio, por su parte, conocida por su carácter fuerte, hizo varias declaraciones de que lo importante en la toma no eran las feministas, sino las madres y las víctimas, y que por ellas y para ellas eran las acciones, además de insistir en que ella no estaba ahí para caerle bien a nadie y que seguiría usando el lenguaje altisonante con el que expresa su enojo.

Lee: Colectivas feministas hacen ‘Antigrita’ de protesta en Refugio Ni Una Menos

Guadalupe Rodríguez, representante del colectivo Padres y Familiares de Desaparecidos Secuestrados y Asesinados en Guerrero, explicó que cuando las asistentes a la reunión con Segob regresaron a la CNDH para informar de lo ocurrido, las jóvenes expresaron que ya no querían tener ahí a Zamudio y a dos abogadas a las que señalan de trabajar para ella, aunque ellas aclaran que son parte del Frente. Por ello, se retiró Zamudio, las abogadas, y con ellas parte de las familias de Guerrero y otras víctimas.

Rodríguez lamentó que hubiera un rechazo por parte de las feministas a los hombres que también han sido víctimas y un rechazo a que cualquiera se identifique como líder. Ella, explicó, es la representante del movimiento de desaparecidos en Guerrero, así como Karla Guerrero es la que representa a nivel nacional, y a Zamudio la reconocen como figura clave del movimiento, y así ha funcionado para coordinarse, dijo.

“Ahora dicen que la toma fue gracias a ellas y que gracias a esto es que se están atendiendo nuestros casos. A mí no me parece, ¿cómo van a decir que gracias a ellas, cuando yo llevo seis años de lucha y buscando a mi hijo y sacando cuerpos de fosas?”, reclamó.

La activista dijo que se retiran pero seguirán aliadas a Ni Una Menos, y seguirán en contacto con las autoridades para exigir que apoyen las búsquedas que ellas realizan como rastreadoras en fosas clandestinas.

Por la mañana, cuando se veía venir el rompimiento, Erika Martínez, del Bloque Negro, dijo que a ellas lo que les urgía era terminar con los enfrentamientos para seguir organizándose. El plan es realizar talleres para mujeres, por ejemplo, de bordado y costura para dar una fuente de sustento, como lo tiene ella con su proyecto “Muñeca Empoderada” que personaliza muñecas de trapo. Dentro de la CNDH se quedaron bajo su resguardo cientos de donaciones de ropa, despensa y medicinas que han recibido durante los 14 días que lleva ya la ocupación y que han estado empaquetando para repartir a víctimas que se acercan a pedir apoyo.

Te puede interesar: Quiénes tienen tomada la CNDH y cómo empezó la protesta

Las colectivas realizaron una asamblea por la tarde, pero hasta esta noche no habían hecho públicas las minutas de lo discutido y acuerdos alcanzados.

El Frente Ni Una Menos no emitió ningún posicionamiento, aunque al retirarse, las abogadas Rosalinda Pimentel y Jenny Godínez explicaron que ellas no trabajan para Zamudio, sino para el movimiento, y que continuarían como hasta ahora con el apoyo legal a todas las víctimas de feminicidio y otros delitos que se acerquen a ellas.

Aunque la CNDH dijo en días pasados que aceptaba el pliego petitorio que originalmente presentaron en conjunto Ni Una Menos y Bloque Negro, no se aclaró qué seguimiento se le dará.

Dicho pliego pide a la Comisión una recomendación con cinco puntos, uno de ellos con 36 incisos, más otras seis acciones adicionales. Entre los más destacados, se solicita un reconocimiento público de la gravedad de la violencia de género, la creación de unidades especializadas en perspectiva de género dentro de las Fiscalías y organismos de derechos humanos, reformas para poner en primer lugar a las niñas y niños cuando son víctimas de violencia sexual.

Además, la creación de un albergue para familias de víctimas, y que se sigan las quejas por represión policiaca a manifestaciones feministas ocurridas en las últimas semanas en Guanajuato, Jalisco, Chihuahua y la Ciudad de México.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacuna Sputnik V: De generar desconfianza a ser un instrumento para la influencia de Rusia en el mundo

Hace unos meses muchos desconfiaban de la vacuna rusa. Pero demostró ser tanto o más eficaz como las principales vacunas ampliamente aprobadas y podría convertirse en un instrumento estratégico para Putin.
15 de febrero, 2021
Comparte
Bandera rusa con jeringas.

Getty Images
Las cosas parecen haber cambiado radicalmente para la Sputnik V en apenas unos tres meses.

Cuando el pasado noviembre Rusia anunció que su vacuna contra el coronavirus tenía una eficacia del 92%, la noticia fue acogida con esperanza pero también con mucho escepticismo.

El secretismo que rodeó a los ensayos clínicos y la “precipitación” que criticó parte de la comunidad científica no inspiraban mucha confianza, ni siquiera en los propios rusos.

Hoy, a tres meses de aquel anuncio, las cosas parecen haber cambiado en gran medida.

De a poco los rusos comienzan a confiar en su vacuna y recientemente su eficacia fue respaldada por la prestigiosa revista médica británica The Lancet.

Muchos países, en especial en América Latina, tocan las puertas de Rusia para negociar dosis de su prometedor compuesto, y Rusia no ha tardado en responder y ofrecer su apoyo.

Hasta en Europa ha habido interés por Sputnik.

Josep Borrell, alto representante de Política Exterior y Seguridad de la UE, aseguró recientemente que la aprobación para su uso de la vacuna por parte de la Agencia Europa del Medicamento -en fase aun preliminar- “sería una buena noticia, porque como saben nos enfrentamos a una escasez de vacunas“.

Expertos consultados por BBC Mundo aseguran que el éxito de esta vacuna, producida con fondos estatales, resultará en un golpe de imagen positivo y un instrumento geopolítico importante para Rusia en los países de menos recursos.

Pero, ¿cómo evolucionó el escenario en solo unos meses?

Desarrollo “demasiado rápido”

En agosto de 2020 Rusia anunció que el Instituto estatal Gamaleya estaba desarrollando una vacuna contra el coronavirus.

La televisión, también estatal, presentó este hecho como una prueba del liderazgo científico del país, igual que cuando se anunció el lanzamiento del primer satélite hecho por el hombre hace 60 años.

¿El nombre de ese satélite? Sí, el mismo que la vacuna: Sputnik.

Este compuesto utiliza la técnica del vector viral, inyectándose un virus diferente y menos dañino con genes de la proteína espiga del coronavirus para crear una respuesta inmunitaria.

A pesar de los anuncios con bombo y platillo de que la vacuna era tan eficaz como las estadounidenses Pfizer y Moderna, ambas con porcentajes de protección superior al 90%, los rusos no acudieron de inmediato cuando arrancó la vacunación en masa en diciembre.

Dice Oleg Boldyrev, periodista del servicio ruso de la BBC en Moscú, que al comienzo de la campaña había mucho escepticismo por la forma tan rápida en que se había creado la vacuna.

“Muchos rusos estaban desconfiados por la naturaleza opaca de su registro y el entusiasmo excesivo de los funcionarios de gobierno. El presidente Vladímir Putin tampoco se había vacunado. Nada de esto ayudaba a crear confianza”, reporta Boldyrev.

Recuperación progresiva de la confianza

Encuestas recientes en Rusia indican que aunque poco a poco se instaura la confianza en la vacuna, sigue quedando una muestra considerable que no se fía del todo y quiere conocer más evidencias sobre su efectividad.

Ancianos en una residencia esperando para ser vacunados.

Getty Images
Poco a poco, los rusos van ganando confianza en su vacuna, reporta el servicio ruso de la BBC.

Sin embargo, puede que los escépticos empiecen a convencerse después de los datos de efectividad publicados en The Lancet, aunque siguen sin estar disponibles algunos datos de los ensayos clínicos y hay muchas preguntas que el Instituto Gamaleya debe responder.

Los más críticos acusan a los científicos de no ser completamente transparentes, pero “el aval de The Lancet es sin duda un gran impulso de optimismo para la distribución de Sputnik V a nivel mundial”, dice Boldyrev.

También debe tenerse en cuenta que, aunque no requiere las temperaturas extremas de conservación de Pfizer, sí necesita guardarse a temperaturas bajas, de alrededor de 8°C, y esto puede dificultar su distribución, como de hecho sucede fuera de las grandes ciudades en Rusia.

De acuerdo a un análisis independiente, menos de 1,5 millones de rusos han recibido la primera dosis de la vacuna. A este ritmo, tomaría unos tres años vacunar a la mitad de su población de 145 millones.

Oportunidad para los menos ricos

“Este es un momento decisivo para nosotros”, dijo en una entrevista a Bloomberg Kirill Dmitriev, director ejecutivo del Fondo Ruso de Inversión Directa, el organismo estatal que financió la vacuna.

El gobierno ruso reporta que muchas de las ocho millones de dosis ya fabricadas se enviarán a aquellos países que las ordenaron hace unos meses.

Una docena de países ha mostrado su interés. Entre ellos se encuentran aliados de Moscú, como Hungría o Irán, y también un buen número de estados latinoamericanos como México, Paraguay, Venezuela o Colombia.

En Argentina y Bolivia, de hecho, ya se ha empezado a inocular a la población con el compuesto ruso.

Vacunación en Argentina.

Getty Images
En Argentina ya se vacuna con la Sputnik V.

“Sputnik V llega en un momento crucial para América Latina”, asegura a BBC Mundo Vanni Pettinà, experto en relaciones exteriores de Rusia en el Colegio de México.

“Los países de la región no tienen tecnología propia para desarrollar sus vacunas ni el dinero suficiente para comprar las carísimas vacunas privadas que han ido aprobándose”, añade el experto.

En este sentido, Pettinà pronostica que la naturaleza estatal de Sputnik V facilitará su distribución y compra por parte de los países con menos recursos.

Y este hecho, indudablemente, también favorecerá un uso geopolítico que Putin puede utilizar muy bien a su conveniencia.

“Al ser estatal, Putin literalmente puede decidir cuántas dosis dar, a qué precios y a quién. Y todo esto estará condicionado por las evaluaciones políticas y estratégicas del Kremlin”, añade Pettinà.

Vladimir Putin en junio de 2020.

Getty Images
Que la vacuna sea estatal es un hecho que le permitirá a Putin utilizarla muy bien, de forma estratégica, dice un experto.

“Está claro que Rusia usará la vacuna como un instrumento geopolítico para aumentar lo que llamamos ‘soft power‘ (poder blando) entre estados con menos recursos y también otras empresas privadas a las que venda sus patentes”, explica Mira Milosevich, experta en Rusia y Eurasia para el Real Instituto Elcano.

“Durante la Guerra Fría, el poder blando se imponía con el deporte y el ajedrez, ahora los rusos utilizan la vacuna”, añade Milosevich.

Errores y debilidades de EE.UU. y Europa

Mientras que las primeras vacunas, como las de Pfizer, Moderna y Oxford-AstraZeneca, recibían el visto bueno de las autoridades médicas y comenzaban a distribuirse e inocularse, el optimismo se apoderaba de los países más ricos, que comenzaban a verse más cerca del triunfo sobre la pandemia.

La realidad ha mostrado ser más complicada.

Las farmacéuticas han experimentado notorias interrupciones en la distribución, especialmente evidentes en la UE, que hace unas semanas se involucró en una sonada disputa con AstraZeneca tras acusarle de incumplir los plazos de entrega de vacuna.

“Occidente no tiene mucha flexibilidad para manejar sus vacunas porque no las controla, son productos privados, y por eso está más expuesto al chantaje de precios y a contratos poco transparentes”, dice Pettinà.

El académico señala ciertos “errores y debilidades” tanto de la UE como de EE.UU. que Rusia puede aprovechar muy bien.

“La retirada de asuntos de política exterior de EE.UU. durante el gobierno de Trump y la complejidad y lentitud de la estructura política de la UE abren un espacio que el Kremlin puede usar para mejorar su imagen e influencia en países de menos recursos”, explica.

“Esto es fácil de explicar, Rusia es una potencia oportunista y ha visto que mientras EE.UU. y la UE priorizan abastecerse a sí mismos y son incapaces de proveer a países menos desarrollados, aprovecha para llevar la vacuna a estos territorios, también en América Latina”, coincide Milosevich.

Jeringas con el logo de AstraZeneca de fondo.

Getty Images
Vacunas como la de AstraZeneca prometían optimismo en la lucha contra la pandemia, pero la realidad ha demostrado ser algo más complicada.

“Esto hará que Rusia aumente su influencia en la región, ya de por sí más fácil de ampliar por las tradicionales interacciones con Cuba y otros gobiernos socialistas del siglo XXI como Brasil, Venezuela, Argentina o Bolivia”, completa Pettinà.

Largo historial de poderío científico ruso

Sputnik V no será el final de la investigación contra el coronavirus. Hay dos vacunas más que los científicos rusos están alistando.

“Una vez más, seguramente habrá cuestionamientos sobre la veracidad de los datos científicos que acompañen a los anuncios de eficacia”, apunta Boldyrev.

A pesar de las dudas y del secretismo ruso, Pettinà cree que no se debe infravalorar el historial científico y tecnológico de este país.

Vacunación en Irán, uno de los principales aliados de Rusia.

Getty Images
Varios expertos coinciden en que la vacuna rusa podría ser primordial para los países con menos recursos.

“El secretismo está muy vinculado a la herencia de seguridad soviética, pero no debe olvidarse que Rusia fue una potencia durante la Guerra Fría y que sigue invirtiendo mucho en ciencia y tecnología“.

Que la vacuna rusa funcione y tenga tanta eficacia es sin dudas una gran noticia para el mundo, pero, al igual que las otras vacunas, no se libra de las muchas interrogantes que siguen abiertas.

¿Cuánto durará la protección? ¿Será también efectiva contra las nuevas variantes más contagiosas que emergen en el mundo?

Todo parece indicar que aún es una incógnica el tiempo que queda en la lucha contra la pandemia.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=xhM2rTMB9I4&t

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.