Morena pide que magistrado se abstenga de votar sobre registro de México Libre
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Foto: México Libre

Morena pide que un magistrado se abstenga de votar sobre el registro de México Libre

La dirigencia de Morena señaló que el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón ha ocupado cargos públicos que le han generado una relación de amistad o interés con personas afines al PAN, como Margarita Zavala.
Foto: México Libre
25 de septiembre, 2020
Comparte

Al considerar que tiene vínculos con el PAN, la dirigencia de Morena exigió que el magistrado electoral Reyes Rodríguez Mondragón se excuse de la votación sobre el registro como partido político de la organización México Libre, fundada y encabezada por los expanistas Felipe Calderón y Margarita Zavala.

El presidente de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, promovió este jueves un incidente de impedimento ante la Sala Superior del Tribunal Electoral federal en el que alega que el magistrado Reyes incumple con el criterio constitucional según el cual un juzgador no debe tener interés personal en el asunto que resuelva, ni una amistad o enemistad manifiesta con alguna de las partes, a fin de que se salvaguarde el principio de imparcialidad en la aplicación de la justicia.

Lee: Zavala y Calderón acuden al INE para impugnar rechazo de registro de México Libre

Ramírez Cuéllar planteó que Reyes ha ocupado cargos públicos que le han generado una relación de amistad o interés con personas afines al PAN, como Margarita Zavala, fundadora de México Libre, organización política que recurrió al Tribunal Electoral para impugnar la decisión del INE de no otorgarle el registro como partido.

El líder morenista destacó que el magistrado fue coordinador de asesores del panista Roberto Gil Zuarth cuando éste se desempeñaba como secretario particular del entonces presidente Felipe Calderón. También, añadió, fue secretario técnico de la Comisión de Justicia del Senado de la República cuando Gil Zuarth presidía ese órgano legislativo.

“Existe una amistad manifiesta y un posible conflicto por haber tenido diversos cargos de confianza bajo las órdenes del esposo de la fundadora de la asociación, el expresidente de la República Felipe Calderón Hinojosa, así como con el secretario particular de éste, Roberto Gil Zuarth, quien además fue coordinador de la campaña de la señora Zavala en el anterior proceso electoral federal”, cita el recurso.

“Esa relación laboral y de amistad suscitada en altos niveles de la administración pública federal durante los años 2006 y 2012 genera indicios suficientes para que exista una duda razonable en el posible desempeño del magistrado Reyes respecto de su imparcialidad y objetividad al resolver el expediente que se señala, por tener una amistad con los actores de dicho recurso y posiblemente de interés personal en el fondo del asunto que se somete a la consideración de este órgano jurisdiccional”.

Ramírez Cuéllar insistió en que Reyes debe abstenerse de participar en la votación –que podría tener lugar la próxima semana o la primera de octubre– debido a que su opinión podría estar “ofuscada” por la relación “de subordinación y amistad” que tuvo con Calderón, Zavala y Zuarth (este último aún es militante del PAN).

El morenista también incluyó en su recurso notas periodísticas que señalan que el magistrado llegó a la Sala Superior con el respaldo mayoritario del PAN, y que en 2012 formó parte del equipo jurídico defensor de Josefina Vázquez Mota, quien fue candidata presidencial de ese partido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El pedazo de hielo del tamaño de Londres que se desprendió de la Antártida

El enorme témpano se separó de la plataforma de hielo Brunt, ubicada en el mar de Weddell, al sur del océano Atlántico.
27 de febrero, 2021
Comparte

Un gran iceberg de unos 1.270 kilómetros cuadrados, aproximadamente el tamaño de la zona metropolitana de Londres, se desprendió de la Antártida.

Este viernes, los instrumentos de detección en la superficie de la plataforma de hielo Brunt confirmaron la separación.

No muy lejos, el British Antarctic Survey (BAS), una institución de Reino Unido dedicada a la investigación de la Antártida, opera la estación Halley. Desde 2017 lo ha hecho con una capacidad reducida debido a la perspectiva inminente de un desprendimiento.

Actualmente no hay nadie en la base, por lo que no hay riesgo para la vida humana.

BAS tiene una variedad de dispositivos GPS en la plataforma Brunt que transmiten información sobre los movimientos del hielo a la sede de la agencia en Cambridge.

Los expertos inspeccionarán las imágenes satelitales de lo ocurrido cuando estén disponibles.

Querrán verificar que no aparezcan inestabilidades inesperadas en la plataforma de hielo restante donde está ubicada la estación Halley.

“Aunque la ruptura de grandes pedazos de las plataformas de hielo de la Antártida es algo completamente normal de su funcionamiento, los grandes desprendimientos como el detectado en la plataforma de hielo de Brunt el viernes siguen siendo bastante raros y emocionantes”, dijo el profesor Adrian Luckman, quien ha estado rastreando imágenes de satélite del Brunt durante las últimas semanas y predijo la ruptura.

“Con tres largas fisuras que se han estado desarrollando activamente en el sistema de la plataforma Brunt durante los últimos cinco años, todos hemos estado anticipando que algo espectacular iba a ocurrir”, dijo a la BBC.

“El tiempo dirá si este desprendimiento provocará que en los próximos días y semanas se rompan más pedazos. En la Universidad de Swansea estudiamos el desarrollo de las grietas en la plataforma de hielo porque mientras algunas conducen a grandes desprendimientos, otras no; y las razones de esto pueden explicar por qué existen las grandes plataformas de hielo “, agregó.

Borde del iceberg A68

Mario Tama/Getty Images
Aunque el nuevo iceberg es enorme, no es tan grande como el A68 (fotografiado en esta imagen) cuyo tamaña equivale a cuatro veces el de Londres.

¿Dónde exactamente se produjo la ruptura?

El desprendimiento detectado este viernes está en la plataforma de hielo Brunt, que es la protuberancia flotante de glaciares que han fluido de la tierra hacia el mar de Weddell.

En un mapa, el mar de Weddell es ese sector de la Antártida directamente al sur del océano Atlántico. El Brunt está en el lado este del mar.

Como ocurre con todas las plataformas de hielo, periódicamente de ella se desprenden icebergs. El último gran trozo que se desprendió en esta área lo hizo a principios de la década de 1970.

¿Cuán grande es el nuevo iceberg?

Se estima que mide unos 1.270 kilómetros cuadrados. Eso es grande desde cualquier punto de vista, aunque no tan grande como el iceberg A68 que se desprendió en julio de 2017 de la plataforma de hielo Larsen C, en el lado occidental del mar de Weddell.

Pero incluso con una cuarta parte del tamaño de A68 será necesario rastrear este bloque del Brunt debido al riesgo futuro que podría representar para la navegación.

El Centro Nacional de Hielo de Estados Unidos le dará al nuevo desprendimiento un nombre a su debido tiempo. Dado que está en el mismo cuadrante antártico (0-90W) en el que se originó el A68, también llevará la letra “A” en su nombre. Es probable que se llame A74.

¿Es esto consecuencia del cambio climático?

No. El desprendimiento de témpanos en el borde delantero de una plataforma de hielo es un comportamiento muy natural.

La plataforma tiende a mantener el equilibrio y la expulsión de témpanos es una forma de equilibrar la acumulación de masas derivada de las nevadas y la entrada de más hielo procedente de los glaciares que se alimentan en tierra.

A diferencia de la península Antártica, al otro lado del mar de Weddell, los científicos no han detectado cambios climáticos en la región de Brunt que alterarían significativamente el proceso natural descrito anteriormente.

Además, las estimaciones sugieren que el Brunt había logrado su mayor extensión en los últimos 100 años cuando se produjo este desprendimiento. Esta ruptura hace tiempo de debía ocurrir.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=-O7sw3Pe5TI&t=20s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.