Machismo y militarización de la seguridad disparan homicidios de mujeres
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Mujeres entre dos guerras: crecen homicidios por violencia machista y militarización de la seguridad

De acuerdo con un informe de Intersecta, la militarización de la seguridad pública del país ha contribuido a la actual crisis de violencia contra las mujeres en México, donde al menos 10 son asesinadas cada día.
Cuartoscuro
9 de septiembre, 2020
Comparte

El incremento de los homicidios de mujeres, que hoy llegan a ser hasta 10 al día en todo el país, se ha dado a la par del aumento de los enfrentamientos entre Fuerzas Armadas y presuntos criminales, en el marco de la llamada “Guerra contra las drogas”, de acuerdo con un informe de la asociación Intersecta.

En el informe ‘Las dos guerras’ señala que entre 2007 y 2018, por cada enfrentamiento de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), en los siguientes tres meses se incrementaron 2.12% los homicidios de mujeres.

En el caso de los enfrentamientos de la Secretaría de Marina (Semar), el aumento estimado de los homicidios de mujeres fue del 12.5%, en los siguientes tres meses de los enfrentamientos.

Por ello, señalan que “la militarización de la seguridad pública, vista a través de los enfrentamientos de las Fuerzas Armadas ha contribuido a la crisis actual de la violencia”.

Las mujeres “encima de lidiar con la guerra del machismo y la misoginia que condiciona su día a día, ahora tienen que hacerlo en un contexto de violencia provocado por la llamada “Guerra contra las drogas” y las estrategias militarizadas que, en su nombre, el Estado ha implementado”.

Te puede interesar: Asesinatos y feminicidios han aumentado en 17 estados de enero a julio

¿Cómo y dónde asesinan a las mujeres?

De acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), entre 2000 y 2018, el 17.2% de los homicidios de mujeres fueron por asfixia, y el 18% se cometieron con arma blanca.

De los casos de homicidios resultado de agresiones sexuales, el 86% de las víctimas fueron mujeres.

En el mismo periodo de tiempo, una de cada tres mujeres fue asesinada en su vivienda, mientras que solo uno de cada 10 hombres fue víctima de homicidio en su domicilio.

El informe señala que si bien hay diferencias estadísticas entre los asesinatos de hombres y mujeres, las similitudes en años recientes son cada vez más notables.

Como muestra la gráfica, tanto los asesinatos de hombres como los de mujeres han tenido casi los mismos descensos y picos, alcanzando su punto más bajo en 2007 y a partir de entonces al alza. Su punto más alto había sido 2011 en ambos casos, hasta que en 2018 se alcanzaron récords históricos.

Personas asesinadas en México

Personas asesinadas en México

Intersecta detalló que en los estados en los que aumentaron los homicidios de los hombres, pasó lo mismo con los de las mujeres, y lo mismo ocurrió en aquellos donde permanecieron estables.

Antes de 2009, el lugar donde se cometía mayor número de asesinatos de mujeres eran sus casas, sin embargo a partir de este año el lugar con más homicidios fueron las calles, al igual que para el caso de los hombres.

Asimismo, se incrementó el número de homicidios con víctimas mujeres perpetrados con armas de fuego, después del 2000, cuando apenas 3 de cada 10 mujeres y 5 de cada 10 hombres eran asesinados de esta forma. Para 2018 ya eran 6 de cada 10 mujeres y 7 de cada 10 hombres.

Lee más: ‘Depende cómo se haga la medición’, dice AMLO sobre datos de baja en feminicidios

Militarización y violencia

A partir de 2006, durante los gobiernos de los expresidentes Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, así como con el actual presidente Andrés Manuel López Obrador, ha habido una intensificación del despliegue de soldados y marinos en labores de seguridad pública, para hacer frente a la delincuencia organizada.

En 2006 habían 37 mil 253 elementos de las Fuerzas Armadas desplegados para la protección y vigilancia del territorio y espacio aéreos nacionales, y en 2017 se alcanzó un máximo de 133 mil 559, es decir 358.63% más.

Después de 2017 hubo una disminución, al pasar a 111 mil 626 elementos en 2018 y a 110 mil 142 en 2019.

Este aumento en el número de elementos desplegados ha estado acompañado por un incremento en el presupuesto para la Sedena y para la Marina, aunque en el caso de la Secretaría de la Defensa el aumento ha sido más significativo.

La Secretaría de la Defensa Nacional tuvo 49.363 mil millones de pesos de presupuesto en 2006, y para 2018 este fue de 85.011 mil millones de pesos, 172.22% más.

Aunque el aumento más significativo entre un año y otro fue de 2018 a 2019, cuando con un incremento del 127.76% pasó a 108.610 mil millones de pesos.

La Secretaría de Marina cuenta actualmente con 34.643 mil millones de pesos de presupuesto, equivalente al 31.9% del que tiene la Sedena.

El incremento de presupuesto para la Marina entre 2006 y 2019 fue del 191.31%.

Presupuesto federal ejercido por las Fuerzas Armadas

Presupuesto federal ejercido por las Fuerzas Armadas

Entérate: Gertz Manero insiste a diputadas en investigar todos los asesinatos violentos de mujeres como feminicidios

El impacto de los enfrentamientos

Entre diciembre de 2006 y noviembre de 2011 se registraron 3 mil 835 enfrentamientos, de los cuales 731 fueron entre presuntos grupos criminales y 3 mil 104 entre supuestos delincuente y autoridades. En este periodo se cometieron 30 mil 982 ejecuciones.

De 2007 a 2011, el número de enfrentamientos incrementó 1711.39%, al pasar de 79 eventos a 1,352.

En el 56% del total de eventos (1,748) los elementos involucrados eran de la Sedena. Las segundas fuerzas con mayor participación fueron policías municipales (15%), Policía Federal (414), policías estatales (8%), ministeriales (7.2%), marinos (4.8%) y otros (3.8%).

Enfrentamientos entre autoridades y presuntos grupos delictivos (2007-2011)

Enfrentamientos entre autoridades y presuntos grupos delictivos (2007-2011)

Los estados con mayor número de enfrentamientos fueron Tamaulipas (760), Nuevo León (401), Guerrero (202), Michoacán (192) y Sinaloa (182).

Yucatán (1), Campeche (4), Querétaro (4), Tlaxcala (5), Baja California Sur (6) y Colima (10) fueron las entidades con menor cantidad de eventos entre 2007 y 2011.

El 85.3% de los enfrentamientos se dieron a partir de la actividad que realizaban las fuerzas públicas, mientras el 5.45% se trató de atentados, emboscadas o ataques derivados de su pasividad.

En el 54% de los enfrentamientos hubo 4 mil 122 personas fallecidas, de los cuales el 81.66% eran civiles opositores, 5.7% personas no identificadas y 3.37% policías municipales.

En cuanto a personas lesionadas, se reportaron 2 mil 962 en el 42% de los enfrentamientos, la mayoría de ellos (28.87%) eran civiles opositores, seguidos de militares (21.45%) y personas no identificadas (15.62%).

Cabe destacar que en el 27.22% de los enfrentamientos ocurridos entre 2007 y 2011 no hubieron fallecidos, ni heridos, ni detenidos.

En el 26.03% solo hubieron fallecidos, en el 17.65% únicamente detenidos, y en el 12.08% se registraron muertes y detenciones.

Como resultado de este análisis, Intersecta encontró que los enfrentamientos están asociados a un incremento en los homicidios, lo cual ha contribuido al aumento en la violencia homicida tanto de hombres como de mujeres.

Sin embargo, el impacto en los tres meses posteriores a un enfrentamiento es mayor en la violencia contra las mujeres que la que se comete contra los hombres, principalmente cuando los eventos fueron encabezados por integrantes de la Marina.

Esto no significa que no haya otros factores relevantes para entender las agresiones contra las mujeres, como la violencia machista, sin embargo, recalcó que esta ha aumentado a la par de los despliegues de Fuerzas Armadas por la “Guerra contra las drogas”.

“Si bien a corto plazo, a tres meses de los enfrentamientos, son los homicidios de mujeres con armas de fuego y en vía pública los que aumentan, a largo plazo, a un año de los eventos, aumentan también los homicidios en la vivienda y sin arma de fuego. Lo que se ha desatado en el nombre de esa guerra ha afectado a las mujeres”, concluyó.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

4 claves que explican qué está haciendo bien Ucrania para contener el poderío ruso

El corresponsal de seguridad de la BBC, Frank Gardner, analiza cuatro aspectos que han definido la efectiva resistencia ucraniana frente a la incursión de Rusia.
26 de marzo, 2022
Comparte

Esta invasión lleva un mes de transcurrida y hasta ahora, Ucrania ha desafiado todos los pronósticos. Superadas en casi todos los aspectos -en tanques, tropas, aviones- las fuerzas ucranianas, reforzadas por civiles voluntarios, en muchos lugares han frenado el ejército ruso.

Han perdido territorio, especialmente alrededor de Crimea, que ya había sido ocupada y anexada por Rusia en 2014. Pero el objetivo original de Moscú de tomar rápidamente la capital Kiev y otras ciudades importantes, forzando la dimisión del gobierno, claramente ha fracasado.

El curso de la guerra todavía podría ir en contra de Ucrania. Sus fuerzas se están quedando peligrosamente sin los vitales misiles antitanques y antiaéreos suministrados por Occidente y necesarios para contener el avance ruso.

Muchas de las más aguerridas fuerzas regulares ucranianas en el este del país están en riesgo de quedar rodeadas, asiladas y aniquiladas.

Y con una cuarta parte de la población habiendo abandonado sus hogares, los que se han quedado arriesgan ver a sus ciudades convertidas en distópicos terrenos baldíos por el implacable fuego de artillería y bombas de Rusia.

Pero, no obstante estos factores, las fuerzas de Ucrania están superando a las de Rusia en esta guerra en muchos niveles. Esta semana, el portavoz del Pentágono John Kirby las elogió por defender partes de su territorio “muy astutamente, muy hábilmente, muy creativamente”.

Entonces, ¿cuáles han sido exactamente los secretos de su éxito?

1. Alta motivación

Voluntarios ucranianos reciben entrenamiento en armas en Odesa

EPA
La determinación de los ucranianos de hacer lo que puedan para defender su nación a permitido liberar a los soldados profesionales para que vayan al frente de batalla.

Hay una enorme diferencia entre la moral de ambos ejércitos. Los ucranianos están luchando por la misma supervivencia de su país como nación soberana, horrorizados por el discurso del presidente Putin, en vísperas de la invasión, cuando dijo que Ucrania era básicamente un invento artificial de Rusia.

Los ucranianos le han dado su apoyo colectivo al gobierno y a su presidente. Como resultado, ciudadanos sin ninguna experiencia militar están voluntariamente tomando las armas para defender a su pueblos y ciudades, a pesar de la abrumadora fuerza bélica rusa que enfrentan.

“Así es como un pueblo lucha por su propia existencia”, declara el brigadier Tom Foulkes, que sirvió 35 años como oficial del ejército británico en Alemania durante la Guerra Fría. “Así es como defienden a su patria y a sus familias. Su valentía es tanto impactante como espléndida”.

En la práctica, esto ha liberado a los soldados ucranianos para que puedan ir a combatir en el frente de batalla, sabiendo que sus ciudades tienen amplia defensa.

En contraste, muchos soldados rusos que fueron enviados a combatir en Ucrania son conscriptos, recién egresados de la escuela, perplejos y confundidos de encontrarse en una zona de guerra cuando creían que sólo iban a realizar un ejercicio militar.

La mayoría tuvieron poca a nada de preparación para la ferocidad de los combates que han enfrentado. Se han reportado deserciones, escasez de alimentos y saqueos.

2. Comando y control

El presidente Volodymyr Zelensky visita a un soldado ucraniano herido

EPA
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y sus principales asesores han mostrado un liderazgo claro.

Los pronósticos iniciales de un devastador ataque cibernético ruso, que inhabilitaría las comunicaciones ucranianas, no se materializó. En cambio, de alguna manera Ucrania ha logrado mantener una coordinación efectiva sobre varios frentes de batalla, aún donde ha cedido terreno.

El gobierno se ha sostenido en Kiev y mantenido altamente visible, inclusive con la vice primera ministra vistiendo una funcional camiseta caqui cuando se dirigió a la nación con una insignia del gobierno en el fondo.

El ejército ruso, por el contrario, no parece tener ningún tipo de liderazgo unificado, con poca coordinación entre los diferentes frentes de batalla.

Eso muy probablemente ha tenido un efecto negativo en la moral militar rusa. Se ha sugerido que las reportadas muertes de por lo menos cinco generales rusos se deben en parte a la necesidad que tuvieron de acercarse a las líneas de combate para movilizar las tropas y evitar que queden atascadas.

A nivel de suboficiales, en otras palabras los cabos y sargentos, la doctrina militar rusa no permite casi iniciativa alguna, con esas filas de rangos bajos siempre esperando las órdenes de sus superiores.

El profesor Michael Clarke, un experto militar de King’s College en Londres, dice que los suboficiales rusos están rodeados de corrupción e ineficiencia y son muy mal vistos por sus subordinados.

3. Buenas tácticas

Dos soldados ucranianos con un misil jabalina

Reuters
Ucrania tiene acceso a herramientas modernas de guerra, como el misil jabalina de tierra-aire.

Las fuerzas ucranianas tienen una gran desventaja numérica, sin embargo, han hecho mejor uso del terreno y de sus armas que los invasores rusos.

Mientras los rusos han tendido a concentrar sus fuerzas en pesadas y lentas columnas blindadas, con los vehículos frecuentemente amontonados y cerca los unos de los otros, los ucranianos han ejecutado con éxito asaltos relámpago cuidadosamente sincronizados, acercándose sigilosamente para disparar un misil antitanque y luego dispersarse antes de que los rusos puedan responder.

Antes de la invasión, los entrenadores de la OTAN de Estados Unidos, Reino Unido y Canadá estuvieron durante períodos largos en Ucrania, poniendo a la fuerzas al día con los combates defensivos e instruyéndoles en cómo hacer el mejor uso de los sistemas de misiles con tecnología de punta, como el jabalina o el NLAW -un arma antitanque diseñada en Suecia- o la más reciente versión del misil antiaéreo Stinger.

“Los ucranianos han sido mucho más listos que los rusos”, dice el profesor Clarke, “porque han realizado algo mucho más aproximado a una operación de armas combinadas que los rusos no han hecho”.

Lo que quiere decir es que han hecho uso completo de todas las herramientas militares a su disposición, como drones, artillería, infantería, tanques y guerra electrónica.

Mapa de Ucrania que muestra la resistencia ucraniana contra las fuerzas rusas

BBC

Cuando estas se combinan, todos estos diferentes aspectos de combate pueden generar un efecto más grande que la suma de sus partes.

Otro estratega militar, Justin Crump, que dirige la asesora de inteligencia Sibylline, señala que los ucranianos han sido particularmente expertos en encontrar los puntos vulnerables en las filas rusas y atacándolas con fuerza.

“Ucrania ha implementado tácticas altamente efectivas”, comenta, incluyendo los ataques a los puntos débiles rusos como los convoyes de aprovisionamiento, usando sistemas de armas suministrados por la OTAN con gran efecto contra objetivos precisos e improvisando cuando lo requieren.

Aunque es difícil tener un panorama preciso de las bajas, hasta los cálculos más conservadores del Pentágono colocan las muertes rusas en más de 7.000. Eso es casi la mitad de los bajas que los soviéticos sostuvieron en 10 años de guerra en Afganistán y apenas llevamos un mes de guerra.

El brigadier Tom Foulkes también tiene una explicación de por qué tantos generales rusos están cayendo en el frente: “Esto me suena como una campaña de francotiradores deliberada y muy exitosa que podría deteriorar las estructuras de comando rusas”.

4. La guerra de la información

Una conferencia de video entre los líderes del G7 con el presidente Zelensky, Bruselas 24 de marzo de 2022

HO/EPA
El presidente Zelensky ha participado por video en una serie de reuniones internacionales y parlamentos extranjeros.

Y también está la guerra de la información. Ucrania la está ganando sin lugar a dudas en la mayoría del mundo -aunque no en Rusia, donde el Kremlin todavía controla el acceso a casi todos los medios.

“Ucrania ha movilizado la esfera de información de tal manera que le ha dado una tremenda ventaja interna y externa”, expresa Justin Crump.

“Eso ha sucedido desde arriba hasta abajo, ayudado por la formidable destreza mediática del presidente Zelensky”.

Es una opinión compartida por la doctora Ruth Deyermond, catedrática en seguridad post soviética en el Kings College en Londres.

“Claramente, el gobierno ucraniano ha sido muy exitoso en el control de la narrativa de la guerra, ciertamente para el mundo en general”, dice. “Lo que el conflicto ha logrado para la reputación internacional de Ucrania es absolutamente extraordinario”.

Pero ahora mismo, cumplido un mes de esta desesperada lucha de vida o muerte en las fronteras orientales de Europa, eso podría no ser suficiente para salvar a Ucrania.

El poder numérico del ejército ruso, a pesar de todos sus defectos, no favorece a Ucrania. Si de alguna manera llegan a escasear las armas defensivas de Occidente, la asediada nación sólo podría resistir por un tiempo limitado.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=G-DoQmKQ8rU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.