Mejora 5.6% la percepción de seguridad entre ciudadanos en México
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Mejora 5.6% la percepción de seguridad en el país; Ecatepec, el lugar más inseguro

En la Ciudad de México, las alcaldías con mayor percepción de inseguridad son: Iztapalapa, Gustavo A. Madero e Iztacalco.
Cuartoscuro
19 de octubre, 2020
Comparte

En el tercer trimestre de 2020, la percepción de inseguridad en México disminuyó 5.6 puntos, según la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana del Inegi.

Para la primera quincena de septiembre, el 67.8% de la población mayor de edad consideró que vivir en su ciudad es inseguro, a diferencia del 73.4% que contestó lo mismo el trimestre anterior.

El porcentaje también es inferior si se compara con septiembre de 2019, cuando el 71.3% de la población dijo sentirse insegura en su ciudad.

A nivel nacional, las ciudades o municipios con el mayor porcentaje de inseguridad son: Ecatepec, Edomex (92.8%); Fresnillo, Zacatecas (91.8%); Coatzacoalcos, Veracruz (91.1%); Villahermosa, Tabasco (90.4%); Toluca, Edomex (99.9%), y Naucalpan, Edomex (88%).

En lo que corresponde a la Ciudad de México, las alcaldías con mayor percepción de inseguridad son: Iztapalapa (87.2), Gustavo A. Madero (84.4), Iztacalco (83.5%), Álvaro Obregón (81.2%) y Xochimilco (79.4).

En contraparte, las ciudades, municipios o alcaldías con menor percepción de inseguridad son: San Pedro Garza García, Nuevo León (16.6%); La Paz, Baja California Sur (21.8%); Mérida, Yucatán (22.5%); Los Cabos, BCS (26.9); Cuajimalpa de Morelos, CDMX (29.1), y Saltillo, Coahuila (30.1%).

De acuerdo con la encuesta del Inegi, con relación al género, la sensación de inseguridad es mayor en las mujeres con 72.7%, mientras que en los hombres el porcentaje es del 62%.

Lugares más ‘inseguros’ y percepción de la delincuencia

El 78.1% de la población consultada dijo que los cajeros automáticos ubicados en la vía pública son  el lugar donde se sienten más inseguros.

Le sigue el transporte público (72.8%), el banco (65.8%), las calles que usan habitualmente (60.3%) y el mercado (53.1%).

Los lugares donde se sienten menos inseguros o inseguras son: la casa, escuela, trabajo, el automóvil y los centros comerciales.

Sobre la expectativa social de la seguridad pública, el 33.2% de la población consideró que en el próximo años la situación de la delincuencia en su ciudad seguirá igual de mal. Un aumento del 1.3% en comparación con el trimestre anterior.

Mientras que el 33.4% dijo que la situación empeorará en los próximos 12 meses, 7% más que lo reportado en septiembre de 2019.

Los delitos más comunes observados cerca de sus viviendas son: consumo de alcohol en las calles (61.3%), robos o asaltos (57.1%), vandalismo en viviendas o negocios (45.2%), venta o consumo de drogas (39.7%), disparos frecuentes con armas (39.6%) y  bandas violentas
o pandillerismo (29.3%).

En esta ocasión, también apareció en la lista el robo o venta ilegal de gasolina o diésel (huachicol), con el 3.7%.

Víctimas de algún delito o de violencia familiar

Durante el primer semestre de 2020, el 21.8% de los hogares en zonas urbanas tuvo integrantes que fueron víctimas de al menos un delito de: robo total o parcial de vehículo, robo en casa habitación, robo o asalto en calle o transporte público (incluye robo en banco o cajero automático), robo en forma distinta a las anteriores, o extorsión.

Este porcentaje tuvo una disminución si lo comparamos con lo registrado en el segundo semestre de 2019, cuando el 35.3% de los hogares tuvo al menos una víctima.

El delito con más víctimas en la primera mitad del año fue el robo o asalto en calle o transporte público. El segundo lugar lo ocupó el robo parcial de vehículo y tercero la extorsión.

Lee: Mujeres entre dos guerras: crecen homicidios por violencia machista y militarización de la seguridad

Por otra parte, el 7.8% de la población reportó alguna condición de violencia en el entorno familiar. Del total, el 9.2% de las víctimas son mujeres y el 6.1% hombres.

Los actos más recurrentes son las ofensas o humillaciones, amenazas o personas que son corridas de sus casas y golpes o agresiones físicas. En los tres casos, el porcentaje de mujeres es más alto que el de los hombres.

También el 1.9% de las mujeres reportó que las han manoseado, tocado, besado o se les han acercado, recargado o encimado sin su consentimiento.

Según el estudio, de enero a septiembre, los meses en los que hubo una mayor ocurrencia de violencia familiar fueron agosto y junio (2%) y julio (1.9%).

Cambian rutinas por inseguridad

Ante este entorno, el 61.8% de la población dijo que cambió sus hábitos respecto a “llevar cosas de valor como joyas, dinero o tarjetas de crédito” por temor a sufrir algún delito.

Por otro lado, el 51.9% evita caminar en las inmediaciones de su casa después de las 8 de la noche y el 50.4% cambió rutinas en cuanto a “permitir que sus hijos menores salgan de casa. Y el 37.3% opta por ya no visitar parientes o amigos.

Este último hábito fue el único que registró un aumento en comparación con marzo de 2020, cuando el porcentaje fue del 36.3%.

Marina, en la que más confían

La encuesta del Inegi también mide la percepción del desempeño de los cuerpos de seguridad federales y estatales.

En este sentido, la corporación mejor calificada fue la Secretaría de Marina, seguida del Ejército. La peor evaluada fue la Policía Municipal.

El 85.9% de la población consultada calificó como “muy o algo efectivo” el desempeño de la Semar. El 83.6% dijo lo mismo del Ejército y el 73.1% de la Guardia Nacional.

El cuarto lugar es para la Policía Federal con 63.4% y en último lugar está la Policía Estatal y la Policía Municipal, con 52.1 y 43.7, respectivamente.

En tanto, solo el 27% de la población a nivel nacional calificó como “muy o algo efectivo” el desempeño de sus gobiernos estatales para resolver los problemas más importantes.

Según las personas consultadas, las problemáticas más importantes en sus ciudades son: baches en calles y avenidas, alumbrado público y la delincuencia.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

La mujer chilena que quiere que le dejen interrumpir su embarazo tras tomar anticonceptivos defectuosos

Más de 170 mujeres quedaron embarazadas luego de que el sistema de salud público chileno les diera anticonceptivos defectuosos. Esta es la historia de una de ellas.
20 de marzo, 2021
Comparte

Fue en octubre del año pasado cuando Javiera*, de 32 años, descubrió que estaba embarazada.

La noticia le resultó sorprendente. Hacía tres años que tomaba anticonceptivos.

Sin embargo, el test salió positivo.

La mujer descubrió entonces que no era la única.

Ella y otras 170 mujeres en Chile habían sido víctimas de un escándalo que ha golpeado fuertemente al sistema de salud público de ese país: la administración, por error, de anticonceptivos defectuosos a miles de mujeres.

La pastilla se llama Anullete CD, del Laboratorio Silesia S.A, y, hasta hace siete meses era repartida a más de 300.000 personas acogidas al programa de planificación familiar del Estado.

El Instituto de Salud Pública (ISP) de Chile alertó de esta situación en agosto del año pasado, solicitando el retiro del mercado de estos anticonceptivos.

Pero la medida llegó demasiado tarde. El comprimido había estado en circulación por más de un año y las denuncias sobre embarazos no deseados aumentaban todos los días.

A pesar de que la mayoría de esas 170 mujeres ha optado por continuar con sus embarazos, Javiera decidió solicitar un aborto.

Así, el 17 de diciembre del año pasado, la joven se dirigió al Centro de Salud Familiar (Cesfam) donde la atendían y presentó su petición.

mujer embarazada

Getty Images
La mayoría de las chilenas afectadas por los anticonceptivos defectuosos han decidido continuar con sus embarazos.

En Chile, la interrupción del embarazo está permitida bajo tres causales: la inviabilidad del feto, peligro de la vida de la madre o violación. Para las dos primeras, no hay límite en las semanas de gestación del embarazo.

Javiera se acogió a la segunda causal, argumentando que, producto de la situación en la que se encuentra, estaba sufriendo un importante daño psicológico y, en consecuencia, su vida estaba en peligro.

El Cesfam no respondió a su solicitud y entonces Javiera decidió acudir a los tribunales.

Argumentos del recurso de protección

Desbalance en su salud psíquica, crisis de pánico, angustia, falta de apetito, síntomas de desánimo e incluso carencia de motivación que le han impulsado a tener “ideas suicidas” fueron parte del cuadro de salud que la mujer esgrimió ante la justicia chilena.

La joven aseguró además que no cuenta con medios económicos ni redes de apoyo para cuidar a un hijo o hija, pues recién está dando los primeros pasos para ejercer su profesión técnica.

movimiento feminista chile

Getty Images
El movimiento feminista en Chile ha abogado fuertemente por los derechos reproductivos de la mujer.

El recurso de protección presentado ante los tribunales por la defensa de Javiera -quien hoy ya tiene 23 semanas de embarazo-, plantea que el Cesfam donde se atendía tuvo un “actuar ilegal y arbitrario” al omitir la solicitud de aborto y solicita que se evalúe su estado psíquico con el fin de optar a una interrupción del embarazo.

Un fallo “significativo” para los derechos de las mujeres en Chile

Este miércoles, la Corte de Apelaciones de San Miguel, en Santiago, acogió el requerimiento de la joven, marcando un importante precedente para los derechos reproductivos de las mujeres en Chile.

En un fallo unánime, el tribunal resolvió que en el caso de Javiera hubo vulneración al derecho a la vida, integridad física y psíquica de la mujer, como también una vulneración a su derecho a la igualdad ante la ley.

Además, la sentencia concluyó que al no responder a la solicitud inicial de la mujer, el Cesfam había actuado, en efecto, no solo de forma “caprichosa” y “arbitraria” sino también “ilegal”.

La Corte de Apelaciones ordenó que dentro del plazo de cinco días el Centro de Salud Familiar evalúe a la mujer para determinar si se puede o no acoger a la causal de interrupción del embarazo.

De acuerdo con el dictamen, el Estado de Chile tiene una “obligación proactiva de cuidar la vida y la integridad física y psíquica de las personas” y “abandonó esta obligación desde que entregó anticonceptivos defectuosos”.

Los jueces, además, afirmaron que “la falta de medios físicos, espirituales, económicos y sociales” en un embarazo no deseado representa un riesgo vital en sí mismo, que muchas veces “perpetúa la precariedad de las mujeres”.

aborto manifestaciones

Getty Images
En Chile, el aborto es legal solo en tres causales.

“Este fallo es muy significativo en la posibilidad de avanzar, tanto en términos jurídicos como sociales, en los derechos reproductivos de las mujeres en Chile”, dice a BBC Mundo la abogada Laura Dragnic, de la Corporación Miles, que representó a Laura en el requerimiento.

La abogada, además, asegura que la sentencia marca un precedente respecto a la ley de aborto en el país sudamericano.

“El fallo habla de la interrupción voluntaria del embarazo como un derecho legal. Y eso es importante porque en general la interpretación de la ley de aborto en Chile es para circunstancias de extrema necesidad”, señala.

“Hasta ahora no se ha comprendido como un derecho propiamente. Y eso es muy significativo, sobretodo considerando las discusiones que se avecinan en cuanto al aborto legal dentro del proceso constituyente”, agrega.

Pero a Javiera todavía le queda camino por recorrer. La Cesfam deberá pronunciarse respecto a su salud y, luego, se resolverá si puede interrumpir o no su embarazo.

De todas maneras, la demora en el proceso no la ha ayudado. Con 23 semanas de embarazo, un aborto no es lo más recomendado.

Al respecto, Laura Dragnic afirma que la decisión la tomará una vez que exista una resolución final por parte del Cesfam.

*La organización querellante solicitó mantener la confidencialidad respecto al verdadero nombre de Javiera, con el fin de resguardar su privacidad.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=8fj-C_xCda8&t=3s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.