7 días y poco diálogo: así es la toma feminista del Congreso de Puebla
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Mely Arellano/Lado B

Siete días y poco diálogo: así es la inédita toma del Congreso de Puebla por feministas

A siete días de la toma del Congreso hay pocos avances en el diálogo con feministas; señalan al diputado morenista Gabriel Biestro de lanzar estrategia dilatoria para no atender sus demandas.
Mely Arellano/Lado B
Por Mely Arellano
30 de noviembre, 2020
Comparte

Este lunes se cumplen siete días de la toma pacífica del Congreso del estado de Puebla. Un grupo de jóvenes feministas ocupa desde el 24 de noviembre el salón de Protocolos y otro acampa afuera, a media calle de la catedral poblana. 

Sus demandas incluyen cosas tan concretas como la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) y tan complicadas como erradicar la violencia de género en las escuelas.    

¿Cuántas son exactamente? No lo dicen. Quizás una decena dentro y otra afuera. La mayoría es de la colectiva Cuatlicue Siempre Viva y Coordinadora Feminista Puebla, pero se han sumado otras y cuentan con el respaldo de más de cien organizaciones y 600 activistas de todo el país.

Esta es la primera vez que alguien toma el Congreso local. Sin saberlo, estas mujeres pasarán por ello a la historia: feministas de entre 20 y 26 años. 

Te puede interesar: Feministas toman el Congreso de Puebla y Radio BUAP para exigir la despenalización del aborto

La toma

El plan comenzó a tejerse hace varios meses, pero vino la pandemia. Fue la coyuntura por la aprobación del matrimonio igualitario, las iniciativas presentadas para despenalizar el aborto y que se acercaba el 25 de noviembre Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer lo que reactivó la idea. 

Seis días antes de la toma, con pretexto de dejar unos oficios, entraron al Congreso, midieron el terreno, conocieron la disposición de las oficinas y las medidas de seguridad. 

El 24 de noviembre, alrededor de las 4 de la tarde, entró un primer grupo y unos minutos después el segundo, ambos con el mismo pretexto: dejar oficios. 

Estando todas adentro, una de ellas fingió un desmayo, eso movilizó al personal de seguridad y fue el distractor para que ingresara un tercer grupo. En cuanto los tres grupos se juntaron, anunciaron la toma, extendieron una manta en el barandal de la zona donde están las oficinas de las diputadas y diputados, y se encadenaron. 

Afuera otras jóvenes colgaron dos mantas, decían: “nosotras parimos, nosotras decidimos” y “aborto legal ya”, flanquedas por dos banderas que identifican a la población trans, porque entre sus demandas está la aprobación de la identidad sexogenérica, también conocida como Ley Agnes. 

De manera paralela, a cuatro calles de ahí, otro pequeño grupo entraba a Radio BUAP, la estación universitaria ubicada en el Edificio Carolino. 

La cabina estaba entrecerrada así que entraron con facilidad. La persona que estaba en ese momento al micrófono salió, y entonces las jóvenes se encerraron mientras una de ellas se apoderaba de los controles; en cuanto les dio la señal, anunciaron la toma pacífica.   

Estuvieron al aire alrededor de una hora, leyendo su pliego petitorio y explicando las razones de sus actos, mientras personal de seguridad las presionaba para salir y tocaba la puerta de la cabina. Finalmente abandonaron los micrófonos y el edificio pacíficamente para alcanzar a sus compañeras en el Congreso.  

Congreso cerrado

La primera en aparecer en el Congreso fue la diputada de Morena, Estefanía Rodríguez, quien se enteró de la toma a través de Radio BUAP, y les ofreció diálogo de inmediato. Eran cerca de las 6 de la tarde. 

Estefanía Rodríguez Sandoval es una de las diputadas más jóvenes de la actual Legislatura, tiene 28 años, y hace tan sólo unas semanas presentó una iniciativa para incluir el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo en la Ley Estatal de Salud; además, preside la Comisión Legislativa de Derechos Humanos. 

Pero desde el inicio las jóvenes advirtieron que sólo concluirían la toma si se instalaba una mesa de diálogo con el gobernador, Miguel Barbosa; el presidente del Congreso, Gabriel Biestro; la presidenta municipal, Claudia Rivera; representantes de universidades públicas y privadas; de la Fiscalía General del Estado, y autoridades de la SEP estatal. Así que el ofrecimiento de la diputada hizo agua en poco tiempo.

A las 7 de la tarde llegó Liza Aceves, secretaria general del Ayuntamiento de Puebla, y 35 minutos después la presidenta municipal Claudia Rivera, a quien le pidieron que abiertamente se declarara a favor del aborto. Ella dijo lo que ya ha dicho antes, que está a favor del derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo. 

Hay que entender la diferencia: una persona puede estar a favor de que las mujeres decidan, pero no necesariamente a favor del aborto. Es decir, reconocer y garantizar ese derecho para todas, no significa que todas quieran o deban abortar, lo hará la que así lo decida de manera voluntaria.

Y justo cuando Claudia Rivera se dirigía a las manifestantes, desde el balcón del salón de Protocolos, Estefanía Rodríguez la interrumpió para denunciar que, por indicaciones de su correligionario Gabriel Biestro, personal de seguridad no permitía la salida ni la entrada a nadie al Congreso.       

En efecto, aun cuando minutos antes el director de Atención Ciudadana del Congreso, Alejandro Hernández, le había garantizado a Liza Aceves que la presidenta podría entrar para hablar con las jóvenes, eso ya no ocurrió, a pesar de que la secretaria para la Igualdad Sustantiva de Género del Ayuntamiento, Catalina Pérez Osorio, también presente en ese momento, tocó varias veces la puerta.

A Estefanía Rodríguez, quien permaneció en el Congreso hasta poco después de las 3 de la mañana, el apoyo a las jóvenes le costó caro: Biestro la acusó de mentir y manipular a las manifestantes, y le reprochó que no supiera que ese la ILE no es un tema de la agenda de la 4T. Al día siguiente su correligionaria, la diputada Tonatzin Fernández, la sacó del chat de WhatsApp de la coalición Juntos Haremos Historia. Y, como en la secundaria, le aplicaron la “ley del hielo”. 

Lee más: SEP Puebla explica la desigualdad a alumnos de prepa hablando de “chairo” y “fifí”

La trampa

Desde el principio, las manifestantes advirtieron que la toma pacífica se daba luego de agotar la vía institucional, esto es, la presentación de una iniciativa para la ILE desde octubre del año pasado, reuniones con diputados y diputadas y movilizaciones en el espacio público. 

El diálogo que pedían llegó después de más de 18 horas de haberlo propuesto, cuando Gabriel Biestro y las diputadas Vianey García Romero, Mónica Lara Chávez, Tonantzin Fernández, Paola Ruiz García y Guadalupe Tlaque Cuazitl accedieron sentarse con ellas, aunque luego, en el boletín oficial del Congreso, contaron la historia al revés: que tuvieron que convencer a las jóvenes para hablar.

En ese primer acercamiento las diputadas dijeron “que todo lo del pliego ya estaba legislado o en vías de (legislarse)”. 

Al respecto, en entrevista para LADO B, las feministas refutan: “Para nosotras es importante decir que las leyes no bastan, es un elemento que se tiene que hacer, pero no es todo el trabajo, porque si ya están, ¿entonces por qué siguen sucediendo este tipo de violencias?”.

El siguiente encuentro ocurrió un día después, aunque tampoco esta vez se inició la mesa de diálogo con los personajes que ellas solicitaron; es más, el gobernador Miguel Barbosa, aunque se dio por enterado del asunto, lo dejó en manos del Congreso, aun cuando entre sus demandas está un tema que sí le atañe: conocer el avance de la Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres (AVGM), decretada en Puebla en abril del 2019. El último reporte público disponible es de octubre del año pasado.

Desde prácticamente el inicio de su administración, Barbosa ha revelado su poca voluntad para que avance la despenalización del aborto, pues considera que es un tema que polariza a la población.

El ofrecimiento que llevó Gabriel Biestro al segundo encuentro fue discutir la ILE en parlamento abierto a partir de enero 2021, para que se presente en comisiones y llegue al pleno, en un periodo extraordinario, en abril. 

Al respecto, tanto Estefanía Rodríguez como la diputada priista Rocío García Olmedo coincidieron en que se trata de una práctica dilatoria del presidente del Congreso. 

“Es darle largas al tema que no quieren resolver”, opinó García Olmedo, quien durante esta Legislatura presentó dos iniciativas para despenalizar el aborto, una al Código Penal y otra a la Ley de Salud, ambas están en la congeladora.  

La diputada recordó además que el año pasado se hicieron foros a favor organizado por ella misma y en contra, por la panista Mónica Rodríguez Della Vecchia. También se solicitaron opiniones del tema a varias comisiones, entre ellas las de género, de salud, de comisión y procuración de justicia y de la familia. “Ya se hizo un procedimiento, ahora convocan a hacer lo mismo pero le llaman parlamento abierto”.

Para Estefanía Rodríguez la apuesta del presidente del Congreso es desgastar a las jóvenes, y que abandonen la toma. 

La ILE y la Ley Agnes sí se podrían aprobar en estos momentos, como sucedió con el matrimonio igualitario, explicó a LADO B, Rocío García Olmedo, “sólo se requiere de la voluntad política (…) Porque ya está iniciado el proceso legislativo y eso es lo importante, que las iniciativas ya están presentadas y turnadas, lo que se requiere es la voluntad política con el propósito de que rescaten las iniciativas, y solicitar las opiniones a alguna comisiones”. 

Otra opción es que suceda lo mismo que con el matrimonio igualitario, Morena podría hacer a un lado las iniciativas presentadas, presentar una propia, dictaminarla en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales y, con su mayoría en el pleno, aprobarla en un procedimiento de tres días, recordó la diputada priista.

El factor electoral

Gabriel Biestro se ha empeñado en repetir que la ILE no forma parte de la agenda de la 4T, sin embargo diputadas y diputados morenistas presentaron en octubre del 2019 una iniciativa en el Congreso de la Unión para despenalizar el aborto en todo el país y garantizar servicios públicos para la interrupción legal del embarazo.

Lo que Biestro no dice es el conflicto que le supone abordar el tema con la época electoral a la vuelta de la esquina, y sus intenciones de ser presidente municipal; de modo que incluso si las manifestantes aceptan la propuesta de parlamento abierto, él ya no estará para garantizar el procedimiento.    

“Hay varios diputados y diputadas, incluido Biestro, que se retirará por el tema electoral”, dijo Rocío García Olmedo, y “en las fechas previstas (del parlamento abierto) estaremos en campaña política, el estado estará inmerso en otra lucha”.

Entérate: Puebla dice sí al matrimonio igualitario, aprueban reforma al código civil

La sospecha

Este domingo, el sexto día de la toma, se realizó una marcha de Paseo Bravo al Congreso, donde hubo un encuentro feminista por varias horas, con música y poesía. Durante esta jornada más jóvenes lograron entrar al Congreso a través de una escalera que les permitió acceder al Salón de Protocolos.

Ahí, reiteraron la autonomía del movimiento y exigieron la aprobación de las iniciativas presentadas el año pasado -las de García Olmedo- sobre la despenalización del aborto. 

Fue una tarde de fiesta, luego de un día de preocupación por el repentino malestar estomacal que tuvieron cuatro jóvenes que comieron alimentos enviados por el diputado Biestro. Y aunque se solicitó un médico, no permitieron el ingreso a nadie. 

Al respecto no hubo información oficial del Congreso, ni de Biestro. Tampoco la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CDH) se ha pronunciado; y aunque se solicitó entrevistas al diputado y a la CDH para conocer su versión de todos los hechos, hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta.

(Con información de Aranzazú Ayala)

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Los genes que ayudan a explicar por qué algunas personas enferman gravemente de COVID-19

Un estudio ha identificado genes que ofrecen pistas sobre por qué algunas personas enferman gravemente cuando se contagian de covid-19.
12 de diciembre, 2020
Comparte

Uno de los mayores enigmas de la pandemia es por qué algunas personas con covid-19 no presentan síntomas y otras sí se enferman gravemente.

Pero un estudio publicado recientemente en Nature analizó a más de 2,200 pacientes de cuidados intensivos e identificó genes específicos que pueden ofrecer respuestas.

Estos genes hacen que algunas personas sean más susceptibles a los síntomas graves de covid-19.

Los hallazgos arrojan luz sobre dónde falla el sistema inmunológico, lo que podría ayudar a identificar nuevos tratamientos.

Y estos seguirán siendo necesarios a pesar de que se están desarrollando vacunas, dijo el doctor Kenneth Baillie, consultor de medicina en la Royal Infirmary de Edimburgo y director del proyecto GenOMICC, cuyos resultados se recogen en el estudio publicado en Nature.

“Las vacunas deberían reducir drásticamente el número de casos de covid-19, pero es probable que los médicos sigan tratando la enfermedad en cuidados intensivos durante varios años en todo el mundo, por lo que existe una necesidad urgente de encontrar nuevos tratamientos”, señaló Baillie, también coautor del estudio.

Células “molestas”

Los científicos analizaron el ADN de pacientes en más de 200 unidades de cuidados intensivos en hospitales de Reino Unido.

ADN

Getty Images
El estudio sugiere que hay genes que hacen que algunas personas sean más susceptibles a los síntomas graves de covid-19.

Escanearon los genes de cada persona, que contienen las instrucciones para cada proceso biológico, incluido cómo combatir un virus.

Luego, sus genomas se compararon con el ADN de personas sanas para identificar cualquier diferencia genética, y se encontraron varias. La primera, en un gen llamado TYK2.

“Es parte del sistema que hace que las células inmunitarias estén más ‘enojadas’ y que sean más inflamatorias”, explicó el doctor Baillie.

Pero si el gen es defectuoso, esta respuesta inmune puede acelerarse, poniendo a los pacientes en riesgo de sufrir una inflamación pulmonar dañina.

Un tipo de medicamentos antiinflamatorios que ya se usan para afecciones como la artritis reumatoide se dirige a este mecanismo biológico, incluido un fármaco llamado Baricitinib.

“Puede ser un candidato muy plausible para un nuevo tratamiento”, dijo el doctor Baillie. “Pero, por supuesto, necesitamos realizar ensayos clínicos a gran escala para saber si eso es cierto o no”.

Muy poco interferón

El estudio encontró otras diferencias genéticas en un gen llamado DPP9, que juega un papel en la inflamación, y en un gen llamado OAS, que ayuda a evitar que el virus haga copias de sí mismo.

Dosis de tratamiento con interferones inyectables

BBC
Los interferones son producidos de manera natural por el cuerpo humano, pero también se aplican como fármacos.

También se identificaron variaciones en un gen llamado IFNAR2 en los pacientes de cuidados intensivos.

El gen IFNAR2 está vinculado a una potente molécula antiviral llamada interferón, que ayuda a activar el sistema inmunológico tan pronto como se detecta una infección.

Se cree que producir muy poco interferón puede darle al virus una ventaja temprana, lo que le permite replicarse rápidamente y provocar una enfermedad más grave.

Otros dos estudios recientes publicados en la revista Science también han implicado al interferón en casos de covid-19, a través de mutaciones genéticas y un trastorno autoinmune que afecta su producción.

El profesor Jean-Laurent Casanova, quien llevó a cabo las investigaciones, de la Universidad Rockefeller en Nueva York, dijo: “ representó casi el 15% de los casos críticos de covid-19 registrados internacionalmente en nuestro grupo”.

El interferón se puede administrar como tratamiento, pero un ensayo clínico de la Organización Mundial de la Salud concluyó que no ayuda a los pacientes muy enfermos. Sin embargo, el profesor Casanova dijo que el momento de la administración era importante.

“Espero que si se administra en los primeros dos, tres o cuatro días de la infección, el interferón funcione, porque esencialmente proporcionaría la molécula que el no produce por sí mismo o por sí misma”, explicó.

“Cuando las cosas van mal”

La doctora Vanessa Sancho-Shimizu, genetista del Imperial College de Londres, dijo que los descubrimientos genéticos estaban proporcionando una visión sin precedentes de la biología de la enfermedad.

Sala de un hospital

Getty Images
“Es probable que los médicos sigan tratando el covid-19 en cuidados intensivos durante varios años en todo el mundo”, dice el doctor Kenneth Baillie.

“Realmente es un ejemplo de medicina de precisión, donde podemos identificar el momento en el que las cosas salen mal en un individuo”, dijo a BBC News.

“Los hallazgos de estos estudios genéticos nos ayudarán a identificar vías moleculares particulares que podrían ser objetivos para la intervención terapéutica”, indicó.

Pero el genoma aún guarda algunos misterios.

El estudio GenOMICC y otras investigaciones han revelado un grupo de genes en el cromosoma 3 fuertemente vinculados a síntomas graves de covid-19. Sin embargo, la biología que sustenta esto aún no se comprende.

Ahora se pedirá a más pacientes que participen en esta investigación.

El doctor Baillie dijo: “Los necesitamos a todos, pero estamos particularmente interesados ​​en reclutar personas de grupos étnicos minoritarios que están sobrerrepresentados en la población críticamente enferma”.

“Todavía hay una necesidad muy urgente de encontrar nuevos tratamientos para esta enfermedad y tenemos que tomar las decisiones correctas sobre qué tratamientos probar a continuación, porque no tenemos tiempo para cometer errores”, añadió.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=3KQvURTJmgA

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.