El gobierno federal engañó sobre la gravedad del brote de COVID-19 en la Ciudad de México, tenía datos que debían haber provocado un cierre inmediato, pero mantuvo la ciudad abierta por dos semanas más, según un análisis del diario estadounidense The New York Times.
La Ciudad de México habría superado el umbral del semáforo rojo desde el 4 de diciembre, y apenas este 18 de diciembre el semáforo epidemiológico pasó de un estado de emergencia a rojo.
El medio refiere que el gobierno federal utilizó dos cifras más bajas que las reportadas públicamente al hacer el cálculo del color del semáforo para que no hubiera confinamiento.
The Mexican government misled the public about the coronavirus outbreak in Mexico City.
Its own data should have triggered a lockdown of the capital in early December.
Instead, the govt kept the city open for two busy shopping weeks
Our investigation: https://t.co/v7V7o2lzrV
— Natalie Kitroeff (@Nataliekitro) December 21, 2020
En un documento del 4 de diciembre firmado por el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, que notificó a la jefa de gobierno de la CDMX, Claudia Sheinbaum, sobre el cálculo del riesgo, el gobierno federal afirmó que solo el 45% de las camas de hospital con ventiladores estaban llenas.
Sin embargo, López-Gatell había informado públicamente que el 58% de las camas con ventilador estaban ocupadas.
De acuerdo con una revisión de la base de datos que utiliza el gobierno en el cálculo del riesgo, mostró que la ocupación de camas de hospital con ventiladores en la Ciudad de México no había bajado del 50% desde principios de noviembre.
En el documento que el encargado de la pandemia en México envío a Sheinbaum señala que el 25% de las pruebas de coronavirus en la ciudad dieron positivo a fines de noviembre. “Pero los propios datos del gobierno federal muestran que más del 35% de las pruebas tuvieron un resultado positivo durante ese periodo”.
De haberse utilizado las otras cifras, indica el medio, la Ciudad de México se hubiera cambiado a semáforo rojo desde el 4 de diciembre.
Hasta este lunes la CDMX registra una ocupación hospitalaria de alrededor de 82%, autoridades federales reportaron el pasado sábado 19 de diciembre una ocupación de 85%.
El subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, respondió que “hay varios hoyos de información” en el reportaje de The New York Times, pues, dijo, tomaron información parcial y la interpretaron sin tomar en cuenta los mecanismos que tiene Salud para determinar el semáforo.
También dijo que el diario estadounidense “tomó equivocadamente” el comentario que hizo sobre que el color del semáforo era irrelevante pues se estaba llamando a una emergencia en la Ciudad de México.
Cuestionado sobre el texto de The New York Times que señala que el @GobiernoMX engañó sobre la gravedad del brote de COVID en #CDMX, @HLGatell dijo que el reportaje tomó información parcial y la interpretó de manera incorrecta. https://t.co/7bWRIo3UoP pic.twitter.com/nzukkiRB3X
— Animal Político (@Pajaropolitico) December 22, 2020
Sheinbaum niega manipulación de cifras
Respecto a este reportaje, Claudia Sheinbaum negó que el gobierno federal haya escondido información sobre la pandemia en la capital o se hayan manipulado cifras.
La funcionaria explicó que desde el 4 de diciembre se había contemplado que durante dos semanas la ciudad se mantendría en semáforo naranja.
Sheinbaum calificó como falso lo publicado por el medio y aseguró que pasaron a la reportera de The New York Times un correo electrónico del día 4 de diciembre en donde se establecía que para los siguientes 15 días la ciudad estaría en semáforo naranja.
“Nuestra versión está sustentada en un documento que envía la Secretaría de Salud, hemos sido muy responsables en la atención a la pandemia”, declaró.
Aseguró que solo se trata de un intento más de buscar diferencias entre la federación y el gobierno capitalino.
