Al menos 600 profesores de la UNAM denuncian pagos incompletos
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Al menos 600 profesores de Ciencias de la UNAM denuncian pagos incompletos y con errores

Titulares y adjuntos pasaron todo el semestre sin cobrar y cuando lo hicieron, recibieron menos de la mitad que en semestres anteriores porque no se incluyeron diversos bonos y prestaciones.
Cuartoscuro
16 de febrero, 2021
Comparte

Profesores titulares y ayudantes de la Facultad de Ciencias de la UNAM denunciaron públicamente que después de estar todo el semestre pasado (de septiembre a enero) sin recibir su sueldo, cuando por fin pudieron cobrar, el 10 de febrero, se encontraron con que los cheques eran por una tercera parte de lo que les correspondía.

La UNAM envió a la Comunidad un correo reconociendo que tenía identificadas a 140 personas en esta situación. Sin embargo, entre ellas se organizaron para tener una reunión virtual este lunes y llegaron a conectarse alrededor de 600. Esto es el 20% de los 3 mil profesores y profesoras que tiene esa Facultad.

La explicación oficial de la Universidad es que por la pandemia de COVID-19 hay menos personal administrativo y se han presentado retrasos o errores en los conceptos de pagos, para lo cual diseñó un cuestionario para contestar a cada caso específico que envió a quienes tiene identificados o que se puede solicitar al correo [email protected]

Lee: UNAM aplaza fecha para aplicar examen de admisión a licenciatura por COVID-19

Aunque profesores consultados dicen que los problemas no son nuevos, siempre ha habido retrasos, sobre todo cuando es su primer semestre dando clases, solo que esta vez fueron peores que nunca.

Ileana es adjunta por segunda vez. Así se dio cuenta de que su talón de pago venía muy diferente: cobró solo 6 mil pesos, de los 18 mil que recibió en una ocasión anterior. Y el maestro titular del cual es ayudante recibió 8 mil, de un sueldo de alrededor de 27 mil pesos que le correspondía.

Uno de los problemas, explica en entrevista, es que firman un contrato —del que ni siquiera les dan copia— que solo trae un sueldo base, en su caso, de 771 pesos quincenales por 5 horas de clase. Pero no especifica una serie de prestaciones y bonos que luego vienen en los talones de pago, por ejemplo, uno quincenal para material didáctico, uno mensual para despensa, y otros ocasionales como por el Día del Maestro.

Sin embargo, la semana pasada al recibir su cheque y ver el desglose en el talón de pago vio que solo le juntaron los pagos de todas sus horas de clases en el semestre y no los correspondientes al resto de prestaciones, ni a aguinaldo o prima vacacional.

Además, le descontaron por error 2 mil pesos de un supuesto “adeudo de sueldos”. Ese concepto, considera, es la mayor prueba de que la burocracia en los pagos es un desorden: se refiere a cuando alguien que daba clases un semestre ya no tiene materias al siguiente, pero la administración no se da cuenta y sigue emitiendo cheques a su nombre.

Lee: UNAM ofrece al gobierno 20 ultracongeladores para almacenar vacunas COVID

Ese no fue su caso, asegura, aunque sí tuvo una pausa de un semestre como profesora. Eso más bien le implicó volver a firmar contrato, que le dieron hasta mediados de diciembre, a pesar de que las clases iniciaron en septiembre. Por eso apenas en enero recibió la notificación de que tenía que revisar si ya estaba su pago, para lo cual la hicieron ir físicamente a la Facultad, a pesar de que la Ciudad de México estaba nuevamente en semáforo rojo por el pico de contagios de COVID-19.

La mayoría de quienes estaban en la fila igual que ella, recuerda, se fue con las manos vacías y regresó en la segunda quincena de enero, donde la escena se repitió. Hasta que en febrero fueron por tercera vez y se encontraron con esta situación, por la cual han decidido empezar a organizarse y han descubierto la falta de transparencia, ya que no todos reciben las mismas prestaciones ni los mismos montos mensuales.

Ante el reclamo en redes sociales de la comunidad académica con las etiquetas #CienciasUNAMNoPaga y #UNAMnopaga, la Facultad envió un correo este lunes donde el tema de la pandemia, que no impidió que los hiciera desplazarse tres veces, sí es justificación de la situación:

“Aunque no nos parece necesario explicarles lo complicado y costoso que ha sido trabajar en semáforo rojo, creo que sí vale la pena mencionarles que se ha estado trabajando con muy poco personal administrativo en toda la UNAM, y algunos de los que sí asistieron, resultaron contagiados. Esto hizo que al regresar en enero no pudieran cumplirse íntegramente los plazos prometidos. Es importante reconocer que muchos trabajadores de base y de confianza han hecho una labor encomiable al continuar trabajando a pesar de las circunstancias, para tratar de darle continuidad a los procesos administrativos”, señala la comunicación, remitida por la UNAM a Animal Político.

Reconoce dos tipos de problemas con los pagos: retrasados, que están identificados y promete que esta semana se definirán las fechas con la Dirección General de Personal (DGP); y errores en los pagos por “asueldos, aguinaldos y prima vacacional, compensaciones, ajustes al número de horas”, de los que señala que en ese caso la DGP no ha contestado todas las dudas por falta de personal.

La UNAM cuenta con una oficina virtual para atender al personal, pero algunos de los afectados compartieron capturas de pantalla de cómo sus dudas han sido rechazadas.

A Ileana le dijeron que podría tramitar su queja hasta que esté definido si el próximo semestre va a volver a dar clases o no, lo que implica que tendrá que esperar un mes más tan solo para iniciar su proceso de reclamación, que no sabe cuánto podría tardarse.

Da gracias de que ella tiene el apoyo económico de su familia, porque como estudiante de un posgrado, solo tiene ese ingreso que es lo único permitido si es beneficiaria de una beca del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), donde también hay constantes retrasos en los depósitos.

Pero para otros profesores es su sustento, por lo cual antes de navidad incluso se organizó un fondo solidario para ayudar a los que estaban teniendo más dificultades, que la misma Facultad ayudó a organizar y agradeció por vías institucionales la solidaridad entre compañeros, sin resolver el problema.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Medio ambiente: ¿cuál es el veredicto de los científicos sobre lo acordado para frenar el cambio climático?

Científicos consultados por la BBC temen que los políticos no cumplan sus promesas. Y recuerdan que "ya estamos en un nivel peligroso de calentamiento global".
18 de noviembre, 2021
Comparte

Los científicos y los principales expertos sobre el clima expresaron preocupación por los resultados de la COP26, la cumbre sobre el cambio climático que tuvo lugar este mes en Glasgow.

Expertos consultados por la BBC elogiaron que los países hayan acordado reunirse nuevamente el próximo año para prometer recortes de emisiones más profundos.

También dieron la bienvenida a los acuerdos sobre bosques, innovación y las reducciones de las emisiones de metano provenientes de la extracción de combustibles fósiles y la ganadería.

Pero los científicos temen que los políticos no cumplan sus promesas. Y aseguran que la meta de contener el aumento de temperatura a 1,5 ° C por encima de los niveles preindustriales es poco ambiciosa.

Los expertos destacan que la temperatura del planeta aumentó hasta ahora 1,1 ° C en promedio, y solo ese incremento ya ha puesto al mundo en un estado de calentamiento peligroso, con temperaturas récord, incendios forestales, inundaciones y sequías.

El profesor David King, exasesor principal del gobierno británico en temas científicos, me dijo: “Por supuesto, el calentamiento global ya está en un nivel peligroso. Las temperaturas en el verano en las regiones polares fueron de 32 °C. Los bosques estaban en llamas”.

“Incluso si recortamos las emisiones por completo, todavía estaríamos en un lugar difícil debido a la cantidad de gases de efecto invernadero que ya hay en la atmósfera”.

Un mensaje similar es expresado por Piers Forster, autor principal del informe de agosto del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC, por sus siglas en inglés).

La gente ya está muriendo y las especies se están extinguiendo con las temperaturas actuales“, afirmó Forster. “Ya estaremos atrapados en un aumento del nivel del mar durante los próximos siglos”.

“1.5 °C se ha convertido en el talismán de lo más seguro que podemos esperar para este siglo. Pero cuanto más aprendemos, más nos damos cuenta de que no existe un límite seguro (para las emisiones)”, agregó Forster.

Planta emitiendo CO2

Getty Images
China e India presionaron para cambiar el compromiso de “eliminar gradualmente” las plantas a carbón por el de “reducir gradualmente”.

Los científicos que contactamos aprecian que la COP haya ofrecido algunas soluciones prácticas.

Es un alivio que, después de 22 COP anteriores, por fin se haga referencia a la necesidad de eliminar gradualmente los combustibles fósiles, aunque hay consternación de que India y China debilitaran el texto del compromiso sobre el carbón en el último minuto. Y hay temores generalizados de que los políticos no cumplan sus promesas.

La profesora Gail Whiteman, fundadora de Arctic Basecamp, un grupo de científicos expertos en el Ártico, dijo que la cumbre había producido “resultados mixtos”.

“Hay muchas promesas bastante buenas sobre la mesa, pero ¿habrá suficiente acción? No lo sé. Estoy preocupada”, señaló Whiteman.

Y el profesor Tim Lenton, del Instituto de Sistemas Globales de la Universidad de Exeter, en Inglaterra, afirmó: “En el lado positivo, la coalición de la sociedad civil, las empresas, las finanzas, las ONGs y otros en torno a la COP26 está comenzando a impulsar un progreso real”.

“Pero todavía nos dirigimos hacia más de 2 °C de calentamiento global, y esto corre el riesgo de desencadenar múltiples puntos de inflexión climáticos (puntos a partir de los cuales un sistema comienza a comportarse de una manera completamente diferente y sin retorno a las condiciones iniciales)”.

Todavía estamos en una crisis climática“, enfatizó Lenton.

“Todos necesitamos persuadir a nuestros líderes políticos para que se unan a nosotros en una gran transformación”, agregó.

“El proceso de política internacional avanza más lento que los cambios en el sistema climático”.

Frans Timmermans mostrando la foto de su nieto en la COP

Reuters
Frans Timmermans, vicepresidente de la Comisión Europea, mostró la foto de su nieto al hablar en la COP: “Si fallamos, él deberá pelear con otras personas por agua y comida. Esto es personal, no es un tema de política”.

Es esa brecha, entre la política, la acción y la ciencia, lo que alarma a los expertos en el clima.

Reino Unido, por ejemplo, es reconocido como un líder mundial en temas ambientales, y estableció un objetivo nacional de lograr el cero neto de emisiones para 2050.

Pero el gobierno británico ha fracasado sistemáticamente en alcanzar sus objetivos previos sobre el cambio climático. Y si bien es alabado por políticas como la eliminación gradual de los automóviles convencionales, no ha introducido cambios significativos para reducir las emisiones a nivel de los hogares, con mejores materiales aislantes y sistemas de calefacción más eficientes.

El gobierno británico quiere además aumentar el número de vuelos en contra de la recomendación de sus propios asesores, está permitiendo un nuevo campo de explotación de petróleo cerca de las Islas Shetland, en el Atlántico Norte, e impulsa el polémico proyecto HS2, que prevé la construcción de una línea ferroviaria de alta velocidad que unirá a Londres con varias ciudades a lo largo de más de 500 kms.

Para asombro de los científicos, el ministro de Economía Rishi Sunak no mencionó el cambio climático al anunciar un nuevo presupueto en vísperas de la COP26.

¿Demasiado poco y demasiado tarde?

El primer ministro británico Boris Johnson, mientras tanto, continúa insistiendo en que los recortes de emisiones se pueden lograr solo a través de innovaciones en tecnología, con poco o ningún cambio en el comportamiento de las personas.

Esto va en contra del propio Comité Asesor de Cambio Climático del gobierno británico, que insiste en que los objetivos de recorte de emisiones para 2030 no se pueden alcanzar sin una combinación de ambos factores.

John Kerry en la cumbre de cambio climático rodeado de otros miembros de su delegación

PA Media
John Kerry, en el centro de la foto, dijo que el aumento de temperatura podría contenerse en 1,8 °C.

Hay similares “enredos” a nivel de políticas en Estados Unidos. El presidente Joe Biden sigue intentando que sus medidas ambientales sean aprobadas por el Congreso.

Y su programa de infraestructura de un billón de dólares para carreteras, puentes, aeropuertos y puertos generará muchos millones de toneladas de gases de invernadero, ya que requerirá producir grandes cantidades de hormigón y acero. Las nuevas infraestructuras permitirán, además, más tráfico en el futuro.

Biden lideró el pacto para reducir las emisiones de metano en la COP26, pero no igualó la promesa de Johnson sobre los automóviles convencionales. Y los estadounidenses todavía siguen comprando enormes autos todoterreno.

El enviado de Estados Unidos para el clima, John Kerry, estima que si las naciones realmente concentran sus esfuerzos en lograrlo, el aumento de temperatura podría contenerse en 1,8 °C. Pero los científicos afirman que esa meta equivale a “demasiado poco, demasiado tarde”.

El profesor Richard Betts, del Centro Hadley del Servicio Meteorológico de Reino Unido, me dijo: “Aún podríamos evitar mayores impactos del cambio climático con mayor ambición“.

“Pero hasta que dejemos de acumular dióxido de carbono en la atmósfera seguiremos calentando el clima y causando riesgos e impactos cada vez más graves”.

Ed Hawkins, profesor de ciencia del clima en la Universidad de Reading, advirtió: “Hay una pendiente, en la que ya nos estamos deslizando. Cuanto antes dejemos de deslizarnos, a través de reducciones profundas, sostenidas e inmediatas de las emisiones de gases de efecto invernadero, menos graves serán las consecuencias “.

Manifestantes en Londres con un cartel que dice "mientras los políticos pretenden, nuestro hogar se está quemando".

Getty Images
Manifestantes durante la COP26. El cartel dice: “Mientras los políticos pretenden, nuestro hogar se está quemando”.

Un cuestionamiento aún más grande proviene de Julian Allwood, profesor de ingeniería y medio ambiente en la Universidad de Cambridge.

Allwood me dijo que las soluciones que se discutieron en Glasgow dependen de lograr cantidades poco realistas de electricidad limpia, mecanismos de captura de carbono y quema de biomasa.

“Si se comparan esas cantidades con lo que está disponible hoy, aún teniendo en cuenta cualquier tasa de crecimiento plausible, no hay posibilidad de llegar a esas magnitudes esperadas”.

“Por lo tanto, necesitamos un conjunto diferente de políticas, como por ejemplo disminuir a la mitad el consumo de electricidad. Debemos además reducir los vuelos, el transporte, la producción de cemento y el número de ganado rumiante porque no hay forma de lidiar con ellos”.

Es un mensaje poco agradable para los políticos que quieren estabilizar el clima introduciendo apenas retoques menores a la política de “todo sigue igual”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/user/bbcmundo

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.