Al menos 600 profesores de la UNAM denuncian pagos incompletos
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Al menos 600 profesores de Ciencias de la UNAM denuncian pagos incompletos y con errores

Titulares y adjuntos pasaron todo el semestre sin cobrar y cuando lo hicieron, recibieron menos de la mitad que en semestres anteriores porque no se incluyeron diversos bonos y prestaciones.
Cuartoscuro
16 de febrero, 2021
Comparte

Profesores titulares y ayudantes de la Facultad de Ciencias de la UNAM denunciaron públicamente que después de estar todo el semestre pasado (de septiembre a enero) sin recibir su sueldo, cuando por fin pudieron cobrar, el 10 de febrero, se encontraron con que los cheques eran por una tercera parte de lo que les correspondía.

La UNAM envió a la Comunidad un correo reconociendo que tenía identificadas a 140 personas en esta situación. Sin embargo, entre ellas se organizaron para tener una reunión virtual este lunes y llegaron a conectarse alrededor de 600. Esto es el 20% de los 3 mil profesores y profesoras que tiene esa Facultad.

La explicación oficial de la Universidad es que por la pandemia de COVID-19 hay menos personal administrativo y se han presentado retrasos o errores en los conceptos de pagos, para lo cual diseñó un cuestionario para contestar a cada caso específico que envió a quienes tiene identificados o que se puede solicitar al correo [email protected]

Lee: UNAM aplaza fecha para aplicar examen de admisión a licenciatura por COVID-19

Aunque profesores consultados dicen que los problemas no son nuevos, siempre ha habido retrasos, sobre todo cuando es su primer semestre dando clases, solo que esta vez fueron peores que nunca.

Ileana es adjunta por segunda vez. Así se dio cuenta de que su talón de pago venía muy diferente: cobró solo 6 mil pesos, de los 18 mil que recibió en una ocasión anterior. Y el maestro titular del cual es ayudante recibió 8 mil, de un sueldo de alrededor de 27 mil pesos que le correspondía.

Uno de los problemas, explica en entrevista, es que firman un contrato —del que ni siquiera les dan copia— que solo trae un sueldo base, en su caso, de 771 pesos quincenales por 5 horas de clase. Pero no especifica una serie de prestaciones y bonos que luego vienen en los talones de pago, por ejemplo, uno quincenal para material didáctico, uno mensual para despensa, y otros ocasionales como por el Día del Maestro.

Sin embargo, la semana pasada al recibir su cheque y ver el desglose en el talón de pago vio que solo le juntaron los pagos de todas sus horas de clases en el semestre y no los correspondientes al resto de prestaciones, ni a aguinaldo o prima vacacional.

Además, le descontaron por error 2 mil pesos de un supuesto “adeudo de sueldos”. Ese concepto, considera, es la mayor prueba de que la burocracia en los pagos es un desorden: se refiere a cuando alguien que daba clases un semestre ya no tiene materias al siguiente, pero la administración no se da cuenta y sigue emitiendo cheques a su nombre.

Lee: UNAM ofrece al gobierno 20 ultracongeladores para almacenar vacunas COVID

Ese no fue su caso, asegura, aunque sí tuvo una pausa de un semestre como profesora. Eso más bien le implicó volver a firmar contrato, que le dieron hasta mediados de diciembre, a pesar de que las clases iniciaron en septiembre. Por eso apenas en enero recibió la notificación de que tenía que revisar si ya estaba su pago, para lo cual la hicieron ir físicamente a la Facultad, a pesar de que la Ciudad de México estaba nuevamente en semáforo rojo por el pico de contagios de COVID-19.

La mayoría de quienes estaban en la fila igual que ella, recuerda, se fue con las manos vacías y regresó en la segunda quincena de enero, donde la escena se repitió. Hasta que en febrero fueron por tercera vez y se encontraron con esta situación, por la cual han decidido empezar a organizarse y han descubierto la falta de transparencia, ya que no todos reciben las mismas prestaciones ni los mismos montos mensuales.

Ante el reclamo en redes sociales de la comunidad académica con las etiquetas #CienciasUNAMNoPaga y #UNAMnopaga, la Facultad envió un correo este lunes donde el tema de la pandemia, que no impidió que los hiciera desplazarse tres veces, sí es justificación de la situación:

“Aunque no nos parece necesario explicarles lo complicado y costoso que ha sido trabajar en semáforo rojo, creo que sí vale la pena mencionarles que se ha estado trabajando con muy poco personal administrativo en toda la UNAM, y algunos de los que sí asistieron, resultaron contagiados. Esto hizo que al regresar en enero no pudieran cumplirse íntegramente los plazos prometidos. Es importante reconocer que muchos trabajadores de base y de confianza han hecho una labor encomiable al continuar trabajando a pesar de las circunstancias, para tratar de darle continuidad a los procesos administrativos”, señala la comunicación, remitida por la UNAM a Animal Político.

Reconoce dos tipos de problemas con los pagos: retrasados, que están identificados y promete que esta semana se definirán las fechas con la Dirección General de Personal (DGP); y errores en los pagos por “asueldos, aguinaldos y prima vacacional, compensaciones, ajustes al número de horas”, de los que señala que en ese caso la DGP no ha contestado todas las dudas por falta de personal.

La UNAM cuenta con una oficina virtual para atender al personal, pero algunos de los afectados compartieron capturas de pantalla de cómo sus dudas han sido rechazadas.

A Ileana le dijeron que podría tramitar su queja hasta que esté definido si el próximo semestre va a volver a dar clases o no, lo que implica que tendrá que esperar un mes más tan solo para iniciar su proceso de reclamación, que no sabe cuánto podría tardarse.

Da gracias de que ella tiene el apoyo económico de su familia, porque como estudiante de un posgrado, solo tiene ese ingreso que es lo único permitido si es beneficiaria de una beca del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), donde también hay constantes retrasos en los depósitos.

Pero para otros profesores es su sustento, por lo cual antes de navidad incluso se organizó un fondo solidario para ayudar a los que estaban teniendo más dificultades, que la misma Facultad ayudó a organizar y agradeció por vías institucionales la solidaridad entre compañeros, sin resolver el problema.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacuna COVID: qué significa el porcentaje de efectividad de la inmunización y cómo se mide

Aunque el dato varía de una vacuna a otra, los expertos aconsejan vacunarse con la que esté disponible y haya sido aprobada en su país.
6 de febrero, 2021
Comparte

Las cifras de efectividad de las vacunas contra la covid-19 se acumulan en los titulares, aumentando las esperanzas de un mundo ávido por superar la pesadilla de la pandemia.

La última cifra conocida fue el 92% de eficacia que un artículo publicado en la revista científica The Lancet atribuye a la vacuna rusa Sputnik-V, que se suma al 95% reportado por la desarrollada por Pfizer-BioNtech, el 94.1% de la de Moderna y el 70% de la de la Universidad de Oxford y AstraZeneca.

Son todos datos alentadores que invitan a pensar que los programas de vacunación masiva deberían servir para poner bajo control al coronavirus SARS-Cov-2, que ya ha causado más de dos millones de muertes en el mundo, y una crisis sanitaria y social sin precedentes en la historia reciente.

Al contrario que las desarrolladas por Pfizer y Moderna, que se basan en una novedosa tecnología que permite la exposición del organismo a un fragmento del ARN del coronavirus, la Sputnik-V utiliza un virus del resfriado común que se modifica para que actúe como vector y provoque una respuesta controlada del sistema inmune que se repetirá si detecta la presencia en el cuerpo del SARS-Cov-2

De acuerdo con las cifras de “Our world in data”, más de 103 millones de personas han sido ya vacunadas en todo el mundo, la gran mayoría en países desarrollados.

Según los expertos, harán falta muchas más para controlar una pandemia que acumula casi 104 millones de casos confirmados y más de 2.24 millones de muertes.

Vacuna contra la covid.

Getty Images
Algunas de las vacunas aprobadas requieren la aplicación de dos dosis.

Pese a que aún no se cuenta con datos concluyentes sobre por cuánto tiempo quedan inmunizadas frente al contagio las personas que reciben las diferentes vacunas, los científicos insisten en que vacunar a cuantos más cuanto antes es la prioridad en este momento.

La experta infectóloga María Elena Bottazzi, del Colegio Baylor de Medicina de Houston, en EE.UU., le dijo a BBC Mundo que “no hay que ponerse a comparar vacunas; hay que ponerse la vacuna que esté disponible en el lugar donde uno resida. Lo importante es vacunarse porque eso reducirá mucho el riesgo de tener una enfermedad grave o morir, y nos ayudará a empezar a controlar este virus”.

Aunque la información disponible es aún escasa, debido a la fase temprana en la que se encuentra la vacunación a nivel mundial y a que tampoco hay evidencia concluyente sobre en qué medida las vacunas previenen la propagación del virus en los pacientes asintomáticos, los primeros indicios apuntan a que la alta efectividad de las vacunas contribuye significativamente a la reducción de los contagios.

Es lo que se ha observado entre los mayores de 60 años vacunados en Israel, donde de las más de 750.000 personas de esta franja de edad que recibieron la vacuna solo un 0.07% dio después positivo por coronavirus.

Según la doctora Bottazzi, “la alta efectividad que están mostrando las vacunas es la mejor noticia que tenemos hasta el momento”.

Gráfico comparativo de las vacunas.

BBC
Cada vacuna tiene características diferentes.

Lo cierto es que cuando investigadores en todo el mundo trabajaban en los laboratorios en busca de una vacuna contra la covid, entre la comunidad científica se consideraba que sería un éxito lograr una que tuviera un 50% de efectividad y pocos pronosticaban que se fuera a obtener una en tan pocos meses, ya que ese es un proceso que suele durar años.

Botazzi recuerda que “la mayoría de las vacunas contra la gripe tienen una efectividad que ronda el 40% y aún así salvan millones de vidas cada año”.

Pero ¿cómo se mide realmente la efectividad de una vacuna?

Eficacia y efectividad

Aunque puedan parecer sinónimos, para los científicos la efectividad y la eficacia de una vacuna no son la misma cosa.

Tal como lo explica el Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés), “la eficacia y la efectividad de una vacuna miden la reducción proporcional de casos entre las personas vacunadas”. Pero el término eficacia se usa cuando se refiere a “un estudio que se lleva a cabo en condiciones ideales, por ejemplo durante un ensayo clínico”. El término efectividad es el que se emplea en “un estudio que se lleva a cabo bajo las condiciones ambientales típicas, es decir, menos controladas”.

Esto explica que muchos expertos vaticinen que los inesperadamente altos porcentajes de eficacia que han mostrado en los ensayos de laboratorio las vacunas aprobadas descenderán cuando se apliquen en las condiciones ambientales reales de la población, cuando se deje de hablar de eficacia para empezar a hacerlo de efectividad.

Aún así, seguirán siendo junto al distanciamiento social la mejor arma con la que cuenta la humanidad en su guerra contra el virus.

Los doctores David Spiegelhalter, de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Anthony Masters, de la Sociedad Real Estadística Británica, propusieron en un artículo publicado en The Guardian una manera de visualizar de qué hablamos cuando nos referimos de la eficacia de las vacunas.

“Imaginen a 100 personas con covid. Una eficacia del 90% significa que de haber recibido la vacuna, solo 10 hubieran caído enfermas. La eficacia de la vacuna es la reducción relativa del riesgo: sea cual sea tu riesgo, se reduce en un 90% si te vacunan”.

Los investigadores llegan a estas cifras en los ensayos comparando las cifras entre grupos de personas vacunadas y no vacunadas. Por eso en los ensayos hay voluntarios que reciben la vacuna en pruebas y otros solo una sustancia placebo, y ninguno sabe qué fue lo que realmente se le administró.

Las vacunas que hasta el momento han publicado datos sobre su efectividad han sido probadas en decenas de miles de personas, y no han presentado mayores problemas de seguridad ni se han reportado reacciones adversas inesperadas..

En el ensayo de la vacuna desarrollada por Pfizer BioNtech, se registraron 8 casos entre las 22.000 personas a las que se administró la vacuna. Entre los otros 22.000 voluntarios que recibieron el placebo, el número de contagiados escaló hasta 162. Eso significa que el riesgo de caer enfermo entre la población vacunada fue de 0,04%.

En cualquier caso, como las condiciones sobre el terreno nunca serán las mismas que las recreadas por los investigadores en el laboratorio, se deberá seguir evaluando la efectividad de las vacunas, ya no su eficacia. La doctora Bottazzi señala que “deberemos seguir monitoreando, también para desarrollar nuevos esquemas en el caso de que la efectividad se reduzca ante nuevas mutaciones del virus”.

Y recuerda: “Los científicos ya estamos trabajando en eso”.

Niño tosiendo en un bus.

Getty Images
La distribución de las vacunas a los países menos desarrollados es uno de los grandes desafíos para poner fin a la pandemia.

Qué pasará ahora con la Sputnik-V

Las vacunas aprobadas varían en función de los países. Hasta ahora, las de Pfizer-BioNtech, Moderna, y la elaborada por la Unversidad de Oxford y AstraZeneca, han recibido el visto bueno en Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea.

Las chinas de CanSino, Sinopharm y Sinovac han sido aprobadas en China y, en algunos casos también en otros países como Brasil o Emiratos Árabes Unidos. En la India se ha autorizado el uso de emergencia de la del fabricante local Bharat Biotech.

La Sputnik-V despertó recelos entre algunos en la comunidad científica occidental porque apreciaban falta de transparencia en las prácticas del Centro Gamaleya, el laboratorio ruso que la desarrolló. Pero ahora ahora que una prestigiosa revista científica ha avalado sus resultados es posible que su uso sea aprobado también por algunos países que hasta ahora no la contemplaban como opción

Mapa del mundo con una inyectadora.

Getty Images
Expertos estiman que el 60-70% de la población mundial necesita ser inmune al virus para evitar que se siga propagando.

En América Latina, varios gobiernos han suscrito acuerdos para usarla, como los de Venezuela, Argentina y México.

La doctora Mottazzi señala un aspecto en el que la vacuna rusa no parece a la altura de las occidentales basadas en ARN modificado. “Ofrece una alta protección, pero en comparación con otras el número de anticuerpos neutralizantes que induce es bastante bajo”. Esto, señala la experta, podría perjudicar a la duración de la inmunidad que provee y su potencial efectividad frente nuevas mutaciones del virus.

Sin embargo, la experta recuerda que aún no hay información concluyente sobre cuánto dura la inmunidad de otras vacunas y la incorporación de la Sputnik-V al arsenal médico frente a la enfermedad debe ser visto como una buena noticia.

Como dijo dijo el secretario mexicano de Salud, Hugo López-Gatell, en la rueda de prensa en que anunció su aprobación: “Esto es alentador; tenemos una nueva vacuna en el repertorio”.

Teniendo en cuenta que el desafío principal ahora es producir las vacunas en cantidad suficiente y distribuirlas también los países en desarrollo, donde muchas veces no se cuenta con las condiciones adecuadas para su conservación y manipulación, cuantas más se sumen a la lista mayor será la esperanza de terminar con la pandemia.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9eUoEbUOy80&t=1401s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.