Diputado Ochoa Reza responde a publicación sobre contrato de CFE
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Diputado Ochoa Reza responde a publicación sobre contrato de CFE en 2016

Esta es la carta íntegra enviada por el legislador a Animal Político, y la respuesta del repotero.
Cuartoscuro
9 de febrero, 2021
Comparte

El diputado federal y exdirector de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Enrique Ochoa Reza, respondió a la publicación sobre el contrato otorgado por 307 mdp a una empresa investigada en EU por sobornos en 2016, cuando ocupaba el cargo. 

Esta es la carta íntegra enviada por el legislador a Animal Político

“En primer lugar, en 2016 no estaban en funcionamiento los gasoductos a los que alude el autor. Dichos gasoductos fueron concluidos en 2019 y 2020 como lo ha hecho público CFE y por tal motivo, no era posible llevar gas natural continental a las centrales de Manzanillo. 

Es decir, era imposible transportar por gasoducto gas natural a Manzanillo en 2016 por gasoductos que no existían. En consecuencia, el comparativo de precios entre gas natural licuado y gas natural por gasoducto que hace el autor es incorrecto. Este comparativo es relevante hoy, que los gasoductos han entrado en operación. 

Precisamente por el diferencial de precios y por la insuficiencia de la infraestructura de PEMEX, es que la CFE, durante mi dirección, impulsó la construcción de nuevos gasoductos que permitieran que México aumentara su acceso al gas natural continental; en este caso proveniente de Texas, el más barato del mundo. En segundo lugar, el proceso mediante el cual se suministraron 7 ventanas de gas natural licuado en 2016 fue un proceso internacional, competitivo, que se realizó ante Notario Público. 

En cada ventana participaron múltiples empresas líderes en la materia. Cada ventana la suministraba la empresa que ofertara el menor precio. Vitol participó con ofertas en tres ventanas y ofreció el precio más barato en una de ellas. Las demás ventanas las ofertaron a mejor precio otras empresas.

Más allá de insinuaciones dolosas, sin fundamento, en contra de funcionarios públicos de CFE, es importante aclarar que el contrato referido tiene las cláusulas habituales en la industria de combustibles. Es falso que existieran cláusulas ventajosas para empresa alguna. 

Es absolutamente normal que si el comprador (en este caso CFE) no puede recibir y descargar un cargamento de gas natural licuado en la terminal, las estadías o esperas corran por su cuenta. 

Finalmente, es importante informar que la investigación del Departamento de Justicia Americano sobre Vitol, disponible en https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1342896/download, en ningún momento menciona a CFE, ni a ninguno de sus funcionarios. 

Le agradezco la publicación de la carta en todas sus plataformas para sus lectores tengan información completa sobre este tema”.

Respuesta del reportero Zedryk Raziel

En la nota publicada este martes no se hace alusión a algún gasoducto en especial, tampoco a los que entraron en operación hasta 2019-2020. Lo cierto es que el gobierno de Estados Unidos cuenta con cifras de exportación de gas natural a México desde 1985 a través de una red de gasoductos que preexistía a la nueva infraestructura mencionada por el exdirector de CFE.

Esos datos pueden ser consultados en este link. En este otro enlace se puede apreciar un mapa de la infraestructura de nuevos y viejos gasoductos de gas natural entre EU y México. Asimismo, en esta auditoría de la ASF, se da cuenta de la existencia de nuevos ductos que entraron en operación entre 2013 y 2017, así como de otros ductos cuya construcción se había retrasado en el periodo, precisamente, de Ochoa frente a la CFE.

Ochoa Reza confirmó a este reportero que la CFE optó por adquirir gas natural licuado por buque-tanque debido a que la infraestructura de gasoductos era insuficiente -que no inexistente- para abastecer la demanda nacional de gas natural. Esta aclaración fue incluida en la nota, oportunamente, desde un inicio.

La nota no se centra en las compras de gas natural licuado de la CFE, o en si había ductos suficientes o no para adquirir gas natural, sino en dar cuenta de que uno de los proveedores adjudicados en 2016 fue Vitol, en el mismo periodo en el que dicha empresa pagó sobornos millonarios a funcionarios de Pemex, según la acusación de la justicia estadounidense.

La nota no menciona ni insinúa que la indagatoria de EU se extendiera a la CFE, la acusación implica únicamente a personal de Pemex.

Los funcionarios mencionados de CFE son investigados por las autoridades mexicanas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

'Solo sí es sí': por qué muchos agresores sexuales en España podrán salir de prisión antes de tiempo bajo una nueva ley

Un agujero legal en la nueva legislación sobre la libertad sexual en España ha abierto la puerta a la rebaja de la pena a personas ya condenadas por agresión sexual.
18 de noviembre, 2022
Comparte

Lleva en vigor apenas un mes, pero la polémica no abandona a la nueva ley española conocida como del “solo sí es sí”.

Un “agujero legal” en La Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual, que impulsó el sector más izquierdista del gobierno español, ha provocado que la aplicación de la norma tenga una consecuencia indeseada para sus promotores: la reducción de la pena a algunos condenados.

Desde que comenzó a aplicarse, una quincena de agresores condenados con la legislación antigua han obtenido una rebaja automática en sus penas, entre ellos un hombre que abusó sexualmente de su hijastra de 14 años. Tres de ellos han sido excarcelados.

El cambio en el régimen jurídico, que se aprobó tras más de cuatro años de debate, no incluyó una disposición transitoria para acotar los casos susceptibles de revisión de la pena, una especie de reglas que establecen el paso de un Código al otro.

Esta es una disposición que suelen adjuntar las nuevas leyes que modifican el Código Penal español.

La ley de Libertad Sexual ha eliminado la distinción entre abuso y agresión sexual. Ahora, toda interacción sexual sin consentimiento se considera una agresión.

Sin embargo, esta refundición de conductas también ha ampliado el rango de las penas que se aplican a estos comportamientos, que pueden ser muy distintos.

En algunos supuestos, las penas mínimas y las máximas son más bajas.

Esto ha sido aprovechado por los abogados de algunos condenados, que tienen derecho a que su pena se adapte a la nueva ley si esta les resulta más favorable.

Perspectiva de género

Para la ministra española de Igualdad, Irene Montero, de Podemos, el problema radica en que “hay jueces que no están cumpliendo con la ley” por “machismo“, y ha pedido que se refuerce la formación en igualdad en el sistema judicial.

La ministra española de Igualdad, Irene Montero.

EPA
La ministra española de Igualdad, Irene Montero.

Según la ministra, la ley está bien redactada y el problema se encuentra en la aplicación e interpretación de la misma por jueces a los que les falta “perspectiva de género”.

La titular de Derechos Sociales y líder del partido izquierdista, Ione Belarra, también ha dicho que los jueces están aplicando “mal” la nueva ley, y ha acusado a una parte de la magistratura de erigirse como “oposición al gobierno de coalición, y especialmente al ministerio de Igualdad”.

Ante las críticas, los jueces aseguran que ellos mantienen un compromiso con las víctimas, pero que la nueva ley puede dar lugar a interpretaciones.

El Consejo General del Poder Judicial, conocido como “gobierno de los jueces”, ya había advertido en un informe antes de que se aprobara la ley que ésta podría dar lugar a “una revisión de las condenas en las que se hayan impuesto las penas máximas”.

Varias agrupaciones de jueces, entre ellas la Asociación Profesional de la Magistratura, que reúne al mayor número de juristas en España, han pedido la dimisión de la ministra de Igualdad por sus ataques a los jueces y por generar “una alarma innecesaria y devastadora” entre las víctimas.

En el Gobierno de coalición, los socialistas se han abierto a revisar la ley del “solo sí es sí”.

“Si hay que abordar una reforma para conseguir un respaldo más sólido a las víctimas, habrá que abordarla”, ha dicho la ministra socialista de Educación, Pilar Alegría.

La ley, sostiene, se aprobó para la protección integral de las víctimas.

El propio presidente del gobierno, Pedro Sánchez, ha señalado que corresponde a los jueces y fiscales “unificar” la doctrina al respecto.

Origen

La Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual tiene su origen en el polémico caso conocido como de “la manada“, que generó manifestaciones en todo el país y la exigencia de parte de la sociedad española de reformar las leyes para proteger a las mujeres de ataques sexuales y endurecer los castigos para quienes los perpetren.

En este caso, cinco hombres violaron a una joven de 18 años en un portal de Pamplona y fueron condenados a penas de 15 años.

Paradójicamente, la nueva ley podría rebajar la condena de alguno de ellos.

Su abogado ya ha dicho que, a la luz del nuevo código, pedirá la reducción de la pena de al menos uno de los condenados.

La ley se conoce como de “solo sí es sí” por uno de sus postulados más importantes y, a la vez, más polémicos: la del consentimiento antes de cualquier agresión sexual.

“Solo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona”, expone el texto legal.

Esto supone que una agresión sexual no implica necesariamente el uso de la fuerza o que la víctima haya tratado de resistirse.

La nueva norma también castiga el acoso callejero y la violencia sexual digital, entre otros delitos.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.