#SemáforoEconómico: hay 5 hombres por cada 3 mujeres con empleo
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

#SemáforoEconómico: Por cada 3 mujeres con un empleo formal registrado ante el IMSS hay cerca de 5 hombres

En marzo de 2021, la tasa de crecimiento anual en los puestos de trabajo registrados ante el IMSS para las mujeres fue menor que la de los hombres en varios estados del país.
Cuartoscuro
21 de abril, 2021
Comparte

En ninguna entidad federativa se observa una distribución laboral similar entre ambos sexos, señaló la semana pasada el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en la presentación de su registro de trabajadores asegurados al cierre de marzo de 2021.

Hasta ese mes, a nivel nacional, por cada tres mujeres que contaban con un empleo formal registrado ante el IMSS, había cerca de cinco hombres.

Si bien el registro del IMSS no compone la totalidad del empleo formal del país, 8 de cada 10 empleos con seguridad social están asegurados por el IMSS; por lo tanto, resulta un buen indicador de lo que sucede en este mercado y tiene la ventaja de ser publicado el día 12 de cada mes dando cifras oportunas sobre lo que sucedió en el mes inmediato anterior. 

Esta información permite tener el panorama completo de lo que sucedió con el empleo formal desde el primer mes de afectación de la pandemia (marzo 2020) hasta un año después. 

Desde las caídas durante 2020 hasta el inicio del periodo de recuperación del empleo en la segunda mitad de 2020 e inicios de 2021. 

También hace posible evaluar lo que sucedió en cada entidad federativa y cómo la crisis derivada de la pandemia de COVID-19 ha afectado de manera distinta a hombres y mujeres

A nivel nacional, las plazas de mujeres registradas ante el IMSS cayeron 1.8% entre marzo 2020 y marzo 2021, mientras que las plazas ocupadas por hombres disminuyeron 2.5% anual. 

Los datos más recientes publicados por el IMSS reflejaron una generación acumulada en los primeros tres meses de 2021 de 251 mil 977 trabajos asegurados, lo cual colocó en amarillo el #SemáforoEconómico de puestos de trabajo formales de la organización ‘México, ¿cómo vamos?’.

Este organismo establece una meta nacional para la generación de empleo formal, dicho objetivo es generar 100 mil nuevos puestos de trabajo registrados ante el IMSS al mes, es decir, 1.2 millones de plazas al año, suficientes para emplear a los individuos que se incorporan a la población económicamente activa. 

Por lo tanto, el color observado en el primer trimestre del año se debe a que la meta se alcanzó en un 75%. A pesar de esta generación observada, en marzo 2021 el total de trabajadores registrados ante el IMSS se encontró 2.2% por debajo de lo que se tenía el mismo mes de 2020, esto equivale a que el registro total de empleos formales asegurados por el IMSS está 457 mil 234 puestos por debajo del nivel que se tenía en marzo del año pasado.

La organización también da seguimiento a la generación de puestos de trabajo registrados en el IMSS a nivel estatal en su #SemáforoEconómico Estatal de empleo formal y establece diferentes metas para cada estado bajo el criterio de que se generen suficientes plazas formales para emplear a los individuos que se incorporan a la población económicamente activa de cada entidad. 

En el primer trimestre del año 17 estados cumplieron con su meta de generación de empleo formal para el periodo. Sin embargo, se debe considerar que durante 2020 se eliminaron puestos de trabajo del registro del IMSS en 28 de las 32 entidades federativas, lo cual ocasionó que la generación observada en los primeros tres meses del año no fuera suficiente para regresar a niveles pre-pandemia en la mayoría de los estados. 

De hecho, solamente seis estados generaron empleos entre marzo 2020 y marzo 2021: Tabasco, Baja California, Chihuahua, Nayarit, Zacatecas y Sonora.

Para entender mejor el desempeño a nivel estatal, es útil desagregar las cifras y entender cómo se compone el mercado laboral en las distintas zonas del país. 

El empleo formal, tiene diferencias marcadas entre hombres y mujeres. En marzo de 2021, a nivel nacional, por cada tres mujeres que contaban con un empleo formal registrado ante el IMSS, había cerca de cinco hombres

Además, en todas las entidades federativas del país existe una diferencia de género: en ninguna se observa una distribución similar entre ambos sexos. 

Las entidades del país con mayor igualdad de empleos formales entre hombres y mujeres son la CDMX, Baja California, Chihuahua y Morelos, en donde por cada dos mujeres en el registro, hay tres hombres con un empleo formal. 

Lo anterior refleja que incluso en estas entidades donde se observa una menor desigualdad, existe una brecha de género. En el otro extremo, los estados más desiguales son Tabasco y Campeche, en donde los hombres son más del doble que las mujeres que tienen un empleo formal. 

Durante el primer trimestre de este año, en 21 de las 32 entidades federativas del país el desempeño del empleo formal ha sido peor para las mujeres que para los hombres, es decir, la tasa de crecimiento trimestral fue más baja para las mujeres que para los hombres en los primeros tres meses de 2021 en la mayor parte del país. 

Sin embargo, lo que sucedió en 2020 fue distinto, al comparar los niveles en el registro del IMSS de diciembre 2020 respecto a los de diciembre 2019, el crecimiento anual de los puestos de trabajo formales para los hombres fue menor que para las mujeres en 25 de las 32 entidades del país. 

Algunos estados se encuentran en situaciones especialmente desiguales para sus habitantes. Un ejemplo es Tabasco, en donde los empleos formales registrados ante el IMSS crecieron 6.4% entre marzo 2020 y marzo 2021, consecuencia de los proyectos nacionales que se están llevando a cabo en ese estado. 

En particular, la tasa de crecimiento anual del empleo formal registrado ante el IMSS para hombres fue de 9.8%, mientras que para los puestos de trabajo formales ocupados por mujeres en la entidad cayeron 1.0% en el periodo. 

Además, Tabasco también resultó ser la entidad federativa del país con mayor desigualdad entre hombres y mujeres: por cada tres mujeres con un trabajo asegurado hay 7 puestos de trabajo de hombres registrados ante el IMSS. 

Estos hechos reflejan que en dicho estado las mujeres no solamente se encuentran más rezagadas, sino que también avanzan a un ritmo más lento, lo que hace que la brecha de género se siga ampliando. 

Otros estados que viven una situación similar, aunque con una brecha menos pronunciada que la observada en Tabasco, son Quintana Roo, Yucatán y Baja California Sur. En estas tres entidades existe una brecha amplia, ya que, por cada tres mujeres en el registro, hay más de cinco hombres. 

Además, en marzo de 2021, la tasa de crecimiento anual en los puestos de trabajo registrados ante el IMSS para las mujeres fue menor que la de los hombres en estos estados en el periodo. 

Después de la fuerte caída económica del año pasado en el contexto de la llegada de la pandemia, se espera observar una recuperación durante el primer semestre de 2021 asociado a las estrategias de vacunación y reapertura económica, lo cual podrá permitir que se vayan recuperando empleos perdidos durante el 2020. 

No obstante, incluso en un escenario optimista en el que la recuperación del empleo formal se diera de forma acelerada, es importante observar el desarrollo del mercado laboral por género, ya que todavía existen brechas amplias. El seguimiento de la recuperación deberá realizarse también distinguiendo entre distintos grupos y poniendo particular atención en lo que suceda con los más vulnerables.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

COVID-19: cuál es la mejor forma de reforzar tu inmunidad, ¿con una infección natural o a través de las vacunas?

¿Qué es mejor, la protección que tenemos ante la covid-19 por habernos infectado y superado la enfermedad o aquella que nos proporcionan las vacunas?
27 de agosto, 2021
Comparte

Para nuestro sistema inmunológico, las diferencias entre haber adquirido defensas tras una infección natural por coronavirus o haberlo hecho tras la vacuna son marcadas.

¿Pero qué es mejor?

El mero hecho de plantearse la pregunta rayaba la herejía hace un año, cuando contagiarse con covid-19 por primera vez podía ser mortal, especialmente para los ancianos o las personas con problemas crónicos de salud.

Ahora, sin embargo, ya no partimos con inmunidad cero, ya que muchos se han vacunado o han pasado la enfermedad.

Y por ello, se ha vuelto una pregunta relevante que tiene implicaciones en el tema de si los niños deben ser vacunados o si se debe usar el virus o aplicar una tercera dosis a adultos para reforzar la inmunidad, cuestiones ambas polémicas.

“Podríamos estar metiéndonos en un agujero, por mucho tiempo, al creer que solo podemos mantener alejado el covid-19 vacunándonos cada año”, me dijo la profesora Eleanor Riley, inmunóloga de la Universidad de Edimburgo.

El profesor Adam Finn, un asesor de vacunas del gobierno británico, dijo que vacunar en exceso, cuando en otras partes del mundo todavía hay gente a la que no se le ha inoculado ni la primera dosis, es “un poco loco”.

“No solo es injusto, es estúpido”, dijo.

Vacunación en España

Getty Images

La anatomía de la inmunidad

Antes que nada, necesitamos entender un poco tanto las claves del sistema inmunológico como las del virus que este está atacando.

Los elementos fundamentales del sistema inmunológico para hacer frente a la infección son dos: los anticuerpos y las células T.

Los anticuerpos se adhieren a la superficie del virus y lo marcan para que sea destruido.

Las células T pueden detectar cuáles de nuestras propias células han sido infectadas por el virus y destruirlas.

A pesar de todos los problemas que ha causado, el virus es espectacularmente simple.

Tiene la famosa espiga, una proteína que es la llave que usa para abrir la puerta de las células de nuestro cuerpo.

También hay otras 28 proteínas que necesita para secuestrar nuestras células y hacer miles de copias de sí mismo. (A modo de comparación, se necesitan alrededor de 20.000 proteínas para hacer funcionar el cuerpo humano).

Ilustración de anticuerpos atacando el SARS CoV-2.

Science Photo Library
Ilustración de anticuerpos atacando el SARS CoV-2.

Hay cuatro áreas clave para comparar la inmunidad que proporciona una vacuna y la que se desarrolla después de la infección natural con el virus.

1. Amplitud

¿Qué porcentaje del virus aprende a atacar el sistema inmunológico?

Quienes se infectan con el virus generan una respuesta inmune mayor que la que proporciona la vacunación.

Con cualquiera de las vacunas de Moderna, Pfizer u Oxford-AstraZeneca, lo que está aprendiendo el cuerpo es a detectar solo una cosa: la proteína de espiga.

Esta es la parte clave para producir anticuerpos y los resultados, al evitar que la mayoría de infectados tengan que ser hospitalizados, han sido espectaculares.

Pero apuntar a las otras 28 proteínas también les daría a las células T mucho más para atacar.

“Eso significa que si alguien se infectó, es posible que tenga mejor inmunidad ante cualquier nueva variante que surja, ya que tiene inmunidad frente a más proteínas “, dijo el profesor Riley.

Células T

Reuters
El propósito principal de las células T es identificar y matar patógenos invasores o células infectadas.

2. Fuerza

¿Cuál de las dos opciones —vacuna o inmunidad natural— detiene la infección o previene una enfermedad grave?

Sabemos que ha habido casos de personas que contrajeron el virus dos veces (reinfección) y de otras que se vacunaron y aún así desarrollaron la covid-19 (lo que se conoce como infección progresiva).

“Ninguna de las dos te brinda una protección completa contra la infección, pero la inmunidad que obtienes parece protegerte bastante bien de caer gravemente enfermo”, explicó el profesor Finn, de la Universidad de Bristol.

Los niveles de anticuerpos son, en promedio, más altos alrededor de un mes después de la vacunación que de la infección.

Sin embargo, existe un gran abismo en cuanto a anticuerpos entre aquellos que son asintomáticos (que no producen muchos anticuerpos) y aquellos que padecen un ataque severo de covid-19.

La mayor respuesta inmune proviene de personas que contrajeron la enfermedad y luego fueron vacunadas.

Todavía estamos esperando datos sobre lo que sucede al revés.

laboratorio

Reuters
Aunque los anicuerpos son importantes podrían no ser suficientes para evitar la propagación de covid-19.

3. Duración

¿Cuánto dura la protección?

Se ha demostrado que los niveles de anticuerpos disminuyen con el tiempo, aunque esto puede no ser importante para prevenir que enfermes gravemente.

El sistema inmunológico recuerda los virus y las vacunas para poder responder rápidamente cuando se encuentra una infección.

Hay “células T de memoria” que permanecen en el cuerpo, y las células B permanecen preparadas para producir una nueva avalancha de anticuerpos si es necesario.

Existe evidencia de respuestas inmunitarias que duran más de un año después de la infección y los ensayos de las vacunas también han demostrado un beneficio duradero.

“En términos de durabilidad, todavía hay mucho por estudiar”, dijo el profesor Peter Openshaw, del Imperial College de Londres.

Un hombre con mascarilla

Getty Images

4. Localización: nariz o brazo

¿En qué parte del cuerpo está la inmunidad?

Esto importa.

Existe un conjunto completamente diferente de anticuerpos, conocidos como inmunoglobulina As, en la nariz y los pulmones, en comparación con los inmunoglobulina G que medimos en la sangre.

Los primeros son más importante por su papel como barrera contra la infección.

La infección natural ocurre en la nariz, mientras la vacuna se aplica con un pinchazo en el brazo. Por eso, la posición de esos anticuerpos es clave.

Ya se están investigando las vacunas nasales.

El profesor Paul Klenerman, que indaga sobre las células T en la Universidad de Oxford, señaló: “La ubicación de una infección marca la diferencia incluso si es el mismo virus, por lo que esperaríamos diferencias importantes entre la infección natural y las vacunas”.

Vacuna

Getty Images
Las vacunas han transformado la evolución del covid porque han reducido drásticamente las posibilidades de enfermarse gravemente.

¿Entonces, más vacunas o exposición al virus?

Existe una clara evidencia de que los adultos que no han recibido ninguna dosis tendrán defensas inmunitarias más fuertes si se vacunan, incluso si han contraído covid antes.

Pero en este punto hay dos importante cuestiones que plantearse:

  • ¿Los adultos vacunados necesitan una dosis de refuerzo o es suficiente la exposición al virus?
  • ¿Los niños necesitan vacunarse o toda una vida de encuentros con el virus construye una buena defensa inmunológica?

La idea de aumentar la inmunidad poco a poco durante toda la vida no suena radical cuando hablamos de otros virus, como el RSV (virus respiratorio sincitial) o los otros cuatro coronavirus que causan los síntomas del resfriado común.

Cada vez que está expuesto, el sistema inmunológico se fortalece un poco y esto continúa hasta la vejez, cuando el sistema inmunológico comienza a fallar y las infecciones empiezan a ser un problema.

“Esto no está probado, pero podría ser mucho más barato y sencillo dejar que eso suceda que pasar todo el tiempo inmunizando a las personas”, dijo el profesor Finn, quien advierte que podríamos terminar “encerrados en un ciclo de refuerzo” sin saber si era necesario.

Sin embargo, observó que el argumento en los niños “ya se ha demostrado”, ya que “el 40-50% ya se ha infectado y la mayoría no se puso enfermo o muy enfermo”.

Niño en una prueba de covid

Getty Images

Pero hay contraargumentos.

Riley apunta a la covid prolongada en los niños y el profesor Openshaw recuerda el nerviosismo en torno a los efectos a largo plazo de un virus que puede afectar a muchos órganos del cuerpo.

Pero Riley dijo que hay potencial en el uso de vacunas para “aliviar” la covid, seguido de una infección que amplíe nuestra respuesta inmunitaria.

“Realmente debemos considerar: ¿estamos simplemente asustando a la gente en lugar de darle la confianza para seguir adelante con su vida? Ahora estamos preocupando a la gente otra vez“.

Por supuesto, dado que los casos continúan, es posible que no haya muchas opciones.

“Me pregunto si es inevitable”, dijo el profesor Klenerman, pensando en que el virus continuará propagándose. Es probable que entonces veamos un efecto de constante cuestionamiento.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=UoFBS1ABim4

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.