Salud dice que vacuna a personas postradas; estados reclaman falta de estrategia
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Salud asegura que personas postradas se han vacunado, pero estados reclaman falta de estrategia

Hay entidades como Estado de México y Jalisco donde no se ha hecho la vacunación a personas con problemas de movilidad, salvo en algunos municipios.
Cuartoscuro
20 de mayo, 2021
Comparte

Hugo López Gatell, subsecretario de Salud, aseguró en la conferencia de prensa de este miércoles 19 de mayo que sí hay una estrategia, de la que es responsable la federación, para vacunar a las personas postradas en todos los estados del país. Sin embargo, Animal Político ha documentado que al menos en el Estado de México y Jalisco hay personas mayores de 60 años que no se pueden mover que siguen sin vacuna.

Ante la pregunta de este medio de cuál es la estrategia para vacunar a las personas postradas y por qué hay estados donde no se les ha inmunizado, el funcionario aseguró que “no hay ninguna razón para que personas postradas sean distinguidas de manera específica para que venga después su vacunación”.

Lee: Adultos mayores postrados se quedan sin vacuna contra COVID en entidades

Y agregó: “simultáneamente, conforme ha ocurrido la vacunación en todas las entidades federativas se ha vacunado a personas, afortunadamente la gran mayoría, que no tienen problemas de movilidad, pero también se ha incluido a las personas con problemas de movilidad”.

Cuando este medio le enfatizó que en el Estado de México y Jalisco no se les ha inmunizado, el subsecretario contestó “Tráiganos evidencia. Dónde, cuándo, en qué municipios. ¿Dónde está la prueba de que no se ha vacunado a personas en estado de postración? Cuando tenemos perfectamente documentada la operación de campo de que se ha vacunado a personas postradas”.

Después aseguró que si una persona en esta condición se ha quedado sin vacuna, “es muy importante que tengamos claro que es anormal que no se haya vacunado, debe haber una razón”.

Desde el 19 de abril, Animal Político preguntó al gobierno del Estado de México, a través de su oficina de comunicación social, cuál era la estrategia en esta entidad para vacunar a las personas postradas y por qué no se les estaba inmunizando.

La respuesta, a través de una tarjeta informativa, fue que el Estado de México se está alineado a la política nacional establecida en el Plan Nacional de Vacunación. Aún la federación no establece el mecanismo de vacunación para personas que por alguna situación están incapacitadas para movilizarse. Estamos a la espera que la federación establezca la logística para determinados grupos de población, como es el caso”.

Después de esa respuesta y de la publicación de una primera nota sobre el tema, este portal ha cuestionado en varias ocasiones al gobierno del Estado de México sobre si ya está en marcha la estrategia, la última respuesta, de este miércoles 19 de mayo, fue que no había ninguna instrucción.

Animal Político tiene documentados, al menos dos casos de personas postradas mayores de 60 años, que viven en el municipio de Tlalnepantla, Estado de México, que están sin vacuna.

La primera es la señora Silvia Valerio Betancourt, de 68 años, quien hace dos años sufrió un infarto cerebral que la dejó con medio cuerpo paralizado. La señora pesa 100 kilos y utiliza oxígeno suplementario. Para moverla hace falta una ambulancia. Ella vive en la colonia La Loma, municipio de Tlalnepantla.

La familia de la señora Silvia ya la registró, desde hace semanas, en el portal de Mi Vacuna, donde se específico que es una persona que no puede moverse para ir a los módulos de vacunación.

También llamaron a Locatel y a la Línea COVID del Estado de México, donde les confirmaron que en la entidad no hay estrategia para vacunar a las personas adultas mayores postradas. Solo hubo vacunación para ellas en el municipio de Naucalpan.

El señor Román Cruz, que vive en la colonia Loma Bonita, en el municipio de Tlalnepantla también sigue a la espera de que vayan a vacunarlo. El señor tiene 95 años y una fractura que nunca soldó.

“Lo operaron, pero como ya es muy grande, sus huesos están porosos, así que el hueso no le soldó, con poco que recargue el pie tiene riesgo de cortarse una arteria o un nervio”, explicó su hija Lourdes Cruz, quien ha preguntado hasta en los bomberos de Tlalnepantla cómo hacer para que vayan a vacunar a su papá, pero nadie le da razón.

En el caso de Jalisco, este portal también preguntó a la Secretaría de Salud, a través de su oficina de comunicación, y la última respuesta, de este 19 de mayo, fue que ya había iniciado la vacunación a personas postradas, pero solo en asilos. Animal Político también preguntó por este tema a la delegación estatal de programas de Bienestar. La respuesta fue que avisarían en cuanto arrancara. No se ha recibido aviso alguno al respecto.

También se le preguntó a la Secretaría de Salud federal, a través del equipo de comunicación, cuál era la estrategia para inmunizar a las personas postradas y por qué había estados donde no se les había vacunado. La respuesta, como en otras ocasiones, fue que se le hiciera la pregunta al subsecretario de salud en la conferencia vespertina.

Este medio recibió, este miércoles por la noche, el caso de una mujer que vive en la alcaldía de Coyoacán, en la Ciudad de México, donde supuestamente sí se ha desplegado una estrategia para vacunar a las personas postradas, que no se puede mover y sigue sin inmunización.

La señora Aurelia García, mayor de 90 años, camina con mucha dificultad, su cuerpo ya está tan frágil que después de unos pasos se va de lado. Ella vive en un segundo piso y no puede bajar las escaleras. La adulta mayor dijo que solo se vacunaría si iban a su casa a vacunarla, dada su condición.

La familia ya la registró en Mi Vacuna y ha llamado a Locatel, donde en cinco ocasiones, desde marzo, les han dicho que irán a vacunarla en breve. Siguen esperando.

Al terminar la conferencia, Animal Político volvió a insistirle al subsecretario sobre la falta de estrategia para vacunar a las personas postradas en Estado de México y Jalisco. Su respuesta otra vez fue, “dígame cuántos (están sin vacuna)”,  “dígame usted”, se le reviró, ante lo que el funcionario terminó admitiendo que no hay un registro, porque no se hace la distinción entre personas postradas y quiénes no tienen problemas de movilidad.

Minutos más tarde, López Gatell tuiteó: “durante el proceso de vacunación contra COVID-19 las dosis se aplican a todas y todos, según la etapa que corresponda, sin distinción alguna. Las personas con dificultades de movilidad física deben recibir la visita de las bridadas para ser vacunadas. Nadie se quedará atrás”.

Entre las respuestas a su tuit está la de Alejandro Vázquez que dice: “mi papa en Edomex no ha sido vacunado, se registró a tiempo y solo han llamado para decir que no tienen vacunas, tienen un número de vacunamovil que nadie contesta”.

Otra usuaria, identificada como Marce, le respondió: “A mi mamá, mujer de 90 años, no se la han aplicado; se ha registrado tres veces en Locatel. No puede salir de casa. Por favor, deje de mentir”.

“A mis padres de 92 y 91 años que están postrados no los vacunaron en el municipio de Tlalnepantla, a qué números me comunico, en los números de Mi Vacuna lo reporté y nunca me llamaron. Su apoyo urgente, por favor”, le respondió el usuario identificado como EriK G.

Sol Gallegos le respondió: “a mi mamá no la han visitado y vinieron a censarla y vieron que no se puede mover…siento que nos engañaron”.

Con información de Siboney Flores

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

La nueva generación de armas que están desarrollando varios países, como el misil usado contra el líder de al Qaeda

Perros robot con rifles, drones con granadas y misiles hipersónicos son algunas de las armas desarrolladas por varios países en los últimos años.
Por Peter Lee / BBC News Mundo
9 de agosto, 2022
Comparte

La reciente muerte del líder de al Qaeda Ayman al Zawahiri, en un ataque con drones de la CIA, fue la última respuesta de Estados Unidos a los atentados contra las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001.

Políticamente, ha amplificado la desconfianza existente entre los líderes estadounidenses y el gobierno talibán en Afganistán.

Esta muerte también expuso compromisos adoptados en el acuerdo de paz de Doha de 2020 firmado por Estados Unidos y los talibanes.

Pero está surgiendo otra historia con implicaciones más amplias: la velocidad y la naturaleza del desarrollo internacional de armas.

Tomemos como ejemplo el arma supuestamente utilizada para matar a Al Zawahiri: el misil Hellfire R9X “Ninja”.

El misil Hellfire se concibió originalmente en las décadas de los 70 y 80 para destruir los tanques soviéticos.

El cohete que se usó en el ataque

Las rápidas mejoras desde la década de los 90 en adelante han resultado en diferentes variaciones que han impulsado sus capacidades.

Ahora se pueden lanzar desde helicópteros o drones Reaper.

Y sus múltiples cargas explosivas pueden activarse de diferentes maneras: en el momento del impacto o antes del impacto.

Luego llegó la versión Hellfire R9X “Ninja”, que, aunque no es nueva, ha permanecido en gran medida en las sombras durante cinco años.

Según algunas informaciones, se utilizó en 2017 en Siria para matar al líder adjunto de al Qaeda, Abu Khayr al-Masri.

El misil “Ninja” no depende de una ojiva explosiva para destruir o matar a su objetivo.

Utiliza la velocidad, la precisión y la energía cinética de un misil de 45 kilos disparado desde hasta 20 mil pies de altura y armado con seis palas que se despliegan en los últimos momentos antes del impacto.

Un dron porta dos granadas.

Getty Images
Un dron porta dos granadas.

Superarmas

El misil “Ninja” es el último intento, hasta el momento, de apuntar con precisión y matar a una sola persona.

Sin explosión, sin destrucción generalizada y sin muertes colaterales.

Pero la evolución de las armas también afectará la forma en que vivimos y cómo se libran o disuaden las guerras.

Rusia ha invertido mucho en estas supuestas superarmas basándose en tecnologías más antiguas.

Su objetivo es reducir o eliminar las ventajas tecnológicas de las que disfrutan Estados Unidos o la OTAN.

El misil hipersónico ruso Kinzhal en un caza Mikoyan MiG-31K en un desfile aéreo en Moscú en 2018

Getty Images
El misil hipersónico ruso Kinzhal en un caza Mikoyan MiG-31K durante un desfile aéreo en Moscú en 2018.

Los objetivos del desarrollo de misiles hipersónicos de Rusia son muy ambiciosos.

El misil Avangard, por ejemplo, no necesitará volar fuera de la atmósfera terrestre.

En cambio, permanecerá dentro de la atmósfera superior, dándole la capacidad de maniobrar.

Tal maniobrabilidad hará que sea más difícil de detectar o de interceptar.

Con el misil balístico hipersónico DF-17 de China también se quiere evadir las defensas antimisiles estadounidenses.

Vehículos de armas hipersónicas de China en un desfile en Pekín en 2019

Getty Images
Vehículos de armas hipersónicas de China en un desfile en Pekín en 2019.

La era autónoma

En menor escala, están surgiendo en el mercado de las armas los perros robot con ametralladoras montadas.

La empresa de desarrollo de armas Sword International tomó un vehículo terrestre no tripulado cuadrúpedo de Ghost Robotics, o un perro robot, y montó un rifle de asalto en él.

Fue uno de los tres perros robot que se exhibieron en una feria comercial del ejército estadounidense.

Mientras tanto, Turquía afirma que ha desarrollado cuatro tipos de drones autónomos, que pueden identificar y matar a personas.

Y todo sin la participación de un operador humano o la guía de un GPS.

Una ilustración de un arma hipersónica de deslizamiento de impulso Avangard de Rusia

TASS
Las armas hipersónicas están siendo desarrolladas por potencias de todo el mundo, como esta de Rusia.

Según un informe de la ONU de marzo de 2021, un sistema de armas autónomo de este tipo ya se usó en Libia contra un convoy logístico afiliado al grupo armado Khalifa Haftar.

Las armas autónomas que no necesitan guía GPS son particularmente importantes.

Si se produjera una guerra entre las principales potencias mundiales, los satélites que proporcionan navegación GPS pueden ser derribados.

Por lo tanto, cualquier sistema militar o aeronave que dependa de las señales GPS para la navegación o la selección de objetivos se volvería ineficaz.

China, Rusia, India y Estados Unidos han desarrollado armas para destruir satélites que proporcionan posicionamiento global para sistemas de navegación por satélite para automóviles y orientación para aeronaves civiles.

El verdadero escenario de pesadilla es combinar estos y muchos más sistemas de armas con inteligencia artificial.

avion

US Air Force
EU mostró este misil de crucero hipersónico, el Boeing X-51, en 2010.

Nuevas reglas de guerra

¿Se necesitan nuevas leyes o tratados para limitar estas armas futuristas?

En resumen, sí, pero no parece que vaya a suceder.

Estados Unidos ha pedido un acuerdo global para detener las pruebas de misiles antisatélite, pero no ha habido aceptación entre la comunidad internacional.

Lo más cercano a un acuerdo que ha habido es la firma de los Acuerdos Artemis de la NASA, que incluyen principios para promover el uso pacífico de la exploración espacial.

Pero solo se aplican a las “actividades espaciales civiles realizadas por las agencias espaciales civiles” de los países signatarios.

En otras palabras, el acuerdo no se extiende a actividades espaciales militares o campos de batalla terrestres.

Un perro robot

Getty Images
Los perros robot pueden llevar acoplado armamento.

Por el contrario, Estados Unidos se ha retirado del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio.

Esto es parte de un patrón a largo plazo por el que las administraciones estadounidenses quieren retirarse de los acuerdos internacionales.

Los sistemas de armas autónomas letales son una clase especial de sistemas de armas emergentes.

Incorporan aprendizaje automático y otros tipos de IA para que puedan tomar sus propias decisiones y actuar sin intervención humana directa.

Un misil Hellfire

Getty Images
El misil Hellfire acoplado en un avión de las fuerzas estadounidenses.

En 2014, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) reunió a expertos para identificar los problemas planteados por los sistemas de armas autónomos.

En 2020, el CICR y el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo fueron más allá y reunieron a expertos internacionales para identificar qué controles en los sistemas de armas autónomos serían necesarios.

En 2022, las discusiones continúan entre los países que la ONU reunió por primera vez en 2017.

Este grupo de expertos gubernamentales continúa debatiendo el desarrollo y el uso de sistemas de armas autónomos letales.

Sin embargo, todavía no ha habido un acuerdo internacional sobre una nueva ley o tratado para limitar su uso.

Sistemas de armas autónomos

El grupo Stop the Killer Robots (Paren los robots asesinos) ha pedido a lo largo de este periodo una prohibición internacional de los sistemas letales de armas autónomas.

Pero esto no solo no ha sucedido, sino que ahora mismo hay un punto muerto no declarado en las discusiones en la sede de la ONU en Ginebra sobre armas autónomas.

Misil intercontinental

Getty Images

Australia, Israel, Rusia, Corea del Sur y Estados Unidos se han opuesto a un nuevo tratado o declaración política.

Oponiéndose a ellos en las mismas conversaciones, 125 estados miembros del Movimiento de Países No Alineados están pidiendo restricciones legalmente vinculantes sobre los sistemas de armas autónomos letales.

Dado que Rusia, China, EU, Reino Unido y Francia tienen veto del Consejo de Seguridad de la ONU, hay varios países que pueden evitar que se apruebe una ley vinculante sobre armas autónomas.

Más allá de estas conversaciones internacionales y de las organizaciones activistas, expertos independientes están proponiendo alternativas.

Por ejemplo, en 2019, el especialista en ética Deane-Peter Baker reunió al Grupo Canberra de organizaciones internacionales independientes.

Te puede interesar: (Des)control de armas: la inminente necesidad de incluir a la violencia armada en la agenda feminista

Un helicóptero Apache de las fuerzas armadas de Estados Unidos

Getty Images
Un helicóptero Apache de las fuerzas armadas de Estados Unidos

El grupo elaboró un informe con principios rectores para el desarrollo y uso de sistemas letales de armas autónomas.

Estos principios no resuelven el estancamiento político entre las superpotencias.

Pero si las armas autónomas llegaron para quedarse es un intento temprano de comprender qué nuevas reglas se necesitarán.

Cuando se abrió la mítica caja de Pandora, se desataron horrores indecibles en el mundo.

Los sistemas de armas emergentes son demasiado reales.

Como a Pandora, todo lo que nos queda es esperanza.

* Peter Lee es profesor de Ética Aplicada y director de Investigación de Seguridad y Riesgo de la Universidad de Portsmout, en Reino Unido.

* Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido bajo la licencia Creative Commons. Haz clic aquí para leer la versión original (en inglés)


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=Ukb6MjvW83Q

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.