BC, Durango y Guanajuato, estados que tuvieron más abstencionismo
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AFP

BC, Durango y Guanajuato, los estados con más abstencionismo; voto nulo le 'ganó' a 4 partidos

Aunque la mitad de las personas que podían votar no lo hicieron…  estas no son las elecciones intermedias con mayor abstencionismo.
AFP
9 de junio, 2021
Comparte

A pesar de la pandemia por COVID-19 y la violencia durante las campañas, las elecciones del 6 de junio sumaron 47 millones 227 mil votos en la elección federal, lo que representa un 52.67% de participación ciudadana, según el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) del INE

Esta cifra tiene dos caras. Por un lado, indica que casi la mitad de las personas que podían votar ni siquiera acudieron a las urnas –47.33% de abstención–, ya sea por desinterés, porque no pudieron acudir o como forma de protesta.

Pero por otro lado, el hecho de que se haya registrado una participación de 52.67% implica que la asistencia en 2021 resultó 5 puntos mayor a la anterior elección legislativa en la que tampoco se eligió presidente, la de 2015.

Lee más: Morena y aliados obtendrían 92 diputaciones plurinominales para ser mayoría absoluta

El Sistema de Consulta de la Estadística de las Elecciones Federales (SICEEF) muestra que la participación en la elección de diputados de 2003 fue de 41.32%, mientras que en 2009 fue de 44.76% y en 2015 alcanzó 47.72%.

Es decir, la asistencia a elecciones donde no se elige al presidente mexicano ha crecido en los últimos 18 años, aunque el máximo histórico se alcanzó en 1991, con el 65.97%.

Es importante mencionar que este aumento de la votación coincide con que se trata de las elecciones más grandes organizadas en México, en la que se instalaron 162,315 casillas y se eligieron al mismo tiempo 20 mil cargos en todo el país, entre ellos 15 gubernaturas,, además de los diputados federales.

Los estados con más y menos participación

Las elecciones de este domingo sucedieron en un contexto de 19 entidades en riesgo bajo de contagio por COVID-19 o semáforo verde; 9 en riesgo medio o semáforo amarillo y 4 en riesgo alto o semáforo naranja.

Un análisis de los PREP de las 32 entidades muestra que Baja California, en semáforo amarillo, fue el estado con la más baja participación en todo el país, al registrar apenas el 38.5%. Esto incluso considerando que en esta entidad se renovaron, además de diputaciones y ayuntamientos, la gubernatura. 

Entérate: Qué son la mayoría absoluta, la mayoría calificada y cómo está compuesta la Cámara de Diputados actualmente

Lo siguió Durango, en semáforo verde, con 42.16% de asistencia, y Guanajuato, también en verde, con 43.64%. Estos dos estados no tuvieron elección de gubernatura. 

El estado con más participación fue Tlaxcala, también en semáforo verde: con el 79.98% de actas computadas en el PREP local, se observa que la asistencia a votar alcanzó un 65.65%. Esta entidad sí tuvo elección de gobernadora.

Otros estados que registraron más de 60% de participación fueron: Campeche, en semáforo amarillo (63.25%), Yucatán, en semáforo naranja (62.85%), Chiapas, en semáforo verde (61.03%) y Veracruz, en semáforo verde (60.08%).

De estos últimos estados, solo Campeche renovó la gubernatura.

Votos nulos superan votos por partidos nuevos

De acuerdo con el PREP del INE, en 2021 el porcentaje de votos nulos –boletas depositadas en la urna sin marcas, o con marcas no válidas para los partidos– es de 3.41%, equivalente a un millón 622 mil sufragios.

Esta cifra es menor a la que se registró en la pasada elección legislativa de 2015, que alcanzó el 4.76% con un millón 900 mil boletas anuladas.

Te puede interesar: ¿Debut y despedida? PES, RSP y Fuerza por México perderían el registro

Sin embargo, el 3.41% de votos nulos actuales es mayor de lo que acumularon en esta elección, cada uno por su cuenta, el Partido Encuentro Solidario (2.73%), Fuerza Por México (2.48%), Redes Sociales Progresistas (1.76%) y el Partido del Trabajo (3.25%).

PES, Fuerza por México y Redes, de acuerdo con lo que marca la ley, perderían el registro al no alcanzar al menos el 3% de los votos en esta elección federal. 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacuna de AstraZeneca: por qué Reino Unido dejará de ofrecerla a los menores de 30 años

El contexto actual de la pandemia en Reino Unido y la amplia disponibilidad de vacunas permitirá ofrecer a los más jóvenes la vacuna más adecuada posible.
8 de abril, 2021
Comparte

Reino Unido ofrecerá una alternativa a la vacuna de AstraZeneca a los menores de 30 años tras consolidarse su vínculo con la aparición muy poco frecuente de trombos.

A fines de marzo, de 20 millones de personas vacunadas con AstraZeneca en Reino Unido, 79 pacientes sufrieron coágulos y 19 de ellos murieron, según la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios.

Casi dos tercios de los casos fueron mujeres y los fallecidos tenían entre 18 y 79 años, tres de ellos menores de 30.

El regulador británico insiste en que los números no prueban que la vacuna sea la causante de los coágulos, aunque admitió que el vínculo se estaba consolidando.

Mientras, la Agencia Europea de Medicamentos comunicó este miércoles que estos inusuales trombos debían ser incluidos como posibles “muy raros efectos secundarios” de la vacuna de AstraZeneca, y que sus beneficios superaban los riesgos.

Entonces, si el riesgo es tan bajo y las autoridades insisten en que la vacuna está salvando miles de vidas, ¿por qué Reino Unido recomienda no ofrecerla a los menores de 30?

Riesgo y beneficio

Logo de AstraZeneca con jeringuillas.

Getty Images
La vacuna de AstraZeneca ha estado en el punto de mira varias semanas por vincularse casos de trombos como posibles muy raros efectos secundarios.

Primero hay que reiterar que ninguna vacuna o medicamento está libre de riesgos. La pregunta clave es determinar si beneficia más de lo que perjudica.

La propia píldora anticonceptiva, en general, aumenta seis veces la probablidad de desarrollar un trombo.

Los últimos datos siguen demostrando que la vacuna de AstraZeneca es muy beneficiosa, incluso asumiendo que estos trombos son causados por la misma, lo cual no está confirmado todavía.

El riesgo de morir por un trombo tras vacunarse es increíblemente pequeño, de uno entre un millón, según estimaciones de los datos disponibles en Reino Unido.

Por el contrario, la covid-19 mata a una de cada ocho personas infectadas mayores de 75 años, y uno de cada 1.000 infectados sintomáticos con alrededor de 40 años.

Sin embargo, el balance entre riesgo y beneficio en los menores de 30 años no es tan amplio, dado que los pacientes en este rango de edad son mucho menos propensos a morir o enfermar de gravedad por covid.

Pero incluso en este grupo de población el compuesto de AstraZeneca sigue aportando muchos más beneficios que riesgos.

Personal sanitario en Reino Unido con una inyección de la vacuna de AstraZeneca.

PA Media
La vacuna de AstraZeneca sigue aportando mayores beneficios que riesgos a cualquier grupo de edad y está salvando miles de vidas.

Solo que otras vacunas, en este caso, pueden ser una mejor apuesta.

“Mientras más te acercas a una persona de 20 años, sin culpar su estado de salud, más debes pensar sobre estos efectos secundarios muy raros. Los riesgos y beneficios quizás se aproximen a la paridad”, explicó el doctor Chris Witty, jefe médico de Inglaterra.

Puede que los titulares de los últimos días y el torrente de información sobre los efectos secundarios de las vacunas preocupen, pero hay que pensar que son una probabilidad extremadamente baja.

Normalmente, el ser humano no piensa en lo que hace o deja de hacer solamente en función de los riesgos.

Por ejemplo, hacer 400 kilómetros en auto implica una entre un millón de probabilidades de morir en un accidente. Sin embargo, ¿cuántos de nosotros pensamos esto antes de ponernos a manejar?

Otros riesgos de la covid-19 en los menores de 30

Analizar los riesgos y beneficios, en este caso con AstraZeneca, no solo debe limitarse a la probabilidad de morir o no por coronavirus, según explica el jefe de estadísticas de la BBC Robert Cuffe.

“Alrededor de un cuarto de personas en cuidado intensivo con covid-19 también acaban desarrollando algún trombo producto de la infección”, señala Cuffe.

Paciente hospitalizado en Londres, Reino Unido.

Getty Images
Muchos pacientes ingresados con coronavirus también desarrollan trombos como consecuencia de la infección.

A eso se le suma la probabilidad de sufrir lo que se conoce como “covid de larga duración” o “covid crónica”, en que algunos de los síntomas de la enfermedad persisten durante varias semanas o meses.

“Y la covid persistente es más probable que afecte a treintañeros que a pacientes con 70 años”, explica Cuffe.

Un balance “complejo”

Frente a la posibilidad de sufrir uno de estos muy poco frecuentes efectos secundarios, autoridades médicas e individuos deberán tomar la decisión de equilibrar pros y contras.

“Analizar el balance de riesgos y beneficios puede ser muy complejo”, explicó al programa de radio Today de la BBC David Spiegelhalter, del Centro Winton de Comunicación de Riesgos y Evidencia de la Universidad de Cambridge.

“Para los jóvenes, el beneficio directo de la vacuna es menor. Entonces es inevitable que este balance se incline en algún contexto determinado”, añadió el experto.

En el caso de Reino Unido, al actualmente haber tan poco virus circulando, se optó por inclinar la balanza y ofrecer una vacuna alternativa a los menores de 30.

“Pero en otro contexto, con más virus circulando y sin otras vacunas disponibles, la recomendación sería distinta“, asegura Spiegelhalter.

El experto también insiste en que los jóvenes, aunque ellos mismos no sufran las peores consecuencias del virus, estando inoculados ayudan a evitar más muertes de pacientes con mayor riesgo.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=EqG2FLNJvIQ

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.