El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, pidió al Pleno de la SCJN fijar su postura “a la brevedad posible” sobre el Artículo Décimo Tercero transitorio, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el que se establece la ampliación de su mandato hasta 2024.
Al igual que el pasado 8 de junio, Zaldívar aceptó que este artículo, que no solo amplía su periodo sino también el de los actuales consejeros y consejeras de la Judicatura Federal, “ha sido altamente cuestionado, pues se ha señalado que puede ser violatorio de los artículos 97 y 100 de la Constitución General, así como de los principios de independencia y autonomía que rigen al Poder Judicial de la Federación”.
Ante esto, en un comunicado, el ministro presidente señala como “necesario” que el Pleno de la SCJN “en su calidad de guardián de la autonomía e independencia del Poder Judicial Federal, así como máximo intérprete de la Constitución, fije una postura a la brevedad posible”.
Para que eso sea posible, somete a consideración del Tribunal del Pleno una consulta en la que se cuestionen cinco puntos:
– Ante la posible inconstitucionalidad del artículo Décimo Tercero transitorio del Decreto de reformas, ¿qué determinación debe tomar el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación?
– ¿Puede el Pleno de la Suprema Corte pronunciarse sobre la constitucionalidad de normas generales que pudieran afectar la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación o de alguno de sus órganos, fuera de un medio de control constitucional promovido por parte legitimada?
– En su caso ¿qué mayoría se requiere para invalidar o inaplicar una norma general? ¿Basta la mayoría simple o se requiere una mayoría calificada de ocho votos?
– ¿El contenido del artículo Décimo Tercero transitorio del Decreto de reformas es acorde con los artículos 97 y 100 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexxcanos?
– De considerarse que es inconstitucional ¿cuál sería el efecto de esta resolución en relación con la norma general en análisis, así como respecto de la Suprema Corte y el Consejo de la Judicatura Federal?
El ministro presidente señala que instruirá la formación del expediente y su turno a la ministra o ministro que corresponda para la elaboración de un proyecto que de respuesta a todos los temas planteados.
Comparto escrito por el que activo el procedimiento para que el Pleno de la SCJN se pronuncie, a la brevedad, sobre la constitucionalidad del artículo décimo tercero transitorio de la reforma judicial. pic.twitter.com/ovrggBtAOj
— Arturo Zaldívar (@ArturoZaldivarL) June 14, 2021
AMLO respetará decisión
Al ser cuestionado sobre la postura de Zaldívar, el presiente Andrés Manuel López Obrador dijo que respetará la decisión de la SCJN y recalcó que él está a favor de la ampliación de mandato.
Insistió en que Zaldívar es una persona íntegra y honesta, capaz de llevar a cabo una reforma al interior del Poder Judicial.
“Lo que predomina en el Poder Judicial es la defensoría de los intereses creados del antiguo régimen, no está el Poder Judicial al servicio del pueblo, está al servicio del dinero, de las minorías, entonces para llevar un cambio en el Poder Judicial que urge, se requiere que el ministro Zaldívar permanezca”, refirió.
"Con autonomía y libertad" que el Poder Judicial decida sobre la extensión de la presidencia de Arturo Zaldívar en la Corte, dice @lopezobrador_, pero señala que los ministros no están al servicio del pueblo. pic.twitter.com/jOvPJ13ufF
— Animal Político (@Pajaropolitico) June 14, 2021
El lunes 7 de junio se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto por el que se expide la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en la que se establece la ampliación de mandato hasta 2024 de Arturo Zaldívar como presidente ministro de la SCJN.
La llamada ‘Ley Zaldívar’, que también dicta la ampliación en otros cargos, se encuentra en el artículo Décimo Tercero transitorio.
Desde su aprobación en ele Congreso, el ministro presidente expresó su intención de cumplir solo con su periodo de mandato y aclaró que él no tuvo que ver en la inclusión de dicho artículo.
