¿En qué estados obtuvo más votos el Partido Verde Ecologista?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

¿En qué estados obtuvo más votos el Partido Verde para ser un factor decisivo en el Congreso?

En su conteo rápido el Instituto Nacional Electoral estimó que el Partido Verde obtenga entre 40 y 48 diputados federales.
Cuartoscuro Archivo
8 de junio, 2021
Comparte

Los resultados de la elección del 6 de junio ubican al Partido Verde Ecologista (PVEM) en una posición en la que, con sus votos, podría inclinar la balanza respecto a si Morena alcanza o no mayoría absoluta en la próxima legislatura de la Cámara de Diputados.

Desde sexenios pasados esta fuerza política -criticada recientemente por acciones como la promoción del voto a su favor por medio de influencers durante la veda electoral-, se ha plegado al partido en el poder para conservar el registro, e ir ocupando puestos públicos.

Así lo hizo con el PAN en el sexenio de Vicente Fox, y con el PRI durante el gobierno de Enrique Peña Nieto. Y ahora con la alianza con Morena y el Partido del Trabajo, con cuyo impulso al hacer coalición en ciertas zonas, y en otras de forma independiente, tendrá en la próxima legislatura entre 40 y 48 diputados, según la estimación del INE.

Sería una de las cifras más altas de legisladores para este partido, en una legislatura, lo que lleva a distintos cuestionamientos, como el de qué zonas, estados o distritos son los que le dan más votos a esta fuerza política, hasta convertirla en un factor importante para las decisiones que se tomen en el Congreso.

De acuerdo con los datos del PREP, con un avance del 97% en las actas contabilizadas, el PVEM obtuvo una votación a su favor del 5.4% a nivel nacional. Eso lo ubica en el quinto sitio, por debajo de Movimiento Ciudadano (6.9%), PRI (17.7%), PAN (18.3%) y Morena (34%).

Como partido, de los 2 millones 569 mil 370 votos que registró a nivel nacional en esta elección federal, la mayoría los obtuvo en la tercera circunscripción, el 30.9%. Dicha circunscripción abarca los estados de Campeche, Chiapas, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán. 

Son entidades del sureste mexicano, entre ellas Chiapas, donde el Verde ya tuvo el mando del gobierno estatal, con el ahora senador Manuel Velasco, y donde será el partido que obtuvo más alcaldías en la elección del 6 de junio, con 33, según el PREP.

En segundo lugar del registro de votos del Verde por partido se ubicó la segunda circunscripción, con el 23%. En ella están los estados de Aguascalientes, Coahuila, Guanajuato, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Tamaulipas y Zacatecas.

Si se analiza estado por estado, donde obtuvo sus conteos más altos de votos son: Chiapas (413 mil 192), el Estado de México (330 mil 801 votos), San Luis Potosí (294 mil), Veracruz (204 mil 462), Puebla (142 mil 424) y la Ciudad de México (120 mil 216). 

Solo en San Luis Potosí el Verde Ecologista se ubicó en primer lugar, como el partido que obtuvo más votos respecto a otras agrupaciones políticas, incluso por encima de Morena. Lo que habla de la fuerza que obtuvo en esa entidad, donde postuló como candidato a Ricardo Gallardo, en alianza con el PT y sin ir de la mano con los morenistas. 

Gallardo ha sido señalado en distintos reportes de medios y por opositores a su candidatura por presuntos vínculos con grupos criminales, aunque él ha negado dichas acusaciones. El conteo del PREP, con el 81% de las actas computadas la tarde del 7 de junio, lo mostraba en primer lugar de la votación, con 36% de los votos a su favor. 

Sería el único candidato a gobernador del Verde en alcanzar la victoria, sin que vaya en alianza con Morena. En San Luis Potosí, el Verde y el PT obtuvieron además 16 alcaldías, la alianza con más victorias de ayuntamientos en esa entidad.

Al revisar el conteo de distritos para la Cámara de Diputados, en coalición PVEM, PT y Morena obtendrán el triunfo en 119 (su fórmula de coalición fue para 183 fórmulas, estableciendo que 50 de ellos serían de la bancada del Verde, si obtenían la victoria)

Si se hace un análisis de sus resultados en coalición, donde Morena, PVEM y PT obtuvieron más distritos es en la tercera circunscripción, donde están Chiapas y Veracruz, con 34 a su favor. En el primero, ganaron unidos 9 de 13 distritos, y en el segundo 12 de 20.

Por sí solo, sólo hay un distrito en que el Verde Ecologista aparece como ganador. Es el de Soledad Graciano Sánchez, en San Luis Potosí, donde el candidato verde, Juan Manuel Navarro Muñiz, obtuvo casi 67 mil votos.

De nuevo, una muestra de la fuerza que acumuló PVEM en ese estado, donde en otros cinco distritos también ganó, aunque en alianza con Morena y PT; mientras tanto PRI-PAN-PRD apenas sumaron un distrito a su cuenta.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Perseverance en Marte: por qué sería una buena noticia que no descubriera vida en el planeta rojo

Si la misión no encontrara indicios de vida, muchos lo verían como un fracaso. Sin embargo, disponer de un planeta en el que la vida pudo haberse detenido en sus inicios ayudaría a responder otras preguntas clave, según un experto en astrobiología.
12 de marzo, 2021
Comparte

El 18 de febrero de 2021 aterrizó en el cráter Jezero de Marte el rover Perseverance, que estudiará la composición de rocas, el subsuelo y el clima.

Este fue el primer éxito de la misión Mars 2020 y su desarrollo contó con participación española: MEDA es una estación ambiental desarrollada por el Centro de Astrobiología (CSIC-INTA).

La llegada de Perseverance ha avivado el debate sobre si hay o hubo vida en Marte, y su habitabilidad presente o pasada.

Habitabilidadno quiere decir que los humanos podamos construir una casa allí, sino que define las condiciones geoquímicas y ambientales favorables para el origen y evolución de la vida.

Entre los objetivos de la misión está estudiar la habitabilidad y la búsqueda de evidencias de vida microbiana antigua.

Hoy en día, por lo que sabemos, es improbable que en Marte haya vida. Pensemos en la de nuestro planeta: durante la mayor parte de su historia, la Tierra estuvo habitada solo por microorganismos.

La evolución necesitó unos 3.400 millones de años para que surgieran plantas y animales. Tiene sentido asumir que, de haber existido vida en Marte, esta era microbiana.

En la exploración espacial tomamos como referencia la vida terrestre actual, pues no conocemos otra. El inconveniente es que, si no se ven evidencias de vida marciana (algo probable), nos preguntaremos si es porque no sabemos qué buscar exactamente.

¿Qué evidencias de vida buscamos?

La ubicación del Perseverance no es casual. Si queremos buscar evidencias de vida, debemos ir a un sitio favorable.

En el cráter Jezero podría haber estado ese lugar: el delta de la desembocadura de un río.

Pero, que haya evidencias de que el agua formó paisajes familiares, con sus ríos y valles, no implica que haya habido vida. Hay que buscar las evidencias.

Cauce seco de un río en el cráter Jezero

Mars Express/ESA/DLR/FU-Berlin
Zona de operaciones de Perseverance en el cráter Jezero. El cauce seco del río se ve en la parte superior izquierda, con el abanico de sedimentos del delta en su desembocadura. Mars Express/ESA/DLR/FU-Berlin

Para la búsqueda, el Perseverance está equipado con SHERLOC, un instrumento capaz de encontrar moléculas orgánicas.

Sin embargo, debemos diferenciar entre “molécula orgánica” y “biofirma orgánica” o “biomarcador”.

Las moléculas orgánicas podrían ser un indicio de vida, pero, cuidado: en realidad, pocas lo son. A estas las llamamos biomarcadores.

Para entenderlo, pensemos en el petróleo. En los años 1930 el origen biológico del petróleo se debatía, hasta que el químico Alfred Treibs descubrió porfirina en los combustibles fósiles. Esta deriva de la clorofila y no podemos explicar su presencia sin la vida. Así, estudiando los biomarcadores (compuestos cuyo origen solo podemos atribuir a la vida), sabemos que el petróleo es lo que queda de ecosistemas de hace millones de años.

Si SHERLOC encuentra moléculas orgánicas, debe evaluarse si son biomarcadores válidos.

El problema es que ello implica asumir que el metabolismo terrestre es universal. Por ejemplo, si en Marte nunca hubo fotosíntesis con clorofila, nunca encontraremos la porfirina de Treibs como biomarcador.

Los minerales también pueden ser biofirmas:

Cristal de formiato de calcio del Lago Alkali en Oregon, Estados Unidos

Gentileza C. Menor Salvan
Formiato de calcio del Lago Alkali en Oregon, Estados Unidos.

Recogimos estos cristales de formiato, un compuesto orgánico, en un lago salino similar a los que pudo haber en Marte.

El (improbable) hallazgo de estos cristales en Marte tendría gran impacto y en las redes sociales se extendería la idea de que hubo vida.

A diferencia de la porfirina, el formiato puede ser abiótico y no es un biomarcador. Sabemos que lo es, porque la verdadera biofirma es el desequilibrio químico con los otros componentes del lago.

El estudio de biofirmas es difícil y requerirá el transporte de muestras a la Tierra.

¿Y si no se encuentran evidencias de vida?

Desde el punto de vista de la publicidad y la financiación, buscar indicios de vida es una buena estrategia. Es menos mediático, pero, que en Marte no haya vida, ni la haya habido, también sería una buena noticia.

Si Perseverance no encuentra indicios de vida, el público podría verlo como un fracaso. Sin embargo, la exploración de Marte siempre es un éxito, tanto por el conocimiento que nos aporta, como por las tecnologías derivadas.

Disponer de un planeta en el que se reunieron las condiciones que (pensamos) propiciaron la vida, pero que esta se haya detenido en su inicio, sería un escenario único para entender el origen de la vida terrestre.

No es una idea descabellada. El rover Curiosity encontró materiales que pudieron ser claves en el origen de la vida, formando un escenario intacto durante millones de años, libre de los cambios provocados por una potencial biosfera marciana.

Rocas de fosfato, meteoritos de hierro y vetas con sulfatos encontrados en Marte por el rover Curiosity

NASA/JPL-Caltech/LANL/CNES/IRAP/LPGNantes/CNRS/IAS
Rocas de fosfato (A), meteoritos de hierro (B) y vetas con sulfatos (C) encontrados en Marte por el rover Curiosity. Todos juntos son ingredientes para el origen de la vida. NASA/JPL-Caltech/LANL/CNES/IRAP/LPGNantes/CNRS/IAS/MSSS

Es probable que no se encuentren evidencias de vida en Marte, y la pregunta seguiría sin respuesta (la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia).

Pero, si tomamos la idea de que en Marte nunca proliferó la vida, podríamos centrarnos en las condiciones que, pensamos, debieron darse para su origen.

Si lo que encontremos encaja, ¿por qué no evolucionó la vida? ¿Faltaba algún ingrediente? ¿La dinámica de Marte no lo permitió? ¿Proliferó un tipo de vida distinto? Junto con el trabajo de laboratorio y lo que sabemos sobre nuestro planeta, quizá podríamos entender cómo empieza la vida y su evolución.

Si en Marte hubiera existido vida avanzada (y los ecosistemas bacterianos lo son), las preguntas sobre el origen de la vida seguirían abiertas. Sin embargo, un Marte sin vida podría ser la gran oportunidad para conocer nuestro propio origen.

*Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Puedes ver los vínculos a los estudios científicos y leer la versión original aquí.

César Menor-Salván es doctor en bioquímica y astrobiología, y profesor del Departamento de Biología de Sistemas en la Universidad de Alcalá.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=dMEho2ZcVtE&t=3s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.