Frenan desafuero de Mauricio Toledo; hubo 'confusión' en la votación
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Facebook Mauricio Toledo

Diputados frenan proceso de desafuero contra Toledo; hubo 'confusión' en la votación

La solicitud de desafuero de Mauricio Toledo no pasará al Pleno de la Cámara de Diputados, pues tras la revisión de la discusión del dictamen de procedencia se determinó que no obtuvo los votos suficientes.
Facebook Mauricio Toledo
6 de julio, 2021
Comparte

La Presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados remitió un informe a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en el que señala como improcedente la discusión del desafuero de Mauricio Toledo, debido a que no cumplió con la votación mínima requerida para su trámite.

De acuerdo con un documento publicado por la Cámara de Diputados en su sitio web, este lunes la Presidencia de la Mesa Directiva recibió el dictamen correspondiente con el proyecto de declaratoria de procedencia de la acción penal contra el diputado Mauricio Toledo, con una votación que señalaba 3 votos a favor, de los legisladores Pablo Gómez, Martha Patricia Lucero y Claudia Pastor, y 1 en contra, de Mary Carmen Bernal.

Te puede interesar: Candidatos ganadores tienen casos abiertos por corrupción, desvíos y lavado

Sin embargo, la diputada Claudia Pastor Bonilla, integrante de la Sección Instructora que votó el dictamen, señaló que el registro de votos era incorrecto, pues su voto fue de abstención, y no como se refleja en la sábana de firmas rubricada por el presidente del Congreso.

En la versión estenográfica de la discusión se lee que, durante la votación del proyecto, la diputada Pastor Bonilla respondió: “mi voto significa sumarme a la mayoría de esta Sección Instructora para que pase al pleno únicamente”. En seguida, el presidente de la Sección, Pablo Gómez, agradece su voto y declara el dictamen como aprobado.

Después de esta votación, se dio inicio con la discusión y votación del desafuero de Benjamín Saúl Huerta, durante la cual la diputada Claudia Pastor reiteró la intención de su voto en el caso de Mauricio Toledo.

“Nada más, sin interrumpir esta votación, estoy a favor de eso. Nada más quiero que se precise que el voto para la Sección Instructora es para que pase al pleno, como ya lo anuncié, debe de quedar registrado como abstención, es que cerraron el sistema”, mencionó la legisladora.

En consecuencia, según la Cámara de Diputados, los resultados registrados para el dictamen no corresponden con la manifestación expresa y verbal del sentido de los integrantes de la Sección Instructora.

Por ello, determinó que no hubo una votación aprobatoria respecto de la resolución de la solicitud de desafuero del diputado Toledo, por lo que este asunto no pasará al Pleno.

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México busca el desafuero del diputado para poder proceder en su contra por el delito de enriquecimiento ilícito, pues hay “un incremento injustificado e inexplicable en su patrimonio, que resulta incongruente con sus ingresos reportados”, detalló la fiscal Ernestina Godoy.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Derrumbe en Miami: la carta en la que se advertía a propietarios de graves daños que sufría el edificio

Los expertos alertan que es muy pronto para sacar conclusiones apresuradas sobre las causas y recuerdan que aunque las inspecciones determinaron "daños estructurales mayores", no alertaron sobre la posibilidad de un colapso inminente.
30 de junio, 2021
Comparte

A medida que pasan los días y los trabajos de rescate continúan en el edificio que colapsó parcialmente en Miami, las preguntas sobre cómo pudo derrumbarse un edificio de 12 plantas en cuestión de 11 segundos se multiplican.

Y también, comienzan a aparecer nuevas evidencias y detalles que ayudarán a los expertos a determinar con el tiempo las causas.

Desde el pasado fin de semana, medios de Estados Unidos han publicado documentos que dan cuenta de un deterioro notable en las instalaciones del Champlain Tower South.

Es el caso de una carta enviada en abril pasado a los propietarios de los apartamentos en la que se alertaba de que el “deterioro del concreto” se estaba “acelerando” y que el daño “comenzaría a multiplicarse exponencialmente”.

La carta, enviada por la presidenta de la asociación de propietarios de Champlain Towers South, Jean Wodnicki, tenía como objetivo explicar a los inquilinos por qué una renovación que en 2018 se había estimado en unos US$9 millones había aumentado a casi US$16 millones tres años después.

La recertificación

El Chaplain Towers South es un condominio de 12 plantas y más de 100 apartamentos ubicado frente al mar en el norte de Miami Beach.

El edificio fue terminado en 1981, según datos de la ciudad.

Dado que las normativas vigentes establecen que las construcciones de este tipo deben pasar una inspección a los 40 años para garantizar su habitabilidad, el edificio estaba siendo sometido a reparaciones para poder ser inspeccionado por peritos y obtener su recertificación, de acuerdo con autoridades locales.

Un consultor de ingeniería, Frank Morabito, había sido contratado en 2018 para hacer la evaluación inicial para el proceso y en su informe entonces indicó que había “abundantes grietas” y desprendimientos en el estacionamiento subterráneo del edificio.

La inspección detectó daños graves en la losa de concreto debajo de la plataforma de la piscina -al punto de señalar que había “agotado su vida útil”- y problemas en la entrada que estaban “causando un daño estructural importante a la losa estructural de concreto debajo de estas áreas”.

Para 2021, según mencionó Wodnicki en la carta del 9 de abril, el edificio estaba en peor estado.

“El daño observable, como en el garaje, ha empeorado significativamente desde la inspección inicial“, escribió en la carta, a la que tuvo acceso primero el diario USA Today.

“Cuando se puede ver visualmente el concreto desconchado (agrietado), eso significa que la barra de refuerzo que lo mantiene unida se está oxidando y deteriorándose debajo de la superficie”, alertó Wodnicki.

Otras advertencias

Wodnicki señaló también que “el deterioro del hormigón” se estaba “acelerando” y que “la situación del techo empeoró mucho”.

“Se han identificado nuevos problemas. Además, los costos aumentan cada año. Así es como hemos pasado de los US$ 9.128.433.60 estimados en el informe de 2018 de Frank Morabito, a la cifra mucho mayor que tenemos hoy”, explicó.

Wodnicki alertó además que era “imposible saber la extensión del daño en la barra de refuerzo subyacente” hasta que se abriera el concreto.

“A menudo, el daño es más extenso de lo que se puede determinar mediante la inspección de la superficie”, agregó.

La carta a los residentes presentaba una imagen más sombría sobre el estado del edificio que la que se les dio, según aseguran, después de la inspección de 2018.

Muchos de los que sobrevivieron al derrumbe aseguran que en aquel entonces se les dijo que el edificio estaba “en muy buenas condiciones”.

No está claro si los elementos señalados en la carta de Wodnicki están vinculados con el derrumbe.

rescate

AFP
Las tareas de rescate continúan.

Los expertos alertan que es muy pronto para sacar conclusiones apresuradas sobre las causas y recuerdan que aunque las inspecciones determinaron “daños estructurales mayores”, no alertaron sobre la posibilidad de un colapso inminente.

Este tipo de daños es frecuente en edificios viejos y sobre todo en los que se encuentran en la zona frente al mar y esto no implica necesariamente que se encuentren en riesgo de colapso.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=3gwP5X5szQM

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.