Gertz incumplía tiempo de estudios para ser investigador SNI
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuatoscuro

Otra excepción a Gertz en el SNI: incumplía requisito sobre el periodo de estudios de licenciatura

Gertz solicitó su ingreso al SNI en 2010, aunque concluyó la licenciatura en 1962, según el título expedido por la Escuela Libre de Derecho, y según el Conacyt tampoco tenía suficiente producción científica.
Cuatoscuro
29 de julio, 2021
Comparte

En abril pasado, el fiscal general Alejandro Gertz Manero consiguió el nombramiento como investigador nivel III del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), pese a incumplir uno de los requisitos del reglamento para ser considerado siquiera como “candidato”, pues se considera un máximo de 15 años entre la conclusión de los estudios de licenciatura y la solicitud de ingreso al sistema de estímulos, y en su caso habían pasado 48 años.  

Gertz solicitó su ingreso al SNI en 2010, aunque concluyó la licenciatura en 1962, según el título expedido por la Escuela Libre de Derecho, y según el Conacyt tampoco tenía suficiente producción científica, ni había dirigido tesis de posgrado, todos considerados requisitos indispensables para poder ser nombrado investigador, razón por la que fue rechazado desde entonces.

Pero 11 años después y tras un litigio en tribunales, una resolución de queja del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) sobre presuntos actos de discriminación, y una nueva evaluación exprofeso del Conacyt, bajo la dirección de Elena Álvarez Buylla, el fiscal consiguió el nombramiento como investigador en el sistema para reconocer a los científicos más prolíficos del país.

De hecho, durante el análisis del caso, el Conapred hizo una serie de preguntas al Conacyt y evaluó las pruebas entregadas por el aspirante. Entre las respuestas emitidas por el entonces director del SNI, Mario de Leo Winkler, sobre todos los requisitos a cumplir, se encuentra la explicación del criterio para delimitar el tiempo de egreso de licenciatura y el ingreso al SNI. 

“La lógica de no considerar a postulantes que dejaron transcurrir 15 años o más entre el término de su licenciatura y su solicitud de ingreso al SNI se motiva por el supuesto de que, en dicho lapso se alejan de la actividad intelectual y hay una desactualización cognitiva y operativa en la persona”, informó De Leo Winkler al Conapred, en un oficio del 25 de octubre de 2019. 

Esto, porque el artículo 55 del reglamento del SNI vigente en 2010, cuando Gertz solicitó su ingreso, establecía que un requisito para primero ser considerado “candidato” –el paso previo a ser “investigador” –, era “no haber transcurrido más de quince años después de haber concluido la licenciatura, al cierre de la convocatoria respectiva, quedando a juicio de las comisiones dictaminadoras los casos de excepción”. 

Mientras que en el reglamento de 2020, con el que evaluó a Gertz en abril de 2021, también contemplaba ese requisito, aunque se eliminó la última línea sobre la excepción. 

Animal Político solicitó postura al respecto al Conacyt, pero ignoró la petición. En tanto, la Comisión Especial que dictaminó el caso de Gertz en abril pasado, respondió que su análisis no consideró este requisito porque no fue uno de los motivos de incumplimiento señalados por el Conacyt en su evaluación de 2010, pues entonces se concentró sólo en evaluar la producción científica del aspirante. 

“En Derecho esto se conoce como un acto consentido, al reconocer algo que en un momento pudo ser invocado, pero no se hizo. Al reconocerlo, ya se aceptó o pusieron otros argumentos, pero no ese (requisito). Nadie reparó en ese detalle, se reconoció desde ahí la validez de su solicitud”. Además, el criterio jurídico preponderante fue el principio “pro persona”, es decir, tomar en cuenta el elemento que más beneficie al quejoso, informó la Comisión Especial a este medio. 

Esto, porque la resolución del Conacyt en 2015 para confirmar la negativa de ingreso se centró en que Gertz tenía una “insuficiente producción científica” y “no demostró una productividad para la generación y transmisión de nuevos conocimientos”, como lo establecía el reglamento, como publicó Animal Político el 10 de junio pasado.  

Otro de los requisitos previstos es que el postulante forme parte de una institución de educación superior pública o centro público de investigación realizando actividades de docencia, investigación y difusión de, al menos, medio tiempo. 

Si bien Gertz era rector de la Universidad de las Américas en 2010 –cuando hizo su solicitud al SNI– en 2021 ya no se encuentra en la academia, sino como titular de la Fiscalía General de la República. De hecho ese es el motivo que le impide cobrar el estímulo económico tras su ingreso al SNI, según informó el Conacyt en un comunicado

Doctorados honorarios 

Además, Gertz advierte en su currículum tener tres títulos de doctor en Derecho, pero no ha precisado que dos de ellos se tratan de cargos honorarios, puesto que le fueron entregados por universidades donde no se imparte estudios de doctorado en dicha materia.

Aunque esto no signifique una violación al reglamento, sí fue un elemento que tomó en cuenta la Comisión Especial del SNI para otorgarle el nombramiento como investigador en abril pasado. 

“El primer requisito es contar con el grado de doctor, el cual satisface el afectado al tener tres títulos de doctor en Derecho, dos expedidos por Universidades nacionales y uno por una universidad extranjera”, advierte el dictamen de la Comisión Especial encabezada por Ernesto Villanueva en la que decidieron otorgarle el nombramiento como investigador nivel III, el de más alto reconocimiento.

El doctorado internacional le fue entregado en 1998 por la Mount Union University, en Ohio, Estados Unidos, pero cuyos planes académicos de posgrado no incluye el Derecho, sino especialidades médicas, Educación y Administración de Empresas, según la oferta descrita en su página de internet.

Otro doctorado fue expedido por la Universidad de las Américas en junio de 2018, cuando el mismo Gertz era rector de la institución y que, según el registro de posgrados, solo ofrece posgrados en Administración, Educación, Negocios y Comercio Internacional y la única con doctorado y maestría es Psicología.

En tanto, el doctorado académico fue por la UNAM, según consta en su título expedido en 1972. Sin embargo, no aparece la cédula profesional sobre este grado en el Registro Nacional de Profesionistas, sino solo la de licenciatura.

De acuerdo con la Comisión Especial del Conacyt, siempre supieron que se trataba de doctorados honorarios y no académicos, pero eso no afectó, al contrario, se trata de un “reconocimiento” también por su aportación extra a su carrera. 

Sin embargo, Gertz no ha precisado públicamente que se traten de doctorados honoríficos, pues en el currículum que presentó ante el Senado cuando contendió en la terna para ocupar la Fiscalía General, enumeró los tres doctorados como grados académicos.  

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
OBS

Tokio: las innovadoras tecnologías que se usan por primera vez en unos Juegos Olímpicos

Desde la organización de Tokyo 2020 aseguran que sus innovaciones tecnológicas supondrán un "punto de inflexión".
OBS
Por BBC
25 de julio, 2021
Comparte

Antes de lanzar una de sus flechas, los tiradores con arco profesionales apuntan al corazón: ahí está una de las mayores claves de su éxito.

El más mínimo aliento puede acabar dejando fuera su objetivo, por lo que los arqueros deben combatir la presión y los nervios para calmar su ritmo cardíaco y fijar su posición.

Por primera vez, esos cambios en el ritmo del corazón se podrán ver en directo en unos Juegos Olímpicos gracias a controles biométricos.

Es una de las tecnologías que los organizadores de Tokyo 2020 han adoptado para acercar aún más al público todos los detalles de la competición y mejorar su experiencia, una tarea ahora más urgente si cabe dada la falta de espectadores en las gradas por la pandemia.

Tokyo 2020

OBS. La innovación en las transmisiones es clave en unos juegos que se desarrollan sin público en las gradas.

“En los Juegos Olímpicos, siempre tratamos de estar a la vanguardia de la tecnología que nos permita contar mejor la historia de los mejores atletas del mundo”, explica Yannis Exarchos, director ejecutivo de Olympic Broadcasting Services (OBS), el organismo del Comité Olímpico Internacional encargado de producir y facilitar la imagen de las competiciones a las cadenas compradoras de los derechos de transmisión, como la BBC.

“Siempre intentamos realizar una mejora de unos Juegos a otros, pero creo que en Tokio estamos dando un enorme paso adelante”, asegura Exarchos, uno de los mayores expertos en olimpismo del mundo, en conversación con BBC Mundo.

Aquí te presentamos algunos ejemplos.

Tiro con arco

OBS. El tiro con arco será una de las disciplinas donde se podrán apreciar las nuevas tecnologías.

1- Directo al corazón

Siguiendo con el ejemplo del tiro con arco, OBS se basará en tecnología de detección vital sin contacto para proveer un seguimiento de la frecuencia cardíaca en directo.

Para ello, se colocarán cuatro cámaras a aproximadamente 12 metros de los atletas, enfocando sus rostros y analizando los pequeños cambios de color de su piel generados por la contracción de los vasos sanguíneos, explican desde OBS.

“La audiencia será capaz de ser testigo de las variaciones en los latidos del corazón y la carga de adrenalina experimentada” por el arquero a través de los gráficos que se mostrarán en la pantalla.

Exarchos considera que este primer paso abre la puerta a “otra nueva dimensión en la narrativa del deporte”, si bien señala que tiene sus desafíos, especialmente en el ámbito legal, por la protección de datos personales de los atletas involucrados, que deben dar su aprobación al uso de estas tecnologías.

celular

Getty Images. Los móviles tendrán una importancia en la transmisión de datos durante los Olímpicos.

2- Velocidad récord en directo y repeticiones “volumétricas”

En algunas competiciones de atletismo, se pondrán a disposición del público datos en tiempo real sobre la velocidad que cada atleta va alcanzando, analizando las diferentes fases de la carrera en detalle con diferentes métricas y colores en pantalla para identificarlo.

Los datos se basarán en la tecnología 3DAT (3D Athlete Tracking) de Intel, implementada junto a la china Alibaba, que facilita su servicio en la nube.

También a través de Intel, OBS ofrecerá repeticiones de baloncesto en 360 grados, a través de 35 cámaras en 4K, una técnica que se ha utilizado en otras competiciones deportivas.

3DAT

OBS. La tecnolgía 3DAT permite compartir datos de las carreras en tiempo real.

No obstante, “la gran diferencia aquí es que trataremos de hacer repeticiones volumétricas, lo que significa que podemos crear un número inmenso de puntos de vista, para que al final el director pueda definir la trayectoria de estas cámaras y ver puntos de vista incluso que no son físicamente posibles… como por debajo de un jugador”, señala Exarchos.

3- Dentro del estadio

El audio es uno de los grandes desafíos de estos atípicos Juegos Olímpicos, pues unas gradas vacías imposibilitan la creación de ese ambiente que motiva a los atletas y al público que lo disfruta desde su casa.

Television

Getty Images
La idea es que las audiencias tengan repeticiones de las acciones desde distintos puntos de vista.

Por primera vez, los Juegos se transmitirán en 5.1.4, capturando sonido desde todas las direcciones, incluso “el que está justo encima de ti, por lo que te sentirás completamente inmerso”, destaca Exarchos.

Ante la falta de espectadores, desde OBS han estado trabajando en recrear el ambiente de cada deporte y cada sede olímpica. Para ello, han usado el audio en directo de competiciones anteriores para que las cadenas puedan proporcionar esa sensación de presencia humana.

“No estamos hablando de reacciones o efectos falsos que a veces se han usado en fútbol u otros deportes”, remarca Exarchos, “sino una recreación de la sensación de presencia humana (…) una recreación del sentido cinematográfico de ambiente humano”.

4- Más cercano a la realidad

Estos serán los primeros Juegos Olímpicos que se producirán de forma nativa en 4K HDR, que acerca la imagen a la realidad a niveles nunca vistos antes, con un mayor rango de luz y fidelidad cromática.

“Cuando empezamos a planearlo, en realidad no sabíamos si habría la suficiente capacidad técnica alrededor del mundo para hacer algo así”, explica el director de OBS.

El HDR está vinculado al 4K, que ofrece más de 8 millones de píxeles de resolución (3.840 x 2.160) y quintuplica lo habitual en los televisores Full HD.

Además, la cadena pública japonesa NHK pondrá a disposición del público local un paquete de transmisión en 8K, que multiplica por cuatro la resolución del 4K.

Tokyo 2020

OBS. Tokyo 2020 son los primeros Juegos Olímpicos que se producen de forma nativa en resolución 4K HDR.

Para combatir los desafíos técnicos de estas tecnologías (por ejemplo, por su peso en términos de distribución), OBS hará uso de una plataforma en nube creada por Alibaba.

“Estamos en un período muy importante de transición a un modelo basado en la nube (…) No es un gran cambio en la pantalla, pero es enorme detrás de las cámaras, para llevar a cabo muchas de las cosas que antes tenían que ser presenciales de forma remota”, apunta Exarchos.

¿Revolucionarias?

Desde la organización de Tokyo 2020 aseguran que sus innovaciones tecnológicas supondrán un “punto de inflexión” para la retransmisión deportiva, si bien otros expertos se muestran más escépticos.

Solo podremos decir si realmente fue un punto de inflexión al final de las Olimpiadas“, considera John Rowlinson, quien fue el jefe de retransmisión de los Juegos Olímpicos de Londres en 2012 y durante muchos años estuvo al frente la transmisión de Wimbledon.

Revolucionaria.

Getty Images. Se espera que la experiencia televisiva de Tokyo 2020 sea revolucionaria.

“En base a mi experiencia al frente no solo de London 2012, sino también de los campeonatos de Wimbledon, algunas de esas innovaciones que resultaban ser muy costosas realmente no tenían gran influencia en la transmisión y no aportaban a la experiencia de la audiencia”.

Otras sí continuaban a los Juegos siguientes… Creo que esta vez hay un esfuerzo por hacerlo muy evidente”, considera en declaraciones a BBC Mundo.

Hay que recordar que, de la misma manera que los atletas tienen que llegar a su máximo cada cuatro años, también lo tiene que hacer la retransmisión de los Juegos”, apunta.

En su opinión, el siguiente paso “revolucionario” en ese sentido será el sonido y conseguir que la oferta televisiva realmente sea “como estar dentro del estadio”.

“Pero, por razones obvias”, concluye, “eso no puede pasar en Tokio”.

Alejandro Millán, periodista de BBC Mundo en Londres, colaboró en este reportaje.


BBC Mundo en Tokio

BBC

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido. 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.