UNOPS solo logró comprar 50% de los medicamentos para 2020
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Pixabay

UNOPS solo compró 50.8% de medicamentos y 55% del material de curación de la compra consolidada 2020

Aunque la oficina de la ONU y el Insabi precisan en un informe que solo se quedaron desiertas 13.5% de las claves de medicamentos y 13.6% de las de material de curación, admiten que un amplio porcentaje de las que sí recibieron ofertas no se pudieron adjudicar.
Pixabay
28 de julio, 2021
Comparte

La UNOPS y el Insabi admitieron en un informe, publicado este martes, que solo se adjudicó 50.8% de las claves de medicamentos y 55% de las de material de curación requeridas en la compra consolidada de 2020.

El pasado 21 de julio, en la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, del 21 de julio, el secretario de Salud, Jorge Alcocer, aseguró que la UNOPS no había tenido éxito en la adquisición de 710 claves de medicamentos y 286 de material de curación, por lo que la indicación del primer mandatario a las autoridades de salud fue, “salgan a comprar”. 

Lee: Desabasto de medicinas en México: malos procesos, compras de emergencia y contradicciones del gobierno

“En 37 días, el sector logró adquirir, desde el gobierno federal, lo que al organismo internacional le tomó 10 meses. Logramos adquirir 950 claves, 639 de medicamentos y 311 de material de curación, para un volumen de mil 729 millones de piezas”, afirmó el secretario de Salud. 

El informe del Insabi y la UNOPS se hizo público una semana después de esos dichos y precisa algunos puntos. El documento señala que en la licitación pública internacional para la compra de medicamentos se recibieron ofertas para el 82.1% de las claves licitadas.

Esto contradice lo difundido por la industria farmacéutica y algunas consultoras que habían asegurado que más del 50% de las claves del proceso habían quedado desiertas, es decir, sin una oferta, por lo que calificaron la compra como un fracaso.

De acuerdo con lo señalado en el informe, la UNOPS logró comprar mil 060 claves de medicamentos y material de curación, para un total de 895 millones de piezas adquiridas – de las que hasta este 27 de julio se han entregado 65 millones- por un monto total de adquisición de 45 mil 437 millones de pesos y un ahorro proyectado de 11 mil 880 millones de pesos. El total de proveedores es de 164, de siete países: 155 son proveedores nacionales y nueve internacionales. 

Entérate: Salud dice que en 37 días compró medicamento que la UNOPS no adquirió en 10 meses

El informe de la UNOPS y el Insabi justifica lo sucedido con la falta de adjudicación de contratos señalando que las ofertas recibidas “se sometieron a rigurosos procesos internacionales de revisión y evaluación, que resultaron en una serie de razones que generaron la no asignación de ciertas claves”. 

Del total de lo que involucraba la compra, la UNOPS adjudicó 50.8% (713) de las claves de medicamentos; sin oferta recibida se quedaron 13.5% (190) y con oferta por arriba del precio máximo de referencia, 10.3% (144).

Además, en 7.5% de las claves (105) se recibieron ofertas con documentación incompleta; en 6.4% (90) el vendedor estaba inhabilitado o sancionado; en 5.1% (71) hubo oferta con documentación administrativa incompleta, en 4.4% (62) el producto estaba fuera del mercado de comercialización y 2.0% (28) no se adjudicaron por otros motivos, sin que se expliquen cuáles. 

En cuanto a la compra de material de curación, la UNOPS y el Insabi reportan que el porcentaje de claves que quedaron desiertas fue de 13.6% (86), mientras que las adjudicadas fueron 55% (347). 

El breve informe precisa que se recibieron ofertas para el 86.4% de las claves licitadas de material de curación, y argumenta que igual estas se sometieron a rigurosos procesos internacionales de revisión y evaluación que resultaron en la no asignación de un porcentaje. 

En 15.5% de las claves (98), dice el documento, se recibieron ofertas por arriba del precio máximo de referencia, en el 8.1% (51 claves) el vendedor estaba inhabilitado o sancionado y en 6.2% (39) se presentaron ofertas con documentación técnica incompleta, además en 1.6% (10 claves) de los casos hubo otros motivos para no adjudicar, los cuáles no se precisan. 

“En el marco de la cooperación y proceso de compra gestionado por la UNOPS -señala el informe- los datos de los oferentes no contratados fueron entregados al INSABI, a fin de que sirvieran como un insumo para la gestión de las compras a su cargo”.  

El abasto para el primer semestre del 2022 está asegurado para las claves contratadas a través de la licitación pública internacional, se asegura en el documento. Y se agrega que se está definiendo la estrategia y plan de acción para el abastecimiento correspondiente al 2022 y años sucesivos. 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Flurona: la doble infección de los virus de gripe y COVID y por qué no es tan rara

Es imposible que los virus de la influenza y de COVID-19 combinen sus genomas. El peligro de la coinfección con dos virus respiratorios agresivos se encontraría en la respuesta a la infección, explica el científico español Guillermo López Lluch.
6 de enero, 2022
Comparte

En los últimos días hemos asistido a un hecho esperado y preocupante según los medios de comunicación: la coexistencia en una persona de dos virus a la vez, el de la gripe y el SARS-CoV-2.

Tal es así que ya tenemos nombre para la nueva infección, la flurona, que anda en busca y captura. Por favor, no la confundan con un compuesto químico heterocíclico del mismo nombre relacionado con compuestos fluorescentes y de uso farmacológico, porque no tiene nada que ver.

Tras dos años de pandemia era como si esperásemos a que esto ocurriera y ha tenido que venir del extranjero la confirmación. De Israel concretamente, aunque parece que ya había ocurrido antes incluso en España.

Aunque ahora parece que es todo un peligro, posiblemente no sea tan fiero el león como se pinta.

Antes de activar las alarmas debemos preguntarnos si este hecho es verdaderamente importante o solo un fenómeno más que ocurre y ocurría mucho antes de la pandemia con una frecuencia mayor de la que pensamos.

Posiblemente volvamos a tener demasiado ruido para tan pocas nueces.

Virus respiratorios por doquier

Más de dos centenares de virus provocan enfermedades respiratorias en los humanos. No son pocos.

De ellos, la mayoría producen síntomas muy parecidos como sinusitis, faringitis, laringitis, traqueitis, bronquitis, etc, etc… Es decir, infecciones del tracto respiratorio que provocan inflamación.

En cuanto a la inflamación local, solo representa la activación del sistema inmunológico frente a la infección vírica, independientemente del virus que sea.

Hace unos años se hizo un estudio sobre virus que viven con nosotros y que se localizan en los pulmones y se encontraron hasta 19 tipos diferentes.

Estos virus son los redondovirus (ya se pueden imaginar porqué se llaman así) y no provocan enfermedad a no ser que nuestro sistema inmunitario ande algo maltrecho.

La relación entre virus y enfermedad es relativamente compleja ya que todo depende de la gravedad de los síntomas que produzcan.

En muchos casos, los síntomas son tan leves que ni siquiera los apreciamos ya que la relación entre el virus y el sistema inmunitario no produce respuestas agresivas.

Mujer recostada con síntomas de gripe

Getty Images
El peligro de la coinfección con dos virus respiratorios agresivos como el SARS-CoV-2 y un virus de la gripe se encontraría en los síntomas.

En otros casos incluso los virus son útiles para prevenir otras enfermedades como infecciones bacterianas, ya que las células a las que infectan no son nuestras sino de bacterias y así controlan la población de bacterias que podrían producirnos enfermedades.

Ya saben, aquello de “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”.

La relación entre microorganismos y sistema inmunitario se establece desde que nacemos.

Estamos sometidos a la invasión por múltiples organismos microscópicos de tipo bacteriano o vírico desde el nacimiento y nuestra supervivencia viene determinada por la capacidad de nuestro cuerpo para mantenerlos a raya.

Las personas que sufren inmunodeficiencia saben muy bien que no disponer de un sistema inmunitario eficiente los convierten en blanco hasta del microorganismo más inocuo.

Ahí tenemos el ejemplo de los enfermos por VIH y las enfermedades recurrentes y mortales que sufrían antes de que llegasen los antivirales.

Los virus de la gripe y los coronavirus no son lo mismo

Desde el inicio de la pandemia ha habido cierto recelo a la coexistencia entre la ola de gripe y la ola de coronavirus.

No es porque sean dos virus similares, que no lo son, sino porque ambos pueden producir saturación del sistema sanitario por separado, como ya han demostrado.

Los virus de la gripe pertenecen a la gran familia de los ortomixovirus. En esta familia tenemos a los influenzavirus A, B, C y D.

Ilustración del virus de influenza H3N2

Getty Images
En esta ilustración del virus de influenza H3N2 pueden verse las proteínas hemaglutinina (naranja) y neuraminidasa (verde).

De ellos, los A y B causan la epidemia estacional que nos visita año tras año (excepto el año pasado gracias a las medidas de aislamiento social).

En concreto, los influenza A son los que causan pandemias mientras que los B tienen menos recorrido, los C crean enfermedades leves y no consideradas pandémicas y los D afectan esencialmente al ganado.

Los virus de la gripe contienen dos proteína importantes en su membrana que los caracteriza.

Se trata de la hemaglutinina(H), que sirve para infectar a las células uniéndose a un azúcar de la membrana -el ácido siálico- y la neuraminidasa (N), que utilizan los nuevos viriones para separarse del ácido siálico y poder infectar a una nueva célula.

En humanos se han caracterizado 18 tipos de hemaglutinina y 11 tipos de neuraminidasa y su combinación determina el tipo de virus que nos afecta año tras año.

Ilustración de la proteína Spike (S) del virus SARS‑CoV‑2 uniéndose a un receptor ACE2.

Getty Images
Ilustración de la proteína Spike (S) del virus SARS‑CoV‑2 uniéndose a un receptor ACE2.

Algunas combinaciones se han demostrado muy letales, como la H5N1, pero no han presentado capacidad para poder dispersarse entre los humanos con facilidad, por ahora.

Los coronavirus, sin embargo, utilizan otro mecanismo ya conocido. Su proteína Spike (S) se une a la proteína ACE2 del epitelio respiratorio (incluido el pulmonar) y así infectan las células del tracto respiratorio.

Otra gran diferencia entre los virus de la gripe y los coronavirus es su genoma. Mientras que en los virus de la gripe el genoma está constituído por 8 trozos de ARN negativo, el de los coronavirus está formado por una sola hebra de ARN positivo.

Eso supone que el mecanismo respectivo de replicación del genoma es muy diferente.

Además de que, en el supuesto remoto de que ambos virus infectasen a la misma célula, es imposible que se produzcan combinaciones de sus genomas que puedan dar lugar a un virus viable con características híbridas.

La posibilidad, en el caso de que existiese, sería extremadamente remota y supondría una auténtica sorpresa molecular.

El verdadero riesgo está en los síntomas que genera

El peligro de la coinfección con dos virus respiratorios agresivos como el SARS-CoV-2 y un virus de la gripe al unísono se encontraría en la respuesta a la infección, es decir, en los síntomas.

La gripe estacional es capaz de producir miles de muertes anuales por sí misma incluso en personas vacunadas, ya que sus sistemas inmunológicos no pueden atajar la infección.

Por lo tanto, si ambos virus coinfectan a una persona inmunológicamente deprimida, su acción combinada generarían síntomas ya conocidos como la neumonía, la tormenta de citoquinas y el fallo multiorgánico que también se dan en los casos de gripe, virus respiratorio sincitial, neumococos y otros patógenos respiratorios por separado.

Joven siendo vacunada

Getty Images
La mejor prevención contra la gripe y la covid es reforzar al sistema inmunológico con la vacunación.

Aparte de este problema, que ya de por sí es preocupante, las demás elucubraciones sobre la recientemente bautizada enfermedad con tan poco agraciado nombre no deben considerarse más que especulaciones carentes de una base científica sólida.

En cualquier caso, ya debería estar claro que para estar prevenidos frente a la gripe y a la infección por SARS-CoV-2 la mejor estrategia es reforzar al sistema inmunológico con la vacunación.

*Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Puedes leer la versión original aquí.

Guillermo López Lluch es catedrático del área de Biología Celular, investigador asociado del Centro Andaluz de Biología del Desarrollo e investigador en metabolismo, envejecimiento y sistemas inmunológicos y antioxidantes en la Universidad Pablo de Olavideen en Sevilla.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ua0Aeej9Cnk&t=29s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.