Proveedores de campañas, beneficiados con retenciones de sueldo de Delfina
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Más de 4 mdp de retención de sueldos en gobierno de Delfina se pagaron a proveedores de campañas

El dinero sirvió para pagar a proveedores de la campaña de Delfina Gómez en 2015 y 2018 y en una empresa de los familiares de Higinio Martínez.
Cuartoscuro
8 de septiembre, 2021
Comparte

Más de 4 millones de pesos provenientes de la retención de 10% de salarios de empleados del municipio de Texcoco, cuando Delfina Gómez era la presidenta municipal, pagaron servicios a proveedores de las campañas por la diputación federal en 2015 y por la gubernatura del Estado de México en 2018 de la actual secretaria de Educación. 

Además, Grupo Mauler, uno de los proveedores que recibió recursos, es propiedad de los hijos de Higinio Martínez Miranda, actual senador de Morena y líder del grupo político de Texcoco que impulsó a Delfina Gómez en Texcoco. Mientras que otro proveedor es Luis David Miranda Gómez, sobrino del senador de Morena, Higinio Martínez. 

El Instituto Nacional Electoral (INE) realizó una investigación sobre la retención de salarios que sumó más de 12 millones de pesos entre 2013 y 2015 y que terminaron en la bolsa del Grupo de Acción Política (GAP), la organización a la que Delfina Gómez ha pertenecido, liderada por el actual senador de Martínez Miranda, ambos, impulsores del Movimiento de Regeneración Nacional en Texcoco. 

Lee: INE multa a Morena con 4.5 mdp por retención de sueldos en gobierno de Delfina Gómez en Texcoco

El Instituto sólo pudo comprobar que 2 millones 114 mil 612 pesos de esos recursos se pagaron a proveedores de Morena sin haberlos reportado a la autoridad electoral, por lo que multó al partido con 4.5 millones de pesos. 

Como parte de la investigación, el INE revisó cuentas bancarias y detalló a los beneficiarios, quienes reconocieron que los cheques recibidos fueron el pago por servicios como transporte de personas, impresión de lonas y organización de eventos. Aunque se negaron a entregar los contratos, por lo que el Instituto no pudo verificar si éstos fueron a favor de alguna campaña o partido.   

Sin embargo, al revisar los antecedentes de las cinco personas que recibieron los mayores montos y que suman 4 millones 279 mil pesos, Animal Político comprobó que se trata de proveedores de las dos campañas de la secretaria de Educación, Delfina Gómez. 

El “INE supone, tiene indicios”, pero este dinero no fue para servicios a Morena, asegura el senador de Morena Higinio Martínez, en entrevista con Animal Político.  En este caso los proveedores fueron contratados para actividades “con fines de carácter social”, no para la campaña y son los mismos porque están ubicadas en Texcoco y es más fácil que cumplan con los servicios, dice. 

Entérate: Texcoco niega información al INE sobre diezmo a empleados durante la gestión de Delfina Gómez

De acuerdo con Martínez, senador de Morena, su partido impugnará ante el Tribunal Electoral la multa interpuesta por el INE, pues fue “dolosa y de mal gusto”, toda vez que las deducciones al salario fueron “voluntarias” y, en todo caso, dice, quien más donó, fue Delfina Gómez porque tenía el puesto más alto.  

Los implicados 

Luis David Miranda Gómez, secretario de Administración y Finanzas del Congreso en el Estado de México y sobrino del senador Higinio Martínez Miranda, recibió 900 mil pesos provenientes de los ‘diezmos’. 

Él es dueño del Grupo Empresarial Lumeh, S. A. de C. V., junto con Ernesto Martínez Mejía, María José Martínez Mejía y Ulises Martínez Mejía –hijos del senador Martínez Miranda– dedicada a la adquisición o renta de bienes. Y también está registrado como prestador de servicios de impresión. 

Recibió 159 mil pesos en noviembre de 2014 y el resto, entre febrero y mayo de 2015. En este último, también hizo servicios de impresión de lonas, dípticos y volantes para la campaña de Delfina Gómez por la diputación federal del distrito 38, según consta en los reportes ante el INE. 

Lee más: Delfina Gómez, del ‘diezmo’ en Texcoco y el apoyo magisterial, a dirigir la SEP

Sin embargo, de lo registrado por la campaña suma 402 mil pesos, menos de la mitad de los 900 mil pesos que recibió de los ‘diezmos’. Aunque durante la investigación del INE reconoció haber hecho estos servicios de impresión, no entregó los contratos; además, dijo, parte del dinero fue el pago de un ‘préstamo’. 

Animal Político le solicitó entrevista, pero respondió con una nota explicando que dado que el litigio electoral continuaría en el Tribunal Electoral “no estoy en posibilidades de hacer ningún tipo de declaración para no afectar la cadena impugnativa”, pero atenderá a los magistrados electorales si lo solicitaran. 

María Victoria Anaya, secretaria de particular de Delfina Gómez mientras era presidenta municipal, era la encargada de recaudar el ‘diezmo’ entre los empleados a quienes hacía firmar una lista y les entregaba un “talón” como comprobante de la cantidad entregada. Ella tuvo depósitos en su cuenta por un millón 841 mil pesos. 

Francisco López Miranda, recibió 386 mil pesos, por servicios como organización de eventos como el Día del niño en Xocotlán, Texcoco, o para la “entrega de cobijas y ropa de invierno las comunidades de la zona de montaña del municipio de Texcoco”. Negó que hubiese sido contratado por algún partido, pero no entregó los contratos. 

Pero en la investigación del INE también se encuentran las fotografías halladas en las páginas de Facebook de militantes de Morena donde se observan dichos eventos con una lona de identificación del partido, mientras que las cobijas fueron entregadas por personas con playeras de Morena y las bolsas también tenían la leyenda del partido. 

López Miranda es dueño de la empresa Servitransportadora Turística Olmeca S. A. de C. V., misma que prestó servicios de transportación en la campaña de Delfina Gómez por la gubernatura del Estado de México en 2017, por 3 millones 604 mil pesos, mismos que Morena no reportó ante el INE, según consta en la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación del expediente SUP-RAP-152/2017. 

Marcos Ramos Pidena, quien fue integrante del comité municipal de Morena en Texcoco, recibió 856 mil pesos durante 2014, periodo en el que también participó en actos “proselitistas” a favor de Morena, según consta en su página de Facebook. 

Más de 305 mil pesos fueron entregados a José Víctor Magaña, de enero a mayo de 2015, pero no respondió al INE qué tipo de servicios prestó y si lo hizo para un partido político. Él también aparece como proveedor de Delfina Gómez en la campaña de 2015, por servicios de impresión por sólo 53 mil pesos. Mientras que en la elección de 2017 por la gubernatura, facturó 2 millones 842 mil pesos, aunque no fue reportado por el partido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

En qué se diferencia la central nuclear de Zaporiyia de la de Chernóbil (y cuáles son los riesgos de los combates entre Ucrania y Rusia)

La OIEA alertó de daños en algunos edificios, sistemas y equipos de la planta nuclear de Zaporiyia ocupada por Rusia y advirtió que se trata de "un juego peligroso".
22 de noviembre, 2022
Comparte

En los últimos días más de una docena de explosiones sacudieron las instalaciones de Zaporiyia, la mayor planta nuclear de Europa, ubicada en el sureste de Ucrania y bajo control ruso desde inicios de la invasión

Tanto Rusia como Ucrania se han acusado mutuamente del bombardeo.

El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) ha expresado repetidamente su preocupación por los ataques a la planta y propuesto el establecimiento de una zona de protección de seguridad nuclear alrededor de ella.

El bombardeo de la central nuclear es jugar a la “ruleta rusa”, afirmó a la BBC Olli Heinonen, ex director general adjunto del OIEA.

“Un solo proyectil en el lugar equivocado y en el momento equivocado tendrá consecuencias de gran alcance”, alertó el antiguo funcionario del organismo de vigilancia nuclear de la ONU.

Sin embargo, aclaró que es improbable que un solo proyectil cause daños al reactor en sí, que está resguardado con metros de hormigón y metal.

El riesgo, dice, es que el bombardeo interrumpa el suministro de electricidad al sistema de refrigeración, lo que significaría que el reactor o el combustible gastado se calentarían demasiado, provocando la fusión del combustible y una liberación de radiactividad.

A ello se suma el hecho de que el personal “puede cometer errores” debido a la presión a la que está sometido, si es que es capaz de operar. “Es un juego peligroso y hay que ponerle fin”, agregó Heinonen.

Mapa de la central nuclear de Zaporiyia

BBC

“Las noticias de nuestro equipo son extremadamente preocupantes”, dijo Rafael Grossi, jefe del OIEA, cuyo personal sobre el terreno dijo que había habido daños en algunos edificios, sistemas y equipos de la planta.

“Se han producido explosiones en el emplazamiento de esta importante central nuclear, lo que es completamente inaceptable. Quienquiera que esté detrás de esto, debe parar inmediatamente. Como ya he dicho muchas veces, están jugando con fuego”, agregó.

Pero, ¿cómo es la central y cuáles son los riesgos?

Imagen de la central nuclear de Zaporiyia

Getty Images

La más grande de Europa

La central nuclear de Zaporiyia, construida entre 1984 y 1995, es la mayor central nuclear de Europa y la novena del mundo.

Tiene 6 reactores, cada uno de los cuales genera 950MW, y una producción total de 5.700MW, energía suficiente para unos 4 millones de hogares.

Según la OIEA, en tiempos normales la planta produce alrededor del 20% de la electricidad de Ucrania y casi la mitad de la energía generada por las instalaciones nucleares del país.

La central está situada en el sureste de Ucrania, en Enerhodar, a orillas del embalse de Kakhovka, en el río Dniéper. Está a unos 200 km de la disputada región de Donbás y a 550 km al sureste de Kyiv.

Datos de la central nuclear de Zaporiyia

BBC

La importancia de la central llevó a Rusia a apoderarse de ella en marzo, al principio de la guerra. Desde entonces, ambas partes se han acusado mutuamente de bombardearla en repetidas ocasiones. Moscú retuvo a los técnicos ucranianos para que operaran la instalación.

En agosto, la central quedó temporalmente aislada de la red eléctrica ucraniana por primera vez en su historia, cuando un incendio derribó en dos ocasiones la última línea eléctrica de 750 kilovoltios que le quedaba.

Los expertos nucleares de la ONU realizaron su primera inspección de la planta en septiembre, acompañados por soldados rusos, y descubrieron que la integridad de la planta había sido “violada varias veces”

La diferencia con Chernóbil

Algunos analistas señalan que la central de Zaporiyia es diferente y más segura que la de Chernóbil, que fue el lugar donde se produjo el peor desastre nuclear del mundo en 1986.

Los seis reactores de Zaporiyia, a diferencia de Chernóbil, son reactores de agua a presión (PWR, por sus siglas en inglés) y tienen estructuras de contención alrededor para detener cualquier liberación de radiación.

“Zaporiyia se construyó en la década de 1980, por lo que es relativamente moderna”, afirma Mark Wenman, director del Centro de Formación Doctoral en el Futuro de la Energía Nuclear. “Tiene un edificio de contención sólido. Tiene un grosor de 1,75 m, de hormigón fuertemente reforzado sobre un lecho sísmico … y hace falta mucho para romperlo“.

Rechaza las comparaciones con Chernóbil en 1986 o Fukushima en 2011. Chernóbil tuvo graves fallos de diseño, explica, mientras que en Fukushima los generadores diésel se inundaron, lo que cree que no ocurriría en Ucrania, ya que los generadores están dentro del edificio de contención.

La planta de Zaporiyia tampoco contiene grafito en su reactor. En Chernóbil, el grafito provocó un incendio significativo y fue la fuente de la columna de radiación que viajó por Europa. Además, los reactores PWR también tienen sistemas de protección contra incendios incorporados.

Después del 11 de septiembre, las centrales nucleares fueron sometidas a pruebas para detectar posibles ataques con aviones de gran tamaño y resultaron ser en gran medida seguras, por lo que los daños en el edificio de contención de un reactor pueden no ser el mayor peligro.

Mapa de la central nuclear de Zaporiyia

BBC

El riesgo del suministro eléctrico

Más preocupante es la pérdida de suministro eléctrico a los reactores nucleares. Si eso ocurre y los generadores diesel de reserva fallan, se produciría una pérdida de refrigerante. Sin electricidad para alimentar las bombas alrededor del núcleo caliente del reactor, el combustible empezaría a fundirse.

La central se desconectó temporalmente de la red ucraniana el 25 de agosto, cuando un incendio derribó en dos ocasiones la última línea eléctrica de 750 kilovoltios que le quedaba. Las otras tres quedaron fuera de servicio durante la guerra.

En ese caso, la electricidad se suministró a una línea menos potente desde una central térmica de carbón cercana y, según las autoridades, también se utilizaron los generadores diésel.

Sin embargo, la agencia nuclear ucraniana afirma que los generadores no son una solución a largo plazo y que si la última línea de alimentación de la red nacional se rompe, el combustible nuclear podría empezar a fundirse, “lo que provocaría una liberación de sustancias radiactivas al medio ambiente”.

Un fallo en la bomba y el generador podría provocar el sobrecalentamiento del núcleo del reactor y la destrucción de las instalaciones de la central.

“Eso no sería tan grave como lo de Chernóbil, pero aun así podría provocar una liberación de radiactividad y eso depende de hacia dónde sople el viento“, dice Claire Corkhill, profesora de degradación de material nuclear en la Universidad de Sheffield.

Para ella, el riesgo de que algo salga mal es real, y Rusia estaría tan expuesta como Europa Central.

Sin embargo, el profesor Iztok Tiselj, catedrático de ingeniería nuclear de la Universidad de Liubliana (Eslovenia), cree que el riesgo de un incidente radiactivo importante es mínimo, ya que sólo dos de los seis reactores están en funcionamiento.

“Desde el punto de vista de los ciudadanos europeos no hay motivos para preocuparse”, afirma. Los otros cuatro reactores están en estado de parada fría, por lo que la cantidad de energía necesaria para enfriar los reactores es menor.

El factor humano

Otro riesgo importante para la seguridad podría provenir del combustible gastado en Zaporiyia. Una vez terminado el combustible, los residuos se enfrían en piscinas de combustible gastado y luego se trasladan al almacenamiento en seco.

Central nuclear de Zaporiyia

Getty Images

“Si se dañaran, se produciría una liberación de radiactividad, pero no sería ni de lejos tan grave como la pérdida de refrigerante“, afirma el profesor Corkhill.

Iztok Tiselj cree que cualquier liberación sería tan pequeña que sería insignificante.

En el centro de esta crisis se encuentra el personal de la planta, que trabaja bajo la ocupación rusa y bajo mucho estrés. Dos trabajadores han contado a la BBC el riesgo diario de ser secuestrados.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha pedido a Rusia que retire sus tropas y desmilitarice la zona con un “perímetro seguro”. Rusia se ha negado, argumentando que eso haría la planta más vulnerable.

Los empleados han advertido del desastre que supondría que Rusia intentara cerrar toda la planta para desconectar el suministro de Ucrania y reconectarlo en su lugar a la ocupada península de Crimea .

Mark Wenman cree que es el factor humano el que representa el mayor riesgo de un accidente nuclear, ya sea por la fatiga crónica o el estrés: “Y eso viola todos los principios de seguridad”.

Si algo fuera mal, tendrían que estar en plena forma, y es de imaginar que no lo están, dice Claire Corkhill.

En una carta firmada por decenas de empleados hacen un llamamiento a la comunidad internacional para que se reflexione: “Podemos controlar profesionalmente la fisión nuclear”, dice, “pero estamos indefensos ante la irresponsabilidad y la locura de la gente”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.