Exigen regreso de académicos destituidos y remoción de director interino de CIDE
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Captura de video

Estudiantes del CIDE exigen regreso de académicos destituidos y remoción inmediata de director interino

En respuesta a la comunidad del CIDE, Romero Tellaeche acusó una "campaña de desprestigio" en su contra y negó que hubiera una serie de despidos al interior de la institución.
Captura de video
18 de noviembre, 2021
Comparte

Académicos, investigadores, estudiantes y exalumnos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) exigieron la restitución de Catherine Andrews como Secretaria Académica, y la destitución inmediata de José Antonio Romero Tellaeche como Director General Interino.

Además, solicitaron que sean retomadas las Comisiones Académicas Dictaminadoras (CADI), suspendidas el mismo día de su realización, y la restitución de Alejandro Madrazo Lajous, quien era director regional del CIDE y fue despedido tras la publicación de un video en apoyo a los científicos del Conacyt.

Las peticiones fueron hechas a través de un posicionamiento firmado por 656 miembros de la comunidad del instituto y después a través de un pliego petitorio, dedicado por diversas generaciones de licenciaturas, maestrías y doctorados. 

Estos documentos estuvieron dirigidos a José Antonio Romero Tellaeche, director interino del CIDE – quien destituyó a la secretaria académica, al director regional y suspendió las comisiones –, María Elena Álvarez Buylla, directora del Conacyt y José Alejandro Díaz Méndez, titular de la Unidad de Articulación Sectorial y Regional del Conacyt.

“Las recientes decisiones del Dr. Romero Tellaeche representan una amenaza al CIDE como institución”, indicaron los estudiantes a través del pliego petitorio, por lo cual hicieron tres peticiones, que de no ser acatadas antes del 29 de noviembre tomarán medidas escalonadas, en ambas sedes, para su cumplimiento.

Por si no te acuerdas: Director interino del CIDE elude explicar la remoción de Alejandro Madrazo

Las condición principal para evitar que haya represalias es la destitución inmediata de Romero Tellaeche y su remoción como candidato aspirante a la Dirección General de manera permanente. Aunado a esto, solicitaron el reinicio del proceso de selección del Director General y la designación de personal docente interno del CIDE como interino.

También se pidió la creación de un consejo extraordinario, con autoridades del CIDE y estudiantes, para la lectura del pliego petitorio, así como el esclarecimiento de las acciones emprendidas por Romero Tellaeche.

Otras condiciones fueron el resarcimiento de los “daños generados” tanto al alumnado como al profesorado, empezando por la restitución de quienes fueron “arbitrariamente destituidos”, en referencia a Andrews y Madrazo.

Además, la generación de una Asamblea Estudiantil permanente que tenga incidencia en los procesos administrativos internos del CIDE y que se respete la petición de diálogo de parte de SIPACIDE.

Lo anterior, deberá cumplirse antes del inicio del Semestre de Primavera 2022, de lo contrario el alumnado también advirtió la toma de ambas sedes del centro.

En el posicionamiento firmado por miembros del comunidad institucional, señalaron que la destitución de Andrews afecta gravemente el funcionamiento regular de la institución, mientras que la suspensión de las CADI pone en riesgo el futuro laboral de los investigadores que iban a ser evaluados.

Añadieron que la destitución de la Secretaria Académica imposibilita el funcionamiento del Consejo Académico Administrativo (CAAD) y otros órganos colegiados y paraliza la expedición de constancias de adscripción y títulos académicos, entre otros.

“Vemos con enorme preocupación el escaso respeto que el Director General Interino ha tenido durante su gestión con los procesos estatutarios de nuestro Centro”, indicaron.

Los estudiantes convocaron a una movilización afuera de las oficinas del Conacyt, en la Avenida de los Insurgentes, el viernes 19 de noviembre a las 10:00 horas, donde se hará entrega del pliego petitorio.

Esto, explicaron, “en vista de los atentados” a la libertad de expresión y al buen cumplimiento de las normas que regulan el buen funcionamiento institucional por parte del director interno.

“Hay una campaña de desprestigio”: Romero Tellaeche

A través de un comunicado, el director interino negó que hubiera una serie de despidos al interior de la institución y señaló que medios como Reforma, El Universal y El País han emprendido “una campaña de desprestigio” en su contra.

“Esta campaña de desprestigio ha provocado un ambiente de incertidumbre entre la comunidad académica y estudiantil”, aseguró Romero Tellaeche.

Aseguró que se difundió “información amarillista”, en la cual se señaló que se había removido de sus funciones tanto a Catherine Andrews como a Celine G. Schont, Directora de Evaluación Académica, mientras que solo se había destituido a la primera.

Afirmó que Andrews no había sido despedida, sino removida de su cargo “en estricto apego a la normatividad” y se había incorporado a su vida académica como profesora e investigadora.

Al respecto, indicó que conforme al artículo 34 del Estatuto General del CIDE, quien esté en la secretaría académica “podrá ser removido en cualquier momento por el Director General de la Asociación”. También informó que la decisión no fue arbitraria, y negó que se tratara de un despido.

Sobre las CADI, indicó que la reglamentación indica que pueden realizarse del 16 de agosto y el 17 de diciembre de 2021 “sin poner en incertidumbre laboral a los profesores”, y que solamente se cometería una falta si no se realiza dentro de ese periodo de tiempo.

“Se decidió postergar las reuniones de CADI con la intención de garantizar que el director designado sea partícipe de tan importantes decisiones para el CIDE”.

Al recibir el posicionamiento de la comunidad institucional, el director interno decidió establecer las “Jornadas de Diálogos con la Comunidad”, con las que del 18 al 26 de noviembre se reunirá vía Zoom con cada grupo de la comunidad estudiantil, académica y administrativa del CIDE.

Contexto de destituciones en CIDE

Esta semana, José Antonio Romero Tellaeche, director interino, cesó a Catherine Andrews, por haber mantenido la convocatoria a las reuniones de evaluación aún cuando él había instruido que no se celebraran. Una acción que acusó Romero Tellaeche constituía “un acto de rebeldía”.

En un comunicado que envió Andrews a los profesores del CIDE, explicó paso a paso cómo se dieron los hechos, desde la convocatoria a las CADI, la confirmación del director interino del CIDE para asistir a las mismas y su comunicación vía electrónica para solicitar se cancelaran las evaluaciones, el 9 de noviembre.

Después de indicarle que no estaba en sus facultades, al menos de manera unilateral, tomar esta decisión, el director volvió a confirmar su asistencia; sin embargo, el 12 de noviembre, mandó un nuevo correo a los directores de divisiones y demás integrantes, en horario inhabil, en que anunciaba la suspensión de las reuniones.

El mismo día de las sesiones, el 16 de noviembre, se le volvió a comunicar que no podía suspenderlas, y que se continuaría con las mismas; tras esto, hubo dos respuestas: la primera, que la realización de la CADI constituía “un acto de rebeldía”; y la segunda, Catherine Andrews recibió el oficio en el que se le informaba que había sido destituida del cargo.

El mes de octubre pasado, Romero Tellaeche informó a la comunidad académica que Alejandro Madrazo, exdirector regional del CIDE en el centro del país, fue removido de su cargo debido a “pérdida de confianza”, pero no explicó a qué se debió su decisión ni qué la generó.

Sin embargo, el cese sucedió después de que Madrazo publicara un video en apoyo a los científicos e investigadores del Conacyt, que exigían mejoras en sus condiciones laborales.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Chernóbil: por qué la central nuclear siguió funcionando tras el accidente y cuándo dejará de ser radiactiva

Desde 1986 hasta hoy miles de operarios han trabajado en la planta y se han vivido momentos tensos, como un incendio o el derrumbe parcial de la estructura de contención.
26 de abril, 2022
Comparte

Chernóbil ha vivido recientemente sus momentos más tensos desde el desastre de 1986.

Las tropas rusas tomaron la planta y sus alrededores a finales de febrero, en el inicio de la invasión a Ucrania, y las ucranianas recuperaron el territorio un mes después.

Estos acontecimientos han puesto de nuevo el foco de atención en la central donde se produjo la peor catástrofe nuclear de la historia.

La fuga masiva de materiales radioactivos en el accidente del 26 de abril de 1986 causó 56 muertes directas y al menos otras 4,000 entre trabajadores y residentes locales, según estimaciones del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS).

También dejó prácticamente inhabitable un radio de 30 kilómetros en torno a Prípiat, la ciudad que alberga la planta unos 100 kilómetros al norte de Kiev. Es la llamada zona de exclusión.

Radiación en Chernóbil en 2019

BBC

Los sucesos de 1986, que en su momento ocultó la Unión Soviética, se documentaron ampliamente en años posteriores y han llegado al gran público en diversos formatos, desde informes hasta libros o la exitosa miniserie de HBO de 2019.

Sin embargo, la historia de Chernóbil después del accidente es menos conocida.

La reciente invasión del ejército ruso puso de relevancia algo que muchos ignoraban: la central nuclear no está sellada y clausurada, sino que sigue conectada a la red eléctrica y más de 2,000 operarios trabajan en ella con regularidad.

De hecho, tras el accidente de 1986 en el que explotó el reactor número 4, siguió produciendo electricidad durante casi una década y media con las tres unidades que quedaban.

Esto plantea algunas preguntas sobre Chernóbil después del desastre, en la actualidad en pleno conflicto entre Rusia y Ucrania, y su futuro.

¿Qué pasó en la planta en los años posteriores al accidente?

Una de las primeras fotos de Chernóbil tras el accidente de 1986

Getty Images
Chernóbil emitió 400 veces más sustancias radioactivas que la bomba de Hiroshima. Esta es una de las primeras fotos de la central tras el accidente de 1986.

Durante 14 años y 7 meses primero la URSS y luego Ucrania mantuvieron operativas las instalaciones para garantizar el suministro eléctrico de la región.

Esto preocupaba a los países cercanos, que temían un nuevo accidente en los reactores soviéticos RBMK-100, moderados con grafito, a los que se atribuían fallas de diseño.

De hecho en 1991 saltaron las alarmas cuando se incendió una turbina del reactor número 2, lo que llevó a clausurar la instalación, mientras el número 1 se cerró cinco años después, en 1996.

Tras años de negociaciones Ucrania se comprometió con los países del G7 a desactivar la central a cambio de 1,500 millones de euros en ayudas (unos US$1.650 millones) y el 12 de diciembre de 2000 el reactor número 3, el último en funcionamiento, se apagó definitivamente.

En cuanto al malogrado reactor 4, que tras el accidente dejó a la intemperie más de 200 toneladas de materiales radiactivos, en los meses posteriores del mismo 1986 se cubrió apresuradamente con un sarcófago de acero y hormigón para impedir fugas.

Los trabajadores de mantenimiento del primer sarcófago de Chernóbil

Getty Images
Los operarios de mantenimiento del primer sarcófago solo podían permanecer en sus puestos por tiempos cortos (a veces de solo unos minutos) debido a la alta radiación.

Pero era un caparazón provisional, construido apresuradamente para aguantar un máximo de 30 años. La radioactividad, nevadas, lluvias y vientos lo fueron deteriorando hasta el punto de que en 2013 se derrumbaron una de las paredes y parte de la cubierta.

En 2016, tras siete años de trabajos, se inauguró el conocido como NSC (siglas en inglés de “nuevo confinamiento seguro”), diseñado para contener los restos radioactivos durante un siglo.

NSC (nuevo confinamiento seguro) de Chernóbil

Getty Images
El proyecto del NSC (nuevo confinamiento seguro) costó más de 2.000 millones de euros

¿Cómo pudo seguir funcionando la central entre 1986 y 2000?

Hay que recordar que la planta de Chernóbil está en el epicentro de la zona de exclusión donde se prohibió toda actividad humana excepto trabajar en el lugar más peligroso: la central nuclear.

“Si bien la radiación era elevada para los estándares laborales actuales, permitía el trabajo normal de los operarios sin que esto fuera mortal para ellos”, explica a BBC Mundo el ingeniero nuclear argentino Aníbal Blanco, investigador de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y especializado en el accidente de Chernóbil.

Dos trabajadoras de la central de Chernóbil en 1996 pasan el control rutinario de radiación.

Getty Images

El experto puntualiza, sin embargo, que “según la normativa internacional vigente referida a la protección radiológica de los trabajadores del área nuclear, hoy no se permitiría el trabajo en esas condiciones“.

Los empleados de la central nuclear durante esos años permanecían en sus puestos en turnos limitados y medían constantemente su exposición a la radiación.

Ángela Merkel, entonces ministra de Medio ambiente de Alemania, visita la central de Chernóbil en 1996

Getty Images
Una imagen curiosa: Angela Merkel, entonces ministra de Medio Ambiente de Alemania, visita la central de Chernóbil en 1996. Tanto ella como los periodistas y operarios que la acompañan llevan el rostro y las manos al descubierto dentro de las instalaciones.

¿Qué ocurrió tras el cierre y qué trabajos se llevan a cabo en la central?

Aunque no produce electricidad desde el año 2000, Chernóbil no se ha podido desmantelar y requiere una gestión constante.

“Todas las personas que operan en la central nuclear de Chernóbil siguen trabajando para eliminar las consecuencias del desastre de 1986“, indica a BBC Mundo el diputado Ihor Kryvosheyev, presidente del comité para la reparación de daños del accidente de Chernóbil en el Parlamento de Ucrania.

Ihor Kryvosheyev, diputado ucraniano

Ihor Kryvosheyev
Debido a la guerra Ihor Kryvosheyev ha dejado temporalmente el Parlamento y se dedica a transportar suministros desde la frontera con Eslovaquia hasta Kiev y otras ciudades.

La central, afirma Kryvosheyev, “ahora tiene como objetivo garantizar la seguridad nuclear”, teniendo en cuenta que dentro del confinado reactor 4 se siguen produciendo reacciones de fisión por la concentración de elementos radiactivos.

En la planta hay registrados unos 2.400 empleados, desde científicos y técnicos hasta cocineros, médicos, personal de apoyo y miembros de la guardia nacional.

Los primeros llevan a cabo varias tareas imprescindibles, como la reubicación de combustibles atómicos o el mantenimiento del sarcófago y las instalaciones con residuos radiactivos.

trabajadores de Chernóbil en un ensayo de situaciones de emergencia en 2006

Getty Images
Los trabajadores de Chernóbil llevan a cabo frecuentes ensayos de situaciones de emergencia

Estos trabajos requieren un flujo constante de electricidad.

El temor a un corte eléctrico prolongado: ¿qué pasaría si esto sucediera?

Cuando las tropas rusas llegaron a la zona de Prípiat el 24 de febrero se produjo un corte eléctrico de varias horas que obligó a usar los generadores diésel de emergencia, sin que esto causara un grave peligro.

¿Qué pasaría, sin embargo, si por el conflicto u otro motivo la corriente se cortara durante varios días, o semanas?

Aníbal Blanco advierte de que “esto no debe suceder de ninguna manera en este tipo de instalaciones”.

“En el peor escenario -de pérdida total de energía por varios días- el agua de las piletas podría evaporarse, dejando al aire los elementos combustibles gastados (ECG)”, explica.

La exposición de tales materiales “elevaría la radiación ambiental y podría sobrecalentar los ECGs, que podrían fisurarse y emitir partículas radiactivas al ambiente”, apunta.

Interior de la central de chernóbil

Getty Images
La central se alimenta de la red eléctrica y cuenta con generadores diésel de emergencia

Kryvosheyev, por su parte, cree que el desastre podría ser mayor.

“Si se cortara la electricidad de forma prolongada, al no funcionar el sistema de ventilación del NSC del reactor 4 es probable que el polvo radiactivo supere el sarcófago y se propague más allá de la zona de exclusión, contaminando áreas limpias de Ucrania y Europa“.

¿Qué supuso la invasión y la estancia de las tropas rusas?

La llegada de las tropas rusas a finales de febrero causó un aumento fuerte y repentino de los niveles de radiación en la zona.

Esto generó temores a una posible fuga radiactiva por el impacto de algún proyectil o explosivo en la central.

Click here to see the BBC interactive

Sin embargo, no se debía a eso. El paso de las tropas y vehículos pesados en la primera etapa de la guerra levantó polvo en la zona de exclusión, cuyo suelo acumula material radiactivo.

“Ese polvo radiactivo en el ambiente hizo saltar las alarmas en los detectores. Luego, al estacionarse las tropas y vehículos, se desvaneció y los niveles de radiación bajaron a niveles previos”, afirma Blanco.

Cuando las tropas rusas tomaron Chernóbil se encontraban allí unos 200 operarios, que permanecieron 25 días retenidos en las instalaciones hasta recibir relevo el 20 de marzo.

También mantuvieron cautivos a 169 miembros de la Guardia Nacional ucraniana en las instalaciones de la central y después se los llevaron a Rusia como prisioneros, según autoridades de Kiev.

“Fueron tomados como rehenes y retenidos por la fuerza”, denuncia el diputado ucraniano.

Kryvosheyev acusa al ejército ruso de haber usado la zona de exclusión “como base militar, para almacenar explosivos y municiones”, algo que, considera, podría haber provocado un accidente nuclear con “terribles consecuencias para Europa y todo el planeta”.

Las autoridades rusas, por su parte, aseguraron que garantizaban el suministro eléctrico de la planta y señalaron a Ucrania como responsable de cualquier incidente que pudiera suceder allí.

En todo caso, el 1 de abril Ucrania confirmó que había vuelto a tomar el control de la planta.

Energoatom, la agencia estatal de energía nuclear de Ucrania, afirmó que los soldados rusos estuvieron expuestos a “dosis significativas” de radiación durante su estancia de más de un mes.

Una habitación llena de desechos en Chernóbil

BBC
Yogita Limaye, de BBC, fue una de los pocos periodistas que entraron a la planta tras recuperarla las tropas de Ucrania. Esta foto, incluida en su crónica, muestra cómo quedó una de las habitaciones donde los soldados rusos mantuvieron cautivos a miembros de la Guardia Nacional ucraniana.

Décadas de actividad

La central será desmantelada completamente en torno a 2064. ¿Por qué tanto tiempo?

Aníbal Blanco argumenta que las tareas de desmantelamiento “son extremadamente complejas y requieren de una planificación cuidadosa”.

“A la construcción del sarcófago del reactor 4 y el mantenimiento de los lugares donde se depositaron los residuos radiactivos y los combustibles gastados de las unidades 1 a 3 se suma el traspaso de esos combustibles usados y luego el desmantelamiento progresivo de las 3 unidades y de los sitios ya no utilizados”.

El nuevo confinamiento seguro de Chernóbil

Getty Images

Kryvosheyev, por su parte, asegura que el año 2064 “solo es una fecha de referencia“.

“Nuestros científicos han creado un plan con los pasos a implementar hasta ese año y nuestro estado está dispuesto a financiar e implementar esas medidas”.

En todo caso, sentencia, “el problema de Chernóbil llegó para quedarse durante milenios“.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=zCY05LVIK6Y

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.