Claves del caso Gertz: por qué la SCJN plantea liberar a Cuevas y Morán
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Twitter @Anapaulaa74

‘Caso Gertz’: las claves de por qué la Corte plantea dar libertad a Alejandra Cuevas y Laura Morán

El proyecto con el que la Corte plantea liberar a Cuevas y Morán afirma que sí auxiliaron al hermano de Gertz y señala irregularidades en el proceso que se siguió en su contra.
Twitter @Anapaulaa74
23 de marzo, 2022
Comparte

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) publicó ayer los nuevos proyectos que se discutirán el próximo lunes 28 sobre el caso que sostiene el fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, con Alejandra Cuevas y su madre Laura Morán. 

Las dos mujeres son acusadas por el fiscal de la muerte de su hermano, Federico Gertz Manero. Morán fue pareja de Federico, y según la acusación del fiscal ni ella ni su hija Alejandra le habrían brindado la atención médica necesaria para evitar su muerte, a los 81 años. 

Alejandra Cuevas lleva más de un año en prisión preventiva, a sus casi 70 años, mientras que en contra de la señora Laura, de 94, hay una orden de aprehensión vigente tras la acusación del fiscal. 

Sin embargo, tras varios amparos, y luego que el caso llegara a la Suprema Corte, ayer lunes se hicieron públicos los dos proyectos del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena que se discutirán y votarán en el pleno de la Corte, y que propondrán, por un lado, conceder un amparo liso y llano para liberar de inmediato a la señora Alejandra Cuevas, y por otro, cancelar la orden de aprehensión, al considerar en ambos casos que la acusación por homicidio doloso del hermano del fiscal no se sostiene. 

Animal Político hizo una revisión de los proyectos de amparo y te expone cuáles son los principales argumentos expuestos por el ministro Ortiz Mena para desechar la acusación.

No existe la figura de “cuidadora accesoria”

En primer lugar, cabe recordar que como parte de imputación en contra de Alejandra Cuevas está que ella, según la acusación que le hace el fiscal Alejandro Gertz, tenía la obligación de cuidar a su tío Federico y no lo hizo. 

Es decir, ella era la “garante accesoria”, junto a su madre, del cuidado del hermano del fiscal, según la imputación. 

Sin embargo, el proyecto de la Suprema Corte señala que esa figura, la de “garante accesoria” del cuidado de una persona, no existe en el Código Penal de la Ciudad de México. Es decir, no existe legalmente. 

Por ello, dado que la mujer lleva más de 500 días en prisión preventiva por una figura legal inexistente, es que el proyecto pide su libertad inmediata. 

Además, al margen de que no existe esta figura, el proyecto también establece que “no hay prueba de que la peticionaria del amparo (Alejandra Cuevas) aceptara hacerse cargo del enfermo, ni de que ella fuera la que tomó las decisiones sobre sus cuidados”. 

El proyecto, incluso, va más allá al señalar que ni la Fiscalía capitalina, que fue la que imputó a ambas mujeres, ni el tribunal de la ciudad que vio indicios suficientes para encarcelar a una y girar orden de captura contra la otra, aportaron elementos suficientes para probar la supuesta responsabilidad de ambas en este caso.

Por el contrario, el proyecto destaca en sus conclusiones que “no se puede atribuir” a ninguna de las dos mujeres el fallecimiento del hermano del fiscal. 

De hecho, en éste se subraya que “en lugar de permanecer inmóvil” ante el mal estado de salud de Federico Gertz, Alejandra Cuevas sí “trató de colaborar en su recuperación”, al igual que su madre.

Sí trató de colaborar en su recuperación

Tras analizar todos los elementos que obran en las carpetas de investigación del caso, y todos los testimonios de los médicos y personas cuidadoras contratadas por la señora Laura Morán para el auxilio y cuidado de Ferico Gertz, el proyecto concluye que ambas mujeres sí le brindaron la atención médica, aunque no era su obligación legal salvarle la vida. 

“El reproche penal que subyace en la resolución reclamada (por Alejandra Cuevas) la obligaba a lo imposible: prever y evitar la muerte”, apunta el texto, que añade que es “desproporcionado” exigirle a cualquier persona que evite la muerte “de un hombre de edad avanzada y con múltiples y complejos padecimientos, so pena de quedar privada de su libertad por un delito como el del homicidio”. 

 Asimismo, el proyecto expone que la resolución del tribunal capitalino para encarcelarla tiene tintes discriminatorios, pues le atribuye a la señora Cuevas el “estereotipo” de “cuidadora” por el mero hecho de ser mujer. 

“No basta que la quejosa fuera la hija de la pareja sentimental del fallecido para atribuirle, de forma abstracta y general, la posición de garante en custodia efectiva de la vida de éste”, indica el proyecto. 

“Entenderlo así -agrega- reproduce estereotipos de género, basados en expectativas sociales idealizadas sobre el cuidado que las mujeres deben procurar hacia sus ascendientes o parientes mayores, las cuales incluyen el pensamiento de que tienen una tendencia ‘natural’ a anticipar los daños”. 

En definitiva, el proyecto que votará el próximo lunes 28 la Suprema Corte para determinar si se deja en libertad, o no, a Alejandra Cuevas, concluye que los elementos con los cuales se buscó acusar a las dos mujeres “son insuficientes para respaldar una acción persecutoria”. 

“En definitiva, los hechos que se constatan no permiten hallar cuerpo del delito ni probable responsabilidad atribuibles a la quejosa”. 

Proceso penal plagado de irregularidades

Este nuevo proyecto se discutirá luego de que el pasado 15 de marzo los ministros de la Suprema Corte rechazaron el proyecto de amparo del ministro Alberto Pérez Dayán, el cual planteaba regresar el caso a los tribunales de la Ciudad de México para que subsanaran las deficiencias y contradicciones halladas en el mismo y luego éste decidiera si ponía o no en libertad a la señora Cuevas. 

Pero 10 de los 11 ministros votaron en contra y se pronunciaron a favor de que la Corte emitiera un nuevo proyecto para discutir de fondo el caso, y decidir si se les concede o no un amparo liso y llano que las absuelva. 

Cabe recordar que antes de que el caso llegara a la Suprema Corte, una jueza federal ya había otorgado un amparo a las dos mujeres, al determinar que el proceso penal en contra de ambas estaba plagado de irregularidades y de contradicciones, y que, además, no aportaba pruebas suficientes para sostener la acusación del fiscal Gertz Manero. 

Entre sus argumentos, la jueza explicó que ninguna de las pruebas confirma, explica, ni prueba cómo es que las dos mujeres habrían dejado morir a Federico Gertz Manero, argumentos con los que también coinciden los dos proyectos de amparo que se discutirán el próximo 28 de marzo.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

EU flexibiliza su política hacia Cuba y permitirá más vuelos y envíos de remesas

Con las medidas anunciadas por el Departamento de Estado se da marcha atrás a la política restrictiva del expresidente Donald Trump hacia la isla.
17 de mayo, 2022
Comparte

El gobierno de Estados Unidos anunció este lunes una serie de medidas que buscan suavizar la política hacia Cuba y que suponen una marcha atrás respecto a las decisiones tomadas por el expresidente Donald Trump.

Así, el Departamento de Estado informó que se restablecerán los vuelos comerciales a varias ciudades cubanas, que desde agosto de 2020 solo llegaban a La Habana, y se suspenderá el límite de US$1.000 por trimestre a las remesas.

Cuba enfrenta una crisis humanitaria sin precedentes y nuestra política continuará enfocándose en empoderar al pueblo cubano para ayudarlo a crear un futuro libre de represión y sufrimiento económico”, señaló el gobierno de Biden en un comunicado.

El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, hizo un llamado al gobierno cubano para que libere “inmediatamente” a los “presos políticos” y respete los derechos fundamentales de su pueblo.

Una persona ondea las banderas de Cuba y EE.UU.

Getty Images

El cambio de política se produce después de una revisión interna dentro del gobierno de Biden que ha llevado meses.

Representantes de EE.UU. y de Cuba se reunieron en abril en Washington para hablar de asuntos migratorios, en el primer diálogo de alto nivel entre ambos países desde la llegada de Biden a la Casa Blanca.

Otras medidas

Entre las nuevas medidas presentadas este lunes, el gobierno de Biden anunció el apoyo a un acceso amplio a internet en la isla, así como permitir envíos de remesas a personas que no sean de la familia.

Nos aseguraremos de que las remesas fluyan más libremente hacia el pueblo cubano, sin enriquecer a quienes perpetran abusos contra los derechos humanos”, dijo Price.

Pasajeros procedentes de EE.UU. llegan a La Habana

Getty Images
Los vuelos entre EE.UU. y Cuba habían sido suspendidos en el gobierno de Donald Trump.

También anunció que ampliará el procesamiento de visas. Esto incluye viajes educativos, reuniones profesionales e investigación.

El anuncio se da meses después de las fuertes protestas que se desataron en la isla y por las que el gobierno cubano arrestó a cientos de personas.

“Un paso limitado en la dirección correcta”

En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores (Minrex) cubano calificó las medidas de Biden como “un paso limitado en la dirección correcta”.

“Los anuncios no modifican en lo absoluto el bloqueo, ni las medidas principales de cerco económico tomadas por Trump”, señala el comunicado difundido en el diario estatal Granma.

“No revierte la inclusión arbitraria y fraudulenta de Cuba en la lista del Departamento de Estado sobre países que supuestamente son patrocinadores del terrorismo, una de las principales causas de las dificultades con las que tropieza Cuba para sus transacciones comerciales y financieras en muchas partes del mundo”, continúa.

“Se trata, sin embargo, de un paso limitado en la dirección correcta, una respuesta a la denuncia del pueblo y del gobierno cubanos”, añade.

El senador estadounidense Marco Rubio, un republicano de origen cubano de Florida, rechazó las nuevas políticas de la Casa Blanca.

“El régimen en Cuba amenazó a Biden con la migración masiva y tiene simpatizantes dentro de la administración y el resultado es que hoy vemos los primeros pasos hacia las políticas de Obama sobre Cuba”, escribió en Twitter.

Bob Menendez

Getty Images
El senador demócrata Bob Menéndez ha condenado los planes de la administración Biden para aliviar las tensiones con Cuba

El demócrata Bob Menéndez también expuso su desacuerdo: “Seamos claros, aquellos que aún piensan que incrementar los viajes servirá para fomentar la democracia en Cuba están simplemente negándose a reconocer la realidad”.

Desde Miami, Ramón Saúl Sánchez, presidente del Movimiento Democracia de la disidencia cubana, respaldó el restablecimiento de los vuelos comerciales ya que regula la “competencia entre las líneas aéreas” y eso beneficia al cubano dentro y fuera de la isla, dijo a la agencia EFE.

No obstante, criticó que Biden “haya faltado a su palabra” cuando aseguró que “consultaría con el exilio cubano, como parte integral de esta nación y de nuestra tierra” este tipo de decisiones.

Cuba entre Obama y Trump

En 2015, el expresidente Barack Obama había sacado a Cuba de la lista de países patrocinadores del terrorismo del gobierno de EE.UU, en la que estaba desde 1982.

Esto supuso un paso importante en el “deshielo” que un año después resultaría en que ambos países reanudaran sus relaciones diplomáticas.

Barack Obama y Raúl Castro

Getty Images
Barack Obama fue el primer presidente de EE.UU. en visitar Cuba en casi 90 años.

Pero ese acercamiento, como muchas otras políticas del presidente Obama, fue revertido por el gobierno de Donald Trump, quien dio paso a una política de mano dura hacia la isla.

El anunció de incluir nuevamente a Cuba en la lista, en la que solo están Corea del Norte, Irán y Siria, fue hecho por la administración Trump un par de semanas antes de la toma de posesión del presidente Joe Biden, en enero de 2021.

A los países que considera patrocinadores del terrorismo, Washington les prohíbe exportar o vender armas, ciertas exportaciones que también mejorarían sus capacidades militares son controladas y les restringe la asistencia económica.

Los países en la lista tampoco pueden acceder a préstamos del Fondo Monetario Internacional y otras instituciones globales.

Pero ahora, con el anunció de flexibilización de las políticas hacia la isla, muchos se preguntan si el presidente Baiden sacará de nuevo a Cuba de la lista, como ocurrió cuando era vicepresidente.


Primer paso para mejorar las relaciones entre EE.UU. y Cuba

Por Will Grant, corresponsal en México y Centroamérica

La noticia será un alivio para miles de cubanos que están desesperados por ver a sus familias en Florida y en otros lugares de Estados Unidos.

La isla está experimentando, quizás, su éxodo más agudo desde la Guerra Fría. Hay muchos cubanos viajando a Nicaragua y luego a través de América Central hasta la frontera de Estados Unidos con México.

Después de 2016, el gobierno de Trump implementó una gran cantidad de nuevas sanciones económicas en la isla gobernada por el comunismo, las cuales habían sido relajadas durante la presidencia de Obama.

Junto con la recesión económica causada por la pandemia de coronavirus y la mala gestión por parte del Estado, la economía en Cuba ha estado en una situación desesperada en los últimos años.

Estos cambios representan el primer paso de la Casa Blanca hacia alguna forma de renormalización de las relaciones con Cuba.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=rlYN7MCr_i0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.