Caso Ayotzinapa: la participación de la Marina hasta ahora oculta
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Una visita al basurero de Cocula y la quema de una hoguera: la participación oculta de la Marina en el caso Ayotzinapa

El Tercer Informe del GIEI da cuenta de que, un mes después de la desaparición de los 43 normalistas, marinos estuvieron en el basurero de Cocula y manipularon el sitio, pieza clave de la llamada “verdad histórica”.
Cuartoscuro
29 de marzo, 2022
Comparte

El 27 de octubre de 2014, un mes después de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, elementos de la Marina estuvieron presentes en el basurero de Cocula, donde descargaron y manipularon bultos con contenido desconocido y encendieron una hoguera cerca de los puntos donde, supuestamente, los jóvenes fueron asesinados y calcinados.

Horas después de esa actuación de la Marina, que se realizó sin presencia de más autoridades y no consta en el expediente de investigación de la entonces Procuraduría General de la República (PGR), el gobierno de Enrique Peña Nieto anunció la detención de cuatro presuntos implicados en la desaparición y, por primera vez, dio a conocer al público que tenía indicios de que el basurero de Cocula había sido el punto de exterminio de los estudiantes, en lo que la administración priista llamó la “verdad histórica” del caso.

El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) obtuvo videos inéditos que demuestran que dos vehículos oficiales de la Secretaría de Marina (Semar) y al menos 12 elementos navales acudieron al basurero y manipularon la escena el 27 de octubre de 2014, entre las 6:39 y las 7:42 horas; posteriormente, a las 8:31 horas, al sitio arribó el entonces procurador, Jesús Murillo, Karam acompañado de más elementos de la Marina y la PGR.

A lo largo de esa mañana, y hasta alrededor del mediodía, por el basurero de Cocula desfilaron más de 40 personas de la Semar, la Policía Federal, la PGR y el Ejército, hasta la llegada del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), que debía participar en todas las diligencias ministeriales. Hasta ese momento se acordonó y aseguró la zona, tras horas de manipulación y contaminación de la supuesta escena del crimen de los normalistas.

Estos hallazgos están contenidos en el Tercer Informe del GIEI sobre el caso Ayotzinapa, y en él se sostiene, por primera vez, que la Semar tuvo un rol central en la construcción de la llamada “verdad histórica”, que buscó obstruir y ocultar lo que sucedió con los estudiantes. Antes de estos hallazgos, explicaron los expertos, solo se sabía que la Marina había participado como cordón de seguridad perimetral para las actividades de la PGR en el basurero de Cocula y con la intervención de buzos en el río San Juan. 

“Un grupo de alrededor de 12 personas, presumiblemente elementos de la Secretaría de Marina, participan al menos de las 6:39 horas hasta la llegada de la comitiva del procurador Murillo Karam (a las 8:31 horas), en una acción de la que no existe registro alguno, información previa ni constancia de su realización en la averiguación e investigación del basurero de Cocula”, indica el informe, que fue presentado ayer en la sede de la Secretaría de Gobernación (Segob) y ante familiares de los jóvenes desaparecidos.

“Los elementos de la Marina manipulan bultos que sacan de dos camionetas, se visualizan tres bultos en la parte alta del basurero. Posteriormente, un grupo de elementos de la Marina desciende al fondo de la hondonada del basurero; mientras, encienden una hoguera en el inicio de la pendiente. La explicación dada es que la hoguera se realiza para que un dron no tripulado y a distancia, y que se dirige mediante coordenadas, ubique el punto de interés, ello no obstante que ya había localizado el basurero por medio de coordenadas. Poco después de lo cual, los bultos que se encontraban en esa zona han desaparecido”.

Los videos obtenidos por el GIEI fueron grabados por un dron de la propia Semar, con la finalidad de registrar las diligencias practicadas por los marinos. El material gráfico está contenido en un informe clasificado como “secreto” y cuya existencia se desconocía hasta ahora.

Ángela Buitrago, María Paz y Francisco Cox, integrantes del GIEI, precisaron que el vuelo y la diligencia de la aeronave no tripulada —que despegó del aeródromo de Zacacoyuya, municipio de Tepecuacuilco— solo podían ser autorizados por el entonces secretario de Marina, Vidal Soberón, o por el presidente Peña Nieto.

“A las 7:02 am el grupo de marinos comienza a descender a la hondonada del basurero. La cámara cambia a modo infrarrojo y se pueden apreciar al menos tres personas en la parte baja de la hondonada. En los siguientes segundos caminan sobre el lugar en donde se dijo que se quemaron los cuerpos de los estudiantes”, expone el informe.

“A las 7:27 am la cámara regresa al basurero donde se ve humo blanco, debido a que han encendido una fogata en la parte media de la pendiente del basurero. Las camionetas de la Secretaría de Marina se encuentran en la misma posición, mientras se aprecia un incendio sobre el terreno en el comienzo del descenso a la hondonada. El fuego se ubica aproximadamente a 8 metros de la camioneta al pie de la hondonada. Es significativo que los tres bultos blancos que se encontraban a 12 metros de las camionetas han desaparecido”.

Tercer Informe

Cuartoscuro

El informe del GIEI señala que los marinos deambularon por la zona alta y la hondonada del basurero de Cocula (identificadas como Zona A y Zona B), que eran de alta relevancia para la investigación por la posibilidad de que en ellas se encontraran evidencias balísticas, restos óseos, ropa, sangre, etcétera.

“Ambas zonas quedaron seriamente contaminadas después de la presencia del personal de la Marina”, indicaron los investigadores independientes.

El 28 de octubre, se dio la diligencia no reportada de Tomás Zerón, entonces titular de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), en el río San Juan, donde supuestamente fueron esparcidos los restos calcinados de los normalistas, y donde, en efecto, solo se logró identificar un fragmento óseo perteneciente a Alexander Mora Venancio.

El interés por el basurero

Los integrantes del GIEI señalaron que, tras la desaparición de los normalistas, la versión de que el basurero de Cocula era la escena del crimen de su supuesto asesinato e incineración surgió hasta el 26 de octubre, y que se trató de una declaración obtenida a base de tortura, lo mismo que las versiones sobre el río San Juan.

La tarde del 27 de octubre de 2014, horas después de la diligencia secreta de la Marina en el basurero de Cocula, y de la masiva contaminación de la supuesta escena del crimen, Murillo Karam y Zerón dieron una conferencia de prensa para anunciar la detención de cuatro integrantes del grupo Guerreros Unidos, quienes, supuestamente, habían confesado su participación en la desaparición de los normalistas, incluyendo la historia del basurero de Cocula y el río San Juan.

“El 26 y 27 de octubre hubo seis privaciones de la libertad: la de Benito Vásquez Martínez y Salvador Reza Jacobo, quienes supuestamente indican que los restos de los estudiantes fueron esparcidos en un río, y la de Jonathan Osorio Cortez, Patricio Reyes y Agustín García Reyes, cuyas declaraciones fueron la base para la llamada ‘verdad histórica’ y el escenario del basurero de Cocula. Junto a Patricio Reyes Landa y Jonathan Osorio Cortez también ocurrió la privación de la libertad de Darío Morales Sánchez, ‘El Comisario’, quien habría ocultado a alguno de los detenidos”, sostiene el reporte.

El informe del GIEI señala que en el basurero hubo presencia de diversas autoridades desde inicios de octubre, mucho tiempo antes de que surgieran las declaraciones de que allí fueron asesinados los estudiantes.

Al menos desde el 4 de octubre se tiene constancia de que dicho escenario se encontraba custodiado por policías estatales, según el documento. Y el 12 de octubre, militares del 27 Batallón de Infantería hicieron recorridos por Cocula y comunidades aledañas al basurero, sin que la Sedena haya informado de ello a la PGR.

Apertura parcial del actual gobierno

Los integrantes del GIEI indicaron que, días antes de la desaparición de los normalistas, autoridades federales y estatales, especialmente de la Sedena y del Cisen, habían ordenado dar un seguimiento puntual a sus actividades, y que en el momento de los hechos habían tenido un reporte en tiempo real.

Los investigadores hallaron documentos militares que muestran que la Sedena realizó actuaciones e investigaciones que no compartió a la PGR, como la interceptación de comunicaciones, e incluso inició procedimientos disciplinarios en contra de elementos castrenses derivados de indagatorias internas sobre su actuación la noche del 26 de septiembre.

Si bien destacaron que muchos de los nuevos hallazgos fueron posibles por orden del presidente Andrés Manuel López Obrador, y aunque reconocieron al actual titular de la Semar, Rafael Ojeda, por haber entregado los videos grabados por el dron en octubre de 2014 en Cocula, los integrantes del GIEI advirtieron que sigue habiendo resistencias de parte de algunas instituciones en la entrega de información, especialmente en cuanto a archivos de inteligencia.

“Todo esto sin duda ha sido posible por la voluntad y la apertura de los archivos ordenada por el presidente de la República y con el acompañamiento que han hecho las autoridades en esta tercera etapa para acceder a los archivos de inteligencia y archivos militares; sin embargo, aún falta que se entreguen otros documentos, especialmente documentos de inteligencia que hemos pedido en reiteradas oportunidades y que seguimos insistiendo en su importancia para el pleno esclarecimiento de los hechos”, afirmó la abogada María Paz.

“En esta administración hemos hecho innumerables solicitudes muy pormenorizadas de los documentos a los que queremos tener acceso, y hay respuestas que nos dicen que no existe, y luego, cuando insistimos, cuando contrastamos, cuando confrontamos, o cuando estamos en los archivos y los encontramos, bueno, ¿sí existen o no existen? Eso para nosotros es algo que es muy importante mencionar, y también nos da cuenta de que existen otros documentos que no se han entregado”, añadió.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

"Si pudiese irme ahora lo haría": Cómo viven los rusos las sanciones impuestas a su país

Millones de rusos están empezando a sentir el efecto de las sanciones económicas de Occidente, diseñadas para poner presión sobre el Kremlin ante la invasión de Ucrania.
1 de marzo, 2022
Comparte

“Si pudiera irme de Rusia ahora mismo, lo haría. Pero no puedo renunciar a mi trabajo”, dice Andrey.

Y es que este joven de 31 años no puede darse el lujo de asumir una hipoteca en Moscú cuando las tasas de interés han subido sustancialmente.

Millones de rusos como él están empezando a sentir el efecto de las sanciones económicas de Occidente, que han sido diseñadas para castigar al país por invadir a la vecina Ucrania.

“Estoy planeando encontrar nuevos clientes en el extranjero lo antes posible y mudarme de Rusia con el dinero que estaba ahorrando para la primera cuota”, indica el diseñador industrial.

“Aquí tengo miedo, han arrestado a personas por hablar en contra de ‘la línea del partido’. Me siento avergonzado y ni siquiera voté por los que están en el poder”.

Al igual que otros entrevistados para este artículo, no usamos su nombre completo ni mostramos su rostro por razones de seguridad. Algunos nombres han sido cambiados.

Guerra económica

Las sanciones que ahora golpean a Rusia son calificadas como una guerra económica: tienen como objetivo aislar al país y crear una profunda recesión allí.

Soldados ucranianos

Reuters
Las sanciones occidentales buscan brindarle apoyo de Ucrania, que el Ejército de Rusia invadió la semana pasada.

Los líderes occidentales esperan que las medidas sin precedentes produzcan un cambio en el pensamiento del Kremlin.

Los rusos de a pie se enfrentan a la angustia de que sus ahorros desaparezcan. Sus vidas ya se estándo viendo interrumpidas.

Las sanciones contra algunos bancos rusos incluyen cortarlos de sistemas como los de Visa y Mastercard y, en consecuencia, de Apple Pay y Google Pay.

Daria tiene 35 años y es gerente de proyectos en Moscú. Esas medidas se han traducido en que, por ejemplo, no había podido usar el metro.

“Siempre pago con mi teléfono, pero simplemente no funcionó. Hubo otras personas con el mismo problema. Resultó que las barreras son operadas por el banco VTB, que está bajo las sanciones y no puede aceptar Google Pay ni Apple Pay”.

“Tuve que comprar una tarjeta de metro”, le dijo a la BBC. “Tampoco pude pagar en una tienda hoy, por la misma razón”.

El lunes, Rusia duplicó su tasa de interés, elevándola del 9,5% al 20%, en respuesta a las sanciones y después de que el rublo se hundiera a nuevos mínimos históricos.

El mercado de valores permanece cerrado en medio de temores de una venta masiva de acciones.

El Kremlin dice que tiene suficientes recursos para enfrentar las sanciones, pero esto es discutible.

“No hay dólares”

Durante el fin de semana, el banco central hizo un llamado a la calma en medio de los temores ante un pánico bancario, que sucede cuando demasiadas personas intentan retirar su dinero.

Mujer en el metro

EPA
Pagar los viajes en metro y las compras en tiendas ahora es más difícil para muchos rusos.

“No hay dólares, ni rublos, ¡nada! Bueno, hay rublos, pero no estoy interesado en ellos”, manifesta Anton, que tiene poco más de 20 años y estaba haciendo cola en un cajero automático en Moscú.

“No sé qué hacer ahora. Me temo que nos estamos convirtiendo en Corea del Norte o Irán en este momento”.

Comprar moneda extranjera cuesta a los rusos 50% más que hace una semana y eso si es que pueden conseguirla.

A principios de 2022, US$1 se cotizaba en unos 75 rublos y 1 euro a 80. Pero la guerra ayudó a establecer nuevos récords: en cierto momento de este pasado lunes, US$1 llegó a costar 113 rublos y 1 euro, 127.

Para los rusos, el tipo de cambio rublo-dólar ha sido durante mucho tiempo un tema delicado.

En la década de 1990, tras el colapso de la Unión Soviética, el dólar era la única moneda fuerte en la que los rusos guardaban sus ahorros: la apuesta más segura estaba debajo del colchón.

Cuando el gobierno del presidente Boris Yeltsin dejó de pagar su deuda en 1998, aquellos que habían estado durmiendo con su dinero se sintieron reivindicados.

Sin embargo, durante la década siguiente, varias medidas del banco central ayudaron a tranquilizar a los rusos sobre el rublo.

Los depósitos colocados en moneda rusa comenzaron a crecer y también lo hizo la cantidad de dinero que los rusos invierten en acciones de empresas rusas.

Sin embargo, cada vez que hay incertidumbre, los rusos siempre corren al cajero automático más cercano para retirar dólares.

Esta vez no ha sido diferente.

“Debajo de la almohada”

Tan pronto como se desató la guerra en Ucrania el 24 de febrero, los rusos acudieron en masa a los cajeros automáticos, recordando las lecciones aprendidas en crisis anteriores.

Gente haciendo cola para un cajero en San Petesburgo, el 27 de febrero.

Reuters

Ilya, que tiene poco más de 30 años, acaba de terminar de pagar su hipoteca en Moscú. Dice que no puede mudarse “en el corto plazo”.

“Cuando comenzó la operación en el Donbás, fui al cajero automático y saqué los ahorros que tenía en dólares en Sberbank. Ahora los guardo literalmente debajo de la almohada”.

“El resto de mis ahorros todavía están en los bancos: la mitad en dólares y el resto en rublos. Si las cosas empeoran, retiraré el lote. Tengo miedo porque preveo una ola de robos. Pero estas son las opciones que hay”.

Las imágenes en las redes sociales han mostrado largas colas en cajeros automáticos y casas de cambio en todo el país en los últimos días, con personas preocupadas porque sus tarjetas bancarias pueden dejar de funcionar o que se impondrán límites a la cantidad de efectivo que pueden retirar.

Los dólares y los euros comenzaron a agotarse un par de horas después de la invasión. Desde entonces, han estado disponibles cantidades muy limitadas de esas monedas y hay un límite en la cantidad de rublos que se pueden sacar.

De pie en una cola en Moscú, Evgeny, de 45 años, dijo que quería retirar dinero para pagar su hipoteca.

“Todos los que conozco están ansiosos. Todos están estresados. No tengo ninguna duda de que la vida empeorará. La guerra es horrible”.

“Creo que todos los países emplean dobles raseros y ahora los ‘países grandes’ están midiendo las fortalezas de los demás, decidiendo cuál es mejor. Y todos están sufriendo”.

“Hoy es el primer día que decidí retirar dinero y no tuve ningún problema. Retiré rublos por si acaso”, cuenta Marat, quien tiene 35 años.

“No soy muy bueno pronosticando, pero sospecho que nuestra vida empeorará. El tiempo lo dirá”.

Un formulario

El problema del dinero en efectivo no se limita a Moscú: la gente ha estado corriendo por Perm, Kostromá, Bélgorod y otras ciudades provinciales para conseguir dólares o euros, informa el Servicio Ruso de la BBC.

Rublos

Getty Images
Los rublos son más fáciles de conseguir que los dólares, pero valen menos que antes.

Un especialista informático anónimo incluso creó un bot de Telegram que pregunta automáticamente si hay euros o dólares en los cajeros automáticos de Tinkoff, un popular banco privado, y si es así, comparte la ubicación con los suscriptores.

Muchos han intentado hacer un pedido anticipado de efectivo a través de sus aplicaciones bancarias, una característica del sistema bancario avanzado de Rusia.

El domingo por la noche, cuando se anunciaron las sanciones contra las reservas del Banco Central ruso, todavía se podía usar una aplicación para pedir US$1 por hasta 140 rublos y 1 euro por hasta 150.

Pero el lunes, los clientes del mayor banco respaldado por el Estadode Rusia, Sberbank, le dijeron al Servicio Ruso de la BBC que no podían pedir dinero en efectivo a través de la aplicación; tenían que ir a su oficina y firmar un formulario para hacerlo.

Los bancos niegan que haya escasez de liquidez, y los analistas están de acuerdo con que es más probable que la escasez de efectivo en los cajeros automáticos refleje un intento de evitar una estampida bancaria.

El Kremlin ha dicho que Rusia esperaba estas últimas sanciones y que está lista para enfrentarlas, aunque no ha dicho si las empresas recibirán ayuda adicional, como sucedió durante la pandemia.

Recuerdos de 2014

Pero se espera que los rusos de a pie, muchos de los cuales obtienen su información de la televisión controlada por el Estado (que repite muchas de las líneas del Kremlin), comiencen a notar pronto diferencias en sus vidas.

Gente afuera del Sberbank

EPA
En Sberbank, los dólares deben pedirse firmando un formulario en persona.

Los residentes de Moscú ya están informando de algunas colas en las tiendas de alimentos cuando las personas compran productos que creen que escasearán debido a las subidas de precios o las restricciones comerciales.

Las compañías rusas podrían terminar recortando horas o frenando el ritmo de producción a medida que se imponen las sanciones.

Además de la caída del valor de sus ahorros, se prevé que muchos rusos pierdan sus empleos a medida que la economía se tambalea por quedar aislada de los mercados financieros en Occidente.

Para los rusos, todo esto trae recuerdos de lo que sucedió cuando el presidente Putin anexó Crimea en 2014 y la gente hizo cola durante horas para obtener dinero en efectivo.

Las oficinas de cambio tuvieron que comprar apresuradamente nuevos tableros de tipos de cambio de cinco dígitos cuando los antiguos se quedaron sin espacio.

En aquel entonces, US$1 dólar normalmente costaba entre 30 y 35 rublos, una cantidad impensable en estos días.

Información adicional de Amalia Zatari, del Servicio Ruso de la BBC en Moscú.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=_g8wqDqtsSs

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.