Las tres activistas detenidas el viernes en la sede de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) quedaron en prisión preventiva, acusadas de posesión de mariguana. Un juez dictó la medida cautelar durante una audiencia realizada este lunes, mientras que la defensa de las mujeres acusa a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) y a la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de fabricarles un delito.
En videos y audios que el equipo legal entregó a Animal Político, este señala que las autoridades buscan procesar a las activistas por delitos contra la salud, sin tener sustento para hacerlo.
Dentro de un video, la defensa afirma que un agente del Ministerio Público que integraba la carpeta de investigación dio “instrucciones de cómo ‘armar’ los informes policiales y de cómo ‘repartir’ la supuesta droga incautada para poder acusarlas de un delito inexistente”.
“Esta es la fiscalía que dice que no fabrica delitos y que respeta la ley”, concluye la grabación.
Juez les da prisión preventiva
Tras la primera audiencia realizada este lunes 18 de abril, la defensa de las activistas confirmó que un juez les dictó prisión preventiva por posesión y narcomenudeo, argumentando un posible riesgo de fuga.
“Había todas las posibilidades de que ellas pudieran salir en libertad, es un delito que no amerita prisión preventiva. El juez argumentó que se actualizaba un riesgo de fuga porque no obraban identificaciones en el expediente; a pesar de que ellas fueron detenidas el viernes, no han tenido oportunidad de proporcionar esos datos”, sostuvo el defensor Alan Piñón González.
También dio a conocer que las activistas denunciaron malos tratos por parte de la directora del centro penitenciario.
El arresto y la carpeta
Las activistas fueron detenidas en un operativo policial realizado la noche del viernes 15 de abril. La policía y elementos de la FGJCDMX acudieron a la sede de la CNDH en la calle de República de Cuba, que el grupo “okupa” mantenía tomado desde finales de 2020, para realizar un cateo derivado de una denuncia por agresión contra una automovilista.
En un comunicado, la FGJCDMX afirmó este fin de semana que en el lugar se encontró una sustancia similar a la mariguana, algo que la defensa pone en duda.
Según el equipo legal, autoridades de la FGJCDMX se pusieron de acuerdo para atribuir a cada detenida determinada cantidad de droga. Como prueba, mostró un video supuestamente grabado durante la madrugada del 16 de abril en la agencia del Ministerio Público de la Agencia Investigadora BJ-2, donde uno de los abogados captó el momento en el que funcionarios se ponían de acuerdo sobre cómo poner a las mujeres a disposición de un juez.
La defensa también compartió un audio en el que se escucha a un hombre hablar del asunto —un agente del MP, según la abogada defensora—. “Lo que nosotros tenemos que hacer es cuidar esa situación. ¿Por qué? Porque si no es una detención indebida, de por sí ya está un poquito confuso”, dice. “Ya nos ha pasado así, que nos traen tres bolsitas iguales (con droga), ¿pero quién es quién?”, añade.
El supuesto funcionario también cuestiona a las policías el hecho de que se hayan realizado detenciones en el lugar cuando, en realidad, la orden judicial que llevaban era para un cateo. “Ustedes llevaban una orden de cateo. Una orden de cateo es realizar un acto determinado y que determinadas personas lo tienen que realizar. Nada más eso. No otra cosa. Eso hay que diferenciar. Sé que ustedes no son abogadas pero hay que diferenciar bien las cosas. No hacerlo como dice ese güey”.
Por este caso, se abrió la carpeta de investigación CI-FIBJ/BJ-2/UI-1C/D/00577/04/2022.
La abogada Karla Salas, quien encabeza el equipo de defensa de las jóvenes y ha llevado otros asuntos como el multihomicidio del caso Narvarte, advirtió que en la carpeta hay irregularidades en torno a cómo fue que, presuntamente, se encontró la droga. Indicó que en el informe de hechos asentado en la carpeta se dice que la supuesta mariguana estaba dentro de una pecera dentro del edificio pero, en otra parte, una policía dice que la encontró en la ropa de una de las detenidas.
Animal Político contactó por la tarde a la FGJCDMX para saber si haría un posicionamiento sobre la acusación de fabricación de delito. Horas después, el vocero Ulises Lara dio un mensaje a medios en el que defendió la actuación de la fiscalía.
Lara aseguró que el video de la defensa de las activistas tiene imágenes sin contexto y que no hubo una fabricación de delito.
“Es importante señalar que durante la audiencia de vinculación, no se exhibió dicha grabación en video como dato prueba, lo cual demuestra que no se documentaron actos contrarios a la ley durante su realización. Incluso, la autoridad judicial calificó de legal la detención al no encontrar situaciones irregulares en la presentación del Informe Policial Homologado”, dijo.
Mensaje a Medios del Vocero de la Fiscalía General de Justicia CDMX, Ulises Lara López https://t.co/0A9hcpoxn6
— Fiscalía CDMX (@FiscaliaCDMX) April 18, 2022
La agresión a una conductora
El operativo del viernes se dio luego de que una conductora denunció haber sido agredida por integrantes del grupo “okupa” cuando circulaba sobre República de Cuba.
Los hechos ocurrieron el miércoles. Según la automovilista, las mujeres le pidieron dinero y, cuando se negó a dárselos, ellas golpearon su vehículo y le rompieron cristales, a pesar de que ella estaba dentro.
El grupo “okupa” aseguró más tarde que sus integrantes reaccionaron así porque la conductora aventó el auto contra ellas y dos niños que estaban en la zona.
Desde que las activistas tomaron la sede de la CNDH en República de Cuba, sus acciones han generado polémica. Ellas han sostenido que sus formas de protesta contra la violencia de género son legítimas, aunque autoridades y algunos ciudadanos las consideran violentas.
