Denuncian a exfuncionarios de Cofepris ante SFP por anterior etiquetado
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Denuncian a exfuncionarios de Cofepris ante la SFP por anterior etiquetado, que presuntamente favoreció a empresas

La organización El Poder del Consumidor denunció a los exfuncionarios por presuntamente haber permitido que Coca-Cola se inmiscuyera en el diseño del antiguo etiquetado de alimenos y bebidas.
Cuartoscuro
6 de abril, 2022
Comparte

La organización civil El Poder del Consumidor (EPC) presentó diversas denuncias ante la Secretaría de la Función Pública (SFP) en contra de exfuncionarios de La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) por presuntamente haber permitido que la empresa Coca-Cola se inmiscuyera en el diseño del antiguo etiquetado de bebidas y alimentos, lo que se presume como un conflicto de intereses para favorecer a la compañía refresquera. 

Las denuncias presentadas contra altos exfuncionarios de la Cofepris, incluidos los ex comisionados Mikel Arriola y Álvaro Pérez Vega y el ex director jurídico Patricio Caso, también se interpusieron por intercambios de correos y reuniones que presuntamente reflejan que la Comisión y Coca-Cola buscaban colaborar en una defensa en conjunto contra los amparos presentados contra este etiquetado, en 2014 y 2015, por El Poder del Consumidor y otras organizaciones de la sociedad civil. 

“Ante la Secretaría de Salud nosotros denunciamos este etiquetado porque tenía un criterio de azúcar de 90 gramos al día, cuando la recomendación de la OMS era de 50 gramos. Sin embargo, muchas otras empresas, como Kellog´s, Nestle, Unilever, entre otras, empezaron también a utilizarlo. Después Cofepris anunció que ese etiquetado sería el obligatorio”, señaló Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor, en una conferencia de prensa, este miércoles. 

Te puede interesar: Cofepris emite alerta sanitaria contra productos ‘Diablo’; se venden como suplementos alimenticios

Como prueba del presunto conflicto de intereses que denuncian, Calvillo y Javier Zúñiga, coordinador jurídico de esta organización, exhibieron una carta de la OPS/OMS en la que expresa dudas conceptuales sobre este etiquetado, así como información obtenida vía transparencia (de la que Animal Político tiene copia), en la que Cofepris admite que no se conformó un grupo de expertos para elaborarlo: la tarea la realizaron dos abogados y una ingeniera. 

“Una de esas personas que elaboró el etiquetado fue Patricio Caso, ex funcionario de la Comisión y que ahora trabaja para Coca-Cola”, señaló Calvillo. 

Para tratar de frenar ese etiquetado, el Poder del Consumidor, diversos consumidores y otras asociaciones civiles, interpusieron, en 2015, demandas de amparo en contra de la Cofepris, y llamaron al juicio a Coca-Cola y sus subsidiarias, como Jugos del Valle, como terceras interesadas.

 A la par y derivado de dichos juicios de amparo, en 2020, explicó Calvillo, se inició un proceso legal en los Estados Unidos llamado Foreign Legal Assistance (FLA), en el cual se puede obtener información de empresas estadounidenses que sean relevantes para un juicio en el extranjero. 

Así, un Juez en Atlanta de los Estados Unidos resolvió a favor esta petición y, mediante negociaciones con abogados de la empresa Coca-Cola Company, se obtuvieron diversos documentos, entre los cuales se encontraban comunicaciones que habían tenido altos miembros de la Coferpris con directivos de la empresa.

En los correos, de los que también tiene copia Animal Político, hay un intercambio de mensajes entre funcionarios de la Coferpis y empleados de Coca-Cola, entre 2013 y 2016, en los que se habla de periciales de nutrición y medicina y de reunirse para tratar el tema de referencia, y que el Poder del Consumidor asume que era el etiquetado. También hay correos en los que sí se habla de tratar el tema de los amparos que involucran a Coca-Cola y Jugos del Valle, pero sin mencionar por qué se interpusieron. 

El Poder del Consumidor también denunció ante la SFP a funcionarios en activo de la Cofepris, pero no por conflicto de intereses, sino por no entregarles información solicitada a través del INAI, cuando este mismo ha ordenado que debe entregárseles. 

“Las denuncias contra los funcionarios actuales son por no entregar la información, no por conflicto de interés, distinguimos por completo esta administración de Cofepris -y el etiquetado actual, que sí elaboró un grupo de expertos y para el que hubo reuniones incluso con organizaciones de la sociedad civil- de la administración anterior”, aclaró Calvillo. 

“Ahora le corresponde a la Secretaría de la Función Pública hacer las investigaciones correspondientes y en todo caso aplicar las sanciones”, dijo Javier Zúñiga, coordinador jurídico del Poder del Consumidor.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Conflicto en Ucrania eleva el precio del petróleo al punto más alto en 7 años

El precio del crudo Brent y del West Texas Intermediate, dos de las referencias mundiales, aumentó más de 10% en medio de los temores de los inversores del crudo.
1 de marzo, 2022
Comparte

El conflicto en Ucrania llevó a los precios del petróleo a su precio más alto de los últimos siete años.

Este martes, el crudo Brent, que es la referencia internacional de precios, subió un 10% hasta alcanzar en un momento de la jornada los US$107 por barril.

Es un aumento que se da pese a que se han implementado nuevas medidas para calmar los mercados preocupados por la invasión de Ucrania.

Los miembros de la Agencia Internacional de Energía acordaron liberar 60 millones de barriles de petróleo de reservas de emergencia para aliviar la situación.

Pero al ser Rusia uno de los mayores productores de energía del mundo, y como consecuencia de las preocupaciones sobre la invasión a Ucrania, los inversores han mostrado sus dudas de que los suministros de energéticos no se vean afectados.

Los aumentos de precios fueron más pronunciados aun en Estados Unidos, donde el precio del barril de West Texas Intermediate aumentó un 11% hasta alcanzar los US$106 por barril.

“Estamos preparados para usar todas las herramientas disponibles para limitar la interrupción del suministro mundial de energía como resultado de las acciones del presidente Vladimir Putin”, dijo el martes la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki.

Agregó que Washington seguiría buscando cómo acelerar el traslado de los suministros energéticos lejos de Rusia.

Bombas de gasolina

EPA
El precio de las gasolinas se fija teniendo como referencia el precio del crudo.

Otra declaración de la AIE señaló que la invasión de Ucrania se produjo en un “telón de fondo de mercados petroleros mundiales ya ajustados, mayor volatilidad de los precios e inventarios comerciales que se encuentran en su nivel más bajo desde 2014”.

Los movimientos del precio de la gasolina en muchos países están determinados principalmente por el precio del crudo, que es la materia prima de los combustible, así como por el tipo de cambio de las divisas, ya que el petróleo se negocia en dólares.

Un mercado volátil

Los países occidentales han impuesto sanciones económicas y políticas contra Moscú.

Varias firmas trasnacionales, como British Petroleum y Shell, han cancelado sus inversiones en Rusia.

El rublo, la moneda de Rusia, se mantuvo estable este martes luego de que el día anterior colapsó un 30%, alcanzando mínimos históricos frente a las principales monedas del mundo.

Un rublo valía menos de un centavo estadounidense este martes.

La caída del rublo reduce su poder adquisitivo y afecta los ahorros de los rusos comunes.

Una pizarra de Wall Street

EPA

Análisis de Rob Young, de BBC World Service Business

La invasión rusa de Ucrania tiene nerviosos a los inversores.

Existe una enorme incertidumbre sobre lo que es probable que suceda en el conflicto y eso se puede ver en la volatilidad de los mercados.

Las sanciones occidentales a Rusia han causado turbulencias en el sector bancario mundial, con empresas que se esfuerzan por asegurarse de no hacer negocios con ninguna persona o empresa sancionada.

Pero los castigos pueden perjudicar a ambos lados, no solo al sancionado. Aun así, muchos jefes de empresas son claros: se toman decisiones, no solo sobre el dinero, sino también por motivos morales.

Mientras tanto, la guerra continúa perturbando los mercados energéticos, con el precio del petróleo ahora muy por encima de los US$100 el barril.

Un anuncio de que se liberarán grandes reservas de crudo normalmente haría bajar los precios.

Las noticias de hoy, sin embargo, no han hecho nada para aliviar las preocupaciones del mercado sobre la posible escasez de petróleo de Rusia.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=JXn5f4aGego

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.