Ayotzinapa: Murillo Karam defiende su verdad histórica; ¿dónde los dejó?, le increpan
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AFP

Ayotzinapa: Murillo Karam defiende su 'verdad histórica'; '¿dónde los dejó?', le increpa madre de estudiante desaparecido

“Puedo aceptar cosas que se hicieron mal, y que se pudieron hacer mejor, pero no la han podido tirar”, dijo el exprocurador Murillo Karam sobre investigación del caso Ayotzinapa.
AFP
25 de agosto, 2022
Comparte

El exprocurador Jesús Murillo Karam llegó a su segunda audiencia este miércoles vistiendo una chamarra y pantalón beige, el color del uniforme para reos y el semblante demacrado. Había pasado ya tres días en el Reclusorio Norte luego que el juez Marco Antonio Fuerte decidiera imponerle la medida cautelar de prisión preventiva, un día después de ser detenido. La Fiscalía General de la República (FGR) lo acusó de tortura, desaparición forzada y delitos contra la administración de justicia.

Después de escuchar a los fiscales decir decenas de veces que él es el “orquestador” de la “verdad histórica” del caso Ayotzinapa y que esta es una mentira sostenida gracias a la comisión de delitos, y de saber que las principales pruebas de esa acusación son conferencias de prensa que ofreció como funcionario, decidió tomar la palabra cuando la audiencia sumaba cinco horas.

Lo hizo para defender la investigación que encabezó en la entonces Procuraduría General de la República (PGR), a la que esta vez no llamó ‘verdad histórica’.

“Yo quedo muy orgulloso de que estos grupos argentinos (antropólogas argentinas) e interamericanos (GIEI) participaron absolutamente en toda la investigación. Fueron quienes escogieron el lugar donde se hiciera el análisis, el que escogió los restos que podían ser analizados tanto del Río como del otro lugar, los que llevaron los restos a Innbruck.

“Desde hace 7 años han intentado buscar alternativas, todas se caen. Hubo restos encontrados, sí, pero en el camino de la barranca al basurero. Puedo aceptar algunos errores, pudo haber fallas; puedo aceptar cosas que se hicieron mal, y que se pudieron hacer mejor, pero no la han podido tirar”.

Como titular de la entonces Procuraduría General de la República, Jesús Murillo Karam, atrajo la investigación de la desaparición de 43 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa ocurrida el 26 y 27 de septiembre de 2014. El 7 de noviembre del mismo año encabezó una conferencia de prensa donde informó que el grupo Guerreros Unidos había asesinado y calcinado a los estudiantes en el basurero de Cocula y sus restos esparcidos en el río San Juan. Era la conclusión de la investigación a la que llamó “verdad histórica” y que ha sido permanentemente cuestionada.

Video: Murillo Karam: detenido por el Caso Ayotzinapa

El 18 de agosto pasado, un día antes de la detención de Murillo Karam, el subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas, dio a conocer el informe de la Comisión de la Verdad y reconoció que lo sucedido en Ayotzinapa “fue un crimen de Estado”. Pues, todos los indicios apuntan a que los jóvenes fueron asesinados y desaparecidos por el crimen organizado, “en contubernio, por acción, omisión o negligencia,” con autoridades de los tres niveles de gobierno y el Ejército.

Permanece en prisión por caso Ayotzinapa 

Pasadas las 9 de la noche de este miércoles llegó el momento cumbre de la audiencia que para entonces sumaba 11 horas: el juez decidió que Murillo Karam debería continuar en prisión mientras enfrenta este proceso judicial.

No funcionó el as bajo la manga de la defensa de hacer comparecer al perito en evaluación de riesgo procesal, Cuauhtémoc Vázquez González de la Vega, quien expuso que había hecho entrevistas y revisado documentación y fuentes abiertas para evaluar si existía el riesgo que Murillo Karam se fugara.

Su conclusión fue que no lo había, pues el exfuncionario tenía arraigo en la Ciudad de México como “vértice de la familia” compuesta por sus 7 hermanos, sus cuatro hijos, una decena de nietos y bisnietos, que su relación de pareja de más de 30 años y hasta a sus dos perros y la caja de dulces que tiene en su casa de las Lomas en la que ha vivido desde hace 19 años.

También que la hipertensión y el padecimiento neurológico le ha provocado disminución en sus capacidades cognitivas y por su edad, 74 años, debía tener otras medidas cautelares, como ir a firmar periódicamente a juzgado, la entrega de pasaporte o uso de brazalete electrónico.

El juez Fuerte tomó nota, pero no influyó en lo más mínimo en su decisión, según expondría después.

La Fiscalía, en cambio, aseguraba que el exprocurador podría tener el poder para incidir de alguna manera en la investigación, y los suficientes recursos y redes de amigos para salir del país y esconderse. Quitarle la prisión sería “abrir la puerta a negarle la verdad a los padres. Si sale de aquí por su propio pie nunca lo volveremos a ver”, dijo la fiscal Lidia Bustamante.

“No podría ir en contra del criterio original”, arrancó el juez al comenzar su exposición. Los recursos económicos, el alto perfil del exprocurador y el riesgo de que pudiera incidir en la investigación, fueron los argumentos centrales para que continuara en prisión. “Se debe privilegiar que no se trastoque esta investigación que es de enorme trascendencia”.

Lee: Murillo Karam “se inculpó” en el caso Ayotzinapa; jueces decidirán si Peña Nieto debe declarar: AMLO

Para entonces, Murillo Karam se veía demacrado. Escuchó al juez con los codos recargados en la mesa y las manos en su rostro, sosteniéndolo, como un gesto de resignación, con el cansancio cada vez más evidente al cumplirse casi 12 horas de audiencia.

A punto de terminar, el juez fuerte preguntó a la madre de uno de los normalistas desaparecidos, quien escuchó la audiencia en una sala contigua y resguardando su identidad, si deseaba decir algo.

“Cómo madre de uno de los 43 necesito exigir a Murillo Karam que  se haga justicia. Queremos llegar a la verdad. Queremos saber dónde están nuestros hijos. ¿A dónde los dejó”, exclamó.

Horas antes, el abogado Santiago Aguirre, representante de las madres y padres de los jóvenes, había confirmado que ellos “no buscaban la cárcel”, sino la verdad.

12 horas de audiencia ‘sin pruebas’ 

La audiencia comenzó a las 9:19 de la mañana y arrancó con la exposición de la defensa para tratar de controvertir las pruebas que presentó la Fiscalía en la audiencia previa para señalar a Murillo Karam como responsable de los delitos. Apenas habían pasado unos minutos cuando interrumpió al abogado, Javier López.

“Su planteamiento debe ser de forma oral. Debe venir preparado a la audiencia, abogado”, argumento que no utilizó contra la Fiscalía en la audiencia previa, pese a que la fiscal Lidia Bustamante leyó toda la imputación y a que incluso el juez amagó con avisar a sus jefes que ni ella ni sus compañeros estaban preparados para la audiencia, “ni me están entregando información clara”.

El abogado acató la indicación y expuso que en las más de 20 mil fojas que conformaban la carpeta de investigación, “no hay una sola víctima, una sola declaración, ningún testigo que involucre o señale al exprocurador en la comisión de algún delito. No hay un documento que establezca ni siquiera inicialmente que estos hechos”.

Lee: Las 12 horas que dejaron a Murillo Karam en prisión preventiva por “maquinar la verdad histórica”

Se refería a la acusación de la Fiscalía de señalar a Jesús Murillo Karam como el orquestador de la ‘verdad histórica’, un montaje, una mentira, pero entre las pruebas para sustentarlo estaban cuatro conferencias de prensa ofrecidas por el entonces procurador (6 de noviembre de 2014; 27 de octubre, 7 de noviembre y 27 de enero de 2015) en las que informa la atracción del caso, instruye acciones a su subordinado Tomás Zerón, presenta videos de presuntos inculpados e informa ‘la verdad histórica’.

Esto derivó en la comisión de tortura para obtener declaraciones, en la manipulación de pruebas y la escena del crimen por parte de Tomás Zerón, entonces titular de la Agencia de Investigación Criminal, y subordinado directo de Murillo Karam. Mientras que anunciar la ‘verdad histórica’ evitó que se abrieran más líneas de investigación para la posible localización de los estudiantes, por lo que el exprocurador alcanzaría responsabilidad por desaparición forzada.

“Solo hay conjeturas, inferencias, pero la hipótesis que plantea la Fiscalía carece de evidencia y de lógica y es impresentable que las conferencias se consideren como la instrucción de acciones ilegales. Esas conferencias no se pueden valorar, pero aún valorándolo, no es indicio razonable, ni indicio incriminatorio”, dijo la defensa.

Antonio López García, abogado defensor, expuso que el delito de tortura que le atribuía el Ministerio Público estaría preescrito y enlistó jurisprudencia para argumentarlo, lo que propició otra respuesta hostil del juez.

– ¿Esto qué tiene qué ver? ¿Para qué trae esa información? -preguntó el juez.

– Permítame exponerlo -respondió el abogado defensor.

– Acate mi requerimiento. Esto no es una charla. Está haciendo planteamientos impertinentes, y está impidiendo que analice información de calidad.

El abogado acató en es parte. Sin embargo, al continuar con su exposición, ahora para aplicar la menor penalidad al delito de desaparición forzada, de la legislación previa a la Ley General en Materia de Desaparición Forzada en beneficio del acusado. Nuevamente refirió jurisprudencia respecto a aplicar la retroactividad siempre y cuando beneficie a quien enfrenta un proceso judicial. Alzando la voz y haciendo énfasis en las palabras frente al micrófono sentenció que “sería un error inexcusable y de notoria ineptitud no aplicarlo”.

En respuesta, el juez Fuerte, más irritado, amenazó con sacarlo de la audiencia.

“Usted debe moderar su actitud porque ha estado faltando al respeto al aducir argumentos contrarios a mis resoluciones, invocando esa tesis de manera tergiversada, levantando la voz; lo apercibo de que si sigue con esa actitud lo voy a expulsar de la sala”.

Poco antes de las 7 de la noche, el juez Marco Antonio Fuerte decidió vincular a proceso a Jesús Murillo Karam al considerar que si bien el Ministerio Público dio argumentos “aunque sin orden cronológico y circulares sí se puede escudriñar los elementos para la vinculación” por tortura, desaparición forzada y delitos contra la administración de la justicia.

Lee: Caso Ayotzinapa: FGR pide prisión preventiva justificada para Murillo Karam; defensa dice que tiene mala salud

Que era un hecho que las conferencias de prensa habían ocurrido, y éstas se debían analizar en la totalidad del caso y si bien en ellas no se daban instrucciones para cometer un delito, se advierte que, por ejemplo, se iba a “aplicar toda la fuerza del Estado” para resolver el caso. “No se puede analizar frases sueltas, sino en múltiples aspectos, concatenadas de forma lógica conjunta”, insistió el juez.

“La Fiscalía sostiene que siguieron dos líneas de investigación paralela, una sobre lo que realmente ocurrió y otra para fraguar la verdad histórica”. Sostuvo, además, que era ilógico que Murillo Karam, como procurador, no estuviera enterado de la tortura, de la manipulación de las pruebas y la escena del crimen.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Foto: Getty Images

Qué son los “vuelos fantasma” (y por qué las aerolíneas no los cancelan)

Cada mes en Europa despegan decenas de aviones que están esencialmente vacíos o con menos del 10% de su capacidad y que se conocen como "vuelos fantasma".
Foto: Getty Images
1 de septiembre, 2022
Comparte
¿Por qué volaría un avión que no lleva a nadie?

¿Por qué una aerolínea pagaría al piloto y la tripulación, llenaría el enorme tanque de una aeronave comercial y despegaría sin llevar carga o pasajeros suficientes que justifiquen el gasto?

¿Sucede de verdad?

Si, cada mes en Europa despegan decenas de aviones que están esencialmente vacíos o con menos del 10% de su capacidad y que se conocen como “vuelos fantasma”.

Durante años el fenómeno, que no se da en América Latina ni el Caribe, ha sido una realidad, pero con la llegada la pandemia y las restricciones de viajes el problema se hizo más acuciante.

Aeropuerto

Getty Images

Muchos aeropuertos requieren que las aerolíneas realicen al menos el 80% de los vuelos previstos para mantener sus derechos de despegue y aterrizaje en determinadas horas (slots).

Eso les deja un 20% de margen de cancelación.

Si sus operaciones no cumplen con esos porcentajes se ven obligadas a activar aviones vacíos para mantener los slots o al año siguiente se arriesgan a perder los mejores horarios comerciales.

No es lo mismo despegar de Londres a las 6 de la mañana que hacerlo a las 8 o 9.

Tampoco es igual aterrizar en Madrid a las 5 de la tarde que a la 1 de la madrugada, cuando el metro ya ha cerrado y las conexiones con el centro de la ciudad son más complicadas.

El precio tampoco es el mismo.

Una estación de metro vacía

Getty Images
Muchos servicios de metro en capitales europeas no funcionan durante la noche.

“Los vuelos fantasma: úsalo o piérdelo”

Así que en los aeropuertos más congestionados, y para poder organizar todo el tráfico aéreo, la Comisión Europea y la Administración Federal de Aviación (FAA) de Estados Unidos aplican la regla “úsalo o piérdelo”.

“Los vuelos fantasma se definen como aquellos operados voluntariamente por las aerolíneas exclusivamente con el fin de conservar los derechos históricos sobre sus franjas horarias”, explican desde el Consejo Internacional de Aeropuertos -ACI por sus siglas en inglés-.

El organismo, que representa los intereses de los aeropuertos ante los gobiernos añade que “los vuelos fantasma no se ofrecen a la venta, no transportan pasajeros y no generan ingresos para las aerolíneas”.

Muchos cree que los vuelos fantasma no benefician a nadie y que es una práctica innecesaria y derrochadora.

Otros que el reparto coordinado de los slots en aeropuertos que están en el máximo de su capacidad posible asegura la competencia entre aerolíneas y beneficia a los consumidores.

Aeropuerto

Getty Images
Las aerolíneas nuevas tienen barreras para entrar en el mercado

“Son vuelos que, a priori, no tienen sentido económico y mucho menos medioambiental. Se quema mucho queroseno que tiene un claro impacto en el cambio climático”, afirma Diego R. González, presidente de la Asociación Mundial de Abogados de Aeropuertos.

Aereolíneas tradicionales y low cost

La clave está precisamente en el aspecto comercial.

“Los slots son esos horarios o turnos asignados. Si no los utilizan, son penalizadas. Al año siguiente la autoridad aeroportuaria se lo asigna a otra compañía y para las aerolíneas es una forma de perder cuota de mercado“, afirma González.

Para el abogado existe una puja entre las aerolíneas tradicionales y las que han llegado al mercado recientemente, que incentiva que los transportistas se esfuercen al máximo por cumplir con la regulación así sea volando vacíos.

“Las líneas aéreas que dominan el mercado lo hacen porque tienen los mejores horarios, que son los más costosos. Son las rutas que llegan a los aeropuertos en los horarios centrales en términos de conveniencia”, dice.

“Al haber un carrier dominante que no tiene competencia en una ruta en un horario, lo que ocurre es que no baja los precios. Hay un problema de competencia entre las compañías aéreas que pujan por un recurso escaso, como es el de infraestructura aeroportuaria“, añade.

Cola en un aeropuerto

Getty Images

Willie Walsh, director de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo, argumenta que este modelo comercial alienta a las aerolíneas a volar a baja capacidad o vacía para mantener las franjas horarias.

“Si vuelas entre dos aeropuertos con la capacidad regulada, necesitas tener el permiso de ambos para no volar. De lo contrario tienes que operar”, explicó el directivo en un video al tiempo que dijo que no cree que haya aerolíneas haciendo esta práctica de forma deliberada.

Las aerolíneas reclaman mayor flexibilidad en la regla.

Pero desde la industria también apuntan a que antes de volar un avión vacío, la aerolínea afectada podría rebajar los precios intentando atraer viajeros al vuelo en problemas.

Una política rara de ver.

Aeropuerto de Miami

Getty Images

Daño ambiental de los vuelos fantasmas

A todo este frágil equilibrio de la industria aeronáutica se suma el daño ambiental.

La aviación es responsable de alrededor del 2% de las emisiones globales de CO2 pero el sector en su conjunto suma alrededor del 3,5% del calentamiento global debido a la actividad humana.

Y es un sector que seguirá creciendo.

Desde el año 2000, las emisiones han aumentado un 50% y se espera que la industria crezca más de un 4% cada año durante las próximas dos décadas, según la Agencia Internacional de Energía (AIE).

El daño ambiental de los “vuelos fantasma en Europa”, según Greenpeace, es “equivalente a las emisiones anuales de más de 1,4 millones de automóviles”.

Y todo en un momento en el que la industria de la aviación se comprometió a lograr emisiones netas de carbono cero para 2050.

Aeropuerto Benito Juárez en México

Getty Images

No sucede en Latinoamérica

La situación en América Latina y el Caribe es diferente.

Hay que tener en cuenta que el sistema de slots está en vigor en aeropuertos una capacidad al límite.

“Evidentemente hay aeropuertos congestionados en algún país como pueden ser Brasil o México y en determinados horarios en Perú y Colombia, pero en la región no está sucediendo porque la capacidad de los aeropuertos no ha llegado a un punto en el que necesiten restricciones”, dice González.

Y es que aunque después de la pandemia el volumen de pasajeros se está recuperando, el número de movimiento de aeronaves no es tan representativo como para obligar a los aeropuertos a tomar medidas.

“Europa está sufriendo, entre otras cosas, de una demanda latente. Es decir, gente que estaba esperando que se abriera todo para viajar. También de los vuelos recuperados que no se hicieron durante la pandemia. Aquel billete que compraste y quedo ahí hasta que todo volvió a abrir”, dice Rafael Echevarne, director general de ACI para Latinoamérica y el Caribe.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=scvyyWqQpww

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.