De 154 casos, Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua solo resuelve cinco
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua

En 3 años, Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua abrió 154 casos, pero solo resolvió cinco

El organismo ha reportado a los chihuahuenses una recuperación de 1 millón 063 mil 566 pesos, por actos de corrupción.
Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua
4 de agosto, 2022
Comparte

En sus tres años de existencia como órgano constitucional autónomo, la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua ha tenido poco éxito en castigar el mal uso de recursos por parte de servidores públicos, pues solo ha obtenido cinco sentencias condenatorias en las que el estado logró recuperar poco más de 5 millones de pesos del erario, de acuerdo con información oficial de la institución de procuración de justicia.

Recientemente, quien había sido designada en 2019 titular de la Fiscalía Anticorrupción por el Congreso estatal para un periodo de siete años, Gema Chávez Durán, presentó súbitamente su renuncia al cargo. En su lugar, la gobernadora Maru Campos nombró encargada de despacho a Nidia Orpinel Pizarro, en un procedimiento cuestionado debido a que no se siguió la ruta establecida en la Ley Reglamentaria y Orgánica de la Fiscalía Anticorrupción.

De acuerdo con su último Informe de Actividades, de 2019 a 2021 la Fiscalía inició 154 carpetas de investigación, mismas que, no obstante, tuvieron escasos avances.

Por ejemplo, durante el ejercicio 2021, la Fiscalía logró que un juez le concediera apenas dos solicitudes de intervención telefónica y 42 solicitudes de investigación del secreto fiscal y bancario.

De las 154 carpetas de investigación iniciadas, 69 fueron determinadas por el Ministerio Público o un juez. Ello no es un logro por sí mismo, pues, entre 2019 y 2021, tan solo 4 resultaron en sentencias condenatorias, esto es, el 2.5% del total de indagatorias abiertas en tres años. La quinta sentencia obtenida corresponde al ejercicio 2022.

En 25 de las carpetas determinadas se resolvió el no ejercicio de la acción penal; en ocho se determinó la incompetencia y en siete se invocó la facultad de abstenerse a investigar.

Veamos el detalle de las carpetas que sí derivaron en sentencias condenatorias. En 2020, en la única indagatoria que tuvo ese resultado, se lograron recuperar 252 mil pesos por concepto de reparación del daño. Las restantes tres corresponden a 2021 y en ellas se logró la recuperación de 811 mil 566 pesos.

Es decir, el trabajo de tres años de la Fiscalía Anticorrupción reportó a los chihuahuenses una recuperación de 1 millón 063 mil 566 pesos.

El órgano autónomo informó también que en 2022, hasta antes de la renuncia de Chávez, se obtuvo otra sentencia condenatoria por el delito de peculado agravado y una suspensión condicional del proceso, casos en los que se recuperaron recursos por 4.2 millones de pesos.

Este medio buscó directamente a la extitular de la Fiscalía Anticorrupción para solicitarle un balance sobre su salida del órgano autónomo, pero no atendió la solicitud.

Para activistas y especialistas en materia anticorrupción, la poca efectividad de esta institución es una forma de impunidad.

“Los juzgadores sentencian con reparación del daño, y luego dan una pena de tres años, y esta pena en Chihuahua permite llegar a pena condicional, es decir que (los sentenciados) no tienen que pisar la cárcel. Hay un doble estándar: a las personas que tienen acceso una buena defensa solo les toca reparar el daño, y a las personas que se roban mil pesos les toca cárcel. Cárcel para pobres y reparación del daño para ricos. Es un doble estándar en la procuración de justicia, incluso con mismos jueces”, señaló René Moreno, integrante del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción.

“Históricamente, desde que se creó la Fiscalía Anticorrupción en Chihuahua, nosotros hemos presentado denuncias en diversos casos concernientes a la administración anterior del gobierno municipal de Juárez y nunca vimos ningún avance con la Fiscal anterior, Gema Chávez; es más, había una gran resistencia a recibir las denuncias que nosotros presentábamos, no las querían recibir, buscaban cualquier argumento para tratar de mandarlas a otro lugar o hacernos desistir de que las presentáramos. Históricamente la Fiscalía ha tenido un manejo político, entonces, la autonomía ha estado siempre en entredicho”, afirmó por su parte Sergio Meza, director ejecutivo de la asociación civil Plan Estratégico de Juárez.

Relevo cuestionado

La ahora exfiscal Chávez renunció al cargo para el que fue electa constitucionalmente cuando aún le faltaban cuatro años para concluirlo. Especialistas en anticorrupción advirtieron que la manera como fue designada la encargada de despacho viola la ley.

Conforme la legislación, la ausencia de la exfiscal Chávez debía ser cubierta por el titular de la Vicefiscalía de Investigación y Procesos, Ulises Soteno Torres, mientras se emitía una convocatoria para elegir al nuevo o la nueva Fiscal. Para ello, las dos terceras partes del Congreso deben elegir de entre una terna elaborada con perfiles propuestos por especialistas en materia anticorrupción.

Sin embargo, ni el vicefiscal Soteno asumió la suplencia ni ha sido emitida la convocatoria a un nuevo proceso de selección de Fiscal Anticorrupción. La administración de Campos defiende que el ascenso del vicefiscal solo está previsto en caso de una “ausencia temporal” de la persona titular de la Fiscalía, lo que no sucedió en el caso de Chávez, pues renunció permanentemente al cargo.

Además, la nueva encargada de despacho designada por la gobernadora Campos ha sido señalada de tener cercanía con el exgobernador César Duarte. Orpinel Pizarro fue nombrada en 2014 por Duarte como Fiscal de Distrito de la Zona Centro-Sur de Chihuahua, y luego, en 2016, el entonces gobernador la designó Fiscal de la Zona Sur. En ambos casos, el exmandatario priista acudió personalmente a tomarle protesta.

“Este es un procedimiento irregular que a mí me deja pensando lo peor: ¿qué es lo que va a poder hacer esa persona con ese nombramiento ilegal? Porque hay que recordar que tiene acceso a todas las carpetas de investigación sobre hechos de corrupción y esa información es de todo el interés”, cuestiona René Moreno, integrante del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción de Chihuahua.

“Con este cambio que se está dando (en la Fiscalía) se está violentando un proceso que está establecido; la gobernadora está pasándose por alto ese proceso y eso nos hace pensar que no hay una voluntad real de hacer que el Sistema Anticorrupción en Chihuahua funcione; nosotros no hemos visto una voluntad ni en la administración pasada (de Corral) ni en esta de que el sistema jale, y una muestra es precisamente esta designación”, advierte por su parte Sergio Meza, director ejecutivo de la asociación civil Plan Estratégico de Juárez.

Acusan presiones desde la actual administración

Una de las investigaciones más relevantes de la exfiscal Chávez fue una carpeta iniciada en contra de la actual gobernadora, Maru Campos, por presuntos hechos de corrupción cometidos durante su gestión como alcaldesa de la ciudad de Chihuahua.

En 2020, la Fiscalía Anticorrupción acusó a Campos de cohecho y uso indebido de atribuciones y facultades por supuestamente haber recibido de empresas contratistas del Ayuntamiento pagos mensuales por más de 1.3 millones de pesos entre 2017 y 2018, como dio a conocer Animal Político.

Además, en ese mismo periodo, habría utilizado una tarjeta de crédito perteneciente a una empresa a fin de solventar, mes con mes, gastos personales. La tarjeta fue usada en varias ciudades de México y de Estados Unidos, Italia y Francia; la suma de cargos atribuidos a la candidata panista ronda 1 millón de pesos.

Ya en campaña por la gubernatura, la defensa legal de la panista logró diferir varias veces la audiencia inicial de vinculación a proceso.

Campos Galván arrastraba ya para entonces otra acusación de corrupción relacionada con la llamada “nómina secreta”, en la que supuestamente, según una investigación de la Fiscalía General del Estado (un órgano dependiente del Ejecutivo y ajeno a la Fiscalía Anticorrupción), habría cobrado sobornos del exgobernador Duarte cuando ella era vicecoordinadora de la bancada del PAN en el Congreso local.

A pocos días de su toma de protesta como gobernadora, en un hecho inédito, la Fiscalía Anticorrupción se desistió de la acusación contra Campos Galván por cohecho y uso indebido de atribuciones sin que nunca se lograra llevar a cabo la audiencia inicial.

La Fiscalía, que aún encabezaba Gema Chávez, explicó que hizo dicha solicitud luego de que tres exfuncionarios que habrían colaborado con Maru Campos en los presuntos actos de corrupción, y quienes fungieron como testigos de la autoridad ministerial acogiéndose a un criterio de oportunidad, se desdijeron de sus declaraciones en contra de la panista.

Además, la Fiscalía señaló haber conocido un nuevo testimonio de un “testigo crucial” que pone en duda presumir que la gobernadora electa participó en los actos que se le imputaban.

La decisión de la Fiscal Chávez fue interpretada como que la administración entrante la había presionado hasta “doblarla”, o bien, que había “pactado” con Campos.

“Me parece que hubo un arreglo, es difícil creer que te vas a lanzar a judicializar una carpeta con la que no te sientes seguro, porque también hay responsabilidades penales para los Ministerios Públicos que presentan carpetas sin evidencia suficiente, y los tiempos dan a entender que parece que se negociaron esas carpetas”, considera René Moreno.

Advierten uso político de Fiscalía Anticorrupción

Para los especialistas y activistas entrevistados, la breve historia de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua ha demostrado que su labor está dictada por los intereses de la administración en curso.

“No vemos una voluntad de combatir la corrupción frontalmente. La Fiscalía, en la administración anterior, no funcionaba; para nosotros, como organización civil, era muy difícil. Nosotros estamos en Juárez, para ir a poner una denuncia a Chihuahua tienes que hacer un día entre ir y regresar, teníamos que ir a ratificarla, y en realidad había un desinterés por darle atención a las denuncias, y de las 4 o 5 denuncias que tenemos ahí –todas tienen que ver con el ámbito municipal, que es donde nosotros nos movemos–, ninguna ha mostrado un avance sustancial”, denuncia el director de Plan Estratégico de Juárez, Sergio Meza.

Por su parte, René Moreno tiene claro que un gobierno actual no se investiga a sí mismo, lo que pone en duda la autonomía de la institución de procuración de justicia.

“Tres de los cinco casos que se han sentenciado han sido de la administración del 2010 al 2016; es como si en la administración pasada no hubiera pasado nada. Eso me hace poner en duda la autonomía. Porque la autonomía de una Fiscalía es que se ponga a revisar los temas del presente”, afirma en entrevista.

“Me llama la atención que los casos de corrupción de la administración pasada no se hayan investigado durante esa administración, y otra vez volvemos a la persecución política. Ahora probablemente lo que va a pasar es que los casos que se van a empezar a perseguir son los de la administración 2016-2021 (de Corral), y es muy probable que los casos de corrupción del periodo 2021-2027 (de Campos) no se toquen sino hasta que entre la siguiente administración, ¿y cuál combate a la corrupción? Parece más bien una persecución política por turnos”.

Serio Meza considera que la andanada del gobierno de Campos en contra de Corral es una demostración del interés político que motiva la supuesta lucha anticorrupción.

“Es parte de los manejos políticos de la justicia. Todo esto que está pasando, desde la ciudadanía vemos que lo que sigue prevaleciendo es el interés y el manejo político, ya sea en el caso Duarte, o como se hizo del caso Maru Campos y como se está dando el caso Corral: la justicia está totalmente politizada, partidizada, no hay instituciones fuertes, tenemos instituciones muy débiles, y eso va contra la democracia, contra el desarrollo del estado, se sigue afectando la vida cotidiana de quienes vivimos en Chihuahua”, critica.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Tragedia en San Antonio: "Los traficantes saben que la probabilidad de que los camiones sean inspeccionados es muy baja"

Los migrantes están arriesgándose cada vez más para acceder a Estados Unidos por vías que pueden resultar en tragedias, como la de las más de 50 personas asfixiadas en un camión.
29 de junio, 2022
Comparte

En la frontera de Estados Unidos y México, cada migrante tiene un precio para los traficantes.

Aquellos con menos recursos son los que se ven obligados a realizar un viaje más arriesgado, como el subir a camiones de carga para viajar cientos de kilómetros en condiciones inhumanas.

Trágicamente, en algunas ocasiones ese tipo de viaje -de varias horas, sin espacio, ventilación o agua– los lleva a la muerte, como ocurrió este lunes cerca de San Antonio, Texas, donde murieron más de 50 migrantes en la caja de un tráiler.

“Hay toda una cadena en la dinámica y la economía del tráfico de migrantes. La gente que viaja de esta manera es la que está pagando la menor cantidad demandada por los traficantes”, le explica a BBC Mundo Gabriella Sánchez, una investigadora del fenómeno del contrabando de personas en la frontera y académica de la Universidad de Massachussets en Lowell.

En el otro extremo, hay migrantes que pagan grandes sumas por obtener un tránsito más seguro hacia EE.UU., como el uso de una identificación legal de cruce fronterizo de alguien más.

Pero en estos últimos meses, la desesperación de muchos en la frontera,varados en México sin dinero por las políticas restrictivas impulsadas por el gobierno de EE.UU. a raíz de la pandemia, les ha llevado a tomar riesgos como nunca antes.

“Es consecuencia directa de las políticas que hacen que el viaje sea más largo, sea más difícil o sea más costoso. Y la desesperación de las personas que se encuentran en albergues fronterizos ahorita es tanta que están dispuestos a morir, porque para ellos la muerte de cualquier manera los está persiguiendo“, le dice a BBC Mundo Dulce García, directora de la organización de defensa de migrantes Ángeles de la Frontera.

Policías resguardan un camión con migrantes fallecidos.

Getty Images
Las autoridades de Texas encontraron a decenas de muertos en un camión abandonado cerca de San Antonio.

La vía del camión y otras más

Sánchez dice que “pasaría todo el día” explicando los múltiples métodos que tienen los migrantes y traficantes para cruzar la frontera.

Pero el método de los camiones atestados de hombres, mujeres y hasta niños es uno al que recurren los “coyotes” o “polleros”, debido a la probabilidad de no ser detectados.

Y es que la frontera entre México y Estados Unidos es una zona de muy alto tránsito de mercancías. Por los distintos cruces oficiales y por las carreteras de California, Arizona, Nuevo México y Texas, circulan masivamente vehículos de carga.

“Todos los días son miles. El CBP (autoridad migratoria de EE.UU.) no está equipado, ni tampoco es su labor inspeccionar todos los vehículos”, explica Sánchez.

“Por eso los traficantes dependen mucho de este tipo de vehículos, porque saben que la probabilidad de que sean inspeccionados es muy baja“, añade.

Tráileres circulan en la frontera de EE.UU. y México

Getty Images

Y al llevar más cantidad de gente en un solo viaje, los traficantes obtienen un mayor beneficio.

“Hay una correlación muy clara entre la gente que viaja de manera más segura y el dinero que tienen para cubrir el costo”, señala Sánchez.

Entre otras formas de pasar sin documentos propios está el uso de una tarjeta de cruce fronterizo válida, de una persona que la obtuvo legalmente, para pasar por la frontera: el riesgo solo es ser descubiertos por las autoridades.

Otros pagan para ser llevados de manera oculta en vehículos pequeños, sin tanto peligro como en los camiones, o para ser guiados por tierra o por mar.

“Los traficantes no cobran lo mismo a todos. No importa si vienes con alguien del mismo pueblo, varía por muchos factores: si eres hombre, si eres mujer, la edad…”, señala Sánchez.

Migrantes en un camión

Getty Images
Los migrantes viajan en camiones incluso por Centroamérica y México.

Para los “coyotes”, las ganancias son lo primordial y no la garantía de llevar a los migrantes sanos y salvos.

La activista por los derechos de los inmigrantes Jenn Budd, exjefa de unidad de la Patrulla Fronteriza, le dice a la BBC que los contrabandistas a menudo meten en los vehículos a tantos inmigrantes como sea posible.

En un caso que recuerda, interceptó una vieja camioneta Ford que circulaba por una carretera montañosa cerca de la frontera. En la caja del vehículo había unas 30 personas, acostadas y apiladas una encima de la otra.

“Estaban tirados allí como sardinas”, dice. “Es peligroso. Esas camionetas se pueden volcar. La gente en el fondo de los vehículos a menudo se asfixia. Es muy común”.

El último tramo

El viajar en vehículos grandes o pequeños no siempre es la manera de cruzar la frontera, sino de alejarse de ella hacia ciudades grandes, en donde es más probable para un migrante dispersarse sin riesgo.

Al ser Texas el estado de EE.UU. más cercano desde el centro y sur de México -de donde proceden la mayoría de los migrantes mexicanos, así como los centroamericanos- es la vía más recurrida. Desde los cruces de las ciudades de Laredo y McAllen suelen avanzar hacia San Antonio.

Un mapa

BBC

De ahí que en esa región se hayan dado tragedias como la del lunes o la de 2017, cuando fallecieron por asfixia 8 de un grupo de 39 migrantes en un camión.

En el caso del incidente de San Antonio, dice Sánchez, “lo más probable es que las personas ya hayan estado del lado estadounidense cuando se subieron en un camión así”.

“En cruces como el de Laredo, por ejemplo, casi todos los camiones pasan por un detector. Así que yo especulo -tendrá que confirmarse después- que mucha de la gente ya estaba del lado estadounidense y ahí se asignan a ese vehículo”.

En muchos casos, señala Jenn Budd, los migrantes ya están debilitados luego de cruzar la frontera a pie por terreno accidentado.

“Los contrabandistas les dirán que es una caminata de 15 o 30 minutos. Pero la realidad es que podrían ser días”, explica. “Y ya van deshidratados”.

Un agente fronterizo con migrantes

Getty Images

“Un cruce en este momento podría estar alrededor de US$5.000. Pero, y esto es muy importante saberlo, los costos varían mucho y esa cantidad muchas veces no se ha pagado“, señala Sánchez.

Las personas comúnmente hacen un acuerdo con los “coyotes” para pagarles una vez que llegan al lugar que tienen como destino.

“Pasarán unos días hasta la siguiente tragedia”

A pesar de los peligros, la cantidad de migrantes que llegan a la frontera entre Estados Unidos y México está en su punto más alto.

En mayo de este año se registraron 239.416 detenciones de migrantes en una de las más grandes oleadas de los últimos años.

Gráfico de estadísticas de detenciones en la frontera

BBC

Dulce García explica que hay gente en albergues en la frontera mexicana que lleva casi dos años esperando por una solicitud de refugio en EE.UU.

“No puedo hablar por toda la frontera, pero en 17 puntos que nosotros apoyamos, los migrantes están tan desesperados que han intentado el suicidio. Hemos hablado con mamás que por la desesperación han enviado a sus hijos solos para que por lo menos ellos tengan una oportunidad de sobrevivir”, dice García.

Pagar a un traficante antes costaba unos cientos de dólares, pero ahora llega a un promedio de entre US$8.000 y US$10.000, explica la directora de Ángeles de la Frontera desde San Diego. Y arriesgarse al viaje más barato les resulta la opción más asequible.

Gráfico de estadísticas de detenciones en la frontera

BBC

Por su parte, Sánchez sabe que hay un patrón que sigue a incidentes como el de San Antonio.

“En los próximos días quizás se calmen un poco las cosas, porque va a haber muchas inspecciones, redadas, más gente en las noches vigilando. Pero pasarán unos días hasta que llegue la siguiente tragedia“.

Para la especialista, la “única solución” es que los gobiernos ofrezcan “mecanismos para viajar de manera legal, sin importar la nacionalidad, raza o situación social”.

“Solo así no habrá demanda de traficantes. Suena muy simple, lo sé, pero si no hay esa libertad de acceso va a haber otro ‘San Antonio’ en unas semanas”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=Iw8YMJx_rSM

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.