Miguel Ángel Félix Gallardo se alista a recibir prisión domiciliaria
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Miguel Ángel Félix Gallardo se alista a quedar en prisión domiciliaria después de 33 años en la cárcel; deberá portar brazalete

El narcotraficante recibirá el beneficio legal debido a su edad —76 años— y a su deteriorado estado de salud. Fue fundador del extinto Cártel de Guadalajara, al que se atribuye enviar grandes cantidades de droga a EU.
Cuartoscuro
Por Alfredo Maza
23 de septiembre, 2022
Comparte

Tras 33 años preso, el narcotraficante Miguel Ángel Félix Gallardo, uno de los fundadores del extinto Cártel de Guadalajara, se alista para salir del penal estatal de Puente Grande, Jalisco, y recibir la medida cautelar de prisión domiciliaria; a cambio, deberá portar un brazalete electrónico, entregar su pasaporte y estar bajo vigilancia constante. 

Bajo estas condiciones, el llamado ‘Jefe de Jefes’ terminará de cumplir en su domicilio la sentencia de 40 años de prisión que un juez federal le dictó por los delitos de acopio de armas y narcotráfico, y comenzará a pagar una segunda condena de 37 años por el homicidio de Enrique Camarena, agente de la DEA, y del piloto mexicano Alfredo Zavala, cometidos en 1985. 

Félix Gallardo, de 76 años, está en prisión desde 1989. La razón para dejarlo salir de Puente Grande no solo responde a su avanzada edad, sino a que se le han diagnosticado 22 padecimientos, como cáncer facial, diabetes y neumonía, informó el pasado 15 de septiembre, en conferencia de prensa, la secretaria de Seguridad federal, Rosa Icela Rodríguez. 

Después de más de tres décadas en prisión y de interponer diversos recursos legales, incluso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el 9 de septiembre un juzgado federal le concedió un amparo para sustituir la pena de prisión por una medida cautelar diferente, que —según sus abogados— se prevé se concrete este viernes bajo el resguardo del gobierno federal. 

Félix Gallardo, fundador del Cártel de Guadalajara

Miguel Ángel Félix Gallardo nació el 8 de enero de 1946 en Culiacán, Sinaloa. Sus padres, según sus propios dichos, fueron los primeros que exportaron legumbres de México a Estados Unidos. “Yo me dediqué a la agricultura y a la ganadería desde chico”, dijo en 2021 en una entrevista en exclusiva a Telemundo.

Sin embargo, aunque siempre ha asegurado ser un simple campesino, su nombre comenzó a ser identificado en investigaciones judiciales, académicas y periodísticas a raíz de que la DEA lo relacionó con Rafael Caro Quintero y Ernesto Fonseca Carrillo. Los señaló como fundadores del Cártel de Guadalajara, que en la década de los 80 adquirió notoriedad por traficar grandes cantidades de mariguana de México a EU.

En 1985, su nombre se volvió conocido a nivel internacional. La razón: el secuestro del agente Enrique Camarena y del piloto Alfredo Zavala, el 7 de febrero de 1985, cometido por integrantes del Cártel de Guadalajara que, después de torturarlos por horas y asesinarlos, abandonaron sus cadáveres en La Angostura, Michoacán. A partir de entonces, Félix Gallardo y sus cómplices se volvieron el objetivo prioritario de las autoridades estadounidenses

Ese mismo año, fueron detenidos tanto Caro Quintero como Fonseca Carrillo por su relación con el crimen. Años después, el 8 de abril de 1989, fue detenido Félix Gallardo señalado como autor intelectual de ambos asesinatos. 

En la entrevista que concedió a Telemundo, dijo ignorar por qué se le vincula con el homicidio de Camarena, a quien aseguró que nunca conoció. “Le vuelvo a repetir, yo no soy una persona de armas. Lamento mucho porque sé que era un buen hombre”, dijo, y también rechazó conocer a Caro Quintero y Fonseca Carrillo, así como haber liderado un cártel. “Han pasado 32 años (en la cárcel). Es una eternidad para un hombre que no cometió ningún delito”, dijo. 

—¿Cómo fue su captura en 1989? —se le preguntó. 

Estaba yo en una casa de Cosmos en Guadalajara cuando tumbaron la puerta sin ninguna orden de aprehensión, sin ninguna orden de presentación, con mi familia. Estaba mi hija, mi hijo. Fui golpeado, sacado en menos de un minuto y quebrado (de) cuatro costillas. Pregunté el motivo y lo único que recibí fue más tortura —respondió.

Tres décadas de pleito legal

Desde que ingresó a la cárcel, la defensa de Félix Gallardo comenzó a interponer recursos para lograr que las autoridades lo absolvieran, que le redujeran la condena o que le cambiaran la prisión por prisión domiciliaria. 

Estuvo en prisión por 28 años hasta que finalmente, en 2017, recibió la confirmación de su segunda sentencia por 37 años de prisión por el asesinato de Camarena y Zavala, misma que su defensa buscó sumar a la pena que ya pagaba. La petición fue rechazada, por lo que ahora deberá empezar a cumplir esta condena ya en prisión domiciliaria. El castigo acabará en 2066. 

Uno de los últimos recursos que promovió data de marzo cuando su caso llegó hasta la SCJN, que rechazó una solicitud con la que el capo buscaba pagar su pena de 40 años en prisión domiciliaria, argumentando problemas de salud derivados de su edad. 

Félix Gallardo tramitó un último amparo ante el Juzgado Séptimo de Distrito de Procesos Penales Federales en la Ciudad de México (671/2019), que en primera instancia rechazó cambiarle la medida de prisión, pero que finalmente, el 9 de septiembre, declaró como “procedente y fundada la solicitud de sustitución de la pena de prisión por una medida de seguridad”. 

AMLO da su visto bueno a la prisión domiciliaria

Luego de que Félix Gallardo diera la entrevista a Telemundo, en la que dijo ser “un cadáver, el cual no aspira más que a ser enterrado en la raíz de un árbol”, el presidente planteó por primera vez la posibilidad de que el capo saliera de la cárcel por la vía de una amnistía. 

¿Usted le daría la amnistía para reos de la tercera edad? —le preguntó una reportera. 

Si se justifica en lo que se está elaborando, desde luego que sí, porque él por edad, por enfermedad ya podría salir, pero hay que ver cómo se termina de elaborar el decreto —respondió. 

Poco más de un año después, se dio a conocer que Félix Gallardo recibió la prisión domiciliaria, pero no logró su salida de manera inmediata debido a que la Fiscalía General de la República (FGR) impugnó la resolución. 

En respuesta, el presidente López Obrador explicó que la decisión de dejarlo salir de Puente Grande y otorgarle la prisión domiciliaria fue porque “se hizo un análisis médico y el señor verdaderamente está mal de salud, tiene muchas enfermedades, está mal, y no puede ser atendido en el reclusorio, tiene que estar atendido en una casa con su familia”. 

Días después, la secretaria Rodríguez, a petición del mandatario, informó que la decisión del juez fue un ordenamiento de libertad condicionada debido a que desde el 25 de agosto el encargado de la coordinación del área médica de la Comisaría de Sentenciados de Jalisco recomendó “un arraigo domiciliario ya que su estado de salud requiere de atenciones que en el penal no se le podrían brindar, por ejemplo, atención especializada constante, vigilancia estrecha, supervisión”. 

La salida del narcotraficante se pospuso la noche del jueves 16 de septiembre, debido a que la Guardia Nacional señaló que no existían condiciones para el traslado a su domicilio, según dijo José Antonio Pérez Juárez, director general de Prevención y Reinserción Social de Jalisco, al diario Milenio. Aseguró que su traslado se recorrió para este 23 de septiembre.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Nueva crisis en el gobierno de Boris Johnson: 4 claves del escándalo sexual que propició una ola de renuncias

El primer ministro británico, Boris Johnson, enfrenta una crisis de credibilidad en su gobierno que está generando nuevas presiones en las propias filas conservadoras para sustituirle.
6 de julio, 2022
Comparte

Menos de un mes después, un nuevo escándalo.

El gobierno del primer ministro de Reino Unido, Boris Johnson, fue sacudido por una crisis de consecuencias imprevisibles, iniciada por el escándalo sexual en el que se vio involucrado Chris Pincher, un parlamentario conservador cercano al premier.

El ministro de Hacienda, Rishi Sunak, y el ministro de Salud, Sajid Javid, fueron dos de los primeros en renunciar la noche del martes, poniendo en tela de juicio la competencia de Johnson para liderar el país.

Sunak argumentó que los ciudadanos esperan que el gobierno sea dirigido de una forma “apropiada, competente y seria”; mientras que Javid afirmó que el gobierno no estaba “actuando en el interés nacional”.

Ambas dimisiones avivaron las expectativas de que el gobierno británico pueda caer próximamente.

La mañana del miércoles, el ministro de Infancia y Familias, Will Quince, se unió a Sunak y a Javid, y envió una carta a Johnson anunciando su renuncia, después de que el lunes le dijera a los medios que le habían garantizado que el primer ministro no estaba al tanto de una serie de denuncias contra Chris Pincher.

Más tarde se supo que eso no era cierto.

Poco después el ministro del Tesoro, John Glen, se sumó a la serie de renuncias.

En menos de 24 horas, cerca de 20 funcionarios han abandonado sus cargos, entre ellos también se encuentran el procurador general Alex Chalk y Laura Trott, secretaria parlamentaria en el Departamento de Transporte.

“Después de toda la sordidez, de todo el fracaso, está claro que este gobierno conservador se está derrumbando“, señaló el líder del Partido Laborista, Keir Starmer.

Por su parte, el jefe del Partido Liberal Demócrata, Ed Davey, calificó el mandato de Johnson como un “gobierno de caos que le ha fallado al país” y le conminó a renunciar.

Estos llamamientos ocurren menos de un mes después de que el primer ministro enfrentara una moción de censura en el que 41% de los legisladores de su propio partido votaron contra él.

Rishi Sunak.

Reuters
El ministro de Hacienda, Rishi Sunak, era una de las figuras de más peso en el gabinete.

Aquel intento de destituirlo tuvo lugar después de que salieron a la luz pública fotos y pruebas de encuentros y celebraciones en la sede del gobierno mientras el resto del país se encontraba confinado por las restricciones impuestas por el propio gobierno de Johnson durante la pandemia de covid-19.

BBC Mundo te responde las preguntas clave sobre este nueva crisis que amenaza con hacer colapsar el gobierno de Johnson.

1. El origen de la crisis

El pasado 30 de junio, el diario británico The Sun publicó una información según la cual el entonces subjefe de la bancada del Partido Conservador en el Parlamento, Chris Pincher, había manoseado a dos hombres en un club privado en Londres.

Pincher, quien había sido nombrado en ese cargo por Johnson en febrero de este año en medio de una reorganización del Ejecutivo, renunció inmediatamente.

A los pocos días, los medios británicos publicaron información sobre al menos otros seis casos de supuesta conducta sexual inapropiada por parte de Pincher ocurridos en los últimos años.

Pincher, quien fue suspendido por el Partido Conservador, ha pedido disculpas y ha dicho que cooperará plenamente con las investigaciones sobre su conducta y que está buscando “apoyo médico profesional”.

2. ¿Cómo está implicado Boris Johnson?

Aunque el primer ministro británico no es quien ha incurrido en conductas sexuales inapropiadas, el escándalo de Pincher lo coloca en una situación difícil debido a que se está cuestionando su buen juicio así como la transparencia con la que el gobierno ha manejado el caso.

Chris Pincher

PA Media
Los señalamientos conra Chris Pincher han abierto un nuevo frente de batalla para Boris Johnson.

El pasado 1 de julio, la oficina del gobierno le dijo a la prensa que Johnson no sabía que hubiera acusaciones contra Pincher antes de su nombramiento.

El portavoz del gobierno dijo que el primer ministro no era consciente de “acusaciones específicas” sobre Pincher.

Esa fue la misma línea que mantuvieron en los días siguientes varios miembros del gabinete.

Sin embargo, el 4 de julio, el portavoz del mandatario dijo que Johnson conocía sobre “acusaciones que fueron resueltas o no progresaron hasta la fase de queja formal” y que no se había considerado apropiado detener el nombramiento de Pincher debido a “acusaciones no sustentadas”.

Esa misma tarde, sin embargo, la BBC reveló que Johnson había sido informado sobre una queja formal sobre el “comportamiento inapropiado” de Pincher, mientras este trabajó en el ministerio de Exteriores entre 2019-2020.

Esta queja llevó a un proceso disciplinario que confirmó que sí hubo un comportamiento inapropiado.

Posteriormente en una entrevista con la BBC, Johnson dijo: “Hubo una queja que me hicieron llegar a mí específicamente… fue hace mucho tiempo y me la presentaron de forma oral. Pero eso no es excusa, yo debí haber actuado a partir de ella”.

El primer ministro calificó como “un error” haber nombrado a Pincher, de quien dijo que se había comportado “muy, muy mal”, por lo que pidió disculpas a las personas afectadas.

3. ¿Por qué cuestionan al primer ministro?

“Todo esto se trata de una cosa: la verdad”, señala Chris Mason, editor de Política de la BBC al analizar la crisis en marcha en el gobierno británico.

Manifestación contra Boris Johnson.

Getty Images
El llamado “Partygate” dañó la credibilidad del gobierno de Johnson.

“Al margen de la marejada de detalles y acusaciones, todo se reduce a si la gente puede creer lo que dice el número 10 (como se llama coloquialmente al Ejecutivo británico)”, agrega.

Y es que la respuesta del Ejecutivo al escándalo de Pincher ha ido cambiando progresivamente a medida que han ido surgiendo otros elementos, como ocurrió durante el llamado “Partygate”, el caso sobre las fiestas realizadas en la sede del gobierno durante el confinamiento por el coronavirus, en el cual finalmente se comprobó que incluso Johnson había asistido a alguna de estas reuniones sociales.

“Las preguntas se refieren a lo que Boris Johnson sabía y cuándo lo supo. Y las respuestas siguen cambiando, a menudo en respuesta a hechos incómodos que demuestran que su anterior defensa era una basura, o al menos no tan sincera como podría haber sido”, señala Manson.

4. ¿Qué puede ocurrir ahora?

En teoría, tras haber sobrevivido a la moción de censura en su contra hace apenas un mes, Boris Johnson está protegido de otra iniciativa semejante durante un año.

Esto se debe a que así lo establecen las reglas actuales del Comité 1922, el grupo que agrupa a los legisladores comunes del Partido Conservador británico. Estas señalan que ese es el periodo que debe transcurrir para poder volver a someter a cuestionamiento al líder del partido.

Sin embargo, los críticos de Johnson quieren aprovechar la convocatoria para renovar a la directiva de ese comité para intentar tomar el control del mismo y cambiar esa regla para hacer posible una nueva moción de censura.

Reino Unido

PA
Johnson flanqueado por los dos ministros salientest, Rishi Sunak (dcha) y Sajid Javid.

El legislador conservador Andrew Bridgen, uno de los más críticos con Johnson, le dijo a Sky News que espera que la nueva directiva esté a favor del cambio de esa regla y que así se pueda eliminar esta limitación antes de las vacaciones de verano.

Consultado por la BBC sobre la viabilidad de este cambio en la normativa, Sir Graham Brady, actual jefe del Comité 1922, dijo que “técnicamente es posible”.

En la votación ocurrida hace un mes, Johnson obtuvo 211 votos a favor y 148 en contra.

Sin embargo, su situación política se ha deteriorado más en los últimos días con el escándalo de Pincher, primero, y ahora con las renuncias en su gobierno.

Otro mecanismo que podría llevar a la salida de Johnson es que se convoque un voto de censura en el Parlamento, en el cual los legisladores de todos los partidos puedan participar.

Esa iniciativa ya ha sido propuesta por los Liberales Demócratas, pero para que pueda prosperar necesitaría ser presentada por el Partido Laborista y el gobierno tendría que estar de acuerdo en que se incluyera en la agenda del Legislativo.

Nadine Dorries

Getty Images
La ministra de Cultura, Nadine Dorries, ratificó que está 100% junto a Johnson.

También es posible que sigan produciéndose renuncias dentro del gabinete que aumenten la presión política sobre Johnson para que renuncie.

Pero hay varios ministros que ya han ratificado su confianza en Johnson. Entre estos se incluye la ministra de Cultura, Nadine Dorries; la ministra de Interior, Priti Patel, y el ministro para la oportunidades del Brexit, Jacob Rees-Mogg.

Finalmente, existe la posibilidad de que el mandatario británico logre capear el temporal adverso como ha hecho en crisis anteriores que ha enfrentado su gobierno, aunque los analistas coinciden en que se le está acabando el tiempo.


Los leales a Johnson enfrentan un desafío incómodo

Análisis de Ione Wells, Corresponsal en Westminster, BBC News

Los parlamentarios y ministros conservadores están hartos de que no se les diga la verdad y, como resultado, se les haga quedar como tontos en la televisión y la radio.

Will Quince, cuando tuvo que defender al gobierno por el nombramiento de Chris Pincher, dijo a los medios que recibió una “garantía categórica” ​​de que el primer ministro no estaba al tanto de ninguna “acusación seria y específica” cuando nombró a Pincher.

Esto resultó no ser cierto.

El primer ministro admitió más tarde que estaba al tanto de una denuncia formal sobre Pincher cuando era ministro del Ministerio de Relaciones Exteriores en 2019.

Quince renunció este miércoles y dijo que “aceptó y repitió las garantías el lunes a los medios de comunicación que ahora se ha descubierto que son inexactas”.

A él se unieron el ministro junior Robin Walker y Laura Trott, anteriormente secretaria privada parlamentaria de transporte, quien también dijo que renunciaría porque se había perdido la confianza en la política.

Aquellos que se mantienen leales al primer ministro ahora enfrentan un desafío incómodo.

Deben defender por qué sienten que es aceptable que el gobierno de Johnson ordenara a sus ministros que dijeran una cosa, antes de cambiar de posición días o incluso horas después.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=-s2KMg099A4

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.