Las televisoras con mayor nivel de audiencia en el país, Televisa y TV Azteca tienen posturas contrastantes respecto a la elección judicial del 1° de junio. 

El dueño de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego, y algunos de sus principales comunicadores califican ese proceso como “farsa” y llaman explícitamente a un boicot y a no participar en la elección. Mientras que Televisa hace una cobertura especial sobre el proceso electoral que incluyó entrevistas a los 63 aspirantes a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

TV Azteca llama a boicotear la elección judicial

TV Azteca, desde su dueño, Ricardo Salinas Pliego, hasta los conductores de los noticiarios vespertino, Alejandro Villalvazo, y de la noche, Javier Alatorre, y la conductora del programa de espectáculos Ventaneando Pati Chapoy han llamado desde la semana pasada a la ciudadanía a no votar, vetar y hasta hacer un boicot en contra de la elección judicial, aunque no precisan en qué consiste esto.

El video es de un encuentro en la Universidad de la Libertad, propiedad de Grupo Salinas, en el que Salinas Pliego preguntó al exministro de la Corte José Ramón Cossío si valía la pena votar en la elección judicial.

“A mí me parece que lo mínimo que podemos hacer es llamar al veto, al boicot y al bloqueo de estas elecciones. Porque si vamos, vamos a estar legitimando, una cosa que de origen no debe ser válida”, afirmó en el video.

Esa misma noche, el noticiario de Javier Alatorre difundió una nota que resalta la dificultad para votar en el proceso judicial y que al presentarla, el conductor afirmó: “La elección judicial es un complot para que la ciudadanía vote pero no elija, otros ya se encargaron de elegir para tener un aparato de justicia a modo. Y eso de justicia es sólo un título decorativo”.

Para ello recopiló opiniones de legisladores de oposición y dos ciudadanas que descalificaron la participación en el proceso. Y al presentar la pieza, se mostró detrás de Alatorre en pantalla la leyenda de “Un engaño más”.

En X –antes Twitter–, el clip de la nota se replicó con este copy: “El gobierno quiere acabar con la independencia del #PoderJudicial y busca hacerlo con una perversa simulación. Los legisladores de oposición lo confirman: la #ElecciónJudicial es un engaño más de #Morena y su gobierno. @seguragmf  con la información en #Hechos con @Javier_Alatorre”.

El mismo viernes, en su cuenta de X, la conductora de Ventaneando Pati Chapoy difundió una imagen con un mensaje similar contra la elección judicial y que descalifica a quienes participen.

Mientras que en el noticiario vespertino, el presentador Alejandro Villalvazo emitió un mensaje de opinión en el que consideró que votar es una forma de ser cómplice de una farsa. 

“La elección judicial es un complot para que la ciudadanía vote pero no elija, otros ya se encargaron de elegir para tener un aparato de justicia a modo. Y eso de justicia es sólo un título decorativo”, afirmó Alatorre al presentar una nota de la complejidad para votar. 

La oposición de Salinas Pliego y TV Azteca a la elección judicial se da más de un año después de que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) afirmó que el empresario adeuda 63 mil millones de pesos a las arcas públicas.

En una conferencia del expresidente López Obrador en marzo de 2024, el titular del SAT, Antonio Martínez Dagnino, sostuvo que de ese monto, 53 mil millones corresponden con juicios fiscales de administraciones anteriores y 10 mil millones más por créditos fiscales emitidos durante el gobierno del morenista (2018-2024).

Martínez Dagnino detalló entonces que Grupo Salinas había pagado a la pasada administración 4 mil 868 millones de pesos, pero que aún adeudaba 63 mil millones. Más del 90% de su adeudo, dijo, tiene que ver con la consolidación fiscal, figura que daba beneficios a las empresas, pero que fue cancelada en 2013.

En esas condiciones, el empresario promovió distintos recursos para impedir que las ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz y el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena participaran de la resolución de otros asuntos relacionados con su adeudo. Sin embargo, la Corte sólo aceptó excluir a la ministra Batres, por publicaciones en redes sociales donde se había pronunciado abiertamente en contra del empresario.

El asunto del que Salinas solicitó excluir a Batres fue la discusión de un amparo para frenar las solicitudes de la Unidad de Inteligencia Financiera desde 2021 a bancos para conocer los movimientos de las cuentas bancarias del empresario.

Otros recursos promovidos por el empresario buscan impugnar un crédito fiscal por 1 mil 432 millones de pesos, mismo que fue turnado a tribunales colegiados para revisar su decisión de conceder o no el amparo al empresario.

Televisa explica cómo votar y entrevista a todos los aspirantes a la Corte

Tanto en la cuenta de Twitter como en los noticieros en vivo de N+Foro de Televisa en televisión abierta se promueven diariamente los videos con las entrevistas a las candidatas y candidatos, y en su página web se pueden consultar explicadores sobre el proceso electoral, cómo será el proceso de votación, qué hace un juez, cuántos cargos están en juego, entre otros aspectos.

El 21 de mayo, en la página principal de los noticieros de Televisa, se podían ver una nota y dos videos sobre tres candidatas: Yasmín Esquivel. Lenia Batres y Loretta Ortiz, las tres cercanas al partido Morena. 

En el caso de los videos (1,2), se transmitieron en el programa A las Tres el 19 y el 20 de mayo y en ambos casos apareció primero Yasmín Esquivel, y tuvo más tiempo en pantalla, al menos un minuto para ella y otro dividido entre Batres y Ortiz. 

Durante el inicio de las campañas el pasado 30 de marzo, N+ también dio difusión a las 3 ministras en funciones, con videos de 1:37 minutos para Loretta Ortiz, 1:25 para Batres y el más largo, de 2:42 minutos para Yasmín Esquivel.

También con motivo del inicio de la campaña, se difundió un video llamado “Ministras Inician Campaña para Ocupar Nuevamente Cargo en SCJN”, en el que los primeros 28 segundos se dedican a Lenia Batres, los 29 segundos finales a Loretta Ortiz y el minuto con 42 segundos restante a Yasmín Esquivel.

Por separado, la cobertura del inicio de la campaña también dio más tiempo a Esquivel, con un video de 2:27 minutos, frente al 1:07 minutos destinado a Loretta Ortiz y el video de 1:00 para Batres.

Mientras que la otra aspirante que recibió cobertura con dos notas informativas (1, 2) en su portal fue la candidata Ana María Ibarra Olguín.

Desde finales del mes pasado, el portal Aristegui Noticias publicó el especial #TelevisaLeaks, donde se detalla la existencia de un equipo en Televisa presuntamente dedicado a la creación de propaganda sucia y desinformación que, entre otros personajes, presuntamente operó a favor del ministro en retiro Arturo Zaldívar, ahora asesor de la presidenta Claudia Sheinbaum e impulsor de la reforma judicial, con que se elegirá con voto popular a las personas juzgadoras.

Zaldívar negó lo mencionado en el reportaje, mencionando que incluía referencias falsas y dolosas contra su persona. 

Antes, en mayo de 2024, en el noticiero estelar de Televisa que conduce Enrique Acevedo, se mostró un reportaje y testimonios señalando un presunto esquema para presionar a jueces y magistrados, y así obtener resoluciones a favor del círculo cercano a Zaldívar, cuando era presidente de la Suprema Corte de Justicia.