El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha recibido 54 impugnaciones de los candidatos que no ganaron en la elección judicial hasta la noche de este miércoles.
De acuerdo con el seguimiento del Tribunal, los inconformes acusan errores al momento de contar los sufragios por lo que exigen un recuento de votos, así como errores de cómputo, pues no hay claridad en el conteo de votos nulos.
Asimismo, señalan que la ciudadanía utilizó acordeones que fueron entregados para que se votara a modo a cierto candidato.
En ese sentido, el Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó el recuento de votos de la elección judicial que tres candidatas al Poder Judicial solicitaron.
Las demandas fueron planteadas por las aspirantes a ministra y juezas, Dora Alicia Martínez Valero, Melissa Peláez Badilla y Yajaira Arellano Morales, respectivamente.
En el acuerdo de respuesta del INE, las candidatas pidieron que se contará con una representación ante el proceso de recuento, y exigieron que se proporcionara información relacionada con el Sistema de Información sobre el Desarrollo de la Jornada Electoral (SIJE), y la consulta con la conclusión de los cómputos de la elección.
“Con el propósito fundamental de dar certidumbre y transparencia a la sociedad sobre la efectividad del sufragio, garantizando que los resultados obtenidos correspondan fielmente a los votos emitidos por la ciudadanía ante la posibilidad de cambios en las ganadoras”, explicó.
En tanto las peticiones de Arellano Morales y Pelaéz Badilla coincidieron en que es para garantizar la transparencia y certeza, pues indicaron que la cantidad de votos nulos de la elección en la que participaron es mayor a la diferencia entre el primero y segundo lugar.
“Además, que la diferencia entre el primero y segundo lugar, además, que la diferencia entre candidaturas es un porcentaje menor, solicito -mutatis mutandi- que se efectúe el recuento total de la votación, en ambos distritos electorales”, señalaron.
En sesión pública y por unanimidad de votos, se confirmó que fue materia de controversia, el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) por el que se regula el procedimiento para atender supuestos de empate en los resultados de las elecciones de los diversos cargos del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Te podría interesar: “¡Hipócrita!”: abuchean a Bernardo Bátiz, próximo magistrado del Tribunal de Disciplina Judicial, tras defender reforma judicial
Mónica Aralí Soto Fregoso, magistrada presidenta consideró infundados los argumentos esgrimidos por el Senado de la República, ya que el INE sí cuenta con atribuciones para determinar la existencia de una vacante en el supuesto de empate entre dos candidaturas a un mismo cargo.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.