Alcaldesa de Chilpancingo lleva más de un mes sin llamar a sesión de Cabildo; regidores exigen explicación
Luego de que hace más de un mes que la alcaldesa de Chilpancingo, la morenista Norma Otilia Hernández Martínez, no llama a sesión de Cabildo, los regidores de oposición solicitaron de manera formal a la Secretaría General del Ayuntamiento una explicación del por qué no los ha convocado.
Exigen también que la primera edil llame a una sesión para evitar infringir la Ley Orgánica del Municipio.
Desde el 24 de junio, día en el que abandonaron siete cadáveres desmembrados en el barrio de San Mateo, la alcaldesa no ha llamado a sesión de Cabildo, aun cuando, de acuerdo con la Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado de Guerrero, deben celebrar como mínimo dos sesiones al mes.
“Los Ayuntamientos celebrarán inexcusablemente dos sesiones ordinarias mensuales, de las cuales una deberá cada bimestre, por lo menos, ser sesión de Cabildo abierto”, se lee en el artículo 49 de la Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado.
Tal como lo documentó Amapola, periodismo transgresor esta denuncia la realizó hace unos días la regidora del PRI, Guadalupe Aguilar Alcocer.
La regidora priista, además de realizar la denuncia de manera pública sobre la situación que ocurre dentro del Cabildo, el 1 de agosto solicitó a la Secretaría General del Ayuntamiento, Xóchitl Heredia Barrientos, una explicación del por qué durante julio la alcaldesa no llamó a las dos sesiones que marca la ley.
Derivado de la solicitud que presentaron, los regidores recibieron de manera pronta un oficio donde la alcaldesa cita a la “trigésima sesión extraordinaria de Cabildo”.
Dicha sesión, de acuerdo al oficio al que tuvo acceso Amapola, periodismo transgresor será el próximo 4 de agosto del 2023 a las diez de la mañana, en la sala de Cabildos, ubicada dentro del Ayuntamiento de Chilpancingo.
En esta sesión tratarán un único punto en el orden del día: presentar el informe de las elecciones de comisarios de Chilpancingo para el período 2023-2024.
En días recientes circuló otra parte del video del encuentro entre Hernández Martínez con quien presuntamente es Celso Ortega Jiménez, líder del grupo criminal Los Ardillos, en el que ambos personajes hablan de política.
Desde la aparición de los cadáveres el 24 de junio pasado, la alcaldesa de Chilpancingo limitó sus apariciones públicas. En esa escena dejaron un mensaje donde se referían a un desayuno de la alcaldesa, al parecer el del video.
La alcaldesa comenzaba a retomar sus actividades, pero después de filtrarse otra parte del video volvió a desaparecer de la escena pública.
Este lunes 1, Hernández Martínez acudió al festejo del Día del Comerciante realizado en el estacionamiento del Mercado Central Baltasar R Leyva Mancilla.
Al término del evento, en sus redes sociales, la alcaldesa publicó un video donde asegura que la seguridad en Chilpancingo está controlada y que hay dispositivos de distintas corporaciones de seguridad para garantizarla. Esa fue su última aparición.
Este 2 de agosto la funcionaria no tuvo actos públicos en la ciudad y en sus redes sociales tampoco hay información de eventos privados.
En el Ayuntamiento hay período vacacional, por lo que muchas áreas y oficinas están vacías, incluso la oficina de presidencia.
Esta nota se publicó originalmente en Amapola, periodismo transgresor.
Relacionado
Este fin de semana, Washington se unió a la ofensiva israelí con un ataque preciso contra varias de sus instalaciones. Cómo fue el ataque y de qué manera va a responder Irán son algunas de las preguntas que aquí abordamos.
Estados Unidos se unió este sábado a Israel en los ataques contra Irán, marcando una escalada significativa en el conflicto de Medio Oriente, que podría desestabilizar la región y tener impactos globales.
Los bombardeos golpearon con precisión las instalaciones nucleares de Fordo, Natanz e Isfahán, informó el gobierno estadounidense.
Israel y EE.UU. han informado que su objetivo es detener el programa nuclear de Irán, que afirman estaba próximo a construir armamento nuclear.
“Nuestro objetivo era la destrucción de la capacidad de enriquecimiento de uranio de Irán y darle un freno a la amenaza nuclear planteada por el Estado patrocinador del terror número uno del mundo”, dijo el presidente estadounidense, Donald Trump, en una alocución televisada luego de los ataques.
Teherán insiste en que sus investigaciones con material nuclear tienen fines civiles.
El ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, reaccionó a los hechos calificándolos como una “grave violación” a la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional y el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares.
El diplomático añadió que Irán se reserva el derecho de tomar represalias.
Los sucesos de este fin de semana se suman a una ofensiva de mayor escala iniciada por Israel el pasado 13 de junio. Desde entonces, ambos países han intercambiado ataques.
Pese a sus ataques, EE.UU. afirma que no está en guerra con Irán y que no desea cambiar el actual régimen de gobierno del país. Y urgió al gobierno de Teherán a continuar con el diálogo para poner fin a su programa nuclear.
Esto, sin embargo, es incierto ante los hechos del fin de semana, que el mismo presidente estadounidense calificó de un “éxito militar espectacular” que produjo la destrucción “completa y total” de las tres instalaciones nucleares en Irán.
Esto es lo que sabemos del ataque.
¿Qué ha bombardeado EE.UU. y qué armas utilizó?
El general estadounidense Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., declaró que la Operación Martillo de Medianoche involucró a 125 aeronaves militares, incluidos siete bombarderos furtivos B-2.
Uno de los objetivos fue Fordo, una planta de enriquecimiento de uranio oculta en una remota ladera montañosa, vital para las ambiciones nucleares de Irán.
Washington afirmó que también atacó otras dos instalaciones nucleares: Natanz e Isfahán.
Caine explicó que las evaluaciones iniciales indican que los tres objetivos nucleares iraníes sufrieron daños y destrucción extremos.
Debido a la profundidad de Fordo, solo EE.UU. cuenta con una bomba antibúnkeres lo suficientemente potente como para penetrar en el sitio: el penetrador de municiones masivo (MOP) GBU-57A/B.
La GBU-57 pesa 13.600 kg y, según los expertos, puede atravesar aproximadamente 18 metros de hormigón o 61 metros de tierra antes de explotar.
Debido a la profundidad de los túneles de Fordo, no se garantiza el éxito de la MOP, pero es la única bomba que podría aproximarse.
Caine confirmó durante una sesión informativa del Pentágono el domingo que, 14 bombas MOP se encontraban entre las “75 armas guiadas de precisión” utilizadas en los ataques contra Irán.
¿Qué se sabe sobre el impacto de los ataques?
El general Caine dijo que tomará tiempo evaluar la magnitud de los daños causados por el ataque estadounidense.
“Los daños finales en combate tardarán un tiempo, pero una evaluación inicial indica que las tres instalaciones nucleares sufrieron daños y destrucción extremadamente graves”, declaró.
La Organización de Energía Atómica de Irán afirmó que el bombardeo de las tres instalaciones nucleares fue una “violación brutal” del derecho internacional.
Tanto Arabia Saudita como el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), organismo de control nuclear de la ONU, afirman que no se ha producido un aumento en los niveles de radiación tras el ataque.
El subdirector político de la radiodifusión estatal iraní, Hassan Abedini, afirmó que Irán había evacuado estas tres instalaciones nucleares “hace tiempo”. En una aparición en la televisión estatal, dijo que Irán “no sufrió un gran golpe porque los materiales ya habían sido retirados”.
A las pocas horas del bombardeo estadounidense, Irán lanzó una nueva andanada de misiles que impactó en zonas de Tel Aviv y Haifa. Al menos 86 personas resultaron heridas, según informaron las autoridades israelíes.
Por su parte, también en el fin de semana Israel afirmó haber alcanzado decenas de objetivos militares en Iran. La Media Luna Roja iraní acusó a Tel Aviv de atacar hospitales y centros médicos.
¿Cómo va a responder Irán?
Tras los ataques de EE.UU., en la mañana del domingo, Araghchi aseguró que Irán se reserva “todas las opciones” para responder.
También afirmó que Trump había “traicionado” a los estadounidenses a quienes se les había prometido el fin de su participación en las guerras.
El corresponsal de seguridad de la BBC, Frank Gardner, afirma que Irán debe elegir ahora entre tres líneas de acción estratégicas en respuesta al ataque estadounidense:
- No hacer nada. Esto podría evitar nuevos ataques estadounidenses. Incluso podría optar por la vía diplomática y reanudar las negociaciones con Washington. Pero no hacer nada debilita al régimen iraní, especialmente después de todas sus advertencias sobre las graves repercusiones que podría sufrir EE.UU. si atacaba. Podría decidir que el riesgo de debilitar su control sobre su población supera el coste de nuevos ataques estadounidenses.
- Tomar represalias contundentes y rápidas. Irán aún posee un arsenal considerable de misiles balísticos. Tiene una lista de objetivos de unas 20 bases estadounidenses en Medio Oriente. También podría lanzar “ataques enjambre” contra buques de guerra de la Armada estadounidense utilizando drones y lanchas torpederas rápidas.
- Tomar represalias más tarde, en el momento que considere oportuno. Esto implicaría esperar a que la tensión actual se haya calmado y lanzar un ataque sorpresa cuando las bases estadounidenses ya no estén en alerta máxima.
¿Cómo comenzaron las tensiones?
Israel lanzó un ataque sorpresa contra docenas de objetivos nucleares y militares iraníes el 13 de junio. Afirmó que su ambición era desmantelar el programa nuclear de Teherán, que, según el primer ministro Benjamin Netanyahu, pronto podría producir una bomba nuclear.
Irán insiste en que sus ambiciones nucleares son pacíficas. En represalia, Teherán lanzó cientos de cohetes y drones contra Israel. Desde entonces, ambos países han continuado intercambiando ataques, en una guerra aérea que ya dura más de una semana.
Trump lleva tiempo oponiéndose a que Irán desarrolle un arma nuclear. Se cree ampliamente que Israel las posee, aunque no lo ha confirmado ni negado.
En marzo, la directora de inteligencia nacional de EE.UU., Tulsi Gabbard, declaró que, si bien Irán había aumentado sus reservas de uranio a niveles sin precedentes, no estaba construyendo un arma nuclear, una afirmación que Trump calificó de “errónea”.
Durante la campaña electoral, Trump criticó a los gobiernos anteriores de su país por involucrarse en “guerras interminables estúpidas” en Medio Oriente, y prometió mantener a EE.UU. al margen de conflictos extranjeros.
EE.UU. e Irán mantenían conversaciones nucleares en el momento del sorpresivo ataque israelí. Hace tan solo dos días, Trump dijo que daría a Irán dos semanas para entablar negociaciones sustanciales antes de atacar, pero ese plazo resultó ser mucho más corto.
Con información de Thomas Mackintosh y Nadine Yousif de BBC News.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Estados Unidos ataca tres instalaciones nucleares en Irán
- Irán dice que se reserva “todas las opciones” tras el ataque de EE.UU. a 3 de sus instalaciones nucleares
- Un mundo dividido: las reacciones internacionales en Medio Oriente, Rusia, China, Europa y América Latina por el ataque de EE.UU. a Irán
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
