Obras del Tren Maya causan fractura en tuberías, habitantes de Chetumal se quedan sin agua
Habitantes del municipio de Chetumal, Quintana Roo, se quedarán sin agua hasta el próximo sábado, luego de que el miércoles trabajadores del Tramo 6 del Tren Maya rompieron una tubería.
A través de un comunicado, la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado (CAPA) avisó sobre una fractura de 36 pulgadas en la tubería que abastece a la ciudad de Chetumal.
El ducto fue inspeccionado por CAPA y la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) para hacer las labores de reparación.
Ante esto, la Comisión se vio obligada a detener los equipos de bombeo que abastecen de agua la capital del estado. Así, los trabajadores pudieron realizar la reparación de la tubería a lo largo del día y la noche.
Las obras de reparación de la tubería de 36 pulgadas concluyeron este jueves; sin embargo, autoridades informaron que el servicio estará restablecido por completo en aproximadamente 48 horas. Es decir, el sábado 30 de marzo.
Servicio de agua provisional en Chetumal
Para atender a la población, CAPA activó un operativo de apoyo al abastecimiento de agua y por medio de pipas entregaron el líquido a hospitales y servicios para la atención ciudadana.
De igual forma, se puso en funcionamiento el número 073 para que las casas habitación pudieran solicitar apoyo. Aunque, la comisión aclaró que se debía usar solo en caso necesario y recomendaron racionar el agua que los habitantes tienen en sus domicilios.
Al respecto, el usuario Abraham Cohuó denunció que nadie atendía el número proporcionado por CAPA.
“En este momento hay colonias en Chetumal sin una gota de agua, el 073 no contesta y ninguna pipa disponible”, escribió.
En tanto, se hizo un llamado a la ciudadanía para “maximizar el ahorro de agua almacenada en cisternas y tinacos”. Esto mientras se realizaban los trabajos de reparación.
Usuarios molestos por falta de agua en Chetumal
A lo largo de la reparación, la Comisión de Agua informó sobre el avance en el restablecimiento del servicio; a pesar de esto, los usuarios mostraron su descontento vía redes sociales.
Además, reclamaron que no podían almacenar agua, pues llevaban hasta un mes sin poder acceder al servicio. Esto, a pesar de que el Monitor de Sequía en México no reporta afectaciones en la zona.
“Cómo almacenamos el agua, si no hay. No sube, porque no tiene presión y por ratos hay agua en la llave. Necesitamos saber hasta cuándo, porque por más que almacenes, no es suficiente. Sobre todo, si estos días se toman como descanso”, escribió Viridiana Cruz.
“Cómo sugieren que guardemos si no hay presión, con trabajo se puede llenar lo que se usa, pero el recibo de agua llega puntual. Uno batallando con el agua y ahora con lo que pasó peor”, dijo Dulce Antojo.
De igual forma se recibieron quejas sobre el Tren Maya.
“Pésimo trabajo hacen los trabajadores del tren, hace como un mes que no cae agua en Fovissste y con este desastre menos habrá. Ese tren ha ocasionado más desastres que beneficios. Ojalá lo resuelvan pronto”, redactó Lupita Gonzales.
“Ya un mes sin agua, ¿de dónde sacamos para guardar? Ya es suficiente del Tren Maya”, sentenció Eva.
Relacionado
El Organismo Internacional de Energía Atómica describió los ataques a las instalaciones nucleares de Irán como “profundamente preocupantes”.
Israel atacó la infraestructura nuclear de Irán, centrándose especialmente en sus plantas subterráneas de enriquecimiento de uranio.
La planta de Natanz, en el centro del país, sufrió daños severos, según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Otra instalación, la de Fordo, está enterrada en lo profundo de una montaña. Alcanzar esta planta subterránea requeriría bombas más potentes de “destrucción de búnkeres”, que sólo posee Estados Unidos.
Entonces, ¿cuáles serían los riesgos de bombardear Fordo?
El OIEA describió los ataques a las instalaciones nucleares de Irán como “profundamente preocupantes”.
El director general del OIEA, Rafael Grossi, dijo el lunes que la escalada militar “aumenta la posibilidad de una liberación radiológica con graves consecuencias para las personas y el medio ambiente”.
Las plantas de enriquecimiento de uranio se utilizan para acumular suministros de un tipo particular (o isótopo) de uranio.
“Cuando extraes uranio del suelo, viene en dos formas: el 99,3% es uranio-238 y el 0,7%, o aproximadamente un átomo entre 150, es uranio-235 y esto es lo que se necesita para trabajar en un reactor nuclear”, explica el profesor Paddy Regan de la Universidad de Surrey y el Laboratorio Nacional de Física de Reino Unido.
Explosión de energía
El proceso de enriquecimiento nuclear significa básicamente aumentar la cantidad de uranio-235.
Esto se logra al tomar el uranio en su forma gaseosa y procesarlo en máquinas centrifugadoras, explicó Regan.
Y dado que el uranio-238 es más pesado que el uranio-235 requerido, los dos se separan a medida que giran. Esto se repite una y otra vez para aumentar el enriquecimiento.
Las centrales nucleares suelen necesitar entre 3 a 5% de este uranio enriquecido para generar una reacción nuclear controlada que libera energía.
Pero cuando el objetivo es fabricar un arma nuclear, se necesita una proporción mucho mayor de uranio-235: alrededor del 90%.
Esencialmente, cuanto más enriquecido esté el uranio, mayor será la explosión de energía cuando los átomos se dividan.
El OIEA indicó que el uranio de Irán ha alcanzado alrededor del 60% de enriquecimiento, por lo que va en camino de concentrarse lo suficiente para fabricar un arma nuclear.
Escala nuclear
Sin embargo, disparar un cohete contra los depósitos de uranio enriquecido debidamente almacenados no representaría un “incidente nuclear” de la misma escala que los desastres ocurridos en plantas nucleares como Fukushima o Chernobyl.
“El uranio altamente enriquecido es aproximadamente tres veces más radiactivo que el uranio no enriquecido”, explicó el profesor Jim Smith, de la Universidad de Portsmouth, quien ha estudiado las secuelas del desastre de Chernobyl.
“Pero, de hecho, en la escala de las cosas, ninguno de ellos es particularmente denso en radiactividad. No causaría un problema importante de contaminación ambiental”, aseguró.
“Estamos más preocupados por lo que se llaman los productos de fisión: los elementos en los que se descompone el uranio cuando está en un reactor o en una bomba, como el cesio radiactivo, el estroncio radiactivo y el yodo radiactivo. Representan un problema mayor de contaminación ambiental”.
Pero dado que no se está realizando ninguna reacción nuclear en las plantas de enriquecimiento, y la explosión de una bomba no desencadenaría una reacción, estos peligrosos “productos de fisión” radiactivos no estarían presentes, añadió Smith.
No obstante, el uranio podría dispersarse localmente por una explosión.
Amenaza localizada
En la instalación de Natanz, después del bombardeo, el OIEA halló contaminación radiactiva en el sitio, pero advirtió que los niveles de radiactividad fuera del lugar permanecieron sin cambios y en niveles normales.
“Con el uranio, la radiación no viaja muy lejos”, dijo la profesora Claire Corkhill, presidenta en Mineralogía y Gestión de Residuos Radiactivos en la Universidad de Bristol.
Pero para las personas cercanas al sitio, podría haber riesgos para la salud, añadió.
“En términos de toxicidad para el cuerpo humano, ciertamente no quieres inhalar partículas de uranio y tampoco quieres ingerirlas”, dijo.
“Eso es porque las partículas de uranio podrían quedar atrapadas en las células, dentro de tus pulmones o tu estómago, y lentamente, descomponerse radiactivamente, lo que causaría daño”.
Además de la radiactividad, la exposición química también podría ser un problema para quienes se encuentren cerca.
“Si hubiera un incidente y las centrifugadoras liberaran el hexafluoruro de uranio, el gas contenido dentro de ellas, entonces sería un incidente químico realmente grave”, dijo el profesor Simon Middleburgh, un científico de materiales nucleares de la Universidad de Bangor, en Gales.
“Si este hexafluoruro de uranio entra en contacto con la humedad del aire, es realmente corrosivo y desagradable porque puede formar un ácido muy, muy fuerte”, dijo.
“Pero no tendrá un gran impacto ambiental más allá del área muy, muy local”.
El OIEA dijo que su Centro de Incidentes y Emergencias trabaja las 24 horas y continuará monitoreando el estado de las instalaciones nucleares de Irán y el nivel de radiación en sus plantas.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
