En diciembre de 2022, Giovanna Plata denunció al padre de su hija, Aldo ‘N’, por presunto abuso sexual cometido contra la menor, lo que llevó a su detención en febrero de 2023 y puesto en prisión preventiva oficiosa. Sin embargo, fue liberado un año después por falta de pruebas, lo que la madre de la víctima considera que en realidad ocurrió por “tráfico de influencias” y porque usaron el argumento de que la niña declaró bajo alienación parental.
Giovanna protestó frente al Tribunal Superior de Justicia de Morelos en exigencia de que se haga justicia y que tanto a ella como a su hija se les garantice seguridad, porque el padre de la niña es hijo del exsubprocurador de Investigaciones especiales en el estado, Marcelino Soto Camacho.
Actualmente la denunciante se encuentra a la espera de que acepten la apelación que interpuso el pasado 5 de marzo, aunque afirma que tiene miedo “de que igual que ahora el agresor dé dinero y el proceso salga a su favor”, además de que esta parte del procedimiento ocurrirá con Aldo ‘N’ en libertad.
Sobre el caso, el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Morelos, Luis Jorge Gamboa, dijo que revisarán el actuar de los jueces que llevaron el caso y que éste aún no está cerrado, pues se encuentra sujeto a apelación, de acuerdo con reportes de El Sol de Cuernavaca.
Gamboa aseguró que el Tribunal recibió los elementos de prueba “y determinó que hasta este momento no había datos suficientes para poder condenar; lo que el Tribunal ha sostenido y seguirá sosteniendo es que ese asunto no ha terminado, está sometido a una posible apelación en donde los magistrados podrán revisar el resultado del juicio”.
La denuncia por abuso sexual de Giovanna en Morelos
“Este realmente es un proceso en el que falló todo. Las cosas empezaron en noviembre de 2022, cuando mi hija mencionó que no quería ver a su papá y cada que tenía que ir con él lloraba, y yo le preguntaba por qué, pero no me daba una razón, hasta un día que me dijo que la tocaba”, relató Giovanna en entrevista.
La madre de la niña explicó que en cuanto supo de esta situación acudió al DIF de Morelos para pedir orientación sobre qué hacer y ahí le dijeron que tenía que denunciar ante la Fiscalía del estado, por lo que el 13 de diciembre de 2022 acudió ante el Ministerio Público (MP) para abrir una carpeta de investigación por abuso sexual.
“El mismo día me dieron un oficio para llevar a mi hija a que le hagan un dictamen en psicología, fui por la niña a la escuela y de ahí la llevé con la perito. Después de eso iba cada semana a preguntar al MP cómo iba mi carpeta, hasta que me dijeron que no había llegado nunca, entonces fui con el perito y me aseguró que ya lo había entregado. En mi desesperación fui con el coordinador de periciales y me recomendó que mejor hiciera un nuevo examen, pero para ese momento yo ya estaba desconfiada de todas las irregularidades”, agregó.
Esta desconfianza se incrementó cuando le dieron el resultado del segundo peritaje, en el que no se encontraron elementos para establecer que la niña sufrió abuso sexual, por lo que “lo único que iba a poner en su dictamen es que no quería ver a su papá”.
Ante el actuar de las autoridades, Giovanna expuso su caso en redes sociales y consiguió que el equipo del fiscal Uriel Carmona le tomara una ampliación de la declaración.
Además, apareció el primer dictamen psicológico de la menor, donde se informó que la niña había sufrido abuso, elementos que fueron considerados suficientes para detener y poner en prisión preventiva a Aldo ‘N’.
La madre de la niña reclamó que el proceso de entrevista con la menor de edad se hizo de forma revictimizante, ya que en vez de hablar con ella mediante juegos la sometieron a un interrogatorio con la defensa del presunto agresor, y finalmente los jueces desestimaron sus declaraciones.
“No tomaron en cuenta lo que ella dijo y se atrevieron a utilizar la alienación parental”, aunque desde 2019 la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que “no existe un consenso científico ni académico sobre este fenómeno“, detalló Giovanna.
“Se interpreta desde el paradigma adulto”
El especialista en infancias Juan Martín Pérez indicó que en este tipo de casos, los impartidores de justicia interpretan el marco normativo “desde el paradigma adulto que ve a las niñas y niños como inferiores, por eso los jueces están completamente convencidos de su actuar”.
“En consecuencia, la interpretación que hacen los jueces es en función de interés adulto, y es ahí donde se cruza el adultocentrismo con el machismo, porque ya lo han dicho colegas feministas, en México el sistema legal es patriarcal, todo el modelo y el paradigma, por eso lo que se ve desde un enfoque de derechos humanos y con perspectiva de género es que no hay un enfoque que esté centrado en el interés superior de la niñez“, subrayó.
Relacionado
