¿Quiénes promovieron los amparos de los hijos de AMLO?
Para entender mejor
Un supuesto abogado del narcotraficante Rafael “Caro” Quintero y una abogada de la nueva presidenta del Poder Judicial de Tamaulipas, señalada por supuestos vínculos con redes de huachicol, serían los encargados de tramitar las tres demandas de amparo promovidas en favor de tres hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, buscando su protección contra una posible orden de aprehensión girada en su contra, así como su detección, incomunicación, privación de la vida o posible desaparición forzada ejecutada.
De acuerdo con los documentos, se trata de Francisco Javier Rodríguez Smith MacDonald, quien en el pasado también apareció como el promovente de amparos en favor de Caro Quintero, así como de Eribel Mejía Barrios, quien presentó un amparo para proteger a Tania Contreras, la nueva presidenta del Poder Judicial del Estado de Tamaulipas, contra una posible orden de aprehensión por supuestos vínculos con redes de huachicol investigadas por el Ejército. Sin embargo, en el caso de Rodríguez Smith MacDonald, en entrevista con El Universal, se deslindó de la presentación de los amparos y acusó la suplantación de su identidad.
En todos los amparos promovidos en favor de los hijos del expresidente, los abogados también incluyeron los nombres de personajes como el contraalmirante Fernando Farías Laguna y Roberto Blanco Cantú, alias “El Señor de los Buques”, quienes están relacionados con el escándalo por huachicol fiscal en la Secretaría de la Marina.
¿Quiénes son los abogados que supuestamente tramitaron los amparos a favor de los hijos de AMLO?
Francisco Javier Rodríguez Smith MacDonald aparece como uno de los promoventes de las demandas de amparo en favor de Andrés Manuel López Beltrán, actual secretario de organización del partido Morena, y Gonzalo Alfonso López Beltrán, hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, contra una posible orden de aprehensión girada o ejecutada en su contra por autoridades de Zacatecas y la Ciudad de México. Sin embargo, el abogado se deslindó de dichos amparos y afirmó que interpondrá una denuncia por la suplantación de su identidad.
Estás demandas no fueron firmadas ni han sido ratificadas por ninguno de los hijos del exmandatario, ni se conoce públicamente sobre la existencia de una orden de aprehensión en su contra. De hecho, Andrés Manuel López Beltrán, secretario de Organización de Morena, rechazó que él y su hermano Gonzalo hayan gestionado algún amparo contra una eventual aprehensión y renunció a ese trámite. Acusó que se trata de un montaje y una campaña de desprestigio, y solicitó al Poder Judicial investigar sobre lo que calificó como una “operación malintencionada planeada y orquestada desde distintos frentes”.
Dichos recursos fueron presentados de forma electrónica este 16 de septiembre de 2025 y para ello no se requiere firma electrónica.
Sigue leyendo: “Fue duro aceptarlo, pero era imperdonable callarlo”, reconoce secretario de Marina sobre caso de huachicol fiscal
Por su parte, Eribel Mejía Barrios habría sido la persona que tramitó la demanda de amparo en la que también se incluyó el nombre de otro de los hijos del exmandatario federal, autoridades de Tabasco —el estado natal de AMLO— y autoridades federales como Omar García Harfuch, en su calidad de titular de la Secretaría de Seguridad Pública Federal.
Durante la pasada elección judicial, la organización Defensorxs, liderada por el abogado Miguel Alfonso Meza, señaló a Tania Contreras como una candidata “altamente riesgosa” por tener supuestos vínculos con redes de huachicol investigadas por el Ejército y en la investigación del asesinato del delegado de la Fiscalía General de la República (FGR) en Tamaulipas.
Días después, en sus redes sociales, Miguel Alfonso Mesa dio a conocer que un día antes de la elección judicial, Tania Contreras supuestamente se amparó contra órdenes de aprehensión, amparo que fue tramitado precisamente por Mejía Barrios.
Los recursos en favor de los hijos de AMLO
Al admitir las demandas de amparo en favor de los hijos de AMLO y debido a que los actos de los cuales se les señala a las autoridades tienen que ver con actos de la privación de la libertad, las y los jueces que admitieron a trámite dichos recursos también concedieron la suspensión de oficio y de plano a favor de las personas antes mencionadas, para el efecto de que no se ejecuten dichos actos y cesen de inmediato en caso de estarse aplicando por parte de las autoridades.
Lo anterior incluye la resolución de la jueza Verónica Yessel Beltrán Murguía, titular del Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, quién resultó electa en las pasadas elecciones judiciales, aunque luego de admitir la suspensión de plano se declaró impedida para seguir conociendo el asunto debido a que este se trata de la materia penal.
La Ley de Amparo también permite que un tercero presente una demanda de amparo a nombre de alguien más en caso de actos de la privación de la libertad, por lo que hace falta que los hijos del expresidente ratifiquen la demanda para que ésta continúe su proceso legal, en caso de que así lo deseen o haya sido su intención desde un inicio.
