La defensa legal del exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, acusó a Santiago Nieto, extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), por presuntamente ‘pedir favor’ a autoridades de Estados Unidos para poder bloquear sus cuentas bancarias.
De acuerdo con los despachos de abogados Coello Trejo & Asociados y bufete Ruiz Durán SC, Juan Carlos Monroy, exdirector adjunto de la UIF, fue quien presuntamente declaró a un investigador privado que Santiago Nieto pidió a autoridades estadounidenses el oficio para bloquear las cuentas de Cabeza de Vaca.
La carta de las autoridades de Estados Unidos fue pre-pedida por Santiago Nieto solamente como una motivación para precipitar la investigación en contra de García Cabeza de Vaca, se le ve decir a Monroy en un video reproducido por la defensa del exgobernador en conferencia de prensa.
Monroy hizo referencia a la jurisprudencia que establece que para poder bloquear las cuentas bancarias de cualquier ciudadano se necesita la recepción de un oficio girado por alguna autoridad internacional para poder hacerlo.
Exdirector de la UIF dice que AMLO ordenó investigar a Cabeza de Vaca
En el testimonio de Juan Carlos Monroy, exdirector adjunto de la UIF, reproducido por la defensa del exgobernador, señala que fue el propio presidente Andrés Manuel López Obrador quien pidió investigar a Cabeza de Vaca cuando éste anunció sus aspiraciones presidenciales.
“Y el presidente nos dijo como ‘investíguenlo’ y eso es todo. Me refiero, cuando estás en esa posición, tienes cosas que puedes identificar y que nosotros podemos crear un caso por que tú no ves ese tipo de estructura política”, dice Monroy en el video.
Esta mañana, mi equipo legal presentó nuevas evidencias contra @SNietoCastillo, ex titular de la #UIF, demostrando, una vez más, que fui víctima de una burda persecución política.
En las pruebas presentadas,
Juan Carlos Monroy Vazquez.
Director Adjunto de la UIF, encargado de… pic.twitter.com/2212yGx1BS— Fco. Cabeza de Vaca (@fgcabezadevaca) September 5, 2023
Santiago Nieto responde a defensa de Cabeza de Vaca
En respuesta a las acusaciones en su contra, Santiago Nieto aseguró que el exfuncionario que lo acusó de ‘pedir favor’ a las autoridades estadounidenses fue contratado por honorarios y que jamás participó en la planeación de casos de la UIF.
“El organigrama de la UIF durante mi gestión siempre (fue) claro; en una simple revisión del mismo puede confirmarse que la información que presenta @fgcabezadevaca proviene de un funcionario contratado por honorarios, cuyo máximo cargo fue el de subdirector de área y que jamás tuvo acceso a la planeación de casos que se tenía en el piso 4 ni formó parte de la dirección de análisis”, escribió en su cuenta de X.
Además aprovechó la oportunidad de asegurar que los procesos judiciales que se siguen contra el exgobernador rebasan las facultades y la información de la UIF.
“Un TCC (Tribunal Colegiado de Circuito) revocó su amparo por lo que está vigente su orden de aprehensión, lo que lo mantiene prófugo”, agregó.
En su sentencia, los magistrados determinaron que el amparo a García Cabeza de Vaca fue sin respetar el procedimiento legal, por lo ordenó revocar la sentencia de amparo que ha impedido la detención del exmandatario de Tamaulipas.
La denuncia de Cabeza de Vaca contra Santiago Nieto
Desde el pasado 27 de marzo de 2023, la defensa legal del exgobernador anunció la presentación de una denuncia en contra de Santiago Nieto y Américo Villareal, actual gobernador de Tamaulipas, por la presunta fabricación de pruebas en su contra para desaforarlo.
Hoy, al presentar las nuevas evidencias contra el extitular de la UIF, la defensa legal de Cabeza de Vaca señaló que los hechos denunciados en al menos ocho carpetas de investigación constituyen la presunta comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y contra la administración de la justicia.
De acuerdo con la teoría criminal del caso, los hechos denunciados en estas carpetas de investigación son alteración y manipulación de información en posesión de la UIF para imputar falsamente la comisión de delitos a Cabeza de Vaca y falsificación y revelación de información por parte de funcionarios de la Unidad y dirigentes y candidatos de Morena para incidir en el proceso electoral del estado.
Además, lo acusan por presunta conspiración para provocar la destitución del exgobernador y falsedad de declaraciones ante distintas autoridades federales por parte de funcionarios de la UIF.
“Todas estas denuncias han sido debidamente ratificadas ante la representación ministerial; por tanto, nos estamos abocando a presentar toda la evidencia pertinente al Ministerio Público Federal y a solicitar, además, que se realicen los actos de investigación que conduzcan a una pronta judicialización de los presuntos responsables”, dijo el abogado Coello Trejo.
Relacionado
Tras varias semanas de protestas realizadas por profesores en Corea del Sur, el gobierno aprobó una nueva ley para proteger más a los docentes de los padres que se quejan y los acosan.
Durante nueve semanas, profesores y maestros han estado protestando para exigir mayores derechos del ejercicios de sus funciones dentro de las aulas.
Afirman haber sido frecuentemente acosados por los padres de los alumnos que algunas veces los acusan maliciosamente de abuso infantil, para que los destituyan de sus cargos.
La ola de protestas se desató tras el suicidio de una joven maestra que había sido bombardeada por las quejas de los padres en Corea del Sur.
La maestra, que llevaba poco más de un año enseñando escribió que se había sentido tan abrumada por la locura de su trabajo que “quería dejarse ir”.
La situación de los profesores se ha vuelto imposible desde su punto de vista. Varios afirman que han sido denunciados por sujetar y restringir a un niño violento, o por simplemente llamarle la atención a un alumno.
Los profesores acusaron a los padres de aprovecharse de la ley de Bienestar Infantil, aprobada en 2014, que establece el despido automático de los profesores acusados de abuso infantil.
Más investigación y evidencia para acusar a profesores en Corea del Sur
Según la nueva legislación, conocida como el proyecto de ley para el Restablecimiento de los Derechos de Profesores, los docentes no serán destituidos tan pronto se reporte el abuso infantil; se necesitará realizar más investigaciones y tomar más evidencia.
También habrá apoyo financiero disponible para la defensa legal de los profesores demandados y se impondrá mayor responsabilidad a los directores y rectores de las escuelas para que protejan a su plantel.
Las protestas de los profesores estallaron después del suicidio en julio de una maestra de primaria de 23 años que estaba abrumada por las quejas de los padres.
La joven maestra cumplía su sueño de infancia de ejercer la misma profesión de su madre y adoraba a los niños, contó uno de sus primos que descubrió el diario que había dejado atrás.
En éste describía las presiones de su trabajo, de un alumno que había herido en la cabeza a otro con un lápiz y cómo ella se había enzarzado en acaloradas llamadas telefónicas y mensajes con los padres.
Los profesores afirmaron que la cultura de denuncias maliciosas los habían dejado incapaces de enseñar o mantener la disciplina de los alumnos.
Chatbots y llamadas grabadas
La Federación de Sindicatos de Maestros de Corea del Sur recibió con beneplácito la nueva legislación, declarando que tanto “expandiría el derecho a enseñar como proteger el derecho de los estudiantes para aprender”.
El sindicato expresó su “más profundo agradecimiento” a los profesores que se lanzaron a las calles durante nueve semanas seguidas, exigiendo mejores condiciones, y dijo que el resultado de hoy se debía a la fortaleza de ellos.
En las semanas recientes, el gobierno y las autoridades locales ya habían implementado una serie de medidas para proteger a los profesores y facilitarles el ejercicio de su trabajo, pero ninguna de estas era legalmente vinculante.
Las nuevas directivas del gobierno, formuladas a principios de este mes, estipulan que los profesores tienen el derecho a retirar de las aulas a los estudiantes indisciplinados y sujetarlos si es necesario.
Además de eso, la Oficina de Educación de Seúl anunció planes esta semana de grabar todas las llamadas de los padres hechas a los profesores y de instalar un chatbot (un simulador digital de conversación) para que actúe como primera línea de defensa contra las quejas de los padres.
Más cambios serán necesarios, dicen los profesores en Corea del Sur
Sin embargo, algunos maestros arguyen que las nuevas leyes no van suficientemente lejos.
El presidente de la Federación de Sindicatos de Profesores, Kim Yong-seo, llamó la nueva legislación “un gran paso hacia la protección de los profesores y estudiantes”, pero señaló que había áreas que todavía necesitaban mejorarse.
Hizo un llamado a los políticos para que enmienden el Acta de Bienestar Infantil, sosteniendo que no debería ser posible que una simple acción disciplinaria de los alumnos sea catalogada como abuso infantil.
Unos profesores también quieren que se penalicen a los los padres que hagan acusaciones falsas de abuso infantil.
Kim Jin-seo, una profesora de 28 años que habló con la BBC durante una de las protestas, dijo que la nueva ley no impediría las denuncias infundadas de abuso infantil, porque sin el temor de repercusiones, los padres continuarían acusando maliciosamente a los profesores que no les cayeran bien.
Se estima que la sociedad hipercompetitiva de Corea del Sur es en parte responsable de la cultura de hostigamiento por parte de los padres.
Los resultados académicos son considerados el mejor indicador del éxito, lo que significa que los estudiantes compiten ferozmente para obtener las mejores calificaciones desde una edad muy temprana para garantizar la entrada a las principales universidades.
Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
