Encuentran a Francisca Mariner tras 4 años de búsqueda; siempre estuvo desaparecida en el Semefo de Cancún
Pasaron cuatro años y medio para que Francisca Mariner Flores Patrón, de 17 años y desaparecida el 22 de junio de 2020 en Cancún, Quintana Roo, fuera localizada. Durante ese tiempo, su madre realizó protestas y buscó en la selva, hospitales y cenotes, pero el cuerpo siempre estuvo en el Servicio Médico Forense.
María Dolores Patrón Pat, madre de Francisca Mariner y líder del colectivo Madres Buscadoras de Quintana Roo, se movilizó desde el primer día y se mantuvo firme durante cuatro años ante la negligencia de las autoridades, pues el cuerpo de su hija fue hallado y trasladado al Semefo un mes después de su desaparición, sin que nadie le notificara.
Lee: Investigan a exdirectivos de Semefo de Zacatecas por retardo de ocho meses en entrega de cuerpo.
“Le quiero informar a la ciudadanía, darle las gracias. Encontré a mi hija Francisca Mariner Flores Patrón, hoy está en casa, un lugar de donde nunca debió salir. No es fácil para mí, no esperaba que fuera en estas condiciones. Francisca estuvo cuatro años y medio en el Semefo de Cancún, cuatro años y medio buscando por todos lados, pero mi hija estaba en el Semefo”, publicó en su cuenta de Facebook.
También ofreció disculpas a la ciudadanía por los inconvenientes generados con sus movilizaciones.
Y es que María Flores bloqueó la zona hotelera en múltiples ocasiones e incluso instaló un plantón por más de 24 horas en el acceso a los juzgados orales del Poder Judicial durante el juicio de Ángel Salas, agresor de su hija, quien pese a que fue sentenciado a 50 años de prisión, no quiso revelar el paradero de Francisca.
“Doy las gracias a la ciudadanía por ser empáticos, por entender la angustia de las madres, el por qué bloqueamos las avenidas, las calles y la zona hotelera, sé que muchos llegaron tarde a su trabajo, están cansados o llegan tarde a casa, pero es la única manera de presionar a las autoridades para que hagan su trabajo”, explicó.
“Espero que hoy puedan entender por qué lo hacía, no es fácil vivir con la ausencia de una hija, crecer a una bebé sin saber decirle por qué no está su madre. Me propuse encontrarla hasta el último suspiro y mi hija, estos cuatro años, estuvo en el Semefo”, reclamó María.
Fiscalía investiga a funcionarios por negligencia
Tras darse a conocer la localización de los restos de Francisca Mariner, la Fiscalía de Quintana Roo inició una investigación contra funcionarios de la pasada administración por negligencia y omisión, debido a que los especialistas forenses descartaron las pruebas de ADN realizadas desde 2022 a los restos de la víctima que permanecían en el Semefo desde julio de 2020.
La Fiscalía informó que el cuerpo de Francisca Mariner fue encontrado un mes después de su desaparición, el 21 de julio de 2020, en un área verde de la Supermanzana 105, entre avenida Francisco I. Madero con calle Caranbachel, de este municipio. La causa de muerte fue traumatismo craneoencefálico por un disparo.
El primer análisis de genética practicado con una muestra de sangre de la madre de la víctima fue realizado el 26 de enero de 2022 y dio resultado negativo.
“En marzo de ese mismo año, reciben un perfil genético más completo, con el que realizan una confronta genética de los familiares, arrojando resultado negativo”.
De acuerdo con la dependencia, el 1 de abril de 2023, obtuvieron una nueva muestra con la que elaboraron otro perfil y el resultado volvió a ser negativo. “Hubo una confronta de perfiles directa con la madre de la víctima, en la que tres de los 24 indicadores no coincidieron, por lo tanto, descartaron relación por maternidad”.
Por último, el 22 de noviembre de 2024 se hizo una nueva confronta con el perfil genético obtenido de una muestra de sangre de la hija de la víctima, arrojando coincidencia genética, es decir, un resultado positivo, por lo que el cuerpo fue entregado a sus familiares.
Mecanismos de identificación insuficientes en Semefo de Quintana Roo
En enero de 2022 inició la construcción del panteón forense en Quintana Roo, el objetivo era conservar 600 cuerpos debido a que en las instalaciones del Servicio Médico Forense del estado había más de 750 cadáveres sin identificar.
Las obras de la primera etapa costaron alrededor de 40 millones de pesos, de acuerdo con lo anunciado por el entonces fiscal Óscar Montes de Oca y estuvieron listas en diciembre. Un mes después, el titular anunció que a las instalaciones ya habían sido trasladados 80 cuerpos
Te puede interesar: Cierra sexenio de AMLO con más de 72,100 cuerpos sin identificar
En ese entonces, el fiscal aseguró que en la entidad había “estrictos protocolos” para el resguardo de los cuerpos en refrigeración e incluso mencionó que se realizaban siete pruebas para su identificación, entre las que destacan muestras de ADN, huellas dactilares y de odontología entre otras.
Sin embargo, estos mecanismos no fueron suficientes para que el personal de Semefo se diera cuenta que el cuerpo de Francisca Mariner estaba en las instalaciones. No fue identificada ni antes ni después de que empezara a operar el panteón forense.
En junio de 2023, tras la renuncia de Montes de Oca, fue nombrado como fiscal Raciel López Salazar, y luego de múltiples protestas de colectivos de personas desaparecidas por la falta de resultados, la Comisión Nacional de Búsqueda (CNB) inició en Cancún una nueva toma de muestras genéticas y entrevistas a familiares de personas víctimas de desaparición forzada por particulares, a fin de realizar la ficha somatológica.
Violencia de género no cesa
La historia de Francisca Mariner no es distinta a la de muchas mujeres en Quintana Roo, pese a que el gobierno del estado ha promovido programas sociales y mecanismos de protección y procuración de justicia, la violencia familiar y de género no cesa.
Datos oficiales revelan que los municipios de Benito Juárez (Cancún), Solidaridad, Othón P. Blanco y Tulum registran el mayor número de llamadas de auxilio al 911 por violencia de pareja y violencia familiar.
Puedes leer: Dos años en un SEMEFO sin ser identificado mientras su familia lo buscaba: el caso de Mauri exhibe crisis forense
De acuerdo con el Banco Estatal de Datos e Información sobre Violencia contra las Mujeres en Quintana Roo, el 20% de las agresiones registradas de enero a junio 2024, son reincidencia.
A esto se suma que Quintana Roo ocupa el primer lugar a nivel nacional en este tipo de agresiones con 12 mil 553 casos registrados como violencia de pareja y tiene el segundo lugar en violencia familiar con 13 mil 760 delitos.
El ímpetu de María Dolores para buscar a su hija Francisca es un reflejo del amor incondicional, su lucha es compartida con miles de mujeres mexicanas quienes en víspera de Navidad y Año Nuevo, pegarán fichas de búsqueda en postes, camiones, bardas, o pasarán la noche afuera de hospitales, Fiscalías o Semefo, con la esperanza de localizar a sus hijos.
Relacionado
El estudio buscaba generar cercanía entre desconocidos a través de un cuestionario que se volvía cada vez más (y más) personal. A la escritora Mandy Len Catron le funcionó.
“Para enamorarte de cualquiera, haz esto”.
El título era en extremo provocador. E irresistible.
Se trataba de un ensayo publicado en la sección Modern Love (“Amor moderno”) del diario The New York Times por la escritora Mandy Len Catron y fue un éxito viral.
De hecho, fue una de las historias más leídas del periódico en aquel 2015.
En el ensayo, Catron contaba que, junto con un conocido de la universidad, habían decidido poner a prueba un experimento diseñado por psicólogos que intentaron “hacer que dos personas se enamoren”, decía.
Se trataba de un estudio de 1997 liderado por el psicólogo Arthur Aron de la Universidad de Stony Brook en Nueva York, cuya metodología era simple pero potente.
Consistía en poner a dos extraños solos en una habitación, sentados cara a cara, respondiendo 36 preguntas que cada vez se volvían más (y más) personales.
Para finalizar, explicaba Catron, ambos debían mirarse a los ojos durante 4 minutos en silencio.
“Seis meses después, dos participantes se casaron. Invitaron a todo el laboratorio a la ceremonia”, decía.
Lo más mágico del artículo quizás era que a ella y su compañero de cuestionario también les funcionó.
Sí, se enamoraron.
Es cierto que no eran desconocidos y que no lo habían llevado a cabo en un laboratorio sino en un bar, pero las preguntas generaron un “espacio íntimo” que en otras circunstancias “podría tomar semanas o meses”.
“Aunque es difícil atribuirle todo el mérito al estudio (quizás hubiese sucedido de todos modos), sí fue una forma de iniciar una relación que se siente deliberada”, escribió.
Y hay más todavía porque el año pasado, 10 años después de aquel experimento, se casaron.
Entonces, ¿eso quiere decir que funciona?
Las 36 preguntas
Antes de explicar las fortalezas y limitaciones del estudio, vayamos a lo que genera más curiosidad: las 36 preguntas.
El cuestionario “para el procedimiento de generación de cercanía” elaborado por Aron y su equipo está dividido en tres grupos.
Grupo 1:
1. Si pudieras elegir a cualquier persona del mundo, ¿a quién te gustaría como invitado en una cena?
2. ¿Te gustaría ser famoso? ¿De qué manera?
3. Antes de hacer una llamada telefónica, ¿ensayas a veces lo que vas a decir? ¿Por qué?
4. ¿Qué sería un día “perfecto” para ti?
5. ¿Cuándo fue la última vez que cantaste para ti mismo? ¿Y para alguien más?
6. Si pudieras vivir hasta los 90 años y conservar la mente o el cuerpo de una persona de 30 años durante los últimos 60 años de tu vida, ¿cuál elegirías?
7. ¿Tienes alguna corazonada secreta sobre cómo vas a morir?
8. Nombra tres cosas que tú y tu compañero parecen tener en común.
9. ¿De qué te sientes más agradecido en tu vida?
10. Si pudieras cambiar cualquier cosa de tu crianza, ¿qué sería?
11. Tómate 4 minutos y cuéntale a tu compañero la historia de tu vida con el mayor detalle posible.
12. Si pudieras despertar mañana habiendo adquirido cualquier cualidad o habilidad, ¿cuál sería?
Grupo 2:
13. Si una bola de cristal pudiera decirte la verdad sobre ti, tu vida, el futuro o cualquier otra cosa, ¿qué te gustaría saber?
14. ¿Hay algo que hayas soñado hacer durante mucho tiempo? ¿Por qué no lo has hecho?
15. ¿Cuál es el mayor logro de tu vida?
16. ¿Qué es lo que más valoras de una amistad?
17. ¿Cuál es tu recuerdo más preciado?
18. ¿Cuál es tu recuerdo más terrible?
19. Si supieras que en un año vas a morir repentinamente, ¿cambiarías algo de tu forma de vivir actual? ¿Por qué?
20. ¿Qué significa la amistad para ti?
21. ¿Qué papel juegan el amor y el afecto en tu vida?
22. Túrnense para compartir cinco aspectos que cada uno considere una característica positiva del otro.
23. ¿Qué tan unida y cariñosa es tu familia? ¿Sientes que tu infancia fue más feliz que la de la mayoría de las personas?
24. ¿Cómo te sientes respecto a tu relación con tu madre?
Grupo 3:
25. Túrnense para hacer tres afirmaciones verdaderas cada uno que abarquen a los dos. Por ejemplo: “Los dos estamos en esta habitación sintiéndonos…”.
26. Completa la siguiente frase: “Ojalá tuviera a alguien con quien compartir…”.
27. Si fueras a hacerte amigo cercano de tu compañero, ¿qué sería importante que supiera?
28. Dile a tu compañero lo que te gusta de él; sé muy honesto esta vez, diciendo cosas que no le dirías a alguien que acabas de conocer.
29. Comparte con tu compañero un momento embarazoso de tu vida.
30. ¿Cuándo fue la última vez que lloraste delante de otra persona? ¿Y solo?
31. Dile a tu compañero algo que te guste de él.
32. ¿Hay algo que sea demasiado serio para bromear sobre ello? ¿Qué?
33. Si murieras esta noche sin la oportunidad de comunicarte con nadie, ¿qué lamentarías más no haberle dicho a alguien? ¿Por qué no lo has hecho aún?
34. Tu casa, con todas tus pertenencias, se incendia. Después de salvar a tus seres queridos y mascotas, tienes tiempo para entrar una última vez para salvar cualquier ítem. ¿Cuál sería? ¿Por qué?
35. De todas las personas de tu familia, ¿la muerte de quién te resultaría más perturbadora? ¿Por qué?
36. Comparte un problema personal y pídele consejo a tu compañero sobre cómo podrías afrontarlo. Además, pídele que te cuente cómo cree que te sientes respecto al problema que has elegido.
No te pierdas: ¿Se aman o solo se desean? Hablemos de la diferencia entre el amor y la atracción sexual
Cercanía sin hechizo mágico
Si bien la historia de amor de Catron es real, el ensayo tenía datos incorrectos o imprecisos sobre el estudio original.
Algunos son detalles, como el ejercicio final de mirarse a los ojos durante 4 minutos, que no estaba incluido en el experimento.
Pero otros son más profundos.
Por ejemplo, en el propio paper se aclaraba que el objetivo del cuestionario era “desarrollar un sentimiento temporal de cercanía, no una relación real y duradera”.
Lo que el equipo de investigadores hizo fue tomar lo que entonces se sabía sobre cómo se construye una relación cercana (que puede ser de amor romántico, pero también de amistad) y aplicarlo para generar un procedimiento que permitiese lograr la mayor intimidad posible en el menor tiempo disponible (concretamente, 45 minutos).
Según el estudio, “un patrón clave asociado con el desarrollo de una relación cercana entre iguales es la autorrevelación sostenida, creciente, recíproca y personalista”.
De ahí que el cuestionario sea cada vez más personal.
Lo mismo sucede con las preguntas que apuntan a señalar factores en común entre los participantes y a decir elogios mutuos.
Con este procedimiento, se explicaba, los investigadores pueden decidir qué participantes eligen para forjar en el laboratorio una relación y así medir variables antes, durante y después, que pueden ser desde cambios hormonales hasta prejuicios sociales.
Distintos estudios recientes lo han utilizado, por ejemplo, para generar un vínculo cercano entre alumnos remotos, ya que la educación a distancia suele tener altas tasas de abandono.
“Creemos que la cercanía producida en estos estudios se experimenta como similar en muchos aspectos importantes a la cercanía sentida en las relaciones naturales que se desarrollan con el tiempo”, afirmaban Aron y sus colegas.
Catron, claro, explicaba “el procedimiento” de una manera mucho más romántica y emotiva.
“Las preguntas me recordaron el infame experimento de la rana hervida, en el que la rana no siente que el agua se calienta hasta que es demasiado tarde”, decía.
“En nuestro caso, como el nivel de vulnerabilidad aumentaba gradualmente, no me di cuenta de que habíamos entrado en territorio íntimo hasta que ya estábamos allí, un proceso que suele durar semanas o meses”, agregaba.
Luego reflexionaba: “La mayoría de nosotros pensamos en el amor como algo que nos sucede (…). Pero lo que me gusta de este estudio es que asume que el amor es una acción”.
Es “hacer el esfuerzo de conocer a alguien, que en realidad es una historia sobre lo que significa que te conozcan”.
La vigencia 30 años después
Mucho ha pasado en la vida de Catron desde su texto viral.
Publicó el libro How to Fall in Love with Anyone (“Cómo enamorarse de cualquiera”), dio una charla TEDx y lanzó un newsletter sobre amor, entre otros proyectos profesionales.
En lo personal, además de casarse con aquel “conocido” llamado Mark Janusz Bondyra, tuvieron mellizos.
Hasta hoy, su ensayo “sigue siendo muy leído”, informó el año pasado The New York Times en un artículo sobre su boda.
En la ceremonia, contaron, en cada mesa y en el bar colocaron tarjetas con las 36 preguntas como un guiño al inicio de su historia de amor.
Si bien a lo largo de estos 11 años Catron ha intentado moverse del lugar de “caso de estudio”, entiende por qué su ensayo en general y su historia de amor en particular todavía despiertan interés.
“Creo que la mayoría de la gente quiere sentirse vista y comprendida por otra persona”, le dice a BBC Mundo.
Y agrega: “Creo que este deseo se ha vuelto especialmente fuerte en los últimos 10 a 15 años, con tanta de nuestra vida social mediada por las pantallas”.
Para ella, “las 36 preguntas proporcionan una estructura que hace que ese tipo de vulnerabilidad y conexión se sienta accesible”.
Catron está convencida de que esta herramienta “es valiosa para cualquiera”, incluso familiares y amigos: “Es una forma maravillosa de aprender más sobre uno mismo y sobre otra persona”.
Ahora, cuando se trata del amor de pareja, Catron en su ensayo escribía: “El estudio de Arthur Aron me enseñó que es posible (incluso sencillo) generar confianza e intimidad, los sentimientos que el amor necesita para prosperar”.
Pero como ha dicho en numerosas oportunidades desde entonces, enamorarse es fácil; seguir enamorados es lo difícil. Implica elegirse una y otra (y otra) vez.
Por eso, contó en su charla TEDx, aunque le gustaría tener la certeza del final feliz que sugiere el título de su famoso ensayo, la realidad es otra.
“Lo que tengo, en cambio, es la oportunidad de elegir amar a alguien y la esperanza de que él también me ame. Es aterrador, pero así es el amor”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
