“La SEP está siendo omisa”: escuelas militarizadas operan entre el limbo legal y falta de regulación
El reciente caso de E. L. Torbellín, un adolescente de 13 años que falleció en un campamento de la Academia Militarizada Ollin Cuauhtémoc en la Ciudad de México, cuyo cuerpo mostraba signos de violencia, hizo resurgir las preocupaciones de organizaciones por los derechos de las infancias sobre la existencia de instituciones educativas de corte castrense para personas menores de 18 años.
“Estas escuelas con motivos militaristas predisponen a los adolescentes y a los jóvenes a una dinámica de violencia”, expone Juan Martín Pérez, coordinador de Tejiendo Redes por la Infancia.
Aunque la educación militar en México está regulada mediante la Ley de Educación Militar del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos y su reglamento, sus disposiciones se refieren únicamente a las instituciones a cargo de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
Las escuelas militarizadas privadas, en cambio, están reguladas por la Secretaría de Educación Pública (SEP) y las autoridades educativas locales, lo cual genera un limbo legal para la implementación de planes de estudio con disposiciones de orden y disciplina de tipo castrense, advierte Pérez.
“No podría aceptarse, de ninguna manera, que un particular –salvo que esté autorizado por la Secretaría de la Defensa Nacional– pueda impartir este tipo de conocimientos y materias”, añade.
Plan de estudios ofrecía un “sistema pedagógico militarizado”
Por ejemplo, el Plan de Estudios de nivel Secundaria de la Academia Militarizada Ollin Cuauhtémoc, al que tuvo acceso Animal Político, tiene como eje curricular la “formación militarizada” que consiste en la inducción a un “sistema pedagógico militarizado, para la interiorización de la disciplina y sus beneficios en la vida diaria”.
El perfil de egreso para estudiantes de secundaria considera en sus actitudes “disposición de entrenarse y adaptarse a situaciones de riesgo y presión”, “ejercer la disciplina militarizada para lograr sus metas” y un “acondicionamiento físico de alto rendimiento”.
Pérez reitera que la educación –sea privada o pública– debe estar basada en los derechos humanos, de acuerdo con la ley general en la materia.
“Cuando una escuela presenta su registro y lo sustenta en un marco teórico [ya sea] Montessori, o de escuela activa, o incluso de una vertiente de escuelas religiosas (…) la Secretaría de Educación Pública valida que sea en el marco de los principios de la educación”, expone.
“La SEP está siendo omisa al autorizar este registro a este tipo de escuelas, sin coordinación con quien es el responsable de lo que significa la educación militar, de acuerdo a la ley vigente en esta materia”.
Escuela militarizada operada por civiles
Ninguna de las personas identificadas por padres de familia como directivos de la Academia Militarizada Ollin Cuauhtémoc cuenta con registro público de formación castrense; todos han estudiado en instituciones civiles.
Quien figura como director general de la Academia Militarizada según el registro ante la SEP, Sergio Armando Saavedra Carrera, es licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
El director en operaciones y hermano del anterior, Juan Carlos Carrera Saavedra, únicamente está registrado en el Registro Nacional de Profesionistas como licenciado en Comunicación por la Universidad Mexicana, Plantel Central; sin embargo, en eventos como una clínica de Taekwondo impartida en el IMSS se presentó con uniforme de tipo militar.
Angélica Echeveste tampoco tiene estudios registrados en una universidad militar, es licenciada en Pedagogía aunque no se especifica de qué institución es egresada.
“Ahí tendría que haber una responsabilidad redoblada en este tipo de perfiles, precisamente por el corte de las escuelas”, opina Tania Ramírez, directora ejecutiva de la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim). “Tener al frente a un grupo, tener en las manos la vida de chicas y chicos, es una responsabilidad enorme”.
Te puede interesar | Fiscalía de Morelos catea inmueble donde murió Erick, estudiante de la Academia Militarizada Ollin Cuauhtémoc
“Hay falsas promesas de orden y disciplina”
Por otro lado, Ramírez dice que inyectar una lógica castrense en la educación durante las primeras etapas de desarrollo de un ser humano es un contrasentido para su crecimiento, pues es opuesto a principios como los derechos humanos y la educación para la resolución de conflictos.
Las denuncias expuestas por padres de familia de la Academia Militarizada Ollin Cuauhtémoc señalan que el uso de castigos verbales y físicos, incluso golpes, era un hábito en las aulas y los campamentos, como en el que falleció E. L. Torbellín.
“Pensar que la educación, sobre todo en las primeras etapas de desarrollo, pueda tener algunos de los elementos de la cultura castrense como disciplina violenta, como verticalidad, como castigo, van en contrasentido de todo lo que sabemos en términos de educación para el desarrollo”, señala. “Más que primar sobre cuestiones como la crítica y el entendimiento, se suele primar la obediencia sin incentivar el diálogo y la opinión”.
Al igual que la Academia antes citada, varias de las escuelas militarizadas que existen en todo el país resaltan como uno de sus valores la disciplina. En ese sentido, la directora ejecutiva de Redim opina que las instituciones recurren a una “falsa promesa” de orden y disciplina.
“Voluntariamente se adhieren a esa idea, como intentando dar falsas promesas –eso es mi opinión– de orden y disciplina, posibilidad de desarrollo de algunas habilidades que no son las habilidades que tienen que estar ya en las primeras etapas. Para eso se establecen los contenidos a nivel SEP, para garantizar cuáles son esos contenidos que se tendrían que estar privilegiando”.
Relacionado
El presidente Trump ha firmado una proclamación que prohíbe los viajes a EU desde 12 países y limita los de otros 7, entre ellos Cuba y Venezuela.
Donald Trump prohibió este miércoles viajar a Estados Unidos desde 12 países, aduciendo supuestos riesgos para la seguridad nacional, según informó la Casa Blanca.
También hay otros siete países, entre los que se encuentran Venezuela y Cuba, cuyos nacionales se enfrentarán a restricciones parciales de viaje.
El presidente estadounidense señaló que la lista podría revisarse si se introducen “mejoras materiales”, y que podrían añadirse países adicionales a medida que “surjan amenazas en todo el mundo”.
Esta es la segunda vez que Trump decreta una medida de este tipo, ya que en 2017, durante su primer mandato, firmó una orden similar.
Trump firmó una proclamación que prohíbe la entrada a Estados Unidos desde estos 12 países:
- Afganistán
- Myanmar
- Chad
- República del Congo (Congo-Brazzaville)
- Guinea Ecuatorial
- Eritrea
- Haití
- Irán
- Libia
- Somalia
- Sudán
- Yemen
Otros siete países adicionales se enfrentan a restricciones parciales de viaje:
- Venezuela
- Cuba
- Burundi
- Laos
- Sierra Leona
- Togo
- Turkmenistán
Según el documento, Cuba es “un Estado patrocinador del terrorismo, que no coopera ni comparte suficiente información policial con Estados Unidos y se ha negado históricamente a aceptar el regreso de sus nacionales deportados”.
También se indica el porcentaje de beneficiarios de visados que exceden el tiempo de la estancia autorizada en EE.UU.
Es por ello que “se suspende la entrada a Estados Unidos de nacionales de Cuba como inmigrantes y como no inmigrantes con visas B-1, B 2, B-1/B-2, F, M y J”.
En cuanto a Venezuela, la proclamación indica que el país “carece de una autoridad central competente o cooperativa para la emisión de pasaportes o documentos civiles, y no cuenta con medidas adecuadas de selección e investigación (de solicitantes de visados)”, además de que “se ha negado históricamente a aceptar el regreso de sus nacionales sujetos a deportación”.
Es por eso que “se suspende la entrada a Estados Unidos de nacionales de Venezuela como inmigrantes y como no inmigrantes con visas B-1, B-2, B-1/B-2, F, M y J”.
La prohibición entra en vigor el lunes 9 de junio a las 04:01 GMT (00:01 EST), un margen que intenta evitar el caos que se desató en los aeropuertos de todo el país cuando una medida similar entró en vigor prácticamente sin previo aviso hace ocho años.
No se ha fijado una fecha final; la orden prevé revisiones periódicas.
1. Por qué se ha anunciado esta prohibición
La Casa Blanca afirmó que estas “restricciones de sentido común” servirán para “proteger a los estadounidenses de peligrosos actores extranjeros”.
En un video publicado en su red social Truth Social, Trump aseguró que el reciente ataque terrorista en Boulder, en el estado de Colorado, “subraya los peligros extremos” que plantean los extranjeros que no han sido “debidamente investigados”.
Doce personas resultaron heridas este domingo en Colorado cuando un hombre atacó a un grupo que se reunía en apoyo de los rehenes israelíes, a los que lanzó dos artefactos incendiarios y utilizó un lanzallamas improvisado.
El hombre acusado de llevar a cabo el ataque ha sido identificado como ciudadano egipcio, pero Egipto no está incluido en la lista de países prohibidos.
Trump mantiene estrechas relaciones con el presidente egipcio, Abdelfatah el Sisi, a quien el mandatario estadounidense ha descrito en el pasado como su “dictador favorito”.
Para la mayoría de los países incluidos en la lista, la Casa Blanca aduce una mezcla de índices de permanencia en el país cuando el visado ha expirado e inestabilidad política.
La única razón mencionada para las prohibiciones que afectan a Congo-Brazzaville, Chad, Guinea Ecuatorial, Burundi, Laos, Sierra Leona, Togo y Turkmenistán, por ejemplo, es el porcentaje de personas que superan el plazo de validez de su visado estadounidense.
Otras razones que se citan con frecuencia son no haber aceptado antes a “nacionales expulsados”, críticas a las autoridades que expiden los pasaportes en el país o la imposibilidad de acceder a los antecedentes penales de los inmigrantes.
En la proclamación también se citan motivos de seguridad. La Casa Blanca acusa a Irán y Cuba de ser estados “patrocinadores del terrorismo”, afirma que en Libia hay una “presencia terrorista histórica” y califica a Somalia de “refugio seguro de terroristas”.
En cuanto a Haití, la proclamación afirma que “cientos de miles de extranjeros haitianos ilegales inundaron Estados Unidos durante el gobierno de Biden”, lo que, en su opinión, “perjudica a las comunidades estadounidenses”.
2. Cuáles son las exenciones
Después del caos que generó la primera prohibición de 2017, la Casa Blanca ha dejado claro esta vez quiénes podrán seguir viajando a Estados Unidos.
Hay varias personas de los países afectados que aún podrán entrar al país gracias a las siguientes exenciones:
- Los atletas que viajen con motivo de grandes acontecimientos deportivos, como la Copa del Mundo de 2026 o los Juegos Olímpicos de 2028.
- Los titulares de “visados de inmigrante para minorías étnicas y religiosas perseguidas en Irán”.
- Los ciudadanos afganos titulares de visados especiales de inmigrante.
- Cualquier “residente permanente legal” de EE.UU.
- Los ciudadanos con doble nacionalidad que tengan la ciudadanía de países no incluidos en la prohibición de viajar.
Además, el Secretario de Estado podrá conceder exenciones a particulares “caso por caso”, si “la persona sirve a un interés nacional de Estados Unidos”.
3. Cuál ha sido la reacción a la prohibición
La última orden de Trump, que se espera que se enfrente a desafíos legales, suscitó una rápida respuesta, dentro y fuera del país.
Somalia prometió colaborar con Estados Unidos para abordar cualquier problema de seguridad.
En un comunicado, el embajador somalí en Estados Unidos, Dahir Hassan Abdi, dijo que su país “valora su larga relación” con Estados Unidos.
El ministro del Interior de Venezuela, Diosdado Cabello, advirtió de que “estar en Estados Unidos es un gran riesgo para cualquiera, no sólo para los venezolanos”.
Los demócratas se apresuraron a condenar la medida.
“Esta prohibición, ampliada con respecto a la prohibición musulmana de Trump en su primer mandato, solo nos aislará aún más en el escenario mundial”, afirma Pramila Jayapal, congresista demócrata por Washington, en un mensaje en redes sociales.
Otro demócrata, el congresista Don Beyer, afirmó que Trump “traicionó” los ideales de los fundadores de Estados Unidos.
Grupos de derechos humanos también han criticado la prohibición.
Amnistía Internacional EE.UU. la describió como “discriminatoria, racista y francamente cruel”, mientras que Human Rights First, con sede en EE.UU., la calificó de “otra medida antiinmigrante y punitiva más” del presidente.
4. Qué ocurrió la última vez
Durante su primer mandato en la Casa Blanca, en 2017, Trump ordenó su primera prohibición de viajar.
Su primer intento se centró en siete países de mayoría musulmana. En ella figuraban algunos de los mismos países que en su última orden, como Irán, Libia y Somalia.
Inmediatamente fue impugnada en los tribunales de todo Estados Unidos. Sus oponentes argumentaron que la prohibición era inconstitucional e ilegal porque discriminaba a los viajeros por su religión, y la calificaron como “la prohibición musulmana”.
La Casa Blanca enmendó la prohibición de viajar dos veces para disipar el aire de discriminación religiosa, añadiendo finalmente dos países de mayoría no musulmana, Venezuela y Corea del Norte, lo que finalmente le valió la aprobación del Tribunal Supremo en 2018.
El presidente Joe Biden, que sucedió a Trump, derogó la prohibición en 2021, calificándola de “mancha en nuestra conciencia nacional”.
Esta vez, asegura Jake Kwon, corresponsal de la BBC en Estados Unidos, “Trump ha aprendido la lección”.
Su administración restableció una versión de la orden similar a la que fue ratificada por el Tribunal Supremo. Esta versión no tiene como objetivo países musulmanes, sino que justifica la selección de países con otros argumentos, como la tasa de rebasamiento de visados o la inestabilidad política del país en cuestión.
*Con información de Victoria Bourne.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Trump prohíbe o restringe la entrada a EE.UU. de los ciudadanos de 19 países, entre los que están Cuba y Venezuela
- “Que esto sirva como aviso”: el gobierno de Trump prohíbe a la Universidad de Harvard inscribir a estudiantes extranjeros
- La Casa Blanca suspende las visas para los nuevos estudiantes extranjeros de la Universidad de Harvard
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
