El exministro Arturo Zaldívar, en compañía de la dirigencia nacional de Morena, presentará una solicitud de juicio político en contra de la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, luego de que ordenara iniciar investigaciones por presuntos actos de corrupción y “vulnerar la autonomía e independencia” del Poder Judicial mientras Zaldívar estuvo al frente de la Corte.
Informó que las denuncias serán por delitos contra la administración de justicia, ejercicio ilícito del servicio público y uso ilegal de fondos, entre otros, por supuesta “intervención indebida en el proceso electoral”.
En total se trata de dos denuncias ante la Fiscalía General de la República (FGR), dos ante la Fisel, una ante el Instituto Nacional Electoral (INE), una ante el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), otra ante la Corte y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y la solicitud de juicio político.
“Todo este cúmulo de irregularidades, la intervención indebida de Norma Piña en el proceso electoral y el uso faccioso de la Corte y del Poder Judicial de la Federación nos obliga a presentar una denuncia de inicio de juicio político en contra de la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación […] por realizar actos que redundan en un ataque a las instituciones democráticas, como lo es la autonomía del TEPJF, su organización y la determinación de su presidencia, así como por violaciones a derechos humanos e injerencia en los procesos electorales”, dijo Zaldívar durante una conferencia en la que estuvo acompañado por Mario Delgado, presidente de Morena.
Desde el pasado 9 de abril de 2024, la ministra Norma Piña, en su calidad de presidenta del CJF, recibió una denuncia anónima en contra del exministro Arturo Zaldívar y algunos de sus colaboradores más cercanos por supuestos actos de corrupción y “vulnerar la autonomía e independencia” del Poder Judicial.
¿De qué acusa Zaldívar a la ministra Piña?
A raíz de la denuncia contra Zaldívar y debido que tanto este documento como el acuerdo de su admisión se filtraron, el exministro amagó con emprender acciones legales.
Dijo que la primera denuncia será presentada ante la FGR por la probable comisión del delito en contra de administración de justicia “porque es evidente la enemistad manifiesta que tiene la ministra Piña conmigo. Se debió haber escusado de conocer de esta investigación, haber turnado el asunto al ministro decano y ella no haber participado”.
La segunda denuncia, también ante la FGR, será por la presunta comisión del ejercicio ilícito del servicio público, “por la sustracción y el uso ilícito de información bajo su custodia, referente tanto a la denuncia anónima presentada en su contra como por la difusión del acuerdo de su admisión”.
Ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FISEL) también presentarán dos denuncias por la probable comisión del delito de uso ilegal de fondos, bienes y servicios “para apoyar o perjudicar a algún candidato en el marco de las elecciones presidenciales”.
En materia electoral, informó que se presentará una queja ante el INE por violaciones a la imparcialidad y equidad en la contienda, derivado de la realización de reuniones privadas con líderes partidistas, según información difundida en medios de comunicación.
Ante el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), presentaran una denuncia por la filtración del acuerdo de admisión de la demanda, por considerarlo una violación al derecho de protección de datos personales.
Finalmente, presentaran una denuncia ante la Corte y el CJF por “coaccionar y presionar a magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para que no hubiera cambio de presidencia y por reunirse de manera privada con lideres partidistas para diseñar la investida en mi contra”, así como la filtración y demás irregularidades.
“Quiero decirles que tengo conocimiento que se está presionando a jueces y magistrados para que declaren en contra nuestra, ya sea en los medios o en los puestos administrativos, por lo que quiero decir enérgicamente que estaremos muy pendientes y cuando tengamos evidencia de lo que está sucediendo haremos las denuncia públicas y jurídicas que correspondan y a cualquier persona que declare falsamente en contra nuestra contra también presentaremos denuncias por falsedad en declaración”, dijo.
“Norma Piña, representa lo mismo que la candidata del PRIAN”, sostuvo el exministro @ArturoZaldivarL en conferencia luego de que la ministra presidenta abriera una investigación sobre su gestión. Informó que en total se trata de dos denuncias ante la @FGRMexico, dos ante la… pic.twitter.com/g82YXe82Og
— Animal Político (@Pajaropolitico) April 16, 2024
Judicatura investiga a Arturo Zaldívar
La ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, en su carácter de presidenta del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), ordenó iniciar investigaciones en contra del exministro Arturo Zaldívar y excolaboradores por presuntos actos de corrupción y “vulnerar la autonomía e independencia” del Poder Judicial.
Esto a raíz de una denuncia anónima recibida el pasado 9 de abril en la que se acusa a Zaldívar de “vulnerar la autonomía e independencia de titulares de órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación, con la intención de satisfacer intereses personales y de terceros”.
En el escrito que da cuenta de la investigación también se acusa al entonces secretario general de Presidencia del consejo, Carlos Antonio Alpízar Salazar, de presunto enriquecimiento ilícito, corrupción y/o extorsión.
Otro de los exfuncionarios del consejo implicados es Edgar Manuel Bonilla del Ángel, entonces titular del Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles, quien es señalado de delincuencia organizada institucional.
Mientras que Netzaí Sandoval Ballesteros, actual secretario de Estudio y Cuenta en la ponencia de la ministra Lenia Batres Guadarrama, es señalado de presionar a defensores y asesores para que actuaran conforme a sus intereses durante su actuación como director del Instituto Federal de Defensoría Pública.
Netzaí Sandoval exige que se investigue filtración de denuncia
Netzaí Sandoval, exdirector del Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP) y actual jefe de ponencia de la ministra Lenia Batres, exigió que se investigue quién ordenó la filtración de la denuncia y el acuerdo inicial de su admisión en contra de Zaldívar, debido a que él tambien está señalado en dichos documentos.
A través de un hilo publicado en su cuenta de X, Sandoval señaló que las personas que no resguardaron los documentos de la denuncia violaron el artículo 95 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, lo que podría hacerlos acreedores a una sanción.
Además, aprovechó la oportunidad para desmentir los señalamientos en su contra, en particular sobre la acusación de que supuestamente “presionaba a defensores y asesores para que actuaran conforme a sus intereses”.
“La denuncia insinúa una línea que buscaba influir en casos como: Ley de Hidrocarburos, Industria Eléctrica, Santa Lucía, Tren Maya, Lozoya, Infonavit, Telecomunicaciones, Extradición. En ninguno de ellos participó el IFDP ¿cómo favorecía alguien en casos que no llevé?”, escribió.
Respecto a las acusaciones sobre que supuestamente “contrató a defensores que no cumplían con el perfil como Quezada, Ortega, Albores”, Sandoval informó que los mencionados son “Doctores en Derecho, Fiscales y además dos de ellos aún trabajan en el IFDP -como directores de área- con la nueva administración”.
“Si no cumplían con el perfil ¿por qué siguen ahí? Cada nombramiento de la Defensoría era aprobado por la Comisión de Administración del CJF. No podría haber contratado personas que carecieran del perfil para ser defensoras o asesoras jurídicas”, escribió.
Finalmente agregó una serie de links e imágenes para confirmar sus dichos y demostrar que “en aquella gestión ahorramos, recibimos premios internacionales y ayudamos a miles de personas de escasos recursos”.
