Corolario Trump a la Doctrina Monroe
El año 2026 inició con una incisión militar que atravesó el cuerpo político global. En ecos de la captura de Osama Bin Laden en 2011, la Fuerza Delta de Operaciones Especiales del ejército de los Estados Unidos (EE. UU.) capturó y transbordó al presidente venezolano, Nicolás Maduro, fuera del país en cuestión de horas. Incluso alguien que hubiese estado viviendo debajo de una piedra —ascéticamente oculto en sus sombras— habría encontrado imposible escapar de los reflectores mediáticos que, sin falta, persiguen las acciones del gobierno de EE. UU, como si fuera —o quizá sí es— el ombligo del mundo. Tan rápidas y saturadas son las interpretaciones políticas sobre la operación en Venezuela —y sobre las acciones cotidianas de Trump en los periódicos, en los podcasts y en las sobremesas— que las conversaciones se osifican rápidamente en lugares comunes.
Una lectura recurrente busca situar la intervención de Trump en Venezuela como un episodio más dentro de una larga lista de golpes de Estado promovidos por EE. UU. en América Latina durante las últimas ocho décadas, para instalar gobiernos afines a sus intereses. Durante la Guerra Fría, con el objetivo de contener la expansión del comunismo, Washington D. C. hizo valer su músculo militar y de inteligencia para intervenir en la región: Guatemala en 1954, Chile en 1973 y Panamá en 1989, por mencionar solo algunos. Estas interpretaciones suelen inscribir a Trump en una continuidad de la política exterior republicana —aunque con un nuevo rostro, más descarnado. Un país desenmascarado, que ya no endulza sus intervenciones como parte de una cruzada ideológica por expandir la democracia y la libertad, sino que se aleja de esas justificaciones y expone, sin rodeos, sus intereses económicos; en el caso venezolano, el petróleo.
Pero estas interpretaciones resultan demasiado generosas con Trump: buscan hilvanar las ideas fragmentadas del presidente dentro de una narrativa ideológica coherente de política exterior. En su discurso la mañana de la captura de Maduro, fiel a su hábito, divagó —a menudo con escasa lealtad a la veracidad de sus propias afirmaciones— entre detalles operativos, referencias vagas sobre cuánto tiempo permanecerían las tropas estadounidenses en Venezuela y tangentes sobre el despliegue militar en Washington D. C. y Memphis. Circularon reportes que señalaban que los videos celebratorios de Maduro bailando irritaron profundamente a Trump y también que expresó disgusto con María Corina Machado —Nobel de la Paz 2025— porque ella dedicó públicamente el premio al propio Trump y se negó a retractarse, lo que según fuentes deterioró su respaldo interno en la Casa Blanca. Consultado por The New York Times acerca de los límites de su poder en el ámbito internacional, afirmó que actuaba conforme a su “propia moralidad”, subrayando que ese era el límite de su poder; uno de los periodistas señaló después que Trump se contradice de manera constante.
La búsqueda de una unidad y coherencia histórica en la política exterior de la administración Trump —si es que existe— exige mirar más atrás: es una añoranza por un viejo mundo, quizás enarbolada en su lema Make America Great Again (MAGA) –en español: “Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande”– que remite a un pasado más lejano. Como lo sugiere el deshilvanado Documento de Seguridad Nacional de 2025, se trataría de un Corolario Trump de la Doctrina Monroe del siglo XVIII. Ese mundo es el de hace cien años, o de antes, cuando las fronteras eran altas, el modus operandi de la política exterior respondía a una lógica darwiniana de supervivencia del más apto, Washington D. C. veía a los países europeos con escepticismo y su campo visual difícilmente rebasaba el hemisferio americano. Una añoranza a otro siglo que, en un año de administración de Trump, ya ha barrido con buena parte del multilateralismo construido en los últimos ochenta años.
El 2026 podría traer nuevas intervenciones de EE. UU: en Groenlandia —territorio administrado por Dinamarca— para seguir hiriendo la alianza transatlántica; incluso en Irán, o en México, o en Panamá. O quizá no haya intervención alguna. O tal vez ocurra en un país que todavía no hemos imaginado. Porque, mientras Trump divaga, el mundo tiembla ante las posibles consecuencias.
* Jonathan Grabinsky (@Jgrabinsky) es especialista en temas de gobierno y profesor en el Tecnológico de Monterrey. Cuenta con una licenciatura y maestría en políticas públicas de la Universidad de Chicago.
Autoridades federales dijeron que los disparos del agente del ICE fueron en defensa propia, mientras que las locales consideron los hechos commo una acción injustificada.
La mujer que murió este miércoles en la ciudad de Minneapolis por disparos de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. (ICE, por sus siglas en inglés) fue identificada como Renee Nicole Good, de 37 años.
Good, madre de tres hijos, murió durante un operativo de ICE contra la migración irregular.
La mujer era ciudadana estadounidense, según le dijeron dos fuentes federales a la cadena CBS, socia de la BBC en Estados Unidos.
De momento se desconoce la identidad del agente que la mató.
El suceso ha provocado protestas en esta ciudad del estado de Minnesota, en el norte del país, así como una fuerte polémica política a nivel nacional.
Las autoridades federales aseguran que los disparos del agente contra Good fueron en defensa propia, mientras que las de Minneapolis y el estado de Minnesota consideran que el agente disparó de forma injustificada, ya que la víctima no estaba poniendo en peligro su vida.
“Un ser humano increíble”
La madre de Good, Donna Granger, identificó públicamente a su hija unas horas después del tiroteo mortal, describiéndola como “una de las personas más amables” que ha conocido.
“Era extremadamente compasiva. Durante toda su vida se preocupó por la gente. Era amorosa, tolerante y afectuosa. Era un ser humano increíble”, le dijo Granger al diario The Minnesota Star Tribune.
Granger expresó incredulidad ante las circunstancias de la muerte de su hija. “Fue algo tan estúpido”, le declaró al medio local. “Probablemente estaba aterrorizada”.
Según su madre, Good residía junto a su pareja en el área metropolitana de Minneapolis-St. Paul, algo que confirmaron en una declaración conjunta varios miembros del Concejo Municipal.
En lo que parece ser la cuenta de Instagram de Good, que ahora es privada, los medios estadounidenses afirman que ella se describía a sí misma como una “poeta, escritora, esposa y madre” que estaba “disfrutando de Minneapolis”.
Oriunda de Colorado Springs, se había mudado a Minneapolis el año pasado desde Kansas City.
El Minnesota Star Tribune informa que solía presentar un podcast con su segundo marido, Tim Macklin, pero que él falleció en 2023. Tuvieron un hijo juntos, que ahora tiene 6 años, según declaró el padre de Macklin al periódico.
Good tuvo otros dos hijos con su primer esposo, que habló con los medios estadounidenses con la condición de que no revelaran su nombre. Él afirmó que Good no era activista, sino una cristiana devota que había viajado a Irlanda del Norte en misiones juveniles cuando era más joven.
Según la agencia de noticias AP, anteriormente había trabajado como asistente dental y en una cooperativa de crédito, pero en los últimos años era ama de casa.
Good estudió escritura creativa en la Universidad Old Dominion de Norfolk, Virginia, y en 2020 ganó un premio para estudiantes universitarios de la Academia de Poetas Estadounidenses.
“Cuando no está escribiendo, leyendo o hablando sobre escritura, ve maratones de películas y hace arte con su hija y sus dos hijos”, reza la biografía del premio, según citan los medios estadounidenses. Ahora, aparentemente, el texto ha sido eliminado de la página web.
Good se graduó ese mismo año en la Facultad de Artes y Letras de la universidad con una licenciatura en inglés.
En un comunicado, su presidente afirmó que su repentina muerte “es otro claro ejemplo de que, lamentablemente, el miedo y la violencia se han convertido en algo habitual en nuestro país”.
“Ojalá la vida de Renee sea un recordatorio de lo que nos une: la libertad, el amor y la paz”, escribió Brian Hemphill, presidente de la Universidad Old Dominion.
Videos del momento
Videos difundidos en medios de comunicación y redes sociales muestran desde varios ángulos el vehículo en el que viajaba la mujer bloqueando parcialmente una calle en el momento en que se aproximan los agentes migratorios.
Estos tratan de abrir la puerta de la conductora, que aparentemente trata de huir acelerando a la derecha.
Uno de los agentes, que intentaba bloquear el paso del vehículo, respondió con varios disparos hacia el asiento de la conductora, cuyo auto acabó fuera de control y empotrado contra otro que se encontraba estacionado.
Los videos no dejan claro hasta qué punto el vehículo en marcha llegó a tocar al agente.
Tras el incidente se concentraron cientos de manifestantes en el lugar, ubicado cerca de algunos de los negocios de inmigrantes más antiguos de la ciudad y a menos de 2 kilómetros del lugar donde George Floyd murió a manos de la policía en 2020.
“Algo horrible de ver”
El presidente Donald Trump declaró que las imágenes son “algo horrible de ver” y alegó que la conductora se comportaba de forma “muy desordenada, obstruyendo y resistiendo, y que luego atropelló de forma violenta, deliberada y cruel al agente del ICE, quien parece haberle disparado en defensa propia”.
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, quien se encontraba de visita en Texas, describió el incidente como un “acto de terrorismo doméstico” contra el servicio migratorio.
Según su versión, la conductora intentó atropellar a los agentes y los embistió con su vehículo, lo que llevó a uno de ellos a disparar “para protegerse a sí mismo y a las personas que lo rodeaban”.
Esa caracterización fue duramente rechazada por el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, quien calificó la versión del gobierno federal de “basura”.
Frey condenó el despliegue de más de 2.000 agentes federales en las áreas metropolitanas de Minneapolis y St. Paul como parte de la más reciente ofensiva migratoria del gobierno de Donald Trump.
“Lo que están haciendo no es brindar seguridad en Estados Unidos. Están causando caos y desconfianza”, afirmó el alcalde, quien pidió a los agentes migratorios abandonar la ciudad usando un lenguaje explícito.
Tras asegurar que había visto los videos del incidente, Frey subrayó que no se trata de un caso de defensa propia.
“Asesinato público”
La congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez también condenó el incidente, tachándolo de “asesinato público”.
Se ha iniciado una investigación sobre el tiroteo, y el gobernador de Minnesota, Tim Walz, acusó a los agentes federales que estaban tocando el vehículo de haber podido afectar la escena.
La muerte de la mujer de 37 años es, según los datos disponibles, el quinto fallecimiento vinculado a operativos migratorios recientes en grandes ciudades del país.
El área de las Twin Cities (Minneapolis y St. Paul) se encontraba en tensión desde que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) anunciara el martes el inicio del operativo, relacionado en parte con presuntas irregularidades y fraudes que implicarían a residentes somalíes.
Kristi Noem confirmó que se han realizado “cientos y cientos” de arrestos en el marco de esta campaña.
*Con reportería e información adicional de Tiffany Wertheimer, periodista de BBC News.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Un agente de ICE mata a disparos a una mujer durante una operación contra la migración ilegal en Minneapolis
- ¿Quién está siendo arrestado por ICE en EE.UU. bajo el gobierno de Trump?
- “Todos los migrantes tienen que pagarles a los traficantes de personas, pero de las mujeres se espera que también paguen con sexo”
