Sin categoría

Estados Unidos presentó su nueva estrategia de seguridad nacional (<a href="https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf" target="_blank" rel="noopener">National Security Strategy 2025</a>). Más que un ejercicio narrativo o burocrático, la estrategia establece la manera en que la Casa Blanca concibe sus capacidades de actuar y el futuro del entorno global, al mismo tiempo de que a través de este documento <a href="https://www.politico.com/news/2025/12/05/trump-reveals-national-security-strategy-western-hemisphere-europe-00678265" target="_blank" rel="noopener">proyecta sus expectativas</a> sobre el comportamiento del sistema internacional.
En ella se identifican cinco áreas que el gobierno considera de interés nacional vital: 1) el mantenimiento del dominio hemisférico, 2) la consolidación de la competencia económica, 3) la preservación de la seguridad y la “identidad occidental” de Europa, 4) la prevención del fortalecimiento de adversarios en Medio Oriente y 5) la defensa del liderazgo tecnológico estadounidense. Estas prioridades constituyen, según la propia administración, los intereses nacionales vitales de Estados Unidos. Aunque la propia estrategia revela una tensión subyacente, Washington se ve obligado a operar en un orden internacional irreversiblemente multipolar, un escenario que no consolida por voluntad propia, sino por una necesidad pragmática.
El primer interés nacional expuesto en la estrategia es garantizar que el hemisferio occidental permanezca “estable, bien gobernado y libre de incursiones hostiles”. Esta idea reactiva abiertamente la lógica de la Doctrina Monroe. Bajo esta premisa, Washington vincula la estabilidad regional con su propia seguridad interna, especialmente en torno a la migración masiva, el combate a los cárteles y la protección de cadenas de suministro críticas. La referencia explícita a un “Trump Corollary” de la Doctrina Monroe señala un retorno doctrinal a una política neo-imperialista en el continente que busca limitar la presencia de China, hoy el principal socio comercial de varios países sudamericanos, y contrarrestar la influencia rusa en ámbitos como la seguridad o la provisión de armamento. Pero esta pretensión choca con realidades materiales como la diversificación económica latinoamericana, la presencia de Brasil en los BRICS, la pérdida de capacidad de proyección de poder estadounidense y la fragmentación política regional.
El segundo interés nacional versa sobre detener el “daño” que actores extranjeros infligen a la economía estadounidense mientras se mantiene un Indo-Pacífico “libre y abierto” y articula con claridad la centralidad de la competencia estratégica con China. Sin embargo, esta difiere de las estrategias de seguridad nacional anteriores, pues estas retrataban a China y Rusia como actores decididos a moldear un orden contrario a los valores e intereses estadounidenses, ubicando a Beijing como un desafío estratégico de largo plazo y a Moscú como una amenaza inmediata y agresiva. Por su parte la nueva estrategia evita referirse explícitamente a la competencia entre grandes potencias y adopta un tono más conciliador, describiendo el reto como la necesidad de “gestionar” la relación europea con Rusia y “recalibrar” los vínculos económicos con China.
Esto implica garantizar la libertad de navegación en rutas marítimas esenciales como el Estrecho de Malaca o el Mar del Sur de China, que sostienen una parte significativa del comercio global. Asimismo, la estrategia enfatiza la importancia de asegurar cadenas de suministro resilientes y acceso estable a materiales críticos, que van desde los semiconductores hasta las tierras raras necesarias para la transición energética y la industria 4.0. Este cambio de tono confrontativo con Beijing no es gratuito y se debe al reconocimiento implícito de la dependencia de China para mantener las cadenas de suministros que mantienen la economía estadounidense.
El tercer interés nacional expresa la intención de apoyar a los aliados europeos en la preservación de su seguridad y libertad, pero lo hace atenuando el temor existencial europeo hacia Rusia a la par de que expone la posibilidad de una retirada de los esfuerzos de seguridad europeos. Al mismo tiempo introduce un objetivo especialmente controvertido: restaurar la autoconfianza civilizacional y la identidad occidental de Europa. Esta idea rebasa la cooperación transatlántica tradicional y reincorpora un lenguaje cargado de implicaciones ideológicas, además de una crítica implícita hacia el proyecto político de la Unión Europea. Esto adquiere particular relevancia en un contexto marcado por <a href="https://www.dsn.gob.es/es/actualidad/ultima-hora/ue-eeuu-tension-comercial-25nov2025" target="_blank" rel="noopener">tensiones comerciales</a> entre Washington y Bruselas, especialmente en torno a estándares regulatorios y políticas industriales que afectan directamente a los productos estadounidenses.
El cuarto interés nacional busca impedir que una potencia adversaria, en particular Irán, alcance una posición dominante en Medio Oriente, ya sea controlando el flujo de petróleo y gas o los puntos estratégicos por donde transitan, como el Estrecho de Ormuz. Al mismo tiempo, la estrategia insiste en evitar un retorno a las “guerras eternas” que durante dos décadas absorbieron recursos y atención política estadounidense. Este enfoque combina la contención de la influencia iraní con una apuesta por mecanismos de disuasión, que en la práctica replicarían los ataques contra la infraestructura nuclear iraní vistos a mediados de año. Al final lo que busca es resguardar los intereses energéticos y geoestratégicos de Estados Unidos sin comprometerse nuevamente en intervenciones prolongadas.
El quinto interés nacional se centra en garantizar que la tecnología desarrolladas en Estados Unidos, especialmente en inteligencia artificial, biotecnología y computación cuántica, continúen marcando el rumbo del progreso global. Esto implica no solo mantener el liderazgo científico y la capacidad de innovación, sino también definir las reglas, normas y marcos que regirán el uso y dominio estas tecnologías emergentes. En la práctica, busca evitar que competidores como China erosionen la influencia estadounidense en los sectores de tecnología estratégicos.
En conjunto, los cinco intereses nacionales delinean un esfuerzo estratégico orientada a preservar la primacía estadounidense en un entorno global más fragmentado y competitivo. Buscan gestionar la multipolaridad emergente sin renunciar al liderazgo, reforzar la resiliencia interna frente a presiones externas y moldear las reglas del sistema internacional antes de que otros actores lo hagan. Como tal estos intereses nacionales buscan sostener la influencia de Estados Unidos en un mundo donde su poder a escala global ya no puede darse por sentado.
El interés hemisférico planteado en la nueva estrategia tiene implicaciones profundas para América Latina y, de manera particular, para México. Al proponer un “reajuste” del despliegue militar global para atender amenazas urgentes en el hemisferio como el tráfico de drogas, la migración y el control de rutas estratégicas en momentos de crisis, como el caso del Canal de Panamá, Washington abre la puerta a un modelo de intervención más directo en la región. Para México, esto podría reproducir dinámicas ya observadas en las costas de Venezuela, donde Estados Unidos ha incrementado operaciones marítimas y de vigilancia bajo el argumento de combatir redes criminales. La estrategia incluso contempla “despliegues focalizados” para asegurar la frontera y enfrentar a los cárteles, incluyendo, cuando sea necesario, el uso de fuerza letal como alternativa a lo que califica como el fracaso de las estrategias policiales de las últimas décadas. Es decir, establece la posibilidad del uso de fuerza militar para realizar ataques de grado militar en suelo mexicano.
Asimismo, este énfasis en el dominio hemisférico revela algo más profundo: un realineamiento de las prioridades geopolíticas de Estados Unidos y la aceptación tácita de un mundo cada vez más complejo de controlar. La estrategia propone “rechazar la idea fallida de la dominación global” y, en cambio, apostar por equilibrios de poder a nivel global y regional. La implicación es que Washington parece menos interesado en una competencia estratégica total y más dispuesto a reconocer esferas de influencia, lo que abre espacio para que otras grandes potencias como China y Rusia consoliden sus propios ámbitos de control. Esto <a href="https://www.bbc.com/news/articles/cpvd01g2kwwo" target="_blank" rel="noopener">coincide con los intereses del Kremlin</a>, que desde hace años busca afianzar su dominio regional y ampliar su influencia en su vecindario estratégico.
Para Europa, la nueva postura estadounidense es preocupante debido a la posibilidad de una <a href="https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/us-sets-2027-deadline-europe-led-nato-defense-officials-say-2025-12-05/" target="_blank" rel="noopener">retirada parcial</a> de Estados Unidos de la OTAN.  Lo que obligaría a los países europeos a asumir mucho más de su propia defensa en un momento de presiones económicas y tensiones políticas internas. Esto podría fracturar la cohesión de la Unión Europea, profundizando las diferencias entre quienes buscan una autonomía estratégica real y quienes dependen casi totalmente del paraguas militar estadounidense. Además, el aumento obligado del gasto en defensa chocaría con la ya frágil sostenibilidad del Estado de bienestar europeo, generando fuertes costos políticos y sociales en varias capitales europeas.
La nueva estrategia de seguridad estadounidense refleja un viraje profundo: el paso de una aspiración de dominio global hacia la consolidación de un control hemisférico. Este giro no responde solamente a una preferencia ideológica a partir del lema “America First”, sino a una necesidad estructural. Estados Unidos consolida un mundo multipolar no por voluntad propia, sino porque carece de la capacidad material para impedirlo.
En Washington existe plena conciencia de este declive relativo de sus capacidades militares. El llamado “<a href="https://www.nytimes.com/interactive/2025/12/08/opinion/us-china-taiwan-military.html" target="_blank" rel="noopener">Overmatch Brief</a>” del Pentágono, un ejercicio prospectivo sobre un posible conflicto con China, concluye que bajo las condiciones actuales Estados Unidos perdería en todos los escenarios analizados. El propio secretario de Guerra, Pete Hegseth, admitió que, en un enfrentamiento directo contra Beijing, <a href="https://www.nytimes.com/interactive/2025/12/08/opinion/us-china-taiwan-military.html" target="_blank" rel="noopener">Estados Unidos estaría en desventaja</a> y que incluso China <a href="https://www.msn.com/en-in/news/world/china-can-destroy-all-u-s-aircraft-carriers-in-20-minutes-pete-hegseth-warns-saying-the-pla-could-devastate-the-u-s-in-no-time/ar-AA1CNNnB?ocid=socialshare&amp;pc=U531&amp;cvid=250964b3ea47487ba650e2b875b5398c&amp;ei=26&amp;apiversion=v2&amp;noservercache=1&amp;domshim=1&amp;renderwebcomponents=1&amp;wcseo=1&amp;batchservertelemetry=1&amp;noservertelemetry=1" target="_blank" rel="noopener">tiene la capacidad de destruir</a> los portaaviones estadounidenses. Esto revela un problema más profundo sobre la fragilidad del andamiaje que sostiene la infraestructura de defensa estadounidense. El modelo actual depende de empresas privadas con incentivos de rentabilidad, las cuales promueven inversiones excesivas en sistemas sumamente costosos como portaaviones o el avión caza F-47, que resultan blancos sumamente atractivos y costosos en un conflicto prolongado.
A esto se le suma una baja capacidad industrial nacional para producir insumos básicos de defensa. La falta de capacidad industrial previene incluso que Estados Unidos <a href="https://www.aei.org/op-eds/the-u-s-cant-handle-a-war/" target="_blank" rel="noopener">tenga la capacidad</a> operativa de sostener un conflicto de largo aliento. Sobre todo, porque Washington <a href="https://www.fpri.org/article/2025/10/americas-scale-problem/" target="_blank" rel="noopener">orientó el diseño de su aparato de defensa</a> hacia conflictos cortos y de alta tecnología, centrados en sistemas de precisión. Sin embargo, los escenarios bélicos contemporáneos demandan una manufactura constante y a gran escala de armamento convencional. Esta vulnerabilidad se da en buena medida a que la arquitectura de defensa estadounidense <a href="https://www.russiamatters.org/analysis/influence-defense-industry-us-national-security-strategy#:~:text=The%20congressional%20%E2%80%9CICBM%20Coalition%E2%80%9D%20is,states'%20bases%20to%20stay%20open." target="_blank" rel="noopener">es diseñada desde los intereses de actores privados</a>, cuyos incentivos no siempre coinciden con las necesidades estratégicas del país.
En este contexto, Washington solo puede compensar la enorme capacidad productiva de China mediante alianzas estratégicas, sobre todo con sus socios de la OTAN. Sin embargo, la nueva Estrategia de Seguridad Nacional introduce riesgos para este equilibrio al redefinir prioridades regionales ajenas a los intereses de sus socios estratégicos, mientras que Beijing y Moscú <a href="https://www.aei.org/op-eds/russia-and-chinas-military-production-surge-why-the-u-s-military-is-alarmed/" target="_blank" rel="noopener">expanden aceleradamente</a> su producción militar. Resulta notorio que Rusia y China comprendieron que la guerra en el siglo XXI no solo depende del desarrollo tecnológico, sino que requiere capacidad industrial sostenida para la producción de insumos de defensa, algo evidente en la estrategia rusa en Ucrania.
En última instancia, la nueva Estrategia de Seguridad Nacional estadounidense no frena la transición geopolítica hacia un orden multipolar, sino que la consolida. Al reconocer indirectamente que no busca sostener por sí solo la primacía militar global, Washington termina por apuntalar un orden multipolar. Esto responde sobre todo a una necesidad pragmática de consolidar una esfera de poder dentro de sus capacidades operativas. Lejos de reafirmar un liderazgo incontestado, la estrategia admite tácitamente que el centro de gravedad de la seguridad internacional se ha dispersado. Con ello, Estados Unidos reconoce que ya no define por sí mismo las reglas del entorno estratégico global, sino que se convierte en uno más de los polos que gestionan la seguridad internacional. Esta estrategia demuestra que incluso para los Estados Unidos el mundo multipolar ya es una realidad.
* Adrián Marcelo Herrera Navarro (<a href="https://x.com/adrianmarcelo96" target="_blank" rel="noopener">@adrianmarcelo96</a>) es maestro en Ciencia Política por El Colegio de México, con especialización en temas de seguridad nacional y relaciones internacionales.

La estrategia de seguridad de EU y la consolidación de la multipolaridad en seguridad internacional

El 10 de diciembre se conmemora el Día Internacional de los Derechos Humanos, una fecha que nos recuerda la adopción de la Declaración Universal de 1948, pero también —y sobre todo— la urgencia de revisar qué tan real es ese compromiso en la vida de millones de personas. Este año, bajo el lema global “Nuestros derechos cotidianos”, la reflexión nos invita a mirar no solo las grandes causas universales, sino los derechos que deberían acompañar a cada persona en su día a día. Y si hablamos de lo esencial, entonces no hay mejor lugar para empezar que en la infancia.
Las niñas, niños y adolescentes representan casi un tercio de la población mundial. lo que subraya su peso demográfico y la responsabilidad global de garantizar su bienestar. En México, de acuerdo con el <a href="https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2022/EAP_DiaNina22.pdf?utm_source=chatgpt.com" target="_blank" rel="noopener">INEGI</a>, hay 38.2 millones de niñas, niños y adolescentes, es decir, cerca del 30 % de la población nacional.
Sin embargo, su realidad evidencia que los derechos humanos no se ejercen plenamente desde el inicio de la vida. La violencia, la pobreza, la desigualdad, la discriminación y la falta de condiciones dignas continúan marcando la experiencia de millones de niñas y niños. En un mundo que se declara defensor de la dignidad humana, las vulneraciones hacia los derechos de la niñez y adolescencia siguen siendo una contradicción inaceptable.
Por su parte, la Declaración de los Derechos del Niño, adoptada por la ONU en 1959 y fortalecida con la Convención sobre los Derechos del Niño de 1989, establece principios fundamentales: el derecho a la vida, la supervivencia y el desarrollo; a un nombre y una nacionalidad; a la protección contra el maltrato; a la educación; a la salud; al juego; a la participación, y a crecer en entornos seguros y amorosos. Este marco normativo, aceptado prácticamente por todos los países del mundo, establece que la infancia es un grupo prioritario y que su bienestar debe ser una responsabilidad compartida entre Estado, familias y sociedad.
Pero los derechos, como recordamos cada 10 de diciembre, no se garantizan solamente declarándolos. Se necesitan políticas, recursos, instituciones fuertes y una profunda convicción social. Es así que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha <a href="https://www.cndh.org.mx/noticia/dia-de-los-derechos-humanos-1?utm_source=chatgpt.com" target="_blank" rel="noopener">señalado</a> este año: los derechos humanos deben estar al centro de cualquier política o respuesta pública. Y, en ese sentido, las niñas y los niños deben estar aún más al centro. No hay verdadera política de derechos humanos si las experiencias de la niñez quedan relegadas.
En Save the Children lo vemos cada día: cuando una niña puede ir a la escuela sin miedo; cuando un niño recibe atención emocional después de vivir violencia; cuando una familia accede a oportunidades para dar a sus hijos una vida digna; cuando un adolescente encuentra información confiable sobre salud mental; cuando una comunidad trabaja para erradicar prácticas dañinas normalizadas. Todos estos logros no son abstractos: son la materialización concreta de los derechos humanos en la vida cotidiana.
<h3>Niñez en desventaja</h3>
Pese a los avances legales, la realidad nos obliga a reconocer que la niñez sigue siendo uno de los grupos más vulnerados.
En México, millones de niñas y niños viven en condiciones de pobreza; muchos experimentan violencia física o psicológica en el hogar; otros enfrentan barreras para acceder a servicios básicos de salud, educación o protección. A nivel global, se estima que millones de niñas y niños viven en zonas de conflicto; las migraciones forzadas alcanzan cifras récord; la crisis climática amenaza directamente su futuro, y las desigualdades digitales amplifican brechas de aprendizaje.
Estos desafíos no son nuevos, pero se multiplican en el siglo XXI. Hoy, garantizar los derechos de la niñez exige atender dimensiones que en 1948 ni siquiera podía imaginarse: el derecho a la privacidad digital, la protección frente a desinformación y discursos de odio, los riesgos tecnológicos, las crisis ambientales, las epidemias globales y la creciente desigualdad estructural.
Hay muchos problemas que afectan a la niñez, pero el más grave es que no se les considera un grupo prioritario. Con frecuencia, los derechos de niñas y niños se ven como un tema complementario y no como el eje que debe guiar las decisiones públicas. Se habla de infraestructura, seguridad o crecimiento económico sin reconocer que ninguna política será sostenible si no prioriza a la niñez y adolescencia. Entre más temprano se vulneran los derechos de una persona, mayores son los efectos acumulados a lo largo de su vida.
<h3>Poner a la niñez en el centro</h3>
Poner a la niñez en el centro implica reconocer que el bienestar de las niñas, niños y adolescentes no es un tema secundario ni accesorio, sino un indicador esencial de la salud democrática, social y económica de un país. Significa entender que no basta con garantizar su supervivencia: es necesario asegurarles condiciones reales para desarrollarse plenamente, libres de violencia y con oportunidades equitativas sin importar su origen, contexto o condición.
También supone asumir que las decisiones públicas —el presupuesto, las leyes, los programas y las prioridades del Estado— deben partir de su perspectiva. Cuando las políticas se diseñan pensando primero en la niñez, se fortalecen las familias, las comunidades y el futuro común. Y, sobre todo, implica reconocer que cada acción u omisión del mundo adulto impacta de manera directa en su presente y en su futuro, por lo que protegerles y escucharles no es una concesión, sino una responsabilidad ética impostergable.
<h3>Un compromiso impostergable</h3>
Cada año, el Día de los Derechos Humanos pretende recordarnos que la dignidad humana es —o debería de ser— universal. Pero este recordatorio no puede ser retórico. Si realmente creemos en la esencia de la Declaración Universal, tenemos que empezar por asegurar que todas las niñas y niños vivan en entornos que les permitan desarrollarse plenamente.
Esto no es solo un principio moral: es una decisión estratégica. Las sociedades que cuidan a sus niñas, niños y adolescentes garantizan su propio futuro. Invertir en educación, protección, salud mental, bienestar económico y prevención de la violencia es invertir en estabilidad, productividad y cohesión social.
Hoy, la pregunta central no debería ser “¿qué conmemoramos este 10 de diciembre?”, sino “¿qué estamos dispuestos a transformar para que los derechos humanos se vivan desde la niñez”. Porque cuando un país protege a sus niñas y niños, está protegiendo su humanidad.
En Save the Children México reafirmos este compromiso todos los días: seguir trabajando, con evidencia y desde el terreno, para que cada niña, niño y adolescente viva sus derechos no solo como un ideal, sino como una experiencia cotidiana.
Porque los derechos humanos empiezan en la niñez. Y es allí donde también debe empezar la justicia.
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
* Save the Children (<a href="https://twitter.com/SaveChildrenMx" target="_blank" rel="noopener">@SaveChildrenMx</a>) es la organización independiente líder en la promoción y defensa de los derechos de niñas, niños y adolescentes. Trabaja en más de 120 países atendiendo situaciones de emergencia y programas de desarrollo. Ayuda a los niños y niñas a lograr una infancia saludable y segura. En México, trabaja desde 1973 con programas de salud y nutrición, educación, protección infantil y defensa de los derechos de la niñez y adolescencia, en el marco de la Convención sobre los Derechos del Niño de Naciones Unidas. Visita <a style="font-family: -apple-system, system-ui, BlinkMacSystemFont, 'Segoe UI', Helvetica, Arial, sans-serif, 'Apple Color Emoji', 'Segoe UI Emoji', 'Segoe UI Symbol'; font-size: inherit;" href="https://www.savethechildren.mx/" target="_blank" rel="noopener">nuestra página</a> y nuestras redes sociales: <a style="font-family: -apple-system, system-ui, BlinkMacSystemFont, 'Segoe UI', Helvetica, Arial, sans-serif, 'Apple Color Emoji', 'Segoe UI Emoji', 'Segoe UI Symbol'; font-size: inherit;" href="https://www.facebook.com/SavetheChildrenMexico" target="_blank" rel="noopener">Facebook</a>, <a style="font-family: -apple-system, system-ui, BlinkMacSystemFont, 'Segoe UI', Helvetica, Arial, sans-serif, 'Apple Color Emoji', 'Segoe UI Emoji', 'Segoe UI Symbol'; font-size: inherit;" href="https://twitter.com/SaveChildrenMx" target="_blank" rel="noopener">Twitter</a>, <a style="font-family: -apple-system, system-ui, BlinkMacSystemFont, 'Segoe UI', Helvetica, Arial, sans-serif, 'Apple Color Emoji', 'Segoe UI Emoji', 'Segoe UI Symbol'; font-size: inherit;" href="https://www.instagram.com/savethechildren_mx/?hl=es-la" target="_blank" rel="noopener">Instagram</a>.
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>

Sin derechos para la niñez, no hay humanidad para nadie

Es entendible que cada vez que se anuncia una nueva iniciativa ambiental nos emocione, porque como sociedad lo que queremos es avanzar hacia un país que respete la vida, que proteja la biodiversidad y la salud de las personas.
Sin embargo, no hay que dejarnos engañar. Muy a menudo la industria copta las narrativas y los mensajes de  las organizaciones de la sociedad civil, de las comunidades y pueblos que defienden sus territorios, y las usan para el beneficio de sus propios intereses.
Este es el caso de la Ley General de Economía Circular, que demuestra que no siempre lo que se viste de verde es realmente en beneficio ambiental y de la sociedad.
Esta ley -que está siendo impulsada por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y creada muy de la mano con la industria- más que una solución es una estrategia para mantener el modelo económico que está destruyendo nuestros ecosistemas, pero ahora con un lenguaje que tranquiliza conciencias.
Esta iniciativa de ley presentada por los diputados Ricardo Monreal y Raúl Bolaños Cacho Cué, <a href="https://www.animalpolitico.com/politica/senado-aprueba-ley-general-economia-circular" target="_blank" rel="noopener">fue aprobada de manera discrecional y expedita</a>, sin ser discutida y socializada con los diferentes sectores de la población y levantando profundas preocupaciones de los riesgos que conlleva una ley así.
La misma Semarnat, la institución que debería ser la principal defensora ambiental en México, elaboró la ley en diálogo estrecho con el sector privado, mientras dejó fuera a la sociedad civil y a las comunidades que enfrentan a diario los impactos de la contaminación. Este origen ya es, en sí mismo, un síntoma preocupante. Pero lo peor es el contenido, una ley que se anuncia como ambiental y que de manera contraria privilegia criterios económicos y extractivos en lugar de priorizar la prevención, la salud y la conservación.
Esta iniciativa no nació de un proceso abierto, transparente o incluyente, y se nota. Uno de los puntos más críticos es que la ley se enfoca en la “termovalorización o quema de residuos”, a pesar de los daños documentados que estas prácticas causan en la salud de las comunidades cercanas.
Y, quizás lo más alarmante, en la ley no se aborda el tema de salud. En un país en donde miles de personas viven junto a tiraderos a cielo abierto, vertederos clandestinos y plantas que emiten tóxicos peligrosos, borrar la dimensión de salud es una irresponsabilidad grave.
En la ley también aparecen las auditorías ambientales voluntarias, un instrumento que podría ser valioso, pero que en este contexto se convierte en una vía fácil para el greenwashing. Permitir que las empresas se auditen ellas solas, obtengan beneficios regulatorios y además reciban reconocimiento público es repetir un error que ya hemos visto.
En la economía circular real, el objetivo principal es reducir al mínimo la producción de residuos y cambiar la forma en que producimos y consumimos. Aquí ocurre lo contrario, se normaliza la idea de que seguir generando residuos es inevitable y que basta con buscar maneras de sacarles provecho económico. Esto no solo distorsiona el concepto de economía circular, sino que además perpetúa un modelo que ha demostrado ser insostenible. A esto se suma que el diseño circular solo será obligatorio si resulta “ambiental, técnica y económicamente viable”, fórmula que en la práctica puede justificar casi cualquier excepción. Así, conceptos fundamentales como durabilidad, reutilización o reparabilidad quedan subordinados al criterio de rentabilidad.
Es difícil comprender cómo la Semarnat, cuya razón de ser es proteger los ecosistemas y la salud pública, puede impulsar una ley que, en varios aspectos, debilita lo que ya existe. La iniciativa incluso modifica la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos para incluir principios que favorecen la termovalorización por encima de la prevención, lo cual la empeora.
Lo que México necesita no es una economía circular de discurso, sino una transformación real del sistema actual; necesitamos políticas que reduzcan la producción de residuos, que obliguen a las empresas a diseñar productos durables y reparables, que limiten la obsolescencia programada y que incorporen la salud de las personas como un criterio esencial, no como un detalle opcional. Lamentablemente, esta ley no avanza en esa dirección. Más bien consolida el “status quo” disfrazado de innovación verde.
Hoy, más que preguntarnos qué ley vamos a tener, debemos preguntarnos de qué lado estamos. ¿Del lado de quienes buscan proteger la vida, la salud y los territorios? ¿O del lado de quienes ven en la crisis ambiental una oportunidad para seguir haciendo negocio? La economía circular no puede ser un adorno retórico. Debe ser una ruta de cambio profundo. Y mientras sigamos aprobando leyes que no se atreven a cuestionar el modelo productivo que nos trajo hasta aquí, estaremos renunciando a la posibilidad de construir un futuro verdaderamente sostenible.
* Viridiana Lázaro es Campañista de Océanos Sin Plásticos en Greenpeace México. Bióloga por la UNAM y Maestra en Cambio Climático y Sustentabilidad por la Universidad de Glasgow en Escocia. Viridiana trabajó en Circular Economy Lab en Dinamarca temas de Economía Circular y en la Organización Sustrans en Edimburgo, donde estudió temas de movilidad activa y proyecciones climáticas para aumentar la resiliencia. Durante 5 años Viridiana coordinó temas de Cambio Climático y Agricultura en Greenpeace México, trabajando con diferentes organizaciones de la sociedad civil y comunidades indígenas.

Basta de usar la economía circular como disfraz

El pasado martes 9 se llevó a cabo el Parlamento Nacional de Personas con Discapacidad (PcD) en la Cámara de Diputados. Presenté la postulación de la Iniciativa con proyecto de decreto de la senadora Amalia García, que busca el reconocimiento de la discapacidad orgánica en la Ley General de Inclusión de Personas con Discapacidad. Expliqué la urgencia de incluirnos, señalando que el no hacerlo violaría la propia Convención y el objetivo del Parlamento. No recibí respuesta alguna.
​Esta exclusión no es un hecho aislado; se suma a:
<ul>
<li>​La negativa de publicar artículos de opinión en medios especializados en discapacidad.</li>
<li>​El capacitismo intradiscapacidad del propio colectivo en México y LATAM, que nos margina.</li>
<li>​La negativa reiterada de instituciones nacionales y supranacionales de incluirnos en sus agendas.</li>
</ul>
​Esta discriminación es una violación flagrante y sistemática a los principios de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), que en su Artículo 2 define la discriminación como cualquier exclusión o restricción que obstaculice el goce o ejercicio de los derechos humanos de personas con discapacidad.
<h3>​¿Qué es la discapacidad orgánica y por qué es mayoría?</h3>
​La <a href="https://animalpolitico.com/analisis/invitades/es-la-discapacidad-organica-estupidos" target="_blank" rel="noopener">discapacidad orgánica</a> es aquella provocada por enfermedades físicas, mentales o neurológicas ejemplo de estas condiciones son fibromialgia, encefalomielitis miálgica, lupus, VIH, disautonomía, COVID persistente, esclerosis, Lyme, Sjogren, TDAH, autismo, diabetes, cáncer, enfermedades cardiovasculares, respiratorias, reumatológicas, raras, entre otras, que resultan en la pérdida de funcionalidad de órganos y sistemas internos (cardiovascular, digestivo, sistema nervioso, respiratorio, etc.). Se caracteriza a menudo por ser una discapacidad invisible que causa limitaciones severas por fatiga crónica, dolor, debilidad, problemas de memoria, concentración, insomnio, y centenares de síntomas invisibles y, por la  necesidad de tratamientos continuos que suelen no ser efectivos y que  ocasionan efectos adversos.
​El no incluirnos ignora la realidad de la discapacidad en México y el mundo:
<ul>
<li>​Dato Global (OMS): La Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce que la principal causa de discapacidad en el mundo son las enfermedades. Esta tendencia ha crecido exponencialmente tras la pandemia y persistirá.</li>
<li>​Dato Nacional (INEGI): En México,<a href="https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2024/EAP_PCD24.pdf" target="_blank" rel="noopener"> las personas con discapacidad orgánica somos la mayoría de personas con discapacidad, representando un contundente 9 %</a>, según el INEGI.</li>
</ul>
<h3>​El impacto demoledor del no reconocimiento</h3>
​Para los millones de pacientes que desarrollamos la discapacidad orgánica, la falta de legitimidad y reconocimiento legal perpetúa un ciclo vicioso ad infinitum de desprotección, discriminación y violencias:
<ol>
<li>​Exclusión educativa-laboral: <a href="https://www.animalpolitico.com/analisis/invitades/por-una-educacion-inclusiva-para-tdah" target="_blank" rel="noopener">No obtener el certificado de discapacidad impide exigir ajustes razonables en la educación y el trabajo llevándonos al fracaso escolar</a>, la pérdida de empleo, al aislamiento social y la pobreza.</li>
<li>​Agravamiento de la condición: La difícil situación económica para pagar consultas, tratamientos, medicaciones,  el estrés crónico de estar enfermo y no ser reconocido como persona con discapacidad, y las condiciones socioeconómicas que vivimos por esta ciudadanía más cara agravan las enfermedades que causan la discapacidad orgánica.</li>
<li>Alto grado de disrupción familiar por labor de cuidados: La discapacidad orgánica de alguien en la familia altera los roles y economía familiar: en incontables casos, <a href="https://animalpolitico.com/analisis/invitades/ser-mujer-mama-soltera-y-padecer-fibromialgia" target="_blank" rel="noopener">la mamá que debe cuidar resulta ser la que precisa labor de cuidados</a> y esto tiene un impacto en la familia.</li>
<li>​Vulnerabilidad extrema: Las mujeres y las niñas con discapacidad orgánica  estamos expuestas a <a href="https://animalpolitico.com/analisis/invitades/no-reconocimiento-discapacidad-organica" target="_blank" rel="noopener">un riesgo mayor de violencia, abuso, abandono o negligencia</a> a causa del no reconocimiento médico, jurídico y social.</li>
</ol>
<h3>​La exclusión viola los principios de la CDPD</h3>
​La exclusión de la discapacidad orgánica vulnera sistemáticamente los principios de la Convención (Art. 3) que deben guiar la acción de las autoridades:
<ul>
<li>La no discriminación.</li>
<li>La participación e inclusión plenas y efectivas en la sociedad.</li>
<li>El respeto por la diferencia y la aceptación de la discapacidad orgánica como parte de la diversidad de personas con discapacidad.</li>
<li>La igualdad de oportunidades.</li>
</ul>
Y del Artículo 4. Promover el pleno ejercicio de todos los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas con discapacidad sin discriminación alguna por motivos de discapacidad.
​Quienes nos discriminan soslayan que el propósito de la Convención es proteger y asegurar el goce pleno de derechos de TODAS LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD —no solo de quienes tienen discapacidades tradicionalmente aceptadas— y promover el respeto de nuestra dignidad inherente.
<h3>​Un llamado a la justicia social</h3>
​El reconocimiento de la discapacidad orgánica no es un favor ni una concesión; es un tema de justicia social y el cumplimiento de un deber legal.
La Convención contribuye a paliar la profunda desventaja social de las personas con discapacidad y promoverá su participación, con igualdad de oportunidades, en los ámbitos civil, político, económico, social y cultural. Ámbitos en donde estamos sistemáticamente excluidos.
​¿Qué diría hoy Don Gilberto Rincón Gallardo —promotor incansable de la Convención, quien reconocía plenamente la discapacidad orgánica hace 16 años— sabiendo que en un inminente 2026 nos están discriminando y excluyendo quienes tienen el deber moral de apoyarnos?
​¿Por qué nos han mandado a al menos 7 millones de mexicanos con discapacidad orgánica al  patio trasero de la discapacidad cuando somos la mayoría y la Convención Internacional sobre los derechos de personas con discapacidad nos ampara? La exclusión de nuestro reconocimiento no es una simple decisión administrativa, es una condena perpetua a la invisibilización, a la negación organizada de una vida digna y a condiciones infrahumanas de  sobrevivencia. Representamos una urgencia humanitaria, pero no nos ven ni nos oyen.
Ayúdanos firmando y compartiendo <a href="https://www.change.org/p/senadomexicano-mx-diputados-aprueben-la-iniciativa-que-reconoce-la-discapacidad-org%C3%A1nica" target="_blank" rel="noopener">nuestra iniciativa</a>.
*Verónnica Scutia (<a href="https://x.com/Vero_Scutia">@Vero_Scutia</a>) enferma, activista. Pionera y promotora de la iniciativa que reconoce  la discapacidad orgánica en México.

La discapacidad orgánica: más de 40 % excluido, millones en el limbo

La agenda pública en México tiene un tema ineludible: la inseguridad. El magnicidio del presidente municipal de Uruapan, Carlos Manzo; el acoso que sufrió la presidenta Claudia Sheinbaum por parte de un hombre en pleno recorrido por la Ciudad de México, y las marchas de un sector joven de la población que protesta, entre otras cosas, por el clima violento que se vive en el país, nos hacen reflexionar acerca de la percepción ciudadana sobre la seguridad y el desempeño de las instituciones encargadas de cuidar a las personas.
De acuerdo con la <a href="https://www.inegi.org.mx/programas/envipe/2025/" target="_blank" rel="noopener">Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre la Seguridad Pública</a> (ENVIPE) 2025 del INEGI, el 75.6 % de la población considera que vivir en su entidad es inseguro. Este indicador puede tener muchas explicaciones; una de ellas es la percepción de que las instituciones encargadas de garantizar la seguridad son ineficaces. <a href="#_ftn1" name="_ftnref1">1</a> Daron Acemoglu y James Robinson argumentan en su libro The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty, que se necesita un Estado fuerte para controlar la violencia y hacer cumplir la ley. En México, en cambio, lo que se observa son instituciones incapaces de contener y resolver conflictos, lo que alimenta la sensación de inseguridad.
De hecho, los datos sugieren una relación clara entre la percepción de un mal desempeño institucional y la percepción de inseguridad. La población del Estado de México, por ejemplo, lo coloca como el segundo peor estado en percepción del desempeño de sus instituciones de seguridad; al mismo tiempo, es el cuarto con mayor percepción de inseguridad (87.8 % de las personas encuestadas). En Morelos, el 90.1 % de la población se siente insegura y la entidad ocupa el sexto lugar entre las peor calificadas en desempeño institucional. Michoacán presenta un patrón similar: 80.9 % de la población percibe inseguridad y sus instituciones se ubican en el cuarto peor lugar a nivel nacional. En contraste, Yucatán, donde solo el 39.6 % de la población se siente insegura, ocupa el lugar 29 en el ranking del mal desempeño institucional de las instituciones de seguridad.
La desconfianza en las instituciones, además de abonar a la percepción de inseguridad, incrementa la cifra negra (los delitos no denunciados), que alcanza el 93.2 % según datos de la ENVIPE. Este nivel tan alto se explica, entre otras cosas, por la percepción ciudadana de que denunciar no sirve de nada: los trámites son pesados, las investigaciones rara vez prosperan y la impunidad se convierte en regla. La falta de confianza en las instituciones judiciales y de seguridad alimenta un círculo vicioso en que la violencia se normaliza y la ciudadanía no encuentra propósito en acudir a las autoridades.
La violencia en las calles tiene múltiples causas, una de ellas es un Estado debilitado y deslegitimado. El desafío de consolidar un verdadero Estado de derecho exige más que diagnósticos: requiere una asignación eficiente y bien orientada del presupuesto para fortalecer a las instituciones. Además, se necesitan políticas anticorrupción que garanticen la profesionalización e independencia de las personas servidoras públicas, de los cuerpos policiales y de las fuerzas armadas. Lo anterior es indispensable para reconstruir la confianza
* Imad Peniche es Economista por el ITAM y pasante en Ethos Innovación en Políticas Públicas (<a href="https://x.com/EthosInnovacion" target="_blank" rel="noopener">@EthosInnovacion</a>).
&nbsp;
<a style="color: #0000ff;" href="#_ftnref1" name="_ftn1">1</a> De acuerdo con la ENVIPE, las instituciones consideradas como autoridades de seguridad son Marina, Fuerza Aérea Mexicana, Ejército, Guardia Nacional, Fiscalía General de la República, Policía Ministerial, Judicial o de Investigación, Jueces, Ministerio Público y Fiscalías Estatales, Policía Estatal, Policía Preventiva, Municipal y Policía de Tránsito.

Desconfianza en las instituciones: pilar de la percepción de inseguridad

En los últimos meses Malí ha visto un recrudecimiento de su ya prolongada crisis de seguridad. Vemos un conflicto enmarcado en el fortalecimiento de insurgencias yihadistas que afecta a toda la región del Sahel. Sin embargo, la situación maliense es particularmente crítica por el cerco que enfrenta Bamako. Desde hace un par de meses, <a href="https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/jihadists-fuel-blockade-poses-biggest-threat-yet-malis-military-rulers-2025-11-03/" target="_blank" rel="noopener">la capital permanece bajo asedio</a> y sujeta a un bloqueo impuesto por Jama&#8217;at Nusrat ul-Islam wa al-Muslimin (JNIM), un grupo yihadista emanado de los grupos locales de Al-Qaeda. Este bloqueo va más allá de un simple asedio, es una <a href="https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/10/21/au-mali-les-djihadistes-mettent-bamako-sous-tension-en-la-privant-d-essence_6648770_3212.html" target="_blank" rel="noopener">estrategia que busca paralizar al país</a> mediante el control de las rutas terrestres, en especial las de transporte de combustible, con el objetivo de desestabilizar y, potencialmente, derrocar al régimen.
Este asedio no solo revela la creciente capacidad operativa de los grupos insurgentes, sino también la profunda erosión institucional del Estado, la fragmentación del territorio y la <a href="https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/jihadists-fuel-blockade-poses-biggest-threat-yet-malis-military-rulers-2025-11-03/" target="_blank" rel="noopener">incapacidad del gobierno</a> militar encabezado por Assimi Goïta para asegurar siquiera la estabilidad de la capital. La crisis en Bamako se vuelve un punto clave para entender cómo la inseguridad en el Sahel (y sobre todo el aumento del terrorismo y las insurgencias yihadistas) resulta de la convergencia de factores estructurales más amplios como la crisis ecológica, el deterioro económico, y las tensiones étnico-sociales, los cuales han permitido la expansión e incluso cierta legitimación de los actores yihadistas. En este contexto, Malí se configura como ejemplo de un espacio atravesado por conflictos internos, insurgencias armadas transnacionales, tensiones geopolíticas y procesos acelerados de desintegración estatal.
La situación en Malí no puede comprenderse sin situarla dentro del contexto más amplio de inestabilidad en el Sahel, una región donde las juntas militares emanadas de golpes de Estado han intentado articular un nuevo bloque político: la Alianza de Estados del Sahel. Esta alianza surge como forma de protegerse frente al creciente aislamiento internacional y las crecientes tensiones con las potencias occidentales por el <a href="https://moderndiplomacy.eu/2025/05/04/the-alliance-of-sahel-states-the-road-towards-nationalization/" target="_blank" rel="noopener">control de los recursos naturales</a>. Malí, junto con Burkina Faso y Níger, ha buscado reposicionarse como un polo de soberanía frente al extractivismo occidental, pero lo ha hecho sobre un terreno profundamente erosionado por el terrorismo transnacional, la fragmentación territorial y la insurgencia armada que aprovecha la debilidad estructural del Estado. En este contexto el deterioro de la situación económica maliense responde, en parte, <a href="https://www.rfi.fr/en/africa/20251105-mali-s-economy-near-standstill-amid-jnim-fuel-attacks" target="_blank" rel="noopener">al conflicto armado</a> que vive el país. A ello se superponen los efectos negativos de las dinámicas históricas de extractivismo y neocolonialismo. Esta combinación de factores genera un círculo vicioso donde la relación entre la violencia, el abandono estatal y la inestabilidad económica alimenta la legitimidad de los grupos armados en la zona.
A esto se suma la crisis ecológica que atraviesa el Sahel: la desertificación acelerada, la creciente variabilidad climática y la disminución de recursos hídricos esenciales han intensificado las tensiones entre comunidades agrícolas y pastoriles. Los grupos insurgentes aprovechan este contexto de vulnerabilidad e incluso buscan acrecentarlo, pues recurren a la destrucción de la infraestructura estatal, sobre todo la hídrica, como un <a href="https://institute.global/insights/geopolitics-and-security/from-crisis-to-conflict-climate-change-and-violent-extremism-in-the-sahel" target="_blank" rel="noopener">método de control</a> del acceso al agua de las poblaciones que dominan. Esta crisis, producto del deterioro ambiental, converge con un prolongado <a href="https://www.iss.europa.eu/publications/briefs/sahel-climate-conflicts-when-fighting-climate-change-fuels-terrorism" target="_blank" rel="noopener">fracaso en las políticas públicas</a> y en la gobernanza de Malí, marcado por la persistencia de lógicas coloniales, la disrupción de prácticas y modos de vida tradicionales, especialmente entre poblaciones nómadas, y la presencia sistemática de corrupción y extorsión estatal en las zonas rurales más marginadas. En este contexto, líderes yihadistas como Amadou Koufa, Ibrahim Dicko o incluso el propio Iyad Ag Ghali, líder de JNIM, han sabido articular una narrativa que capitaliza el descontento social y canaliza los sentimientos de abandono y desesperanza de amplios sectores de la población para legitimar a sus respectivos grupos armados.
Los efectos de la crisis climática han alimentado (mas no necesariamente causado) la insurgencia yihadista en Malí <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0962629824000982" target="_blank" rel="noopener">al profundizar las tensiones intercomunitarias</a>, lo que genera un terreno fértil para que los grupos yihadistas se presenten como gestores de la seguridad y gobernanza local. Estos actores armados <a href="https://institute.global/insights/geopolitics-and-security/from-crisis-to-conflict-climate-change-and-violent-extremism-in-the-sahel" target="_blank" rel="noopener">explotan el vacío estatal y la desesperación económica</a> para legitimarse y reclutar jóvenes de las zonas rurales. Cabe mencionar que <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0962629824000982" target="_blank" rel="noopener">no se puede considerar</a> a los grupos insurgentes en Malí o en el Sahel en general como una entidad monolítica, pues la diversidad de grupos étnicos, políticos e incluso religiosos genera un complejo mosaico de alianzas y traiciones entre actores y grupos.
En este contexto es que debemos situar la crisis en Malí y sobre todo el sitio de Bamako. Si bien diversos analistas de seguridad coinciden en que JNIM <a href="https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/jihadists-fuel-blockade-poses-biggest-threat-yet-malis-military-rulers-2025-11-03/" target="_blank" rel="noopener">no cuenta hoy con la capacidad</a> militar para tomar la capital, es igualmente cierto que el gobierno carece de los medios para romper el sitio. Esto se debe, en gran medida, a que las fuerzas yihadistas operan en un territorio sumamente vasto, desértico y prácticamente fuera del control estatal, lo que dificulta cualquier forma de vigilancia o respuesta efectiva. Esto abre la posibilidad a que el asedio prolongado de la capital pueda precipitar el colapso del gobierno de la junta militar que dirige Malí, abriendo la puerta a la eventual toma del poder por un grupo islamista, lo cual terminaría <a href="https://politicsuk.com/urgent-warning-is-mali-destined-to-become-the-next-afghanistan/" target="_blank" rel="noopener">alterando de manera significativa</a> la <a href="https://www.eurasiareview.com/14112025-sahel-at-risk-malis-security-crisis-oped/" target="_blank" rel="noopener">geopolítica regional</a> del Sahel.
El caso de Malí y concretamente el bloqueo de Bamako demuestra una estrategia para desgastar las capacidades del gobierno al paralizar y colapsar la capital. El sitio de la ciudad ha sido acompañado de un bloqueo de las <a href="https://www.larazon.es/internacional/mali-relaja-bloqueo-combustible-bamako-pero-crisis-sigue_20251201692d9d399261f37ec737f3c4.html" target="_blank" rel="noopener">rutas comerciales</a> que vienen de Senegal y Costa de Marfil que ha paralizado la actividad de la capital. La situación es especialmente crítica por su impacto en el comercio de combustibles, del cual Malí depende casi por completo, ya que el bloqueo ha paralizado las principales rutas sobre todo desde el puerto senegalés de Dakar y el puerto marfileño de Abiyán. El bloqueo de estas rutas fue un movimiento estratégico por parte de JNIM, que incluso puede considerarse que va más allá de una estrategia de guerra económica, en una <a href="https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/jihadists-fuel-blockade-poses-biggest-threat-yet-malis-military-rulers-2025-11-03/" target="_blank" rel="noopener">nueva modalidad de terrorismo</a>. Detienen el flujo de bienes esenciales <a href="https://www.eurasiareview.com/27092025-jnim-seizes-key-malian-town-enforces-blockade-near-mauritania/" target="_blank" rel="noopener">bloqueando rutas comerciales</a>, atacando camiones de carga, asesinando choferes, incendiando vehículos y amenazando directamente a las empresas transportistas. Con ello buscan paralizar las principales vías de suministro del país y, así, poner en jaque a la ciudad, a la población y al propio gobierno.
El objetivo por el momento de JNIM no es tomar la capital, sino desgastarla y paralizarla para desestabilizar el ya frágil control que ejerce la junta militar sobre el país. En los últimos meses, Bamako, con sus más de cuatro millones de habitantes, ha entrado en una crisis profunda. E incluso se puede argumentar que los efectos del asedio <a href="https://www.eurasiareview.com/14112025-sahel-at-risk-malis-security-crisis-oped/" target="_blank" rel="noopener">han generado una crisis humanitaria en Bamako</a>. Esto debido a que el bloqueo ha paralizado la distribución de alimentos, encareciendo los productos básicos y dificultando el acceso a comida para miles de familias. Al mismo tiempo que ha golpeado a la industria local, provocando <a href="https://thepolitic.org/bamako-blockaded-the-battle-for-malis-future/" target="_blank" rel="noopener">apagones cada vez más frecuentes</a> que agravan una situación económica ya precaria. Por su parte el sector salud <a href="https://www.larazon.es/internacional/mali-relaja-bloqueo-combustible-bamako-pero-crisis-sigue_20251201692d9d399261f37ec737f3c4.html" target="_blank" rel="noopener">enfrenta una severa escasez</a> de insumos, lo que compromete aún más la capacidad del Estado, así como de ONG para responder a la emergencia. Sobre todo, porque los hospitales que dependen de generadores enfrentan un desabasto crítico de combustible que pone en riesgo la viabilidad de procedimientos de emergencia y la atención de pacientes, mientras que la falta de combustible obligó al gobierno a cerrar escuelas. Las organizaciones humanitarias advierten que <a href="https://www.eurasiareview.com/14112025-sahel-at-risk-malis-security-crisis-oped/" target="_blank" rel="noopener">alrededor de 1.5 millones</a> de malienses podrían quedar expuestos a una grave inseguridad alimentaria como consecuencia del bloqueo y la persistencia del conflicto. Además, la crisis ha impulsado el desplazamiento desde las ciudades en busca de combustible, alimentos y seguridad, lo que a su vez genera nuevas presiones sobre las zonas rurales ya tensas por la crisis climática.
La crisis que vemos desarrollarse en Bamako no solo es una tragedia local, sino también es un síntoma de una región rebasada por la insurgencia armada. Estos grupos prosperan no solo por sus capacidades militares, sino por su habilidad para insertarse en territorios abandonados por el Estado y capitalizar con las crisis que emanan de procesos más amplios como el colapso del control estatal, la inestabilidad económica, la crisis ecológica y las tensiones étnico-sociales. Al mismo tiempo, el sitio de Bamako puede funcionar como un laboratorio para nuevas tácticas de terrorismo dirigidas contra grandes centros urbanos por parte de grupos insurgentes. No es la primera vez que observamos un asedio de esta magnitud; casos como Al-Fasher y otras ciudades en Sudán muestran que estos métodos pueden prolongarse durante años y su recurrencia puede apuntar a un patrón emergente en la región. En este sentido, lo que ocurra en Bamako no solo definirá el futuro inmediato de Malí, incluida la posible caída del gobierno de la junta militar, sino que también anticipará la evolución de las dinámicas geopolíticas y de seguridad en toda la región del Sahel.
* Adrián Marcelo Herrera Navarro (<a href="https://x.com/adrianmarcelo96" target="_blank" rel="noopener">@adrianmarcelo96</a>) es maestro en Ciencia Política por El Colegio de México, con especialización en temas de seguridad nacional y relaciones internacionales.

Malí y el sitio de Bamako: una crisis olvidada

En México, la política de salud pública vive una paradoja peligrosa. Dice que es una de las transformaciones más profundas del Estado, pero en su operación diaria reproduce viejos vicios con nuevos nombres. El caso del IMSS-Bienestar es hoy el mejor ejemplo de la estrategia del gatopardo aplicada al sector salud: cambiar la estructura institucional para que, en el fondo, nada cambie realmente. El discurso se transforma, la realidad operativa permanece —o empeora—.
En papel, el IMSS-Bienestar nace como solución al desorden, al desabasto y a la fragmentación del sistema. En los hechos lo que enfrentan hospitales, personal médico y proveedores es un ecosistema de pedidos mal generados, logística fallida, bloqueos administrativos y un trato institucional que raya en la burla. La simulación de la reforma es cada vez más evidente.
El primer gran problema está en el origen de todo: los pedidos mal planeados. Órdenes incompletas, duplicadas con claves erróneas o volúmenes que no corresponden a la demanda real. Se compra sin escuchar al hospital; se ordena sin dialogar con el consumo histórico; se programan insumos sin inteligencia clínica. El resultado es absurdo: almacenes llenos de productos que no se requieren y estantes vacíos de medicamentos esenciales. El sistema compra, pero no abastece; registra, pero no resuelve.
A esta falla estructural se le suma una logística nacional colapsada: retrasos crónicos, rutas ineficientes, entregas parciales e inventarios mal distribuidos. Medicamentos tardan semanas en llegar o arriban cuando el tratamiento ya no es útil. Cada error logístico no es un simple retraso administrativo: es una cirugía pospuesta, terapia interrumpida y complicación evitable. En salud pública la ineficiencia logística también enferma.
El tercer eslabón de esta cadena de disfunciones es el bloqueo sistemático de los procesos de revisión y pago: proveedores que cumplen con entregas enfrentan un viacrucis administrativo: sistemas que no cargan, ventanillas que no reciben, observaciones repetidas sin criterios claros. El derecho al pago se convierte en carrera de resistencia; administración que no audita, desgasta, y mientras tanto la deuda crece en silencio.
Pero quizá el elemento más corrosivo del modelo actual sea la normalización del maltrato a proveedores: no sólo por los pagos tardíos que reciben, sino por una cultura institucional de incumplimiento, promesas vacías y silencios asfixiantes. Financieramente quienes sostienen el abasto son las empresas, muchas de ellas pequeñas y medianas, operando durante meses sin recibir un solo peso, financiando de facto al Estado sin garantías ni certidumbre ni respeto. El gobierno exige puntualidad absoluta, pero responde con retraso crónico.
Nada de esto es casual. La estrategia del gatopardo no busca resolver de fondo, sino administrar el conflicto sin tocar las estructuras reales de poder y control. Se centraliza la operación, se concentran las decisiones, se desmontan esquemas previos, pero no se construyen capacidades técnicas suficientes. Se privilegia la narrativa política sobre la logística, la propaganda sobre la planeación, el control sobre la eficiencia.
El costo de esta simulación no es abstracto. Se mide en pacientes sin medicamento, en médicos sin insumos, en proveedores al borde de la quiebra. Cada pedido mal planeado y mal hecho, es una cama sin tratamiento. Cada factura no pagada es una cadena productiva que se rompe. Cada retraso logístico es una oportunidad perdida de salvar una vida.
Desde una mirada de política pública, el IMSS-Bienestar opera hoy como un sistema hipercentralizado sin inteligencia operativa. Se transformó la arquitectura institucional, pero se descuidó lo esencial: el pedido correcto, la ruta eficiente y el pago oportuno; cambió la forma, pero no el fondo, justo la esencia del gatopartidismo.
La paradoja es brutal: mientras el discurso oficial responsabiliza históricamente a los proveedores de los males del sistema, en la práctica son ellos quienes sostienen financieramente la operación día a día. Sin créditos públicos, sin financiamiento garantizado y sin reglas claras, el Estado que debería ser el pagador más confiable del país se ha convertido en uno de los deudores más riesgosos.
Lo más inquietante es que este modelo parece funcional al control político: precariedad genera dependencia; caos permite discrecionalidad; adeudo produce sumisión. Un sistema desordenado es más manejable desde el poder, que uno eficiente y transparente.
La salud pública no tolera simulaciones porque el cuerpo humano no entiende discursos; los medicamentos no llegan con propaganda. Hay un sistema que funciona o hay un colapso administrado. Y hoy, bajo lógica del gatopardismo, lo que tenemos no es transformación real sino una reconfiguración burocrática que mantiene intacta la ineficiencia, la opacidad y la deuda moral con pacientes y proveedores.
México no necesita más cambios cosméticos en el sector salud; necesita planeación real, logística profesional, trazabilidad en pedidos, pagos puntuales. De lo contrario seguiremos cambiando todo… para que nada cambie.
* José Luis García Rodríguez es presidente de la <a href="https://asmedis.org.mx/" target="_blank" rel="noopener">Asociación Mexicana para la Distribución Institucional de la Salud, A. C.</a> (<a href="https://x.com/ASMEDISmx" target="_blank" rel="noopener">@ASMEDISmx</a>).

La estrategia del gatopardo en el IMSS-Bienestar: cambiar todo para que nada cambie

La Barredora -organización criminal con sede en Tabasco que fue dirigida por Hernán Bermúdez Requena, exsecretario de Seguridad Pública de dicha entidad- tuvo un crecimiento fulgurante, ya que si bien existe desde 2009 como banda criminal, hace algunos años la mayoría de los mexicanos no habían oído nunca de ella, pero en los últimos meses se ha convertido en un claro ejemplo de cómo las complicidades entre política y grupos criminales pueden hacer crecer a las organizaciones delictivas y afectar la seguridad en las entidades federativas.
Dicho lo anterior de otra forma: el crecimiento de la Barredora fue posible gracias a que en los gobiernos de Adán Augusto López Hernández y Carlos Manuel Merino Campos en Tabasco recibió protección de políticos y funcionarios corruptos, que se volvieron cómplices y se beneficiaron de sus actividades.
El ejecutor de esta trama fue Hernán Bermúdez Requena, que en lugar de proteger a los tabasqueños como era su responsabilidad como secretario de Seguridad Pública, <a href="https://seguridad.nexos.com.mx/el-incremento-en-la-violencia-en-tabasco/" target="_blank" rel="noopener">eligió establecer una alianza con el Cártel Jalisco Nueva Generación y buscó una banda local, que fue la Barredora</a>, para que sirviera de franquicia local para llevar a cabo actividades delictivas como el robo de combustible, la venta de drogas o la extorsión.
Debido a que todo el aparato de seguridad de Tabasco se puso al servicio de la Barredora, sus integrantes no eran molestados por los policías, por lo que podían operar con total impunidad, pero también los elementos de seguridad los ayudaban a combatir y eliminar a sus competidores, complicando la operación de otras organizaciones criminales en la entidad.
Así que esta banda fue ampliando sus ingresos, integrando más operadores y sumando más municipios a su cobertura geográfica, de forma que, en su momento de mayor expansión, antes de que se diera a conocer la vinculación de Hernán Bermúdez Requena con la organización, la misma llegó a tener presencia en 38 municipios de 4 diferentes entidades federativas: Tabasco, Chiapas, Veracruz y Campeche.
En Tabasco se registró su presencia en Centla, Cárdenas, Huimanguillo, Comalcalco, Paraíso, Nacajuca, Jalpa de Méndez, Cunduacán, Centro, Jalapa, Teapa, Jonuta, Macuspana y Tacotalpa. En Chiapas operaban en Amatán, Catazajá, Huitiupán, Ixtapangajoya, Juárez, La Libertad, Ocosingo, Ostuacán, Palenque, Pichucalco, Reforma, Sabanilla, Salto del Agua, Tila, Benemérito de las América y Mezcalapa. En Veracruz contaban con Minatitlán, Coatzacoalcos, Agua Azul, Moloacán, Acayucan y Las Choapas. Mientras que en Campeche llegaron a Palizada y Ciudad del Carmen. Tal como lo muestra el siguiente mapa:
<figure id="attachment_1610657" aria-describedby="caption-attachment-1610657" style="width: 1011px" class="wp-caption alignnone"><img loading="lazy" decoding="async" class="size-full wp-image-1610657" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/12/presencia-de-la-barredora-en-municipios-del-sur.png" alt="Mapa con la presencia de la Barredora en los estados del sureste mexicano." width="1021" height="1021" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/12/presencia-de-la-barredora-en-municipios-del-sur.png 1021w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/12/presencia-de-la-barredora-en-municipios-del-sur-600x600.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/12/presencia-de-la-barredora-en-municipios-del-sur-768x768.png 768w" sizes="auto, (max-width: 1021px) 100vw, 1021px" /><figcaption id="caption-attachment-1610657" class="wp-caption-text">Fuente: Elaboración propia.</figcaption></figure>
&nbsp;
Incluso <a href="https://www.proceso.com.mx/nacional/2025/10/22/la-barredora-deja-estela-de-70-asesinatos-en-puebla-se-extiende-tlaxcala-361273.html" target="_blank" rel="noopener">hay notas que señalan su posible presencia en Puebla</a>, aunque se cree que se trata de otra organización que utiliza el mismo nombre, pero el hecho de que algunos de los mandos de la Barredora hayan sido arrestados en esta entidad, hace que persista la duda.
Sin embargo, el debilitamiento de la Barredora es patente, comenzando con el arresto de Hernán Bermúdez Requena, así como de otros mandos centrales de la organización como <a href="https://www.excelsior.com.mx/nacional/cae-el-numero-2-de-la-barredora-el-detenido-fue-policia-federal/1728872" target="_blank" rel="noopener">Ulises Pinto Madera</a> o <a href="https://www.proceso.com.mx/nacional/2025/10/30/la-barredora-detienen-el-carnal-exdirector-de-la-policia-de-tabasco-de-hernan-bermudez-361818.html" target="_blank" rel="noopener">Leonardo Arturo Leyva</a>, además de muchos mandos operativos, a lo que debemos sumar una gran presión mediática para las autoridades de Tabasco y Chiapas, que hacen complejo que las redes de protección que tenía la Barredora permanezcan.
Pero también, al romper su alianza con el CJNG, dicha organización comenzó a ganar terreno en Tabasco, provocando escaladas de violencia y generando un retroceso en el ámbito de influencia de la misma.
Por ende, en el futuro de esta organización criminal se pueden vislumbrar tres posibles escenarios:
<ul>
<li>La desaparición en el mediano plazo, ya que los golpes constantes, así como la pérdida de protección pueden provocar que dicha organización se desintegre o al menos se convierta en una banda de menor tamaño, como lo fue en antaño.</li>
<li>Desgaste lento, lo que le permitirá resistir en el tiempo, sin crecer, pero también sin desaparecer, en un escenario similar al del Cártel Santa Rosa de Lima en Guanajuato.</li>
<li>Mutación, es decir, que se fragmente en bandas más pequeñas con nuevos nombres, que cambie su vocación o que busque establecer alianzas con otras organizaciones para hacerle frente al CJNG, por ejemplo, con el Cártel de Sinaloa en su facción de la Mayiza.</li>
</ul>
Siendo los escenarios 2 y 3 los más probables, sin embargo, tenemos que esperar la evolución del fenómeno criminal en Tabasco y en las otras tres entidades en donde la Barredora tenía presencia para poder tener un panorama más claro.
<div class="border-b border-black">
<div class="post-details">
<div>
* Víctor Manuel Sánchez Valdés (<a href="https://x.com/victorsanval" target="_blank" rel="noopener">@victorsanval</a>) es profesor investigador de la Universidad Autónoma de Coahuila, especialista en seguridad pública y doctor en políticas públicas por el CIDE. Correo de contacto: <a href="mailto:victorsanval@gmail.com" target="_blank" rel="noopener">victorsanval@gmail.com</a>.
</div>
</div>
</div>

El futuro de la Barredora

En este año, la plataforma de difusión de multimedia Mubi puso a disposición de sus clientes en México la película The Here After, que en español se llamó Después de esto; se trata de la ópera prima que realizó el director sueco Magnus Von Horn, a sus 32 años, en el año 2015. Me llamaron la atención varias similitudes con la serie inglesa Adolescencia, creada por Jack Thorne y Stephen Grahan, dirigida por Phillip Barantini y difundida por Netflix, también en este año. Consciente de que el debate que produjo la serie se ha desvanecido y, a manera de reseña e invitación a ver la película, presento aquí algunas reflexiones.
Similitudes y diferencias técnicas más notorias entre ambas producciones:
<ul>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1">Adolescencia se desarrolla en cuatro episodios, cada uno de alrededor de una hora, filmados en un solo plano secuencia. Por su parte, la película sueca presenta momentos extensos de planos secuencia o fijos.</li>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1">En ambas producciones se emplea la ausencia de banda sonora en algunas escenas, como recurso para intensificar la tensión del espectador.</li>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1">Otra semejanza es el uso del recurso denominado “fuera de campo”, esto es, sugerir la presencia de elementos o personajes que no se ven en pantalla, mediante sonidos, diálogos o reacciones de los personajes.</li>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1">Una de las diferencias es que, mientras que, en la serie, el actor principal fue seleccionado mediante casting, sin tener experiencia de actuación, los protagonistas jóvenes de la película sí tenían experiencia, ya sea en teatro o en cine. En su momento, fueron destacadas las actuaciones de los dos jóvenes de la película, pero el actor principal de Adolescencia fue quien recibió mayores elogios y premios por su desempeño. </li>
</ul>
Elementos de comparación relevantes entre ambas historias:
<ul>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1">En ambos casos se trata de un joven o adolescente que asesinó a una compañera de clase y, en las dos producciones, desde el inicio, no hay duda de que fue el autor del asesinato. </li>
<li style="font-weight: 400;" aria-level="1">La serie Adolescencia gira en torno a encontrar las razones que llevaron a un chico de 13 años a matar a su compañera de clase; mientras que en la película sueca el desarrollo se centra en lo que sucede después de que John cumple una sentencia de dos años en un reformatorio y pretende reincorporarse en la sociedad del pueblo pequeño en el que sucedieron los hechos y en donde vive su familia y los familiares y amigos de la víctima. </li>
</ul>
En ambas producciones el asesinato representa un suceso que traspasa el límite de la violencia cotidiana en el que habitan los jóvenes. En la exploración de las posibles razones del asesinato, el tema más destacado en la serie es la exposición del adolescente a la influencia de sitios y contenidos de la web, cuyo potencial desconocían los padres. Aunque, quizá en segundo plano, se muestra la violencia imperante en el ámbito escolar, un ambiente grosero y maloliente que incluso provoca náuseas a la mujer policía en su visita a la escuela. 
En la película no hay influencia de la web y tampoco se exploran las razones del asesinato; la trama gira en torno a la reacción de la gente en un pequeño pueblo rural de Suecia, ante la reincorporación de un joven que ha cometido asesinato y ha pagado por el delito; sobre la posibilidad de perdonar, de aceptarlo, incorporarlo, etc. No sabemos cómo era el ambiente antes del asesinato, porque los actos que vemos se desatan como reacciones al abominable acto que cometió John y a su presencia después de su liberación. Una de las reacciones más drásticas de rechazo a la presencia de John fue el ataque de un compañero, lo que estuvo muy cerca de terminar en asesinato, como resaltó la maestra que fue testigo de la golpiza: el compañero que “castigó” a John estuvo a punto de convertirse también en un asesino. 
Otro tema que se explora es la posibilidad de que el joven que asesinó a su novia pueda incurrir en lo mismo, el temor de las chicas a relacionarse con él, o la duda que expresa su hermano pequeño sobre si será capaz de matar otra vez. 
El asesinato de jóvenes hombres a mujeres pares perturba profundamente y, en ese sentido, la serie generó un amplio debate, mientras que la película casi pasó desapercibida, posiblemente como efecto de que la primera fue distribuida de manera exclusiva por la plataforma de Netflix. Sin embargo, a pesar de las similitudes del contenido, la película fue casi ignorada por la crítica cultural; se ha reseñado poco y, sobre todo, no ha sido mencionada en la multitud de reseñas o artículos de opinión que se hicieron sobre la serie Adolescencia. No mencionar la película de Van Horn, un antecedente de relevancia cinematográfica y social de la serie, es una seria omisión en la crítica más profesional.
Me pregunto si estas cosas pasan solo en estos tiempos, como efecto de la abundancia de información y la facilidad en la que cualquier persona puede publicar alguna opinión sobre las obras o es algo que ha sucedido siempre. En muchos de los temas de mi trabajo -la investigación sociológica- encuentro esta situación con bastante frecuencia; muchas reflexiones relevantes pasan desapercibidas, se olvidan muy pronto o son presentadas como novedosas, posteriormente, con otros términos. Lo anterior conduce al empobrecimiento del análisis y del debate; para enriquecer los debates necesitamos generar constantemente detonadores que mantengan vivos los referentes.
* María Isabel Verduzco (<a href="https://twitter.com/marisaverduzco" target="_blank" rel="noopener">@marisaverduzco</a>) es consultora independiente y profesora de la <a href="https://www.ort.edu.mx/" target="_blank" rel="noopener">Universidad ORT</a>.

Después de Ahora, antecedente inadvertido de la serie Adolescencia

Llega noviembre, llega Todos Santos a Oaxaca&#8230; todo debe estar listo, el escenario montado, la nada sutil insinuación: &#8220;ven, disfruta, consume, regresa&#8230;&#8221;. Las calles deben ser “instagrameables”, coloridas y, como hace años, nuestra cultura, tradiciones e identidad se ofrece al mercado como un escenario de ciencia ficción. Los oaxaqueños ya no formamos parte de la fiesta, y si es que se participa, tenemos que ser la cara amable.
En el discurso, por supuesto, las autoridades insisten en nombrarnos —a nuestras prácticas y modos de ser— aquí en la ciudad y en los pueblos originarios, pero solo para formar parte de la decoración. En las últimas décadas, han dedicado sus esfuerzos a hurtar, sustraer, cometer prácticas extractivas y apropiarse de conceptos comunitarios y simbólicos que forman parte del sentido del ser de esta, nuestra oaxaqueñidad. Han institucionalizado la idea de lo que es “ser oaxaqueño”.
Ellos esperan que rindamos pleitesía al gobernador en turno, que aceptemos y aplaudamos sus improvisaciones, que le demos “el bastón de mando”, lo que vacía de significado y desvaloriza conceptos y modos de vida arraigados en los oaxaqueños y oaxaqueñas.
Ahora, todo es del turismo y para el turismo; hay que hacer agradable la experiencia. El primer cuadro de la ciudad capital se pone a su disposición y, poco a poco, otros puntos geográficos se ven avasallados por exotizadoras miradas y carteras. Hasta la música ha sido cooptada para que no le falte ritmo a la turistificación que nos ahoga sin compasión: los sones y jarabes ahora son bailados por personas extranjeras.
Para la satisfacción y goce del turista, hay agua suficiente, mientras nosotros, en nuestras colonias periféricas, podemos esperar hasta noventa días para que nos surtan. Planean solucionar la escasez con métodos de probada ineficacia, solo para llenar los bolsillos de inversionistas y empresarios.
Quizá es por ello que en las periferias se escuchan propuestas como &#8220;Primero Oaxaca, primero lo nuestro&#8221;. Esta es la sentencia de una mujer que, rebasada por las consecuencias de la gentrificación, ha dado en el clavo: hemos de ya no solo resistir, sino luchar para volver a ser prioridad.
Y es que a nadie le es oculto la precarización y desigualdad que enfrenta nuestro estado. Según el Informe Anual Sobre la Situación de Pobreza y Rezago Social, publicado durante 2025, en Oaxaca dos millones 483 mil 644 personas viven en pobreza; un millón 623 mil 790 personas en pobreza moderada; 859 mil 854 personas en pobreza extrema; un millón 240 mil 31 personas son vulnerables por carencia social; 126 mil 795 personas son vulnerables por el tipo de ingresos que tienen. Y mientras esto es evidente para muchos de nosotros, ellos dan otras cifras, como si entre el gobierno y la población viviéramos dos realidades totalmente distintas.
Porque mientras las autoridades políticas ofrecen discursos de mejoras económicas y empleos disfrazadas de bienestar y desarrollo que sólo nos colocan a merced del turismo y recrudecen la gentrificación, la vida continúa sin ser digna para más del noventa por ciento de la población. Lo que sí, nuestro territorio es fértil para dueños de inmobiliarias, cuyos nexos con la clase política les garantizan éxito en sus lucrativos negocios.
Esta dupla es la encargada de los violentos cambios físicos y espaciales en nuestra ciudad. Entre ellos compiten por los mejores bienes raíces, que luego convierten en restaurantes Michelin, tiendas departamentales, centros comerciales, tiendas de arte, boutiques, hoteles y alojamientos en Airbnb.
Y si bien es cierto que competir, resistir y luchar contra esto es casi imposible, nosotros nos negamos a dejar de insistir, crear comunidad, visibilizar y trascender con esperanza y esfuerzos comunales. Estas palabras resonaron cuando nos reunimos en julio de este año, en el Encuentro Nacional Contra la Gentrificación, aquí en Oaxaca, en donde existe un consenso: &#8220;No queremos vivir así, esta es nuestra ciudad y la vamos a defender&#8221;.
* Miscelánea Oaxaqueña de Acción Común es un grupo diverso de jóvenes que apelan y defienden el derecho a la ciudad, trastocado por la gentrificación, la turistificación, el despojo y desplazamiento en la ciudad de Oaxaca, México.

En Oaxaca no queremos vivir así

Cada 14 de noviembre, el Día Mundial de la Diabetes invita a reflexionar sobre una epidemia silenciosa que se expande sin pausa en México. Más que una enfermedad crónica, la diabetes se ha convertido en un espejo de nuestras desigualdades: quienes menos tienen son quienes menos acceso tienen al diagnóstico, tratamiento y seguimiento.
Detrás de las estadísticas hay vidas como la de Doña Josefina, mujer de 55 años, habitante de una colonia de alta marginación en Iztapalapa. Para ella, seguir un tratamiento integral —medicamentos, dieta, ejercicio y monitoreo regular de Hemoglobina Glucosilada (HbA1c)— es casi un lujo. Su preocupación diaria no es abstracta: teme perder la vista, necesitar diálisis o enfrentar una amputación (Meza, 2015). Su historia refleja un reto histórico del sistema de salud: garantizar que todas las personas, sin importar dónde vivan, tengan acceso oportuno a diagnóstico, seguimiento y tratamiento integral. La geografía sigue influyendo en las trayectorias de salud, y atender esa brecha es una tarea colectiva que hoy está en proceso de fortalecerse.
El Día Mundial de la Diabetes es una oportunidad para avanzar en una agenda que ya está tomando forma: fortalecer la Atención Primaria a la Salud (APS), ampliar el acceso territorial y asegurar que cada comunidad cuente con herramientas para la detección, el control y el seguimiento oportuno. No se trata solo de medicamentos, sino de continuar consolidando un modelo preventivo y comunitario que México ha venido impulsando en los últimos años.
Los registros del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) evidencian el crecimiento desbocado de la epidemia: de poco más de 5 millones de casos totales en el año 2000, la cifra superó los 10 millones en 2021 (IMSS, 2023), un incremento del 100 %.
El incremento responde a factores ampliamente estudiados: entornos obesogénicos, consumo elevado de alimentos ultraprocesados y estilos de vida cada vez más sedentarios, fenómenos globales que también afectan a México.
<h2>Un avance que merece destacarse</h2>
En paralelo, México ha logrado resultados importantes en prevención. El informe Panorama de la Salud 2025 de la OCDE señala que la prevalencia de diabetes en personas adultas pasó de 19 % en 2012 a 14 % en 2022 (OCDE, 2025). Este avance coincide con políticas públicas que han demostrado efectividad: como la implementación del IEPS del 10 % a bebidas azucaradas; el etiquetado frontal de advertencia, y campañas de prevención y un diagnóstico más oportuno.
Gracias a estas medidas, México dejó de ocupar el primer lugar de prevalencia de diabetes en la OCDE, mostrando que los esfuerzos implementados han tenido un impacto positivo.
<h2>La atención pendiente tras la pandemia</h2>
Durante 2020, la reconversión hospitalaria por COVID-19 redujo temporalmente la capacidad para atender enfermedades crónicas. El descenso de casos registrados ese año no refleja una disminución real de la enfermedad, sino un subregistro asociado a la emergencia sanitaria global. Hoy, como en muchos países, esta pausa genera una “deuda de atención”: personas que retomaron tarde su control y que ahora requieren atención especializada.
Este fenómeno no es exclusivo de México, pero sí recalca la importancia de continuar fortaleciendo el primer nivel de atención y acelerar la detección oportuna.
El análisis epidemiológico muestra diferencias claras entre regiones. La Ciudad de México, el Estado de México y Nuevo León concentran casi 4 millones de casos, lo cual refleja una mayor población y mejor capacidad de diagnóstico. Esto se debe a la alta densidad poblacional y a la mayor concentración de centros de atención, lo que garantiza una mejor captación y registro de la morbilidad.
En contraste, entidades como Guerrero, Zacatecas, Oaxaca, Chiapas y Yucatán registran menos casos, lo que no implica menor incidencia, sino mayores dificultades para la detección oportuna.
En estos territorios, es frecuente que la diabetes aparezca tardíamente en los registros, cuando ya existen complicaciones graves o cuando la enfermedad se documenta solo en estadísticas de mortalidad. 
Por eso, hablar de diabetes en México es también hablar de equidad territorial, de acercar diagnósticos, herramientas y servicios a todas las comunidades.
Durante años, el debate sobre la diabetes se centró en hábitos individuales. Sin embargo, factores como el acceso limitado a alimentos saludables, la falta de espacios públicos para actividad física o la disponibilidad de servicios médicos cercanos tienen un peso determinante.
Hoy existe un consenso internacional: la prevención no depende solo de las personas, sino de entornos saludables y políticas públicas coordinadas. México ha avanzado en esa dirección, y continuar por ese camino es clave para reducir complicaciones y nuevos casos.
Para que la atención sea oportuna y equitativa, la Atención Primaria a la Salud (APS) debe ser el punto de partida. Su fortalecimiento permitirá:
<ul>
<li>Garantizar acceso real al paquete esencial de diagnóstico, tratamiento y seguimiento.</li>
<li>Profundizar la acción intersectorial, transformar entornos y regular productos que contribuyen a la enfermedad.</li>
<li>Mejorar la detección temprana con telemedicina, teleconsulta e inteligencia artificial.</li>
<li>Localizar y reincorporar a personas con enfermedades crónicas que perdieron seguimiento durante la pandemia.</li>
</ul>
La APS es la vía para acercar la salud a las comunidades y para cerrar brechas históricas.
México ha demostrado que las políticas de prevención y regulación pueden tener impactos significativos. El reto ahora es dar continuidad a ese esfuerzo, fortalecer el primer nivel de atención y avanzar en la equidad territorial para que todas las personas tengan acceso a una atención oportuna y de calidad.
La diabetes no es solo un problema médico: es un tema de justicia social y de derechos. Consolidar la APS, corregir el subregistro y actuar sobre los determinantes sociales permitirá que el derecho a la salud no dependa del lugar donde se nace, sino de un sistema preparado para cuidar a todas las personas. Porque la salud debe ser territorializada, integral y, sobre todo, justa.
*José Noé Rizo es Investigador en Salud Pública y Seguridad Social de la Conferencia Interamericana de Seguridad Social. Docente del Departamento de Salud Pública de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México; Secretario General Electo (2026-2027) de la Sociedad Mexicana de Salud Pública.
&nbsp;
Bibliografía:
IMSS. (2023). <a href="http://datos.imss.gob.mx/dataset/informacion-en-salud/resource/60f146be-1528-4abe-8ecc-5daf8f8ca05c" target="_blank" rel="noopener">Detección padecimientos Diabetes por delegación, por año. 2000 – 2021</a>. CDMX.
Meza, R. B.-G.-M.-N.-M.-P.-Á. (2015). <a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26546108/" target="_blank" rel="noopener">Burden of type 2 diabetes in Mexico: Past, current and future prevalence and incidence rates</a>. Preventive Medicine , 81, 445–450.
OCDE, O. p. (2025). Panorama de la salud 2025: México. París: OCDE.

La geografía de la desigualdad: el caso de la Diabetes en México

La presidenta Claudia Sheinbaum anunció la presentación de su propia reforma para reducir la jornada laboral de 48 a 40 horas semanales y garantizar dos días de descanso. A primera vista, podría parecer un triunfo histórico para las y los trabajadores. Sin embargo, la propuesta es una trampa negociada con la patronal que no mejora realmente la vida de las personas trabajadoras.
Para empezar, la aplicación total se aplaza hasta 2030, retrasando un derecho que debió cumplirse desde hace décadas. Desde 1917 no se ha reducido la jornada laboral en México, a pesar que la Organización Internacional del Trabajo recomendó hacerlo desde 1969.  Hoy, cuando por fin podría hacerse justicia, el gobierno y los empresarios vuelven a alargar el plazo para dignificar el tiempo y la vida de la clase trabajadora.
Pero el problema central es aún más grave: la reforma abre la puerta a manipular las horas extras, permitiendo que las empresas mantengan e incluso incrementen la explotación laboral. Hoy la Ley Federal del Trabajo, en el artículo 68, fija un máximo de nueve horas extraordinarias por semana. Cuando una persona trabajadora labora más de nueve horas extraordinarias por semana, el patrón debe pagar esas horas con un recargo del 200 % adicional al salario.
La propuesta presidencial no fortalece esta protección: al contrario, aumenta de 9  a 12 horas bajo el argumento de que serían “voluntarias”. Esto significa tres horas más de trabajo antes de que el patrón esté obligado a pagar el recargo del 200 % previsto en la ley. Es decir, Claudia Sheinbaum con su propuesta disfraza como “reducción de jornada” lo que en la práctica podría convertirse en un aumento de horas extras baratas y una presión mayor sobre quienes las trabajan.
Con la nueva reforma, se establece la posibilidad de trabajar de 9 a 12 horas extraordinarias a la semana de manera voluntaria. No olvidemos la frase “de manera voluntaria”, porque profundizaremos en el concepto más adelante. El tope de horas extras pasará, con la propuesta de la presidenta, de 9 a 12 horas más de trabajo. Se está estableciendo que, para alcanzar el pago extra, se puede trabajar ya no 9, sino 12 horas extras, so pretexto del concepto &#8220;trabajo voluntario&#8221;. 3 horas más que para miles de mexicanos pueden significar la diferencia, sin exagerar, entre la vida y la muerte.
El estado tiene la obligación de poner los límites de las jornadas laborales para evitar las violaciones a los derechos de la clase trabajadora, pero en esta parte de la reforma el Estado parece dejar en manos de la buena voluntad de los empresarios un tema que aún con el tope de las 48 horas actuales, no respetan para nada.
En un país donde millones ya trabajan más de 48 horas porque su salario no alcanza, hablar de “voluntariedad” es ignorar la realidad. La mayoría acepta horas extra no por gusto, sino por necesidad. Las consecuencias de las jornadas laborales excesivas en México son consideradas un tema de salud pública por expertas y expertos en la materia. <a href="https://otd.frentealapobreza.mx/" target="_blank" rel="noopener">El Observatorio de Trabajo Digno señaló que 14.3 millones de personas que laboran en el país tiene jornadas laborales excesivas</a>, a pesar del ya mencionado tope de 48 horas a la semana que todos y todas sabemos que miles de empresas en México no respetan. Además de los problemas de salud mental que conllevan las horas extra, también están los problemas de salud física.
Marath Bolaños aclaró que “el tiempo de trabajo podrá prolongarse de manera extraordinaria, siempre y cuando el trabajador de manera voluntaria acceda a ello, el trabajar horas extras siempre será una decisión de las y los trabajadores como lo ha sido a la fecha”. Ahora le pido, estimado lector, estimada lectora, que pregunte a la persona más cercana que sepa usted que trabaja horas extra por qué trabaja en ese segundo empleo, por qué hace un segundo turno o por qué trabaja en el día que se supone, debería descansar. Salgamos unos minutos de la narrativa del gobierno.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) publicó hace tres semanas que la población ocupada con prestaciones (sin considerar el acceso a las instituciones de salud) disminuyó en un millón de personas.<a href="https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/11/10/economia/los-empleos-sin-prestaciones-en-cifra-record-inegi" target="_blank" rel="noopener"> Aumentó la cantidad de personas con trabajo que no tienen prestaciones, en 1.43 millones para ser exactos</a>. Si el miedo de la patronal a las 40 horas basado en el argumento del aumento de la informalidad era de por sí absurdo, ahora mismo no tiene ninguna validez porque el gobierno, como se mencionó anteriormente, está apelando entonces a la buena voluntad de los empresarios que son incapaces de darle a sus trabajadores por lo menos el Seguro Social, ya de mínimo.
La reforma tampoco contempla a quienes están en la informalidad —más de 32 millones de personas—, que no tendrán acceso a la reducción de jornada porque el gobierno no ha logrado mejorar sus condiciones laborales ni garantizar prestaciones mínimas. Lejos de disminuir la informalidad, esta reforma la ignora. <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/falso-bajado-informalidad-mexico-sheinbaum" target="_blank" rel="noopener">En comparación con mayo del año pasado, la informalidad aumentó </a><a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/falso-bajado-informalidad-mexico-sheinbaum" target="_blank" rel="noopener">0.5 puntos porcentuales, pasando del 54.4 % en mayo de 2024 a 54.9 % en mayo de 2025</a><a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/falso-bajado-informalidad-mexico-sheinbaum">.</a> Este mismo sector del empleo en México representa el 54.8 % de la población ocupada, o sea, 32.6 millones de personas que no se verán beneficiadas por las 40 horas.
Por eso decimos claramente: la reforma del Ejecutivo no responde a las necesidades reales de la clase trabajadora. Solo legaliza prácticas que ya existen y que nos enferman, empobrecen y agotan. Desde el Frente Nacional Por Las 40 Horas seguiremos impulsando una reducción efectiva de la jornada, sin trampas ni retrocesos, y con propuestas legislativas que ya hemos entregado a la Secretaría del Trabajo.
Nuestra lucha es por recuperar el tiempo que nos han quitado y por construir un país donde trabajar no signifique poner en riesgo la vida. Somos obreras, obreros, estudiantes, cuidadoras, trabajadores formales e informales. Y seguimos firmes: las 40 horas deben ser un punto de partida (no un techo) para avanzar hacia las 35 horas, como ocurre en países con mejores condiciones laborales.
Porque con la clase trabajadora todo; sin ella, nada.
* El Frente Nacional Por Las 40 Horas es un conjunto de más de 100 organizaciones, sindicatos independientes, colectivxs, madres, padres, estudiantes, personas que cuidan y trabajadorxs en la formalidad e informalidad que busca reducir la jornada laboral en México de 48 a 40 horas semanales desde 2024 para vivir, descansar y tener tiempo de calidad, con una perspectiva de cuidados y de género, presente en los 32 estados de la república mexicana.

Las 40 horas, una reforma sin consenso con la clase trabajadora

Pareciera broma, pero no lo es. En Yucatán, vivir con VIH puede representar un delito. Sin pruebas de transmisión ni intención, cualquier persona puede ser acusada de «Peligro de Contagio». ¿El delito? Existir con diagnóstico. El Código Penal del Estado reconoce ese tipo penal. De forma ingenua se podría pensar que es una protección contra alguna amenaza, ¿pero realmente vivir con VIH es una amenaza? ¿No es la discriminación realmente el problema aquí?
La serofobia <a href="#_ftn1" name="_ftnref1">1</a> enraizada en la sociedad nos dicta que sí, pero justamente basándose en estereotipos, estigmas y mitos que nada tienen que ver con la realidad de las personas que viven con VIH. Creer que este grupo poblacional anda por la calle con intenciones malévolas es una muestra de la discriminación que se vive en su contra.
La discriminación estructural contra las personas con VIH, especialmente las narrativas sociales en su contra, más la redacción tan abstracta, ambigua e inoperante de este delito en el Código Penal, producen lo que conocemos como criminalización. Es decir, cuando una ley ambigua se combina con prejuicios sociales, el resultado es la criminalización de la existencia.
Para empezar, podemos analizar la redacción del delito. Este habla de «contagio de enfermedades venéreas», cuestión que no aplica en lo absoluto a las personas que viven con VIH. Primero, lo problemático y poco científico u objetivo que termina siendo el término «venéreo», término médico en desuso por su carga moral. Además, por un lado, el VIH es una infección, no de una enfermedad, y por el otro, el sexo no es la única vía de transmisión del virus. Si bien el Código no dice explicítamente VIH, la discriminación indirecta se activa en este caso por la neutralidad y ambigüedad de su escritura.
De hecho, es tan ambigua la redacción del Código Penal que en su momento fue empleado para criminalizar a personal de salud en el contexto del COVID-19. ¿Qué pasaría si alguien me estornuda en la calle? ¿Podría ir a la Fiscalía a denunciar? ¿El Estado destinaría un sin fin de recursos financieros y esfuerzos humanos para ello? Así de absurda termina siendo esta situación.
El tipo penal de «Peligro de Contagio» surge de la desinformación y miedo sobre el VIH, pero especialmente por los estigmas contra las personas que viven con el virus. Si México es realmente democrático y comprometido con los derechos humanos y contra la discriminación, ¿por qué seguimos manteniendo ese tipo penal?
De acuerdo a la jurisprudencia interamericana, el Congreso del Estado de Yucatán podría caer en incumplimiento con los derechos humanos por mantener en el Código Penal el delito de «Peligro de Contagio». La Corte Interamericana es muy clara al respecto: «Los Estados tienen la obligación de no introducir en el ordenamiento jurídico regulaciones discriminatorias, de eliminar de dicho ordenamiento las regulaciones de carácter discriminatorio, y de combatir las prácticas discriminatorias y establecer normas y otras medidas que reconozcan y aseguren la efectiva igualdad ante la ley de todas las personas». <a href="#_ftn2" name="_ftnref2">2</a>
Mantener el delito de «Peligro de Contagio» es tolerar la serofobia, la discriminación contra las personas que viven con VIH; no derogar este tipo penal es sostener una amenaza contra las personas con VIH, es enviar un mensaje de que no son bienvenidas. Esto resulta especialmente grave en Yucatán, donde estamos entre los primeros tres estados con casos de VIH a nivel república desde hace varios años.
Mantener el delito de «Peligro de Contagio» es sostener la serofobia institucionalizada. Cada día que permanece en el Código Penal se envía el mensaje a la sociedad yucateca de que las personas que viven con VIH son peligrosas, que su existencia debe ser vigilada. Derogar este tipo penal no es un favor ni una concesión, ¡es un deber del Estado democrático y un paso indispensable hacia la igualdad y la dignidad humana!
* Otto Cuauhtémoc Castillo González es director del Centro de Investigación Aplicada en Derechos Humanos «Digna Ochoa y Plácido» de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán (CODHEY).
&nbsp;
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">1</a> Sistema de opresión histórico contra las personas que viven con VIH o sida, y que se encuentra sostenida en las leyes, instituciones, narrativas y conductas normalizadas de discriminación.
<a style="color: #0000ff;" href="#_ftnref2" name="_ftn2">2</a> Caso Yatama vs. Nicaragua. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de junio de 2005. Serie C. No. 127.

El delito de existir

En enero del 2025 se realizaron reformas significativas al capítulo de Personas Trabajadoras del Campo de la Ley Federal de Trabajo, con el objetivo de garantizar condiciones laborales justas para este sector. Se trató de un logro histórico con potencial de beneficiar a un sector históricamente precarizado, en particular a las trabajadoras agrícolas.
No obstante, a casi dos años del acierto legislativo, vale la pena preguntarnos: ¿cómo se han materializado estas disposiciones en acciones concretas que se traduzcan en mejores condiciones de vida para la trabajadoras? ¿Qué ha cambiado? ¿Las trabajadoras viven mejor?
Pese a que la ley ahora reconoce a las trabajadoras agrícolas como pilares de la economía y la seguridad alimentaria de México, su vida cotidiana sigue marcada por la precariedad y la violación sistemática de sus derechos humanos laborales.
Por eso, la legislación por sí sola no basta y es fundamental poner el foco en ellas, las mujeres que, a pesar de su contribución significativa al sector agrícola, siguen enfrentando barreras estructurales que vulneran su bienestar.
<h3>El contrato invisible y la falsa promesa</h3>
Uno de los problemas más apremiantes es la deficiencia grave en la contratación. La LFT establece la obligación de contar con contratos escritos (Artículo 282). Sin embargo, en la práctica, la ausencia de contratos laborales escritos es la norma, no la excepción. Cerca del 90 % de las trabajadoras no tiene un contrato formal y depende de acuerdos verbales que solo garantizan el pago y la jornada, pero violan sistemáticamente derechos básicos como la seguridad social, las vacaciones o el aguinaldo.
Esta informalidad es la puerta de entrada a la desprotección total. Aunque la seguridad social es un derecho (Art. 279 LFT), el 86.6 % de las trabajadoras agrícolas carece de ella. Las empresas, en lugar de afiliarlas formalmente, optan por una práctica ambigua que raya en la ilegal, otorgar “pases” u “órdenes” (que solo deberían otorgarse de manera extraordinaria) para la atención médica eventual en el IMSS. Esta práctica crea una falsa sensación de aseguramiento y, en los hechos, funciona como una simulación e incluso como una forma de corrupción, ya que no genera derechos para otros seguros del IMSS ni las cotizaciones esenciales para una pensión a largo plazo. Es decir, trabajan toda una vida sin red de protección.
Para las mujeres, la lucha además es doble. Por un lado, enfrentan una discriminación constante que se refleja en la distribución diferenciada de tareas. A ellas se les asignan tareas &#8220;feminizadas&#8221; y con menor remuneración, bajo el argumento de su &#8220;delicadeza&#8221;. Esto se traduce directamente en sus bolsillos: en promedio, el pago del jornal para hombres es de 228 pesos, mientras que el de las mujeres es de 201 pesos (esto puede variar dependiendo de la región y tipo de producto).
A esto se suma que la violencia de género y el acoso laboral y sexual son problemáticas recurrentes y generalizadas en sus lugares de trabajo. Por miedo a represalias (que van desde la asignación  de tareas más pesadas hasta despidos injustificados), muchas trabajadoras optan por no denunciar.
Por si fuera poco, la sobrecarga de trabajos de cuidados no remunerados profundiza su vulnerabilidad. La falta de servicios de guardería adecuados es alarmante. El servicio de Guarderías de Campo del IMSS, que debería ser un apoyo vital, se redujo en un 50 % entre 2012 y 2024. Los horarios disponibles (de apertura a las 7 u 8 de la mañana) no se adaptan a las jornadas agrícolas que inician a las 5. Esta falta de infraestructura obliga a muchas mujeres a dejar sus trabajos o a cargar con una doble jornada extenuante, perpetuando ciclos de pobreza.
<h3>La ausencia del Estado en la vigilancia laboral</h3>
Pero si ya existe una ley que protege sus derechos, ¿por qué persisten estas violaciones sistemáticas? Parte de la respuesta está en la vigilancia insuficiente de las condiciones laborales. El cumplimiento efectivo es débil debido a la ambigüedad de la ley respecto a las responsabilidades federales y locales en la materia, lo que ocasiones descoordinación entre autoridades y, en última instancia, un vacío en la vigilancia de estas obligaciones.
A esto se suma la reducción constante de recursos destinados a la vigilancia laboral. El presupuesto de la Dirección General de Inspección Federal del Trabajo (DGIFT) se ha reducido significativamente, cayendo un 54.3 % en términos reales entre 2015 y 2024. Con solo 660 inspectores federales para más de 456,000 centros de trabajo a nivel nacional, es prácticamente imposible garantizar revisiones periódicas. Las inspecciones son escasas y las sanciones resultan ínfimas frente a la magnitud del incumplimiento.
De hecho, la baja cultura de denuncia, causada por el desconocimiento y la desconfianza en las autoridades, agrava el círculo vicioso: las violaciones se normalizan, permanecen invisibles y rara vez llegan a una instancia que las corrija.
<h3>Sembrar el cambio, una tarea urgente</h3>
La agenda para un trabajo justo está trazada, pero requiere acción contundente y coordinada de las dependencias federales y locales. No basta con que la ley exista en el papel: es urgente fortalecer la inspección con perspectiva de género, asegurar la afiliación real al IMSS, erradicar la práctica simulada de los “pases” de salud y ampliar y adaptar los servicios de guardería a los ciclos agrícolas y a las jornadas de trabajo reales.
Nuestras trabajadoras agrícolas, con su valentía y compromiso, merecen el fruto de su trabajo condiciones de trabajo justo, no la precariedad. Sembrar el cambio no es solo una opción, es una responsabilidad estructural para honrar las manos que alimentan a México.
* Néstor Genis (<a href="https://x.com/GenisNestor" target="_blank" rel="noopener">@GenisNestor</a>) es coordinador de Inclusión y Desarrollo Sostenible en Ethos Innovación en Políticas Públicas (<a href="https://x.com/EthosInnovacion" target="_blank" rel="noopener">@EthosInnovacion</a>).

Sembrando el cambio ¿en el papel? El reto de materializar el trabajo justo en el campo

En las últimas semanas hemos visto crecer la posibilidad de un ataque estadounidense a Venezuela. Las tensiones recientes en el sur del Caribe han reactivado un fantasma que parecía relegado a los márgenes de la política hemisférica: la posibilidad de una intervención militar estadounidense en una nación latinoamericana. Hechos como los bombardeos de embarcaciones de bandera venezolana en el Caribe, el despliegue del portaaviones USS Gerald Ford frente a las costas venezolanas, junto con la designación del llamado “Cártel de los Soles” y del propio Nicolás Maduro como entidades terroristas, ha configurado un contexto de creciente tensión.
Más allá del simbolismo que pueden tener estas políticas, este tipo de acciones refleja un cambio cualitativo en la política de Washington: se pasa de un enfoque centrado en la confrontación diplomática y las sanciones económicas contra el régimen de Nicolás Maduro a la posibilidad de ver acciones militares directas, operaciones de inteligencia o incluso campañas de bombardeo aéreo destinadas a lograr un cambio de régimen. Queda claro que la idea de derrocar a Maduro cuenta con cierta popularidad al interior de Estados Unidos y serviría para distraer la atención de temas internos de índole económicos, políticos y sociales que preocupan a la población. Asimismo, la oposición demócrata no parece dispuesta a oponerse firmemente a una intervención, pues su cálculo político sugiere que una operación de este tipo podría convertirse en un lastre significativo para la Casa Blanca, un escenario que buscarían capitalizar con miras a las próximas elecciones.
Aunque la posibilidad de una invasión sigue siendo materia de especulación, su sola consideración obliga a reflexionar sobre los retos estratégicos y humanitarios que un conflicto de esta naturaleza traería consigo. En un momento en el que el sistema internacional se reconfigura aceleradamente, intervenir militarmente en Venezuela no solo sería un reto monumental por lo que implica controlar un territorio como el venezolano, sino una apuesta peligrosa que podría desatar dinámicas violentas profundamente desestabilizadoras. Sobre todo, si se trata de una invasión a gran escala como las que vimos en Irak o Afganistán.
En primer lugar, cualquier operación militar enfrentaría un entorno operacional para el ejército estadounidense mucho más adverso de lo que suele asumirse en las discusiones superficiales. Venezuela no es un Estado fallido indefenso ni un territorio vacío, pero sobre todo Venezuela no es fácil de controlar. Es un país de más de 916 mil kilómetros cuadrados con una geografía compleja que consiste en selvas, montañas, ríos, zonas urbanas densamente pobladas, así como una serie de fronteras porosas difíciles de controlar. Bajo este panorama, una invasión a gran escala resultaría no solo logística y tácticamente desafiante, sino también política y diplomáticamente costosa, pues difícilmente contaría con el respaldo de Colombia y Brasil, los dos vecinos más relevantes en la zona, así como de otras potencias como Rusia o China.
De llevarse a cabo una invasión vemos varios retos. En primer lugar, el control territorial y sobre todo de la capital. Un desembarco estadounidense con el objetivo de tomar Caracas sería sumamente complicado, pues la capital está separada de la zona costera por un estrecho valle que fácilmente puede ser sitio de ataques a objetivos militares. Este fue el caso de los ataques contra objetivos militares estadounidenses en los valles y montañas de Afganistán. Segundo, la capital está rodeada de un terreno montañoso y selvático de difícil acceso, así como de barrios y asentamientos irregulares que dificultaría un control real más allá del centro urbano de la ciudad.
Aunado a esto, el terreno general de Venezuela es sumamente complicado de controlar: el terreno selvático y montañoso es ideal para una resistencia en la forma de una guerra de guerrillas, lo que sería catastrófico para un ejército regular y moderno como el estadounidense que no está diseñado para combates de este tipo. Desde Vietnam y pasando por Irak y Afganistán vimos las limitaciones de combate frente a formas de combate irregulares, que sería lo que probablemente veríamos en una ocupación de Venezuela. A ello se suma que las Fuerzas Armadas venezolanas, pese a sus múltiples problemas internos, cuentan con armamento antiaéreo ruso, misiles de defensa costera y capacidad para imponer costos significativos en una operación convencional. Estados Unidos podría derrotar rápidamente su infraestructura militar formal, pero no podría evitar la transición hacia operaciones de tipo guerrilleras que desatarían un conflicto prolongado, fragmentado y difícil de controlar.
Debido a estas complicaciones, el escenario más probable no sería una invasión a gran escala, sino una serie de operaciones militares selectivas. Podríamos ver una fuerza de incursión limitada quizá análoga a lo ocurrido en Panamá en 1989 con la caída de Noriega, aunque resulta aún más probable que veamos operaciones con drones y bombardeos aéreos al <a href="https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/12/02/mundo/trump-anuncia-inminentes-operaciones-terrestres-en-venezuela-y-advierte-a-colombia" target="_blank" rel="noopener">interior de Venezuela</a> dirigidos contra objetivos considerados estratégicos. Estas acciones serían justificadas bajo el argumento de desmantelar la infraestructura de narcotráfico asociada “Cártel de los Soles” (que, dicho sea de paso, puede ser un laboratorio para posibles incursiones en operaciones anti-narco en México). Asimismo, es altamente probable que se desplieguen operaciones encubiertas a cargo de la CIA, algunas de las cuales, según diversos reportes, <a href="https://www.nytimes.com/es/2025/11/18/espanol/america-latina/trump-operacion-encubierta-venezuela.html" target="_blank" rel="noopener">ya han recibido autorización</a> por parte de la Casa Blanca.
No podemos obviar que el territorio venezolano es sitio de operación de múltiples actores armados con un fuerte arraigo territorial: los llamados “colectivos”, diversas bandas criminales y pandillas, guerrillas y grupos rebeldes, cárteles del narcotráfico y grupos armados dedicados a la explotación ilícita de oro y otros minerales. Estas son organizaciones criminales que en muchos casos <a href="https://insightcrime.org/news/behind-the-curtain-what-regime-change-venezuela-could-mean-organized-crime/" target="_blank" rel="noopener">colaboran e incluso dependen del régimen de Maduro</a> para sus operaciones, pues entre ambos construyeron una sociedad de beneficencia mutua. Si bien el régimen en Caracas y el ejército venezolano controlan los recursos como oro y petróleo, debido a las sanciones internacionales requieren de la operación de actores ilícitos para la distribución y acceso a mercados internacionales. Por lo que la caída del régimen de Maduro puede abrir la puerta a que estos grupos, que ya cuentan con una relación de negocios con el ejército venezolano y con gran parte del régimen en Caracas <a href="https://globalnews.ca/video/11528486/armed-groups-could-take-control-of-venezuela-if-maduro-goes-former-u-s-ambassador-to-canada" target="_blank" rel="noopener">busquen a toda costa mantener la influencia</a> que tienen sobre el Estado venezolano.
Así, una eventual invasión estadounidense y la subsecuente caída de Maduro podrían abrir un escenario todavía más destructivo: una disputa armada por el control del aparato estatal, una profundización de la infiltración criminal en las instituciones y, potencialmente, una guerra entre organizaciones delictivas por preservar sus enclaves de poder en paralelo al conflicto que existiría por la ocupación estadounidense. El resultado sería un panorama profundamente adverso para una población que ya enfrenta condiciones extremas derivadas de la prolongada crisis económica y humanitaria del país.
Al mismo tiempo, persiste la posibilidad de que un cambio de régimen provocado por una operación estadounidense no derive en una transición ordenada ni pacífica. Es probable que Nicolás Maduro caiga, sobre todo si se replica una operación similar a la invasión de Panamá en 1989, pero no está claro que su salida implique el desmantelamiento del régimen chavista en su conjunto. Es por eso que es necesario diferenciar entre la persona y la estructura del régimen para entender que puede “cambiar todo para no cambiar nada”. Esto es especialmente relevante en un escenario donde las pugnas internas por el poder se combinan con la crisis humanitaria que provocaría una intervención y con los riesgos inherentes al vacío de autoridad en caso de un colapso total del gobierno venezolano.
Venezuela atraviesa ya una de las crisis socioeconómicas más profundas de la región, con millones de personas desplazadas y un aparato estatal severamente debilitado y deslegitimado. En este contexto, una intervención armada (incluso si fuera limitada o selectiva) implicaría el riesgo de destruir infraestructura crítica, detonar nuevos desplazamientos forzados, agravar una crisis migratoria que ya tensiona a los países vecinos y, sobre todo, abrir un vacío de poder que potencialmente resultaría en un espiral de violencia generalizada. La experiencia de Irak y Libia demuestra que la caída abrupta de un régimen sin un plan efectivo de sustitución institucional rara vez produce una mejora en la situación para la población local; por el contrario, los efectos colaterales de transiciones desordenadas se amplifican con rapidez, especialmente cuando el tejido social y económico está profundamente erosionado. Bajo estas condiciones, Venezuela, lejos de “ser liberada”, podría fragmentarse en un mosaico de enclaves armados en competencia por acceso a recursos, rutas de tráfico y legitimidad.
Debido a ello, las probabilidades de que Venezuela enfrente una crisis humanitaria aún más profunda aumentan considerablemente. La gran incógnita sigue siendo qué ocurriría el día después del hipotético colapso del régimen de Maduro. Lo que sí parece claro es que una intervención estadounidense difícilmente produciría los resultados ordenados y rápidos que algunos sectores anticipan. Por el contrario, podría desencadenar dinámicas que profundicen el sufrimiento de la población venezolana, deterioren aún más su ya precaria situación económica y profundizaría aún más la inestabilidad regional.
* Adrián Marcelo Herrera Navarro (<a href="https://x.com/adrianmarcelo96" target="_blank" rel="noopener">@adrianmarcelo96</a>) es maestro en Ciencia Política por El Colegio de México, con especialización en temas de seguridad nacional y relaciones internacionales.

Los retos y riesgos de invadir Venezuela

El Congreso de la Ciudad de México tiene en sus manos la oportunidad de revertir una injusticia histórica que ha legitimado la detención arbitraria y prolongada de personas con discapacidad en las cárceles de la Ciudad de México y del país.
El Código Penal de la Ciudad de México incluye dentro de sus disposiciones el llamado tratamiento para inimputables, que avala la privación de la libertad de las personas con discapacidad “hasta su curación”,  una expresión que por sí sola revela un enfoque obsoleto y contrario a los estándares internacionales.
El tratamiento para inimputables se impone a las personas con “desarrollo mental retardado o trastorno mental”,  que al momento de cometer un hecho que la ley define como delito no pudieron comprender lo que estaban haciendo ni prever las consecuencias que su conducta tendría. Estas personas que no comprendieron la ilegalidad de sus acciones y que no pudieron actuar en consecuencia atraviesan por todo el proceso penal, como cualquier otra persona y, al final, se les impone un tratamiento que puede ser en libertad solo si cuentan con redes de apoyo fuera; de lo contrario, se ordena su internamiento.
El tratamiento para inimputables implica serias afectaciones para los derechos de las personas con discapacidad. A través de esta figura, el marco normativo penal:
<ul>
<li>Encarcela a las personas en razón de su discapacidad, lo cual está prohibido por los estándares internacionales de derechos humanos.</li>
<li>Avala que las personas pasen más tiempo en prisión que las personas sin discapacidad.</li>
<li>Impone tratamientos psiquiátricos sin consentimiento.</li>
</ul>
Desde hace más de 15 años Documenta ha brindado asesoría legal a personas que se encuentran en cárceles cumpliendo un tratamiento para inimputables. Uno de los casos más paradigmáticos es el de Arturo Medina Vela, sobre el cual se pronunció el Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas, reconociendo la violación del Estado mexicano a sus obligaciones internacionales.
El caso de Arturo deja ver las injusticias a las que se enfrentan las personas declaradas inimputables. A Arturo, como a muchos otros, se le encarceló por su discapacidad, se le negó la posibilidad de declarar, de objetar las pruebas presentadas en su contra, de elegir a su defensa y de apelar las resoluciones que lo condenaron. Todo ello por haber sido declarado inimputable.
En el país, según cifras oficiales, hay aproximadamente 690 personas que han sido declaradas inimputables cumpliendo con un tratamiento en prisión. En la Ciudad de México, a junio del 2025, había en el sistema penitenciario 113 personas inimputables. <a style="color: #0000ff;" href="#_ftn1" name="_ftnref1">1</a> La gran mayoría viviendo en condiciones muy alejadas de lo que podría considerarse un entorno terapéutico encaminado a la recuperación.
Frente a esta realidad, Documenta emprendió una acción jurídica para evidenciar la omisión del Congreso capitalino de armonizar su legislación con la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y con las recomendaciones del Comité de la ONU derivadas del caso de Arturo. La Suprema Corte de Justicia de la Nación dio la razón: resolvió que el Congreso debe modificar o derogar el tratamiento para inimputables.
El Congreso ahora tiene menos de 90 días para llevarlo a cabo. El desafío más grande que vemos desde la organización es el cómo: la reforma de esta figura debe estar anclada en el reconocimiento pleno de los derechos de las personas con discapacidad, su capacidad jurídica y el respeto al debido proceso.
La Ciudad de México tiene la oportunidad de convertirse en referente nacional. No basta solo con cumplir: hay que transformar.
Conoce más sobre este tema con nuestro DocumentaT: El encierro no cura. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=7BG9L1w-aAc&amp;list=PL9DqwudoWjqTixTCPSZC0IGxfSYMzAbFK&amp;index=5" target="_blank" rel="noopener">Aquí.</a>
<iframe loading="lazy" title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/7BG9L1w-aAc?si=xXmeFLfM-Dsj8Vao" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;
<a style="color: #0000ff;" href="#_ftnref1" name="_ftn1">1</a> OADPRS, Cuadernos mensuales de estadística penitenciaria, junio 2025.

La CDMX ante un mandato histórico: reformar el tratamiento para inimputables

Durante la última década, la tasa nacional de criminalidad en México ha aumentado casi un 60 % (<a href="https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2025/05/MPI-ENG-2025-web.pdf" target="_blank" rel="noopener">Institute for Economics &amp; Peace, 2025</a>), causando profundos daños al tejido social y pérdidas devastadoras para miles de familias. La actividad criminal está organizada, en gran medida, a través de estructuras conocidas como cárteles; sin embargo, a pesar de su relevancia, se conoce poco sobre los efectos de sus dinámicas internas. Sus operaciones son deliberadamente opacas y esta “caja negra” no es accidental, sino estratégicamente planificada: cuanto menos se sepa sobre sus jerarquías, su control territorial y su lógica operativa, más difícil resulta para el Estado y la sociedad debilitar su poder.
A pesar de esto, un creciente cuerpo de investigación empírica y académica ha producido en los últimos años estimaciones cada vez más confiables sobre el tamaño, las características y el comportamiento de los cárteles, así como sobre su importancia económica, social y política (véanse, por ejemplo, Gambetta; Reuter; Felbab-Brown; Lessing; Trejo &amp; Ley). Se calcula que para 2022, México contaba con aproximadamente 150 organizaciones criminales activas, con un estimado de 175,000 miembros, cifra que aumentó en 60,000 durante la última década. Investigaciones recientes demuestran desde una metodología cuantitativa, que su capacidad para mantenerse operativos —pese a los extremadamente altos niveles de violencia y homicidios implicados— depende en gran medida de su habilidad para reemplazar rápidamente a su fuerza de trabajo (también conocidos como halcones, sicarios y mulas, dependiendo del la actividad que se les encomiende). Las estimaciones indican que las organizaciones delictivas reclutan entre 350 y 370 nuevos miembros cada semana, simplemente para evitar el colapso por pérdidas acumuladas, lo que convertiría al crimen organizado en el quinto “empleador” más grande de México, sólo superado por grandes corporaciones como FEMSA, Walmart, Manpower y América Móvil (Prieto-Curiel et al., 2023).
Esta incorporación continua de nuevos miembros, conocida como reclutamiento, es uno de los mecanismos centrales que sostienen las operaciones de los cárteles. Lamentablemente, este reclutamiento se dirige de manera desproporcionada hacia individuos social y estructuralmente vulnerables; lo más alarmante, hacia niños y adolescentes. De hecho, <a href="https://reinserta.org/wp-content/uploads/2025/09/Guia-de-prevencion-de-reclutamiento_Reinserta.pdf" target="_blank" rel="noopener">entre 145,000 y 250,000 jóvenes en México están en riesgo de ser reclutados, siendo los de entre 12 y 15 años los más vulnerables</a> (Reinserta, 2025). Esto refleja por un lado, que México enfrenta grandes vulnerabilidades estructurales —como pobreza, deserción escolar, acceso limitado a programas sociales de apoyo y un alto grado de normalización de la violencia— y, por el otro, que el crimen organizado se ha beneficiado de esa brecha para desarrollar y perfeccionar una serie de estrategias que utilizan para identificar, moldear y coaccionar a estos adolescentes, ofreciéndoles ingresos, comida, vivienda, y un sentido de pertenencia. El testimonio de Flaco, un joven mexicano de 14 años, refleja algunas de estas dinámicas: <a href="https://www.aljazeera.com/video/newsfeed/2025/11/24/al-jazeera-speaks-to-teenage-killers-recruited-by-mexican-drug-gangs" target="_blank" rel="noopener">en un reportaje realizado por el medio de comunicación Al Jazeera (2025)</a>, explica que fue reclutado después de que su padre, quien había estado involucrado con el cártel, fuera asesinado. Hoy en día gana aproximadamente 200 USD por semana, más 650 USD adicionales por cada homicidio que cometa.
También abre la pregunta sobre si la incorporación de adolescentes es realmente forzada. No tengo una respuesta definitiva, pero recurrir a la noción de deseo permite romper la dicotomía simplista entre forzado y voluntario. El deseo no surge en el vacío: es siempre estructural. Está moldeado por relaciones de poder y por contextos materiales y simbólicos que pueden presentarse como elecciones, incluso cuando esas elecciones están profundamente condicionadas. El deseo apunta hacia aquello que imaginamos que incrementará nuestra potencia —en términos Spinozianos— aunque a veces sea ilusorio o incluso destructivo. En este sentido, cuando un joven dice “sí”, ese sí puede no es un consentimiento pleno, sino un deseo producido bajo violencia estructural, pobreza, exclusión, mandatos de masculinidad, necesidad de reconocimiento o ausencia de alternativas.
Ahora bien, ¿qué podemos hacer frente a esta problemática? Las proyecciones indican que disminuir la capacidad de reclutamiento de los cárteles tendría efectos significativos tanto en el número de víctimas que generan, como en su tamaño organizacional. De hecho, <a href="https://doi.org/10.1126/science.adh2888" target="_blank" rel="noopener">reducir a la mitad el ritmo de reclutamiento podría disminuir las muertes semanales hasta en un 25 % para 2027 (Prieto-Curiel, 2023)</a>, como se observa en el siguiente diagrama:
<figure id="attachment_1609431" aria-describedby="caption-attachment-1609431" style="width: 1074px" class="wp-caption alignnone"><img loading="lazy" decoding="async" class="size-full wp-image-1609431" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/11/weekly-cartel-casualties.png" alt="Diagrama de Rafael Prieto Curiel que documenta cómo reducir a la mitad el ritmo de reclutamiento podría disminuir las muertes semanales hasta en un 25 % para 2027." width="1084" height="1034" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/11/weekly-cartel-casualties.png 1084w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/11/weekly-cartel-casualties-600x572.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/11/weekly-cartel-casualties-1024x977.png 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/11/weekly-cartel-casualties-768x733.png 768w" sizes="auto, (max-width: 1084px) 100vw, 1084px" /><figcaption id="caption-attachment-1609431" class="wp-caption-text">Figura 1. Muertes semanales relacionadas con cárteles (arriba) y tamaño del cártel (abajo) en cuatro distintos escenarios: tendencias continúan; la incapacitación se duplica; el reclutamiento se reduce a la mitad; y el reclutamiento se reduce a cero. Las estimaciones para 2027 se obtienen a partir de los valores de 2022 y ajustando los niveles correspondientes de incapacitación o reclutamiento. Fuente: Prieto-Curiel et al. (2023: 6).</figcaption></figure>
&nbsp;
El diagrama anterior permite dimensionar un problema social de gran escala, pero debe tomarse con cautela debido a sus múltiples limitaciones. <a href="https://animalpolitico.com/analisis/organizaciones/el-blog-de-causa-en-comun/narco-quinto-empleador-modelo-supuestos" target="_blank" rel="noopener">Se trata de un modelo matemático basado en supuestos que son difíciles de comprobar empíricamente, pues parten de hechos sobre los que no puede haber certeza absoluta (Escobar, 2023)</a>. En este sentido, si bien no nos interesa determinar con exactitud el lugar que ocupa el crimen organizado entre los principales “empleadores” de México, consideramos que, tomado con precaución, el modelo resulta útil para problematizar y alertar un fenómeno.
<h3>Prevención mediante el compromiso educativo</h3>
Existen varias posibles acciones para interrumpir o frenar estas dinámicas de reclutamiento, incluyendo ampliar los beneficios sociales por parte del Estado, fortalecer las intervenciones y el tejido comunitario, y asegurar una aplicación más consistente de la ley. Sin embargo, algo que nos preocupa particularmente es el hecho de que u<a href="https://reinserta.org/wp-content/uploads/2025/09/Guia-de-prevencion-de-reclutamiento_Reinserta.pdf" target="_blank" rel="noopener">no de los predictores más frecuentes entre los adolescentes reclutados por grupos criminales en México es el desvinculamiento escolar (Reinserta, 2025)</a>.
Por este motivo, consideramos que una de las estrategias que deben implementarse con mayor urgencia es disminuir la deserción escolar. Este enfoque se alinea con la perspectiva de que prevenir las captaciones sistemáticas desde el ámbito educativo no solo debilita la capacidad operativa del crimen organizado, sino que también contribuye a construir dinámicas comunitarias más seguras y a reducir la violencia a largo plazo. Dicho argumento se sustenta en las siguientes consideraciones:
I. La escuela es mucho más que un espacio educativo. Proporciona estructura, supervisión cotidiana y la presencia de adultos de apoyo y confianza. Cuando los adolescentes abandonan la escuela de manera prematura, pierden estos elementos protectores y quedan considerablemente más expuestos a entornos de alto riesgo.
II. Alrededor del 70 % de los jóvenes reclutados provienen de contextos altamente violentos (Reinserta, 2025). Aumentar la cantidad de tiempo que pasan en la escuela, reduce de manera efectiva su contacto con contextos donde el crimen organizado opera abiertamente, limitando tanto su proximidad física a actores involucrados, como su exposición a la normalización de la violencia.
III. Las escuelas desempeñan un papel fundamental en la formación de valores, aspiraciones y sentido de pertenencia. Una de las razones por las cuales muchos menores se integran a grupos criminales es la búsqueda de identidad, reconocimiento y comunidad. Los entornos educativos ofrecen modelos alternativos de logro e identidades no violentas.
* María González Díaz (Ciudad de México, 2000) es antropóloga social por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), donde se tituló con mención honorífica gracias a una investigación de tesis sobre las estrategias de sobrevivencia entre las personas en situación de calle en la Ciudad de México. Le apasionan las ciudades, su gente y las historias no contadas. Actualmente cursa el primer año de la maestría en Política Pública en Sciences 
Po, París.
&nbsp;
Referencias:
Al Jazeera. (2025, 24 November). <a href="https://www.aljazeera.com/video/newsfeed/2025/11/24/al-jazeera-speaks-to-teenage-killers-recruited-by-mexican-drug-gangs" target="_blank" rel="noopener">Al Jazeera speaks to teenage killers recruited by Mexican drug gangs [Video]</a>. Al Jazeera.
Escobar, F.  (2025, 07 octubre). <a href="https://animalpolitico.com/analisis/organizaciones/el-blog-de-causa-en-comun/narco-quinto-empleador-modelo-supuestos" target="_blank" rel="noopener">Narco, ¿el quinto empleador? Modelo y supuestos</a>. Animal Político.
Institute for Economics &amp; Peace. (2025, May). <a href="https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2025/05/MPI-ENG-2025-web.pdf" target="_blank" rel="noopener">Mexico Peace Index 2025: Identifying and measuring the factors that drive peace</a>.
Prieto-Curiel, R., Campedelli, G. M., &amp; Hope, A. (2023). <a href="https://doi.org/10.1126/science.adh2888" target="_blank" rel="noopener">Reducing cartel recruitment is the only way to lower violence in Mexico</a>. Science, 381(6664), 1312–1316.
Reinserta. (2025, September). <a href="https://reinserta.org/wp-content/uploads/2025/09/Guia-de-prevencion-de-reclutamiento_Reinserta.pdf" target="_blank" rel="noopener">Guía de prevención de reclutamiento</a>.

La dinámica del crimen organizado y el reclutamiento de jóvenes en México

El mundo de las drogas se ha transformado de forma importante en los últimos años, ya que los patrones de consumo han cambiado. Han perdido terreno las drogas naturales como la mariguana o las que conllevan procesos químicos, pero con elementos naturales como la cocaína, mientras que las drogas sintéticas como el fentanilo, las metanfetaminas o la ketamina, lo han ganado.
Y debido a que los grandes cárteles de la droga de México son altamente sensibles al mercado, han ajustado su producción a la demanda de los consumidores y ahora producen en masa drogas sintéticas en laboratorios clandestinos.
A diferencia de las drogas naturales o con procesos químicos, que ofrecen un número limitado de variaciones, las posibles alternativas en las mezclas para generar drogas sintéticas son casi infinitas y además los consumidores ávidos de nuevas sensaciones propician que las organizaciones criminales constantemente estén experimentando para encontrar nuevas drogas sintéticas o combinaciones de las ya existentes.
Por tanto, se trata de un mercado que cambia de forma acelerada y nos hace difícil estimar cuántas drogas sintéticas existen.
Una primera alternativa de respuesta a esta pregunta la encontramos en <a href="https://www.unodc.org/documents/scientific/Current_NPS_threats_VII.pdf?utm_source=chatgpt.com" target="_blank" rel="noopener">el reporte Current NPS Threats</a> de la Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (UNODC), que menciona que entre 2013 y 2024 se han registrado 1,248 nuevas sustancias psicoactivas, es decir, se podría tomar este número como solución a la interrogante planteada, pero la misma está lejos de representar la realidad.
Dicho número solo incluye las sustancias que han sido identificadas por los gobiernos, sin embargo, las organizaciones criminales suelen ir más rápido que los gobiernos, sobre todo porque cuando una droga tiene características muy similares a otra ya conocida no suelen realizar análisis de componentes, porque ello implica tiempo y dinero.
Es decir, las pruebas de laboratorio requieren que químicos y farmacéuticos altamente calificados inviertan mucho tiempo y dinero para realizar los análisis de las sustancias, por lo que sólo una proporción muy pequeña de los posibles casos son estudiados. De manera que rara vez las agencias gubernamentales tienen incentivos para estudiar las muestras de drogas, salvo cuando se cree que hay una nueva sustancia que está causando estragos.
En cambio, las organizaciones criminales sí tienen todos los incentivos para innovar y crear nuevas drogas o combinaciones, por lo que podemos afirmar que los datos de la UNODC subestiman la cuantía de las drogas, el problema es que no se puede calcular el nivel de subrepresentación.
Por tanto, la segunda respuesta, menos clara, pero más certera, es que no es posible determinar la cantidad de drogas sintéticas que existen y ello se debe principalmente a tres factores:
1. Se están creando constantemente drogas sintéticas, por tanto, se trata de un número dinámico que se mueve cada semana, incluso puede ser que se mueva todos los días, de forma que cualquier cantidad que se ofrezca (exacta o no), quedaría obsoleta al poco tiempo.
2. Los laboratorios clandestinos no siempre tienen procesos estandarizados, en ocasiones trabajan de forma artesanal, de tal forma que un mismo sitio puede ofrecer diferentes combinaciones de sustancias, que puede dar como resultado drogas químicamente diferentes, aunque se parezcan.
3. El proceso para crear nuevas drogas suele ser más corto, que el que se requiere para llevar a cabo los análisis y registros de nuevas sustancias psicoactivas, por tanto, una de las carreteras es más rápida que la otra.
Un ejemplo puede ilustrar perfectamente el problema. La mayor parte de la población ha oído del fentanilo y esto puede llevar a la falsa creencia de que existe un solo tipo de fentanilo, pero hay más de 100 variaciones documentadas y otras muchas que aún no se han documentado.
Se puede encontrar fentanilo en pastillas, dulces, láminas que se disuelven, en forma líquida y combinada con muchísimas otras drogas. De hecho, hay dos razones por la cual existen muchas muertes con sobredosis de esta droga, la primera es que se trata de una sustancia muy potente. Por ejemplo, 2 miligramos pueden ser mortales, por lo que la misma se suele disolver con otras sustancias que le den volumen, aunque el elemento activo sea bastante pequeño. Por ello, una mala mezcla puede causar la muerte con facilidad.
Y la segunda razón es que para obtener un mejor efecto psicoactivo muchos laboratorios combinan fentanilo con otras sustancias, las cuales en conjunto elevan la probabilidad de sobredosis.
De tal manera que en los medios se refiere a una sola sustancia, que es el fentanilo, cuando en realidad lo más probable es que en esta categoría quepan 500 o 1,000 o 2,000 variaciones, a las cuales se les van sumando nuevas con el tiempo.
Por ello resulta imposible dar una cifra exacta de la cantidad de drogas sintéticas que hay en la actualidad. De hecho, casi con seguridad se puede afirmar que no existe persona o institución que pueda ofrecer una cifra exacta y cualquier estimación puede estar sujeta a debate.
* Víctor Manuel Sánchez Valdés (<a href="https://x.com/victorsanval" target="_blank" rel="noopener">@victorsanval</a>) es profesor investigador de la Universidad Autónoma de Coahuila, especialista en seguridad pública y doctor en políticas públicas por el CIDE. Correo de contacto: <a href="mailto:victorsanval@gmail.com" target="_blank" rel="noopener">victorsanval@gmail.com</a>.

Siguenos en:

Siguenos en:

Plumaje