Una lectura política sobre el endurecimiento del control migratorio y las obligaciones del Estado mexicano

A un año del regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, la política migratoria estadounidense ha vuelto a modificar drásticamente las dinámicas migratorias en la región. Para las organizaciones que integran la Red de Documentación, este escenario no representa una ruptura inesperada, sino la continuidad y profundización de un régimen de control que, una vez más, ha desplazado los costos humanos de la contención migratoria hacia los países de tránsito y acogida, particularmente México.

México no es solamente un país que resiente decisiones tomadas fuera de su territorio; también participa en su aplicación. Al aceptar que la contención se implemente dentro de sus fronteras, termina administrando sus costos humanos. Los acuerdos políticos y económicos que sostienen esta lógica convierten a las personas en movilidad en la variable de ajuste: más espera, más obstáculos, más exposición a violencias, menos posibilidades reales de encontrar protección.

Desde el inicio del segundo mandato de Trump (2025–2028), la migración volvió a ocupar un lugar central en una agenda abiertamente antiinmigrante. Las amenazas de deportaciones masivas, el cierre de facto de la frontera y la cancelación práctica del acceso al asilo profundizaron una estrategia regional de contención impulsada desde Estados Unidos, pero asumida activamente por México y otros países de América Latina. El control migratorio dejó de concentrarse en la frontera y se extendió al interior de los territorios, instalando un régimen de verificación permanente que atraviesa comunidades enteras y altera la vida cotidiana de quienes las habitan.

En Estados Unidos, durante 2025, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) reportó alrededor de 220 mil arrestos realizados lejos de la frontera, en centros de trabajo, comunidades y otros espacios públicos. Este desplazamiento del control ayuda a explicar la caída sustancial de los llamados “encuentros” en la frontera México–Estados Unidos. Entre enero y agosto de 2025 se registraron 135,515 encuentros, una cifra significativamente menor a la de años previos. Sin embargo, esta disminución no da cuenta de una reducción de la migración ni del éxito de las políticas de disuasión, sino del reforzamiento de estrategias de contención más agresivas y selectivas, acompañadas de una menor detección en los puntos visibles.^[1]

El artículo 1º constitucional establece que el Estado no solo debe abstenerse de violar derechos, sino garantizar activamente su ejercicio. En ese sentido, cuando decide no registrar ni proteger a las personas en movilidad, incumple su deber de garantía y convierte la omisión institucional en un factor activo de desprotección.

La violencia no desapareció. Se movió fuera de nuestra vista. Los registros de 2024 lo confirman: 62.7% de las agresiones fueron cometidas por grupos criminales, que por primera vez desplazaron a las autoridades como principales perpetradores. Este dato no puede leerse sin la responsabilidad del Estado: las políticas de contención, el cierre de rutas visibles y el abandono institucional han creado las condiciones para que estas violencias operen con mayor impunidad. Desde los estándares interamericanos de derechos humanos, esta expansión de la violencia criminal implica responsabilidad estatal por omisión y falta de debida diligencia en la prevención, investigación y sanción de las violaciones a derechos.

Al mismo tiempo, algunos albergues enfrentan recortes de financiamiento, cierres temporales o exposición directa a la violencia en contextos de fuerte control criminal del territorio. Estos hechos no son excepcionales, sino la expresión de un entorno cada vez más hostil para la acción humanitaria. La existencia de los albergues no sustituye las obligaciones del Estado en materia de protección internacional; por el contrario, evidencia los vacíos institucionales que han sido dejados sin atender.

La caída de cifras no puede leerse como una solución, sino como la expresión de una crisis silenciosa de protección que se profundiza fuera del radar institucional. La movilidad humana no se ha detenido; se ha vuelto más riesgosa e invisible. Insistir en la disminución de registros como indicador de éxito distorsiona la discusión pública y desplaza el debate del terreno de las obligaciones estatales al de la gestión administrativa del control.

^[1] InSight Crime, Gamechangers 2025: Criminal Migration Income Boom and Bust, 2025. De acuerdo con este informe, entre febrero y octubre de 2025 las autoridades estadounidenses registraron en la frontera con México un promedio mensual de entre 9 y 10 mil encuentros con personas migrantes, lo que representa una caída del 92 % respecto al promedio de 123 mil encuentros mensuales en el mismo periodo de 2024. La drástica disminución se replica a nivel regional: Panamá —país de tránsito clave entre Sudamérica y Centroamérica— reportó únicamente 78 personas cruzando la selva del Darién entre mayo y septiembre de 2025, frente a las decenas de miles que lo hacían mensualmente en 2022 y 2023 por rutas controladas por redes criminales. Disponible en: https://insightcrime.org/news/gamechangers-2025-criminal-migration-income-boom-bust/