La búsqueda del fortalecimiento democrático ha sido una tarea titánica para los gobiernos de América Latina. El desarrollo teórico de la democracia como forma de gobierno se ha encontrado de frente en varias ocasiones con una realidad que supera lo ideal.
El camino por el que se ha construido la democracia ha dado paso a todo tipo de esquemas de gobiernos en la región. La alternancia ha llegado en casi todos los países y los cambios han sido observados como péndulos ideológicos en varios momentos del último siglo. Sin embargo, con la competencia electoral y la apertura democrática ha sido inevitable la oleada de perfiles autoritarios que por la vía de las elecciones llegan al gobierno. La corrupción, la inseguridad y la pobreza son algunos de los problemas en los que la ciudadanía en general exige soluciones, casi de forma independiente a quién se las presente.
Este 2023 ya se llevaron a cabo elecciones presidenciales en Paraguay y Guatemala, el fin de semana tuvieron lugar las anticipadas de Ecuador y uno previo las PASO en Argentina, en donde las elecciones generales serán en noviembre. También ha habido elecciones locales en México y Ecuador, y las habrá en Colombia antes de que acabe el año. Es decir, un total de cinco países han tenido o tendrán elecciones este año. Hasta ahora solo en una de las elecciones presidenciales no hubo alternancia, Paraguay.
A la luz de los resultados, parecería que la ciudadanía cansada de la falta de soluciones y mejora en la calidad de vida, está buscando nuevas opciones bajo la esperanza de tener mejores gobiernos. Muchas de las alternativas se vislumbran poco prometedoras, la ola autoritaria cada vez se expande más, así lo advierte el más reciente reporte del Latinobarómetro.
Los resultados del reporte
De acuerdo al último informe del Latinobarómetro, disponible aquí, en la región solo un 48 % de la ciudadanía prefiere la democracia a cualquier otro tipo de gobierno. Los resultados podrían ser alentadores si no vinieran acompañados de una constante caída por esta preferencia en los últimos seis años, a la par de un crecimiento de casi 4 puntos, de 2020 a 2023, de la preferencia por un gobierno autoritario, posicionándose éste ahora en un 17 %.
El apoyo a la democracia como forma de gobierno ha caído de forma más pronunciada, de 2020 a 2023, en Costa Rica, Guatemala, México y Venezuela. Los países donde más apoyo recibe esta forma de gobierno son Argentina, Brasil, Colombia y Panamá.
La insatisfacción con el funcionamiento de la democracia es alta, ubicándose en 69 %. Aunque de 2018 a la fecha ha bajado un 3 %, sigue siendo superior a cualquier nivel observado desde 1995.
Los países con mayor nivel de insatisfacción con el funcionamiento de la democracia son Colombia, Ecuador, Panamá, Perú y Venezuela. Por el contrario, los países en los que el nivel de satisfacción más alto fueron Argentina, Costa Rica, El Salvador, Uruguay y México.
Los indicadores “No me importaría que un gobierno no democrático llegara al poder si resuelve los problemas”, “En caso de dificultades está bien que el presidente controle los medios de comunicación”, “Apoyaría a un gobierno militar en reemplazo del gobierno democrático, si las cosas se ponen muy difíciles” y “Los partidos políticos funcionan bien”, se encuentran respectivamente en 54 %, 36 %, 35 % y 21 %. Los primeros tres son los más altos observados en los últimos 20 años.
México de cara a 2024
De acuerdo al informe, en México se revisó con preocupación el intento del presidente por modificar la normativa electoral para beneficiar a su partido de cara a las elecciones de 2024. El informe menciona de forma textual que:
“México sufre una pérdida de apoyo a la democracia entre 2020 y 2023 desde el 43 % al 35 % (…) otro tercio es indiferente por el tipo de régimen (28 %) y el otro tercio apoya una opción autoritaria (33 %)”.
Esto aunado un bajo nivel de satisfacción con la democracia (37 %), a una baja aprobación del funcionamiento de los partidos (36 %), al nivel de apoyo a un posible gobierno militar de (42 %) y al nivel de apoyo a que el presidente pueda controlar los medios de comunicación (48 %), deja en evidencia un palpable retroceso de la democracia en el país.
Con este escenario se hace imperativo analizar con detenimiento los perfiles que llegarán al Ejecutivo en la región en los próximos meses, así como aquellos que contenderán en 2024. También se vuelve fundamental contar con instituciones electorales fuertes y promover los valores democráticos sobre cualquier otro tipo de gobierno. La independencia de poderes y la construcción de perfiles conciliadores y no autoritarios se vuelve cada vez más necesario.
Singapur recuperó el primer puesto a nivel mundial en rendimiento en matemáticas, lectura y ciencias entre los estudiantes de escuela en las pruebas PISA de 2022, que miden los resultados de los escolares de países en todo el mundo.
Los escolares de la pequeña ciudad-estado asiática consiguieron los mejores resultados en las pruebas del Programa para la Evaluación Internacional de los Alumnos (PISA, por sus siglas en inglés), que cada tres años realiza la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
El propósito de estas pruebas es medir las habilidades y conocimientos de los estudiantes de 15 años en lectura, matemáticas y ciencias.
El país asiático ha tenido históricamente mucho éxito, en particular en matemáticas. En este aspecto, la brecha entre el primer y segundo lugar fue de 39 puntos, según el reporte publicado el martes.
Gran parte del éxito se atribuye a la forma en que se imparte esta materia.
Qué es el “método Singapur” y por qué tiene tanto éxito
En matemáticas, uno de los tres ejes principales de análisis de PISA 2022, los estudiantes de 15 años de Singapur obtuvieron 575 puntos, por encima del promedio de 472 puntos de los 81 países participantes.
Las autoridades de Singapur creen que la educación matemática desempeña un papel crucial para enseñar a las personas a pensar de manera lógica y analítica, por lo que desde temprana edad, los niños singapurenses aprenden a desarrollar procesos matemáticos críticos que implican tareas de razonamiento, comunicación y formulación de modelos.
El enfoque característico de la enseñanza de las matemáticas en el país se conoce comúnmente como el “método Singapur” (o Mastery Approach, “enfoque de maestría”).
Originalmente desarrollado en la década de 1980 por el Ministerio de Educación de Singapur para las escuelas públicas del país, plantea un cambio de enfoque respecto a la enseñanza tradicional y pasa de la memorización a una comprensión más profunda de lo estudiado.
En las últimas décadas, ha sido ampliamente adoptado y adaptado en todo el mundo.
Cómo funciona
Hay dos ideas fundamentales que subyacen al método de matemáticas de Singapur: el enfoque Concreto, Pictórico, Abstracto (CPA) y la noción de dominio.
El enfoque CPA no es exclusivo de las matemáticas de Singapur y fue desarrollado por el psicólogo estadounidense Jerome Bruner en la década de 1960.
Se basa en la idea de que los niños o incluso los adultos pueden encontrar las matemáticas difíciles porque son abstractas. Por lo tanto, el enfoque CPA introduce conceptos abstractos de una manera tangible y solo luego progresa a temas más complejos.
“En las matemáticas de Singapur, los niños siempre hacen algo concreto”, le dijo a la BBC la doctora Ariel Lindorff, profesora asociada de Educación en la Universidad de Oxford.
“Pueden tener cubos para la suma y juntarlos; pueden hacer algo pictórico; pueden tener algunas imágenes de flores que juntan, o personas o ranas o algo que sea más fácil de relacionar y manejar que solo números”.
El enfoque CPA proporciona así una forma de entender las matemáticas a través de estas representaciones.
Una vez que los niños demuestran que tienen una comprensión sólida de las etapas concretas y pictóricas del problema matemático, luego avanzan a una etapa abstracta de aprendizaje.
“El método no depende de la memorización”, subraya Lindorff.
La idea de “dominio”
Otro pilar del “método de Singapur” es la noción de “dominio”, la idea de que todos los estudiantes en la clase avanzan juntos, asegurando que nadie se quede rezagado.
Por ejemplo, cuando los niños aprenden un tema específico como la suma, algunos pueden comprenderlo más rápidamente que otros.
Sin embargo, en lugar de pasar a esos estudiantes a un tema completamente diferente, se les asignan actividades adicionales relacionadas con el mismo tema para profundizar su comprensión.
“Esto no significa que todos tengan que detenerse y esperar hasta que cada estudiante se ponga al día”, aclara Lindorff.
“La idea es que si algunos niños tienen una comprensión muy buena de la suma, el profesor no los llevará directamente a la resta, sino que les dará algo que amplíe un poco más el concepto de suma”.
Estas actividades pueden consistir en trabajar con números mayores o en formatos diferentes.
Así, los niños que tienen una mejor comprensión resolverán los mismos tipos de problemas que el resto de la clase, pero lo harán de una manera diferente.
En las matemáticas de Singapur es crucial que los estudiantes perciban la materia como importante y accesible.
“La idea es que todos sean capaces de hacer matemáticas y todos deberían poder dominar ese concepto hasta cierto grado”, explica Lindorff.
“Algunos pueden ser más rápidos, algunos pueden profundizar un poco más en lo que entienden… A menudo pensamos que algunas personas entienden las matemáticas y otras no; eso no es lo que creo ni lo que subyace en el método de Singapur”.
¿Funcionaría el método en otros países?
El método ya se utiliza en otros países, como Estados Unidos, Canadá, Israel y Reino Unido, entre otros. Sin embargo, Lindorff cree que el éxito del modelo de Singapur está estrechamente relacionado con la cultura educativa, el contexto y la historia de la ciudad-estado.
“No creo que puedas simplemente tomar el método y aplicarlo en otros países”, opina. “Singapur tiene una historia interesante y única, y es un lugar muy pequeño. Pensar en el cambio educativo en Singapur es diferente a pensar en el cambio en Reino Unido o en Estados Unidos”.
También señala que los maestros en Singapur tienen perspectivas profesionales más prometedoras y un mejor apoyo en comparación con otros países, y que la actitud de los niños singapurenses hacia la educación matemática también es un factor determinante en el éxito del método.
“¿Qué piensa la gente que es el beneficio de aprender matemáticas y cuál es su propósito?”, pregunta.
“¿Es solo resolver algunas preguntas para la tarea o se trata de resolver problemas en sus vidas?”.
Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
