En los últimos meses se ha intensificado la conversación pública sobre el Plan México, la estrategia del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum que busca promover el desarrollo regional en nuestro país. Este debate coincide con el resurgimiento del interés global por la política industrial, tras haber sido desmantelada progresivamente desde los años ochenta.
Esto tiene sentido: el paradigma neoliberal, que se instauró como guía para organizar las economías y sociedades, relegó al Estado a un rol meramente de facilitador y corrector de fallas de mercado. Se asumió que el mercado era el mejor mecanismo para generar crecimiento y bienestar, y con ello resolver problemas como la pobreza o la desigualdad. Cuarenta años después, es evidente que las promesas del modelo neoliberal no se cumplieron, ni en lo económico ni en lo social.
Entonces, nos encontramos ante una coyuntura donde el contexto global —marcado por tensiones políticas, económicas, comerciales y sociales— nos obliga a repensar el modelo de desarrollo que necesitamos. En el caso de México, se ha vuelto de suma importancia reducir la dependencia externa, particularmente respecto a Estados Unidos. Al mismo tiempo, el gobierno mexicano ha reafirmado su compromiso con la promoción del bienestar social, la justicia económica y social.
Desde Fundar consideramos que este momento debe aprovecharse de forma cuidadosa y estratégica, poniendo a las personas y la naturaleza en el centro, es decir, priorizando la sostenibilidad de la vida. Sin embargo, hemos identificado que uno de los grandes ausentes del Plan México es la perspectiva de género y feminista.
Aunque una de sus metas es reducir la pobreza y la desigualdad (meta 13), las acciones delineadas hasta ahora no reconocen las causas estructurales que históricamente han limitado la autonomía económica, social y política de las mujeres, niñas y diversidades. El orden social de género, que estructura la división sexual del trabajo, ha derivado en una organización social del cuidado profundamente familiarizada y feminizada.
Para transformar esta realidad, es indispensable adoptar el marco de las 5R propuesto por la economía feminista: reconocer, reducir, redistribuir, recompensar y representar el trabajo doméstico y de cuidados, bajo el principio de corresponsabilidad entre el Estado, el mercado, las comunidades y los hogares. Este enfoque permite tejer dos agendas prioritarias para la actual administración:
Cada vez se habla más de los beneficios de incorporar a más mujeres al empleo formal: 1 más productividad, reducción de brechas salariales, crecimiento del PIB, mayores ingresos tributarios. Pero esta apuesta no puede limitarse a lo económico. Promover la inserción laboral femenina en ausencia de un sistema que redistribuya y reduzca sus cargas de cuidado es condenarlas a una doble jornada invisible y continuar limitando su autonomía. Del mismo modo, si no se crean empleos en sectores intensivos en cuidado —como salud, educación, alimentación— no se avanza en la remuneración y reconocimiento de estos trabajos fundamentales. Y si se implementan políticas productivas sin una visión intercultural que escuche a las comunidades y mujeres en los territorios, no se puede hablar de representación.
Por ello, desde Fundar sostenemos que articular las políticas de desarrollo productivo con la agenda de cuidados, poniendo la sostenibilidad de la vida en el centro, permitiría construir un círculo virtuoso. Esto significaría:
Nos encontramos ante un gran reto, pero también ante una oportunidad enorme: convertir al Plan México en una hoja de ruta hacia una economía social dinámica, teniendo como eje rector la sostenibilidad de la vida. Hacemos el llamado a las personas tomadoras de decisión, a la sociedad civil, la academia y las empresas, a repensar la política industrial desde esta perspectiva y unir esfuerzos para hacer de nuestro país, un país para todas y todos.
* Andrea Larios Campos es investigadora en el programa de Justicia Fiscal de @FundarMexico.
El presidente Donald Trump había anunciado él mismo el alto al fuego entre Israel e Irán horas antes.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se mostró visiblemente contrariado de que Israel e Irán hayan violado el cese el fuego que habían acordado y que él mismo había anunciado.
Trump dijo estar molesto con Teherán por el lanzamiento de un misil después de la hora pactada para el cese el fuego, pero tuvo palabras más fuertes con Israel al que advirtió que no lleve a cabo los “intensos ataques” que Tel Aviv prometió como respuesta.
“Si lo hacen es una grave violación. Regresen a sus pilotos a casa, ahora!”, escribió en su plataforma de redes sociales Truth Social.
Antes de partir en el avión presidencial hacia la cumbre de la OTAN en Países Bajos, Trump expresó su disgusto por el desarrollo del conflicto entre Irán e Israel.
“Básicamente tenemos a dos países que han estado peleando por tanto tiempo tan fuerte que no saben que mierda están haciendo”.
El presidente Trump, había anunciado este lunes que Israel e Irán acordaron un “alto al fuego completo y total”.
El gobierno israelí aceptó la propuesta de cese al fuego y señaló: “Israel responderá con contundencia a cualquier violación del alto el fuego”.
“Israel agradece al presidente Trump y a los Estados Unidos por su apoyo en la defensa y su participación en eliminar la amenaza nuclear iraní”, añadió el comunicado oficial israelí.
Según ese comunicado, Israel ha eliminado “la doble amenaza existencial inmediata” de armas nucleares y misiles balísticos.
Por su parte, el canciller iraní, Abbas Araghchi, inicialmente negó que existiera un acuerdo, pero afirmó que Irán detendría sus ataques si Israel lo hacía también.
Horas después, la televisión estatal iraní afirmó que se “impuso” un cese al fuego sobre Israel.
Incluso Trump publicó en redes sociales hacia la 1:00am hora de Washington (8:30 am hora de Teherán): “EL ALTO EL FUEGO YA ESTÁ EN VIGOR. ¡POR FAVOR, NO LO VIOLEN!”.
Pero poco después, el ministro de Defensa de Israel acusó a Irán de violar el acuerdo y dijo que ordenó “responder con fuerza” y con “intensos ataques contra objetivos del régimen en el corazón de Teherán”.
Israel informó haber interceptado misiles lanzados desde Irán, pero Teherán negó a través de medios estatales que hubiese disparado después de que el acuerdo entrar en vigor. Poco después, el jefe de las fuerzas armadas iraníes volvió a negarlo.
Antes de que el alto al fuego entrara en vigor, ambos países intercambiaron ataques intensos durante la noche.
En su comunicado, Israel afirmó que sus fuerzas, en el último día, habían “golpeado severamente objetivos del gobierno en el corazón de Teherán, eliminando cientos de operativos Basij” -los milicianos que el gobierno iraní suele utilizar para reprimir protestas- y “eliminando otros altos científicos nucleares”.
Según las autoridades en Irán, por lo menos nueve personas murieron y cuatro casas fueron destruidas en el norte del país.
El despacho del gobernador en Gilan dice que 33 personas resultaron heridas en lo que llama un atentado “terrorista” contra la ciudad de Astaneh-ye Ashrafiyeh, acusando a Israel de estar detrás del ataque.
Algunos medios informan que Mohammad Reza Seddiqi, un científico nuclear, se encuentra entre los muertos.
Según el Servicio Persa de la BBC, Teherán ha pasado una de sus peores noches. Por su parte, Israel informó que el sur del país había sido atacado con misiles
Por lo menos cuatro personas murieron y 22 resultaron heridas en la localidad sureña de Beersheba.
La televisión estatal de Irán se refirió a estos ataques como “una última ronda de misiles” antes del alto al fuego.
“Las operaciones militares de nuestras poderosas Fuerzas Armadas para castigar a Israel por su agresión continuaron hasta el último minuto, a las 4:00 am”, escribió el ministro Abbas Araghchi.
En su publicación inicial, el presidente Trump dijo que el alto al fuego sería “completo y total” y se impondría gradualmente.
“Oficialmente, Irán iniciará el ALTO AL FUEGO y, a las 12 horas, Israel iniciará el ALTO AL FUEGO y, a las 24 horas, el mundo celebrará oficialmente el FIN DE LA GUERRA DE LOS 12 DÍAS. Durante cada ALTO AL FUEGO, la otra parte se mantendrá PACÍFICA y RESPETUOSA”, escribió.
En un mensaje posterior, señaló que el acuerdo no habría sido posible “sin el coraje y el talento de nuestros grandes pilotos B-2, y todos aquellos asociados con esa operación”, refiriéndose al ataque de EE.UU. a las instalaciones nucleares de Irán del pasado sábado.
Frente al anuncio de Trump, el canciller iraní señaló: “Por el momento, no hay ‘acuerdo’ sobre ningún alto al fuego ni cese de las operaciones militares. Sin embargo, siempre que el régimen israelí detenga su agresión ilegal contra el pueblo iraní a más tardar a las 4:00 am, hora de Teherán, no tenemos intención de continuar con nuestra respuesta después. La decisión final sobre el cese de nuestras operaciones militares se tomará más adelante”.
“Como Irán ha dejado claro en repetidas ocasiones: Israel lanzó la guerra contra Irán, no al revés”, agregó.
Horas más tarde, la televisión estatal iraní confirmó el alto al fuego, y señaló que Trump había “suplicado” por él.
Las autoridades israelíes confirmaron hacia las 9:00 am del martes hora local que aceptaron el cese al fuego propuesto por Trump.
En la noche de este lunes se informó de numerosos ataques israelíes en Teherán, en la que parece que fue la ofensiva más fuerte contra la capital iraní desde que empezaron los enfrentamientos el 13 de junio.
La noticia de un posible cese de las hostilidades se conoce horas después de que Irán lanzara un ataque con misiles contra una base estadounidense en Qatar, en respuesta a los ataques de EE.UU. a sus instalaciones nucleares del sábado.
Los misiles, que provocaron el cierre del espacio aéreo qatarí, fueron interceptados en su totalidad y no hubo heridos ni muertos, según las autoridades de Qatar y EE.UU.
Medios en EE.UU. informan que el primer ministro catarí, el jeque Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, contribuyó a asegurar el alto el fuego, según funcionarios involucrados en las negociaciones.
Según los mismos, Qatar se involucró en la propuesta estadounidense tras hablar por teléfono con funcionarios iraníes, después de que Irán atacara la base estadounidense.
EE.UU. se había unido el sábado a Israel en su ofensiva militar contra Irán, atacando tres instalaciones nucleares iraníes, lo que supuso una escalada significativa del conflicto en Medio Oriente
Tanto el gobierno israelí como el estadounidense aseguran que su objetivo con estos ataques es detener el programa nuclear iraní. Previamente, habían señalado que Teherán estaba cerca de conseguir un arma nuclear, algo que no ha sido confirmado por las agencias de inteligencia occidentales.
El 13 de junio Israel inició sus ataques contra instalaciones militares y nucleares iraníes, así como contra altos mandos de las fuerzas armadas de Teherán y científicos nucleares. Los ataques de Israel han causado la muerte de centenares de personas, muchas de ellas civiles.
En respuesta, Irán ha lanzado ataques con misiles sobre el territorio israelí, en los que han muerto una veintena de personas y decenas han resultado heridas.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.