Se registran 22 millones de votos nulos y en blanco, más de los que recibieron futuros ministros
La elección para elegir a ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) registró más de 21 millones de votos nulos y votos que se quedaron en blanco en las boletas utilizadas el pasado 1 de junio.
Hasta ayer lunes, con el 84 % de las actas computadas, se registraron 10 millones 271 mil votos nulos y otros 11 millones 297 mil votos que se quedaron en blanco. Estos últimos son los casos en los que los ciudadanos no escribieron nada en los recuadros donde debían poner el número del candidato al que apoyaban.
Las elecciones del pasado 1 de junio fueron las primeras en las que la población pudo votar para elegir a sus jueces, magistrados y ministros. La novedad no solo fue esa, sino el tipo de boleta que el Instituto Nacional Electoral (INE) elaboró para los comicios.
A diferencia de las elecciones tradicionales, en las que hay logos de partidos políticos que se pueden tachar, en esta ocasión la gente se enfrentó a una larga lista de candidaturas que tenían asignado un número específico. Cada persona debía escribir dicho número en recuadros blancos ubicados en la parte superior de cada boleta, y cada recuadro blanco representaba un voto distinto.
En el caso de las boletas para votar por ministros y ministras, cada una tenía nueve recuadros blancos para emitir nueve votos distintos a favor cinco mujeres y cuatro hombres.
Hasta ayer a las 22:45 horas, los cómputos distritales del INE señalaban que se emitieron al menos 94 millones 794 mil votos en las elecciones para la SCJN, de los cuales el 21 % fueron votos nulos o que quedaron como “recuadros no utilizados” porque la gente no apoyó a nadie.
De esta forma, el abstencionismo, que fue del 87 % de la lista nominal, no fue lo único que marcó a la primera elección judicial, sino también el alto porcentaje de anulación del voto y de recuadros que quedaron en blanco porque la gente no le dio su voto a ninguna candidatura.
Escriben mensajes contra la reforma judicial
Previo a la elección judicial, el INE emitió lineamientos en donde se especificó cuándo un voto sería nulo y cuándo se consideraría como un “recuadro en blanco”. Una de esas formas era escribir un mensaje en la boleta, sin colocar el número de alguna candidatura.
El lunes 2 de junio, un día después de celebrarse la jornada electoral, las redes sociales se llenaron de ejemplos de cómo la gente anuló su voto y dejó recuadros en blanco.
“No los conozco”, escribió una persona en su boleta para exhibir la falta de difusión de los perfiles que participaban en la elección. “Esto es una farsa para gastar dinero a pesar de no haberlo”, comentó otra persona en su papeleta.
En ambos casos, las personas escribieron su mensaje y no rellenaron los nueve recuadros que había en la parte superior de la boleta, por lo que el INE consideró estos nueve votos como “recuadros no utilizados”.
Tan solo para renovar el máximo tribunal del país, la gente tuvo 33 opciones de mujeres para ser ministras y 31 opciones de hombres para ser ministros.
La mayoría de las candidaturas resultaron ser desconocidas para la población, debido a la falta de difusión de los perfiles y la falta de recursos de quienes hicieron campaña para ser parte de la Suprema Corte.
Te puede interesar | Luisa Alcalde dice que acordeones fueron por la “creatividad” de la gente, pero su distribución fue masiva
“Esto es dictadura”, escribió otra persona inconforme con la primera elección judicial en la historia de México. “Fraude” escribió otro votante en todas las boletas que le entregaron.
Además de los “recuadros no utilizados” que se quedaron en blanco, también estuvieron los votos nulos que se registraron, por ejemplo, cuando las personas escribían números ilegibles en los recuadros donde debían poner el número de su candidatura preferida, o cuando escribían un número que no correspondía a ninguna candidatura.
Te puede interesar | La fiscal de Derechos Humanos de la FGR busca ser electa ministra, pese a historial de impunidad en la oficina a su cargo
Candidaturas favorecidas con acordeones se perfilan para ganar la elección
Quienes tuvieron una mayor cantidad de votos y que se perfilan para ser ministros y ministras son, principalmente, las personas que se vieron favorecidas con acordeones físicos y digitales que circularon unas tres semanas antes de que se realizara la elección judicial.
Hugo Aguilar Ortiz, un abogado de origen indígena, fue quien más votos tuvo con 4 millones 932 mil, por lo que se perfila para ser el primer ministro presidente de la Suprema Corte elegido mediante el voto popular.
El nombre de Hugo Aguilar Ortiz fue uno de los más frecuentes en los acordeones que circularon previo a la elección, junto con el de otras personas que también se perfilan para ganar la elección: Giovanni Azael Figueroa, Irving Espinosa Betanzo, Aristides Guerrero, Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf, María Estela Ríos González y Sara Irene Herrerías.
Por ahora el INE solo ha computado el 86% de las actas relativas a la elección de ministros y ministras de la Suprema Corte. Se tiene previsto que en los siguientes días también informe los resultados de la elección para el Tribunal de Disciplina Judicial Federal, de las magistraturas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de tribunales y juzgados federales.
Relacionado
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
