Demanda en defensa de las ballenas del Golfo de California continúa con el proceso de la presentación de pruebas
El 2025 presenció un momento inédito en materia ambiental por la defensa de especies de importancia para un ecosistema como son las ballenas del Golfo de México, también conocido como el Acuario del Mundo.
La defensa del hábitat y la integridad de las ballenas en el Golfo de México continúa ante la amenaza en la instalación y construcción de megaproyectos de combustibles fósiles, como es el gas natural licuado, que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo defiende.
Sigue leyendo: Juez admite demanda histórica por las ballenas del Golfo de California; ONG confirma que lleva el litigio
Nora Cabrera, abogada, cofundadora y directora de la organización Nuestro Futuro A.C., explicó a Animal Político cuáles son los avances en la demanda hasta ahora.
Analizan presentación de pruebas
La demanda fue interpuesta por Nuestro Futuro A.C. en compañía de organizaciones ambientales que buscan defender el ecosistema de las ballenas y se declare hábitat crítico al Golfo de California, una obligación prevista en la Ley General de Vida Silvestre y en tratados internacionales.
Cabrera mencionó que las demandas están en el proceso de pruebas, es decir, en este caso la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA), contestan la demanda a través de lo que le llaman los informes justificados y previos.
Los informes justificados y previos son contestaciones a la demanda para decir cómo se están defendiendo.
“En esta parte, lo relevante, es que ya presentamos peritos para probar los impactos que tienen si pasarán por ahí (su hábitat) buques metaneros y cómo afectarían la parte del ruido y con ello, como se pueden ensordecer o cómo pueden perder el sentido de ubicación y con eso, los impactos que generaría para la reproducción, migración y alimentación”, explicó Cabrera en entrevista para Animal Político.
Además, dentro de las pruebas, los representantes legales para la defensa del ecosistema buscan probar en el proceso cómo las colisiones con buques de este tipo son la causa principal de muertes de las ballenas en el mundo.
“Si bien hay muchos documentos en relación con esto, lo que estamos haciendo en el juicio es llevar expertos a los jueces para que ellos puedan señalar estas cosas”, añadió.
Van por declaratoria de hábitat crítico para las ballenas
En la presentación de la demanda en octubre de 2025 en la ciudad de La Paz, Baja California Sur, explicaron las cuatro exigencias principales que contempla la acción legal por la defensa de las ballenas.
Por un lado, es impugnar los permisos irregulares otorgados al proyecto Saguaro GNL; denunciar la omisión de las autoridades ambientales de proteger, conservar y cuidar el Golfo de California, al no evaluar los impactos acumulativos de este megaproyecto.
Además de defender el valor intrínseco de las ballenas y del Golfo de California, avanzando hacia una justicia ecocéntrica en México y, por último, exigir la declaratoria de hábitat crítico para el Golfo de California.
En este último punto, Nora Cabrera mencionó que, en materia de hábitat crítico, los peritos trabajan por probar que la zona del Golfo de California es un sitio de importancia para la migración, reproducción y alimentación de las ballenas.
“Por lo tanto, las autorizaciones de cualquier tipo de este proyecto tendrían que tener una fundamentación reforzada, es decir, básicamente no deberían de autorizarlos, porque en esa zona debe privilegiarse la naturaleza y no los intereses económicos”, explicó.
Continúa recepción de cartas de Guardianes y Guardianas del Golfo
Las y los ciudadanos de cualquier parte de México pueden contribuir en la demanda de las ballenas a través de las cartas de Guardianes y guardianas del Golfo de California.
La carta ‘Guardianas y guardianes de las Ballenas’ es una figura legal se suma en la demanda que interponen los cetáceos para ser reconocidos como “sujetos de derechos”.
Nuestro Futuro A.C. ha explicado que ser guardiana o guardián es una oportunidad para resonar en los tribunales y ante las autoridades, ya que las personas que quieran ser parte de la defensa de las ballenas se convierten en un puente entre el “canto del océano” y la ley.
Nora Cabrera confirmó a Animal Político que el proceso de recepción de las cartas continúa y, hasta diciembre de 2025, se presentaron las primeras 3 mil cartas físicas que se enviaron.
Estos 3 mil guardianes del Golfo con cartas físicas de suscripción al juicio se presentaron para la audiencia incidental, las cuales ya fueron admitidas como prueba en el juicio.
Sin embargo, el llamado continúa para que más personas se sumen como guardianes del Golfo, todas las personas que estén interesadas en defender a las ballenas hasta que no se resuelva de manera definitiva.
Jueces receptivos a la demanda de las ballenas
Respecto a los jueces que forman parte de este juicio de las ballenas, la abogada señaló que hasta el momento, los tribunales donde fueron interpuestas las demandas y los litigios contra megaproyectos de gas fósil, las personas juzgadoras están receptivas a la manera en que manejan sus casos.
Cabrera señaló que, hasta ahora, los jueces en el caso de las ballenas que se encuentran en Hermosillo, Sonora, vienen de carrera judicial. Esto les da tranquilidad para el desarrollo del proceso.
Además, tras las reformas a la Ley de Amparo, la abogada explicó que la demanda por las ballenas se presentó bajo los términos de esa ley.
Las admisiones de los otros juicios contra megaproyectos de gas fósil en el noroeste, que señalan irregularidades ambientales en su planeación, se dieron con la ley de amparo anterior. “En ese sentido estamos tranquilos hasta ahora”, añadió.
“Hasta ahora, los juicios van fluyendo muy bien y eso es algo a resaltar. Los jueces de distrito, tanto en Sonora como en la Ciudad de México se han mostrado muy receptivos al problema, muy imparciales e independientes”, reiteró la abogada.
Relacionado
Cinco países de la región tienen cita en las urnas para elegir presidente en este año nuevo, incluidas dos de las mayores democracias latinoamericanas y hay indicios de que Trump podría intentar incidir otra vez en las urnas latinoamericanas.
Cinco países de América Latina prevén elegir a sus presidentes en 2026, incluidas dos de las tres mayores democracias de la región por número de habitantes: Brasil y Colombia.
Se espera que, en estos dos casos, los comicios se celebren bajo una fuerte polarización política y definan el poder que mantendrá a nivel continental la izquierda, que hoy gobierna desde Brasilia y Bogotá.
Pero esta vez una pregunta adicional sobrevuela las urnas latinoamericanas: ¿cuánto podrá influir en ellas una figura ajena a la región como el presidente de Estados Unidos?
Donald Trump demostró a lo largo de 2025 su voluntad de volcar el peso de su investidura (y del Tesoro de EE.UU.) en votaciones a lo largo del subcontinente.
Lo hizo en las legislativas de Argentina y en las presidenciales de Honduras, al apoyar a fuerzas de derecha y advertir que EE.UU. cortaría su ayuda financiera a esos países si las mismas eran derrotadas.
En ambos países, así como en Ecuador con la reelección del presidente Daniel Noboa en abril, las opciones respaldadas por Trump ganaron.
“A un nivel sin precedentes desde el fin de la Guerra Fría, el gobierno de Trump y el propio presidente han puesto su dedo en la balanza para influir en los resultados electorales y los procesos políticos en América Latina”, dice Cynthia Arnson, una experta sobre la región en la Universidad Johns Hopkins de EE.UU., a BBC News Mundo.
Al comenzar el año nuevo, ya hay indicios de que Trump podría intentar incidir otra vez en las urnas latinoamericanas.
La duda, en todo caso, es si seguirá en racha favorable.
Las primeras del año
Además de Brasil y Colombia, está previsto que Costa Rica, Perú y Haití elijan presidentes y legisladores en 2026.
La primera de esas citas electorales es en el país centroamericano el 1º de febrero, cuando los costarricenses deberán escoger, además de a su jefe de Estado y dos vicepresidentes, a los 57 miembros de la Asamblea Legislativa.
Si ningún candidato presidencial supera el 40% de los votos en esa instancia, habrá una segunda vuelta el 5 de abril entre los dos más votados.
Calendario electoral de América Latina en 2026
Costa Rica: elecciones presidenciales y legislativas el 1º de febrero; eventual balotaje presidencial el 5 de abril.
Perú: elecciones presidenciales y legislativas el 2 de abril; eventual balotaje presidencial el 7 de junio.
Colombia: elecciones legislativas el 8 de marzo; primera vuelta de las presidenciales el 31 de mayo; eventual balotaje presidencial el 21 de junio.
Haití: elecciones generales el 30 de agosto; eventual balotaje presidencial el 6 de diciembre.
Brasil: Elecciones generales el 4 de octubre; eventual balotaje presidencial el 25 de octubre.
Los de Costa Rica tal vez también sean los primeros comicios con polémica del año en la región: el Tribunal Supremo de Elecciones pidió levantar el fuero del presidente, Rodrigo Chavez, por presunta intervención indebida en el proceso electoral, pero el legislativo bloqueó esa solicitud en diciembre.
Chaves, que niega haber actuado de forma incorrecta y tiene prohibida la reelección, goza de buenos índices de aprobación que pueden favorecer a la candidata de su partido para sucederlo, su exjefa de gabinete Laura Fernández.
La exprimera dama de centroizquierda Claudia Dobles, el diputado de ultraderecha Fabricio Alvarado en su tercer intento, y el exjefe de la caja de seguridad social Álvaro Ramos figuran entre otros posibles contendientes por la presidencia costarricense.
En Perú, una extraordinaria fragmentación política hace que las elecciones del 2 de abril sean impredecibles.
Hay un récord de al menos 34 candidatos inscritos para intentar ser el noveno mandatario peruano en una década. Y por ahora ninguno de ellos superaría la mitad de los votos en primera vuelta, según las encuestas, por lo que es probable que haya un balotaje presidencial el 7 de junio.
Entre los aspirantes figuran el alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, declarado simpatizante de Trump, y la derechista Keiko Fujimori, en su cuarto intento por alcanzar el cargo que ocupó su padre, Alberto Fujimori, fallecido en 2024.
Pero en Perú también prevén postularse a la presidencia desde un comediante hasta un exarquero de fútbol.
Y, en un clima de fuerte apatía política, con la seguridad pública al tope de las preocupaciones de los peruanos, quizás elijan a un virtual desconocido como ocurrió en 2021 con el maestro y sindicalista Pedro Castillo, quien al año siguiente fue destituido y detenido acusado de intentar un autogolpe de Estado.
Dos retos para la izquierda
En Colombia, el ciclo electoral de 2026 promete ser extenso y acalorado: el 8 de marzo son los comicios legislativos y las consultas interpartidistas para seleccionar candidatos presidenciales, el 31 de mayo la primera vuelta por la presidencia y, si nadie supera la mayoría absoluta de votos, habría un balotaje el 21 de junio.
Se perfilan dos bloques bien marcados, cada uno con varios precandidatos presidenciales.
Uno está vinculado al oficialismo de izquierda (con Iván Cepeda, Roy Barreras y Camilo Romero como posibles postulantes) y otro a la oposición de derecha (con Mauricio Cárdenas, Vicky Dávila, Juan Manuel Galán, Aníbal Gaviria, David Luna, Juan Daniel Oviedo y Paloma Valencia entre los precandidatos).
Sin embargo, pueden surgir más competidores por la presidencia de figuras como el centrista Sergio Fajardo, el conservador Miguel Uribe (padre del senador homónimo asesinado el año pasado), la exalcaldesa progresista Claudia López o el abogado de ultraderecha Abelardo de la Espriella.
A la seguidilla de votaciones se añade la iniciativa impulsada desde el gobierno de Gustavo Petro de recolectar firmas para llamar a una asamblea constituyente, lo cual podría dar un envión extra a la izquierda en plena campaña electoral y es visto con recelo por la oposición.
Petro, que tiene vedada la reelección, registra altos índices de desaprobación, pero mantiene una base de respaldo firme de cerca de un tercio del electorado. Y ambos datos podrían incidir en la definición de su sucesor.
Luego de las elecciones colombianas y antes de las brasileñas, Haití prevé celebrar sus primeros comicios en casi una década, en medio de una crisis humanitaria y la descomunal violencia desatada por bandas armadas.
El Consejo Electoral Provisional del país caribeño marcó el 30 de agosto para la primera vuelta y el 6 de diciembre para un posible balotaje. Pero advirtió que deberá haber un marco de seguridad y recursos financieros: sin esos requisitos, es probable que las elecciones haitianas vuelvan a postergarse.
En Brasil, la polarización política de cara a las elecciones del 4 de octubre es tal que una publicidad reciente de la marca de chanclas Havaianas llevó a un llamado de boicot de la derecha porque invitaba a iniciar el 2026 “con los dos pies” y no sólo “con el pie derecho”.
Todo indica que el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, buscará ser reelecto en una posición de ventaja frente a la derecha, que llega golpeada y dividida tras la condena en septiembre del exmandatario Jair Bolsonaro por intento de golpe de Estado.
Bolsonaro indicó como precandidato presidencial a su hijo, el senador Flávio Bolsonaro. Pero esto parece lejos de convencer a todo el espectro de derecha, donde se barajan posibles alternativas de postulantes como los gobernadores Tarcísio de Freitas (São Paulo), Ratinho Junior (Paraná) o Romeu Zema (Minas Gerais).
“Por los números actuales de las encuestas, esa división podría llevar a una victoria de Lula en la primera vuelta, sin precisar de un balotaje (previsto para el 25 de octubre). Eso sería inédito: las tres veces que Lula fue electo presidente, ganó en segunda vuelta”, dice el politólogo brasileño Maurício Santoro a BBC Mundo.
Pero recuerda que Lula cumplió 80 años en octubre, es el presidente de mayor edad en la historia de Brasil y, si bien parece gozar buena salud, cualquier eventual percance o enfermedad que le impida competir otra vez dejaría a la izquierda sin un candidato natural para sucederlo.
Una derrota del oficialismo en Brasil o Colombia dejaría a la izquierda latinoamericana aún más debilitada tras una reciente serie de triunfos conservadores en la región, el último de ellos del ultraderechista chileno José Antonio Kast el mes pasado para suceder al presidente izquierdista Gabriel Boric.
El factor Trump
Una de las claves por las que Lula logró revertir una caída en sus índices de aprobación el año pasado fue su fuerte enfrentamiento con Trump, observan expertos.
El presidente de EE.UU. impuso en julio aranceles y sanciones a Brasil para intentar detener el juicio contra su aliado Bolsonaro, pero Lula respondió que el suyo “es un país soberano con instituciones independientes que aceptará ser controlado por nadie”.
Al final, Bolsonaro fue preso, Trump y Lula hicieron las paces y EE.UU. desistió de buena parte de los aranceles productos de Brasil, cuyo presidente se presentó como defensor de los intereses nacionales.
“Brasil hoy es una gran paradoja”, observa Santoro. “Tal vez sea el único país del mundo donde Trump terminó amistándose con un presidente de izquierda y su interferencia en la política brasileña terminó beneficiando a un gobierno de izquierda”.
Por eso, quizás Trump busque influir en otros comicios de la región antes que en las brasileñas.
“De las elecciones que se celebrarán en 2026 en la región, ninguna es más trascendental que las de Colombia y Brasil”, observa Arnson desde EE.UU. “Ya hay indicios sutiles y no tan sutiles de apoyo del gobierno (de Trump) a la derecha colombiana”.
EE.UU. ha sancionado a Petro por presunta falta de colaboración en la lucha contra el narcotráfico, algo que el presidente colombiano rechaza enfáticamente.
El pulso con Trump puede tener riesgos para Petro: el principal socio comercial de Colombia sigue siendo EE.UU. y cuatro de cada cinco colombianos cree importante que su candidato presidencial tenga buenas relaciones con Washington, según una encuesta reciente de Invamer.
Sin embargo, aún está por verse que efecto causaría Trump si decidiera apoyar abiertamente una opción electoral en ese u otros países de la región este año, como hizo con Argentina y Honduras en 2025.
Al menos en el caso de Colombia, advierte Arnson, “la interferencia política (de Trump) podría provocar una reacción adversa, tal como ocurrió en Brasil”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Quién es Nasry Asfura, el candidato respaldado por Trump y declarado como ganador de las elecciones en Honduras tras un polémico escrutinio que duró semanas
- 4 claves que explican el contundente triunfo de Kast en Chile (y qué dicen de los desafíos que enfrenta)
- Por qué Trump le está prestando una atención especial a Sudamérica (y qué ha logrado hasta ahora con eso)
