Detienen a tres personas por el asesinato de Alexandro y Karina, matrimonio desaparecido en Puebla
Las Fiscalías de Puebla y Tlaxcala detuvieron a tres personas presuntamente vinculadas con el homicidio de Alexandro y Karina, una pareja que había sido reportada como desaparecida el 19 de febrero y sus cuerpos fueron localizados dos días después.
En un video, publicado por la FGJ de Tlaxcala se dio a conocer que tras obtener una orden de aprehensión y realizar labores de inteligencia, campo y gabinete fueron detenidos Hugo “N” y Alejandro “N”, relacionados con el asesinato de los esposos Karina Ángeles y Alexandro Agustín, ambos de 50 años, y quienes fueron encontrados sin vida en el municipio de Chignahuapan.
Alejandro “N” fue localizado en Apizaco, mientras que Hugo “N” en Tetla de la Solidaridad, asimismo se logró el aseguramiento de uno de los vehículos involucrados en estos hechos.
Mientras que en un comunicado la Fiscalía de Puebla confirmó la detención de Miriam “N” e incluyó las aprehensiones de Alejandro “N” y de Christian “N”, en este último caso no se aclaró si es la misma persona reportada por la dependencia de Tlaxcala.
“Las personas detenidas presuntamente se encuentran relacionadas con la privación de la vida de un hombre y una mujer, cuyos cuerpos fueron localizados el 20 de febrero de 2026 en zona limítrofe entre los estados de Puebla y Tlaxcala. De acuerdo con la investigación, el 19 de febrero de 2026 las víctimas se trasladaron al estado de Tlaxcala para acudir a una reunión previamente acordada. Posteriormente, fueron conducidas a distintos puntos, donde se habría concretado la agresión que derivó en su fallecimiento”, detalló la FGJ de Puebla.
Foto: Fiscalía de Puebla
Autoridades aseguran que no habrá impunidad
En un comunicado, la Fiscalía de Puebla informó que como parte de los protocolos de búsqueda, se realizaron cerca de 25 actos de investigación, entre ellos: entrevistas, revisión de cámaras de videovigilancia, lectura de placas LPR, análisis de líneas telefónicas, así como geolocalización en tiempo real.
Las autoridades detectaron que el automóvil circuló el día 20 de febrero por distintos puntos, como el Libramiento Instituto Politécnico, La Trinidad Tepehitec y el distribuidor vial El Molinito, hasta llegar a las inmediaciones de Tlaxco, Tlaxcala. Después de ese punto, el comunicado no detalla qué ocurrió, sin embargo, los cuerpos fueron localizados en Chignahuapan.
Puedes leer: Balacera afuera de un bar en Angelópolis, Puebla, deja tres muertos; hay cuatro detenidos
“De las cámaras de videovigilancia se obtiene información que la desaparición de las víctimas ocurrió en Tlaxcala, ya que, como se desprende de las grabaciones, las víctimas estuvieron en el estado de Tlaxcala y en este estado fueron privados de su libertad”, dijo en un breve mensaje la encargada de despacho de la Fiscalía Especializada en Desaparición Forzada, María Luisa del Pilar Aparicio.
Informó que dejaron de tener actividad en sus teléfonos a las 18:30 horas del 20 de febrero, último rastro digital de la pareja antes de ser localizada sin vida.
El gobernador de la entidad, Alejandro Armenta, expresó solidaridad con los familiares del matrimonio y aseguró que no habrá impunidad.
“Les garantizamos que no habrá impunidad y que se actuará con firmeza hasta que se haga justicia. En Puebla, reafirmamos nuestro compromiso de trabajar de manera coordinada con las autoridades correspondientes para esclarecer esos hechos lamentables”, escribió en sus redes sociales.
En tanto, la Universidad Iberoamericana Puebla condenó la desaparición y asesinato de Karina y Alexandro, integrantes de la comunidad del Instituto Oriente.
La casa de estudios exigió a las autoridades realizar las indagatorias que permitan el esclarecimiento de los hechos y demandó “justicia, reparación de los daños para las personas afectadas y garantías del derecho a una vida segura y libre de violencia para todas las personas”.
Relacionado
La investigación de la policía debió haber explorado más de lo que se ha hecho público en el caso Epstein para decidir detener al expríncipe Andrés.
El arresto del expríncipe británico Andrés Mountbatten-Windsor alrededor de las 08:00 horas (GMT) de este jueves no tuvo nada que ver con Virginia Giuffre, la mujer que lo acusó de abuso sexual.
Lo que llevó a su arresto -por el que estuvo retenido durante casi 12 horas antes de su puesta en libertad por la noche- comenzó con la información que salió a la luz en la publicación masiva de los archivos de Epstein en enero, en torno a las actividades que realizó mientras era un enviado comercial del gobierno británico. Pero no se detuvo ahí.
Fueron los correos electrónicos de esos archivos, que parecen ser entre Andrés y el fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein, los que llevaron a la policía de Thames Valley a involucrarse.
Un correo electrónico en particular llamó la atención. En noviembre de 2010, después de que el entonces príncipe regresara de un viaje a Asia financiado por el gobierno británico, le enviaron una serie de informes sobre los países relacionados con su viaje.
A los cinco minutos de recibirlos, parece que los reenvió a Epstein, que en ese momento ya había sido condenado y pasado tiempo en prisión por delitos sexuales.
Los archivos revelaron más correos electrónicos.
Un mes más tarde, en la Nochebuena de 2010, Andrés parece haber enviado a Epstein un informe confidencial sobre las oportunidades de inversión en la reconstrucción de la provincia de Helmand, en Afganistán, la cual era supervisada en ese momento por las fuerzas armadas británicas y financiada con fondos del gobierno británico.
En otro correo electrónico fechado el 9 de febrero de 2011, el hermano del rey Carlos III parece sugerir a Epstein que invierta en una empresa de capital privado que había visitado una semana antes.
Esto habrá sido el comienzo de lo que hoy se ha convertido en una investigación completa por parte de la policía de Thames Valley. Pero los detectives no se habrán basado únicamente en los correos electrónicos que hemos visto.
Colaboración de las autoridades
Para construir el caso, los investigadores debieron haber acudido al gobierno británico y al Palacio de Buckingham para solicitar los correos electrónicos que pudieran explicar lo que estaba sucediendo.
Buckingham declaró el lunes pasado que “apoyaría” a la policía de Thames Valley.
Los detectives también tuvieron que haber revisado los tres millones de documentos de los archivos de Epstein y haber solicitado copias sin censurar al FBI o al Departamento de Justicia de Estados Unidos.
La Agencia Nacional contra el Crimen británica está ayudando a las fuerzas policiales de Reino Unido con esas solicitudes.
Hasta ahora solo se ha visto la punta del iceberg, pero es posible que los detectives hayan visto más de lo que hay bajo la superficie.
Es muy poco probable que la policía haya arrestado al expríncipe el jueves basándose solo en un par de correos electrónicos que la gente ha visto en los archivos de Epstein.
En este momento, Andrés solo ha sido arrestado. No se le han presentado cargos. Siempre ha negado cualquier delito derivado de su relación con Epstein y no ha respondido a las preguntas específicas de la BBC sobre los archivos publicados en enero.
Y recordemos que este arresto no tiene nada que ver con las acusaciones que Andrés enfrentó anteriormente por parte de Giuffre, quien dijo que la obligaron a tener relaciones sexuales con él en varias ocasiones a principios de la década de 2000.
En 2022, Andrés y Giuffre llegaron a un acuerdo económico extrajudicial, en el que no se admitía ninguna irregularidad por parte del expríncipe.
La policía dijo que fue puesto en libertad bajo investigación.
Era poco probable que la policía lo mantuviera detenido durante la noche, ya que, por lo general, en las detenciones relacionadas con delitos de cuello blanco las personas son retenidas durante unas horas para permitir los registros y el interrogatorio inicial.
En estos casos, a la persona arrestada se le suele conceder la libertad bajo fianza policial y se le da una fecha para volver a la comisaría para un posible interrogatorio adicional.
Una vez que los detectives hayan realizado sus registros e interrogado a Andrés, tendrán que tomar una decisión importante. Esto podría llevar semanas.
Los agentes de policía, que portan una corona en sus insignias, se reunirán con los abogados de la Fiscalía de la Corona y decidirán si hay pruebas suficientes para acusar al hermano del rey.
Si deciden llevar el caso a los tribunales, se llamará R v. Mountbatten-Windsor, o en términos sencillos, el rey contra el hermano del rey.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Arrestan al expríncipe Andrés, hermano del rey Carlos III, bajo sospecha de mala conducta en un cargo público
- Por qué fue arrestado el expríncipe Andrés
- La caída del expríncipe Andrés: el “hijo favorito” de la reina Isabel II que es el primer miembro de la familia real arrestado en la historia moderna
