
A 28 años de la masacre de Acteal, en Chiapas, donde mujeres y niñas indígenas tzotziles fueron asesinadas por paramilitares, la organización Las Abejas alertó no solo de la falta de justicia, sino que continúan las represiones, asesinatos y masacres contra luchadores sociales, defensores de la tierra y territorio, así como contra periodistas.
“Un día lunes como hoy, pero del 22 de diciembre de 1997, eran las 10 de la mañana, cuando los paramilitares priistas y cardenistas creados por Ernesto Zedillo Ponce de León en ese entonces presidente de México, y entrenados y armados por el Ejército mexicano, llegaron a masacrar a 45 mujeres, niñas y niños, hombres y abuelas y abuelos; la misión de estos asesinos del Estado mexicano era destruir nuestra lucha por la justicia y la paz verdadera”, afirmó la organización.
“Nunca olvidaremos este horror de crimen de Estado cometido hace 28 años porque ya está escrito en libros y está impregnado en nuestra memoria colectiva y será recordado por nuestros descendientes hasta el final de los siglos”, añadió la organización.
En un comunicado, aseguró que la represión y las mascares no se han frenado a lo largo de los últimos sexenios: En el gobierno del panista Vicente Fox Quesada ocurrió la represión en San Salvador Atenco y contra la APPO de Oaxaca con el uso excesivo de la fuerza de la policía.
Luego vino el sexenio del también panista Felipe Calderón Hinojosa, con su “guerra contra el narco”, que dejó miles de muertos, por supuestos “daños colaterales”.
“Después regresa el PRI con Enrique Peña Nieto, que en su sexenio cometió la desaparición forzada de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, las ejecuciones extrajudiciales en Tlatlaya y otros crímenes atroces”.

De acuerdo con Las Abejas, en 2018, con la llegada de la Cuarta Transformación y Andrés Manuel López Obrador en el poder se siguieron asesinando y persiguiendo a defensores de derechos humanos, del territorio y de la vida, y a periodistas en diferentes partes del país.
“El 5 de julio de 2021, fue asesinado nuestro hermano Simón Pedro Pérez López, así como la masacre de catequistas junto con sus familias en Chicomuselo, el 19 de mayo de 2024, por no estar de acuerdo con el crimen organizado”, recordó.
Mientras que al inicio del gobierno de Claudia Sheinbaum, “el crimen organizado asesinó al padre Marcelo Pérez Pérez, el 20 de octubre de 2024, por denunciar abiertamente la corrupción del mal gobiernos en Chiapas y de permitir la violencia desatada por el crimen organizado. Apenas el mes pasado el día 27 de noviembre, fue asesinado Marcos Aguilar Rojas, representante agrario de la comunidad wixárika tepehuano, en la población del municipio de Villa Guerrero, Jalisco, y su hermano Gabriel resultó gravemente herido”.

“No importa el color del partido en el poder, porque es un sistema de gobierno hecho para cuidar y proteger los intereses políticos y económicos a costa de la sangre de los pobres, de los campesinos, de las maestras y maestros, de los periodistas, de los defensores de derechos humanos y del territorio. Los gobiernos sea de cualquier partido, gobiernan para los ricos y poderosos y ponen a su Ejército mexicano, a su Guardia Nacional, a sus policías al servicio de estos”, afirmó.
Asimismo, la organización señaló que la masacre de Acteal sigue impune porque la justicia nunca la van a aplicar quienes son los mismos responsables de los crímenes.
Las Abejas también se pronunciaron sobre los cambios en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN): “Vemos también como el mal gobierno cree engañar al pueblo de México con que cambiando a los jueces y poniendo a un ‘indígena’ de presidente de la mal llamada Suprema Corte de Justicia de la Nación, cambia el sistema de justicia en México, pero es mentira”.
Y agregó: agregó: “Para nosotras y nosotros los sobrevivientes de la masacre de Acteal, esta falsa casa máxima de justicia que en el 2009 ordenó la liberación de los paramilitares autores materiales de la masacre de Acteal, sigue siendo un sistema de justicia caducado y podrido y, por lo tanto, es inservible”.

Según cifras del gobierno, 14,2 millones de personas viven bajo el nivel de pobreza en Reino Unido. Algunas familias dependen de bancos de alimentos para cubrir todas sus necesidades.
El esposo de Nicole, una madre de cinco hijos que vive en el Gran Manchester, en el noroeste de Inglaterra, trabaja a tiempo completo, pero el dinero no le da para llegar a fin de mes.
Y aunque asegura que a sus pequeños no les falta lo esencial, la familia ha tenido que recurrir a bancos de alimentos para atender todas sus necesidades.
Esto pese a la presión social generada por las personas que ven con recelo las prestaciones sociales para los más necesitados en Reino Unido.
“Me avergonzaba usar los bancos de alimentos, especialmente con mi esposo empleado. Pero algunas personas no se dan cuenta de los problemas [económicos] que pueden enfrentar las familias aun cuando trabajan”, sostuvo Nicole el pasado noviembre en una entrevista con la BBC sobre un posible aumento de ayudas sociales para los hogares con más de dos niños.
“Ellos no se dan cuenta de que las circunstancias de todos no son iguales. Y son los niños los que están sufriendo por ello, ¿cómo puede la gente ignorar eso?”, agregó.
La familia de Nicole no está sola en esta problemática.
El gobierno estima que 14.2 millones de personas están bajo el nivel de pobreza luego de pagar los costos relacionados con la vivienda.
Mientras que el número de niños en situación de pobreza en Reino Unido alcanzó su nivel más alto desde que comenzaron los registros comparativos en 2002.
Para abril de 2024, 4.5 millones de menores eran parte de un hogar con ingresos relativamente bajos, según la medida oficial del gobierno para definir la pobreza.
La cifra, publicada por el Departamento de Trabajo y Pensiones, supone un aumento de 100 mil niños respecto al año anterior, y equivale al 31% de los niños del país.
El número aumentó drásticamente desde 2021, y Child Poverty Action Group (CPAG), una ONG que investiga sobre la pobreza infantil en Reino Unido, predice que 4.8 millones de niños estarán en situación de pobreza para el final de término del actual gobierno laborista (2029-30).
Adam Corlett, un economista del think thank Resolution Foundation, le dijo a la BBC en marzo que “los datos más recientes son un recordatorio contundente de la magnitud de la privación entre las familias, con casi un tercio de los niños en Gran Bretaña viviendo ahora en la pobreza”.
Danielle, una madre de cuatro niños, tuvo una relación de 15 años con el padre de sus hijos que terminó en enero.
Ahora está sola y sin empleo; dejó su trabajo para cuidar a uno de sus pequeños que tiene una discapacidad.
En una entrevista con la BBC también en noviembre, comentó que tuvo que advertirle a sus niños sobre la posibilidad de no poder regalarles “mucho” por Navidad.
“Ahora estoy sola y es difícil”, sostuvo.
Cuando Danielle se separó de su pareja, ella y sus hijos, de entre dos y 13 años, recibieron apoyo de la organización benéfica para personas sin hogar The Wallich.
La familia fue trasladada a un alojamiento temporal, pero la mudanza significó que “perdió parte de su red de apoyo”, comentó, por su parte, Jamie-Lee Cole, quien trabaja en la ONG.
“Y ahora estoy en esta situación en la que no puedo ir a trabajar, pero espero que algún día pueda volver a hacerlo”, añadió Danielle, de 32 años.
La mujer afirmó que sus hijos carecen de “muchas cosas” y que está preocupada por la temporada festiva.
“Hoy en día nada es barato”, indicó.
“Les dije que pueden tener lo que yo pueda permitirme, y si no lo tienen, no hay nada que pueda hacer”.
Danielle y Nicole, ambas en entrevistas realizadas en fechas separadas, afirmaron que una nueva política impulsada por el gobierno Laborista del primer ministro Keir Starmer podría ser de gran ayuda para sus familias.
La iniciativa, sin embargo, no entrará en vigor hasta 2026.
Desde 2017, por una política aprobada durante el gobierno del conservador David Cameron, en Reino Unido las familias de bajos ingresos están impedidas de reclamar ayuda social para más de dos hijos.
Datos publicados por BBC News en noviembre señalan que esto hizo que 1.6 millones de niños que pertenecen a familias numerosas no pueden solicitar ayudas.
Este límite se eliminará a partir de abril de 2026, según anunció la actual ministra de Hacienda, Rachel Reeves, en la presentación del nuevo presupuesto.
La organización benéfica Trussell Trust, que dirige una red de bancos de alimentos, dijo que el límite de dos hijos es “el principal factor que impulsa la pobreza infantil” y eliminarlo sería “lo correcto”.
La organización afirmó que la limitación empujó a millones de familias a una mayor precariedad e impide que los niños tengan un “buen comienzo en su vida”.
“Cada semana, los bancos de alimentos en la red de Trussell apoyan a padres que han hecho todo lo posible para proteger a sus hijos del hambre”, dijo Helen Barnard, directora de políticas en Trussell.
“Se saltan comidas durante semanas para que los niños tengan suficiente para comer, convirtiendo en juegos el envolverse en mantas para evitar encender la calefacción, intentando fingir que todo está bien, pero no lo está”, agregó.
El gobierno laborista recibió críticas de la oposición en el Parlamento, que alega que ha perdido el control del sistema de bienestar, y que el coste de su medida caerá sobre los contribuyentes.
Revees insiste en que está “totalmente financiado”, porque su administración atendió los problemas de fraude y los errores en el sistema de bienestar, y tomó medidas contra la evasión fiscal y reformó los impuestos sobre las apuestas de juego.
Nicole afirma que hay un “concepto errado” sobre las familias que reciben ayudas del gobierno.
Y que esa idea hace que sus problemas sean peores.
“He trabajado desde que tengo 13 años, siempre le he pagado al sistema y ahora, cuando lo necesito, siento que no está ahí para nosotros”, comentó.
De acuerdo con el Departamento del Trabajo y Pensiones, 59% de los hogares que se vieron afectados por la restricción de dos hijos tienen personas que trabajan.
Desde que tuvo su hijo más joven, dice que el costo de vida ha incrementado. Ahora está constantemente preocupada por el dinero.
Y siento que ha sido “castigada” por tener más de dos hijos.
“Nuestros hijos siempre tienen lo necesario, nos aseguramos de ello, pero es una preocupación constante. Comida, libros, uniforme escolar”, señaló.
“Llevo 12 años usando la misma ropa”, dijo la mujer de 30 años”.