Académicos de la UNAM rechazan pago por daño moral a la asesora de tesis de la ministra Yasmín Esquivel; piden revertir fallo
Académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) rechazaron el fallo judicial y el pago de 15 millones de pesos a la asesora de la tesis de licenciatura de la ministra de la Corte, Yasmín Esquivel.
Mediante una carta, los académicos señalaron que esto “expresa de forma escandalosa las desviaciones a las que conduce la manipulación de la justicia con propósitos políticos”.
“Ahora esa profesora, asesora de tesis plagiadas, presentó y ganó una demanda por daño moral. La Juez Cuarto de lo Civil de la Ciudad de México estimó que la difusión de su conducta y las declaraciones de quienes encabezaban a la UNAM y a la FES Aragón le ocasionaron perjuicio a Rodríguez Ortiz. Esos funcionarios no actuaron a nombre personal sino en representación de la Universidad Nacional y del plantel en donde ocurrieron los plagios”, indicaron los profesores.
Manifestaron que la sentencia de la juez Flor de María Hernández Mijangos premia a la asesora de tesis “ostensiblemente plagiadas”, por lo que castiga a los funcionarios que tuvieron que ocuparse del asunto y consideraron que la justicia, en este caso, es deformada para favorecer una venganza política.
Piden desechar demanda de Ortiz
Confiaron en que se reivindiquen el Derecho y el sentido común y se deseche la demanda de Ortiz Rodríguez.
“Ya ha sido ominoso que la ministra Esquivel obstaculice el ejercicio de transparencia y de ética académica que habría con la publicación del dictamen sobre su tesis. A ese abuso de poder, ahora se quiere castigar a los entonces funcionarios universitarios que no hicieron más que cumplir con su deber”, precisaron.
El pasado 20 de marzo, Hernández Mijangos condenó a Enrique Graue, exrector de la UNAM, y a Fernando Macedo Chagolla, exdirector de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón, a pagar 15 millones de pesos a la profesora Martha Rodríguez Ortiz, asesora de la tesis supuestamente plagiada de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, por supuesto daño moral.
La condena emitida en contra de Graue y Macedo fue por haber atacado el “honor y reputación” de la profesora Rodríguez Ortiz, luego de que se descubriera que dirigió las dos tesis que pudieron ser plagiadas.
“Se declara judicialmente que los condenados Enrique Luis Graue Wiechers y Fernando Macedo Chagolla obraron ilícitamente con malicia efectiva al haber realizado públicamente en diversos medios informativos, manifestaciones dolosas carentes de veracidad e imparcialidad respecto a la actora, irrogando un daño moral al haber atacado su honor y reputación”, señala la sentencia de la que Animal Político tiene copia.
Caso del plagio de la tesis de ministra Esquivel
El 21 de diciembre de 2022, el académico de la UNAM, Guillermo Sheridan dio a conocer que la ministra Esquivel Mossa, quien en ese entonces aspiraba a ser la nueva presidenta de la Suprema Corte, había cometido un supuesto plagio en su tesis de licenciatura de la UNAM.
Te podría interesar: UNAM gana amparo contra Yasmín Esquivel: eliminan fallo que blindaban por tiempo indefinido a ministra en presunto plagio de tesis
A raíz de esta revelación y luego de diversos procedimientos en la UNAM, en junio de 2023 el Comité Universitario de Ética (Cuética) aseguró haber concluido el análisis de las tesis de la ministra Esquivel y del exalumno Ulises Báez y estar en “posibilidad de presentar un extenso y cuidadoso dictamen de naturaleza ética y técnico académica” del asunto.
En ese sentido, Esquivel Mossa rechazó en varias ocasiones las acusaciones en su contra, presentando para ello cartas escritas a su favor por parte de personajes involucrados en su proceso de titulación como la maestra Rodríguez Ortiz o el maestro Javier Carreón Hernández, uno de los sinodales presentes en su examen profesional.
